[FOTOS] El adefesio contemporáneo. ARCO, es nuestro arte

Bandicoot CRASH

Será en Octubre
Desde
31 Ago 2010
Mensajes
25.594
Fruta
49.998
La tacaño y la caradura de los vendedores de cacharros no tiene límite.
Los comentarios no son míos son de un redactor de LD que bien podría ser forero.

You must be registered for see images


Bicicleta pintada de blanco sobre caja de fruta. Todos tenemos una galería de arte en el garaje y no nos habíamos enterado. Nótese el frágil equilibrio del biciclo, su etérea fragilidad. El arte de lo cotidiano. No pruebe a hacer esto en casa, la bicicleta podría quedar inservible. La grasa de la cadena y la pintura no se llevan muy bien. | LD/FDV

You must be registered for see images

Serena, nívea, dotada de una metafísica propia. Parece una obra de arte pero es sólo una silla. Para el año próximo el artista no tiene más que pintar las patas de blanco y ya tiene la feria solucionada. | LD/FDV

You must be registered for see images

Una cuadrilla de góticos fascinados ante la contemplación de una fotocomposición que representa una autopsia. El de la derecha es el gótico en su variedad gorrilla, el/la de la izquierda pertenece a la variedad greñuda. Gente culta, y tal. | LD/FDV

You must be registered for see images

Hasta que la inspiración hace acto de presencia el artista garabatea. A veces sucede que la inspiración no llega nunca y nos tenemos que conformar con el garabato. | LD/FDV


You must be registered for see images

Amasijo amorfo e inde******ible de material desconocido. La foto no le hace justicia. En vivo y en directo es mucho más espantoso. | LD/FDV


You must be registered for see images

Por este clavo le meten a uno un clavo de categoría. 24.000 euros con la aguja de regalo. Los enamorados del arte con posibles pueden así desgraciarle la madriguera al topo del jardín y desatascar el wc con la aguja. | LD/FDV


You must be registered for see images

Martillo triple cromado con mango de madera. Poco práctico pero original a más no poder. Y económico, sólo 12.000 euros. | LD/FDV


You must be registered for see images

Sacas de correo apoyadas en una pared. Para los nostálgicos de las cartas que gustan del olor a papel. Para llevarse el concepto a casa hay que pagar 10.000 euros. No se aceptan devoluciones ni decir que ese concepto ya está muy visto en las oficinas de Correos y Telégrafos. | LD/FDV


You must be registered for see images

Composición low cost: 4.000 euros. Tres balanzas con los marcadores invertidos sobre un estante de Ikea. Es curioso que, después de 10.000 años de civilización, a nadie se le había ocurrido una propuesta semejante. | LD/FDV


You must be registered for see images

Original ferralla de techo (no confundir con la ferralla de rotonda, que suele estar oxidada) adornada con cuerdas y cintas de no se sabe que. Previo pago de 7.200 euros se puede hacer un inolvidable regalo a la suegra que simbolice los sentimientos contrapuestos que despierta dentro de cada uno. | LD/FDV

You must be registered for see images

Lo de arriba no son los restos del montaje del stand que se dejaron olvidados los obreros sino la sublime obra de arte de un austriaco llamado Michael Kienzer. Se titula "Holz, glas, aluminium" (madera, cristal, aluminio) y no se sabe bien lo que representa, pero sí lo que cuesta: 30.000 euros, lo mismo que un buen coche

You must be registered for see images

Pieza única en ARCO y posiblemente en el mundo entero. Un monumento a la cinta de carrocero de dos metros de altura. Delicado, esbelto como un ciprés pero un poco pasado de precio, 14.000 euros. Pero, ojo, que si le parece mucho no tiene más que pensar en el concepto, que es lo importante. | LD/FDV

You must be registered for see images

Parece una obra de arte, pero no lo es, al menos en esta edición de ARCO. E uno de los stands han dejado un almacenillo de cuadros a la vista del público. No le falta de nada, ahí están sus escaleras, su caja de herramientas y su botella de agua mineral.

You must be registered for see images

El stand de El País presenta la instalación "sala de juntas". Una composición muy elaborada obra de dos artistas cubanos. Dicen que no querían simbolizar la crisis financiera, a lo peor lo que querían era mostrar el estado en el que se encuentran las cuentas prisaicas y los del periódico no se han dado cuenta.


You must be registered for see images

Como en el caso del cuadro, el tendedero de la imagen tiene un uso evidente aunque tiene la pega de no ser plegable.

 
Lo que alucina no es que hagan estas cosas tan "creativas", allá cada cuál, con lo que flipas es con que les pongan precio. ¡Y esos precios! (Y la típica pregunta: ¿habrá gente que lo compre?)
 
El "cuadro de los garabatos" estaría dispuesto a pagar mil euros por el. Dos mil, si veo que tiene proyección el autor de tal obra.
 
El "cuadro de los garabatos" estaría dispuesto a pagar mil euros por el. Dos mil, si veo que tiene proyección el autor de tal obra.


A mí también me ha gustado. :o

Veo que eres de la ciudad condal, debe ser que aquí estamos curados de espantos con el estropajo de TApies y vemos arte donde otros solo ven pavor :XX:

El resto es una tomadura de pelo
 
Yo a esta la titularía:
"Elliot y ET se dan la ostra padre en la bici"

Tienes que estar registrado para ver este contenido


y a esta otra:
"ET escayolao en la UCI tras la ñapa"
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Es una tomadura de pelo, y encima se copian entre ellos pensando que no nos damos cuenta.
Tan solo fijaos en lo siguiente cuando vayais a museos de arte moderno o una visita a arco.

UN MUELLE CLAVADO EN UNA MADERA.

siempre hay uno?
pero por que siempre es de distinto autor?
se estan riendo en mi cara?
 
Esto es pura desperdicio para snoobistas que no encuentran sentido a la vida y tratan de buscarlo en objetos que solamente simbolizan su vacio existencial.
 
A mí también me ha gustado. :o

Veo que eres de la ciudad condal, debe ser que aquí estamos curados de espantos con el estropajo de TApies y vemos arte donde otros solo ven pavor :XX:

El resto es una tomadura de pelo

Efectivamente, siempre he tenido un sueño y es poder comprar este cuadro para el comedor de mi casa de campo de estilo catalan, pero, sus mas de 10 millones de euros lo impide, (eso si su actual propietario lo quisiera vender).

You must be registered for see images
 
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/EfV3iu9SWg8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
Pues yo si no fuera pobre también me compraba el de los garabatos, quedaría genial en mi comedor. Y que no me líe la manta a la cabeza y lo copie...
 
Que chorrada. La culpa no es de los artistas (he dicho artistas?...ejem...), ellos simplemente se aprovechan de los fulastres modernetes que se creen lo mas de lo mas por tener, literalmente, una guano pinchada en un palo en el salón de su mansión de La Sarracena.

Si no hubiese fulastres que pagasen 14.000 € por 3 martillos, o 12.000 € por un montón de cintas de carrocero, no habría estos supuestos gurús de la vanguardia del arte.

Esto no es arte. Arte es Goya, Velázquez o Rubens, esto es simple mercado. Si no hubiese demanda (millonarios aburridos), no habría oferta (listillos que pillan una madeja de hilos de cobre y hacen una escultura).
 
Esto no es arte. Arte es Goya, Velázquez o Rubens, esto es simple mercado. Si no hubiese demanda (millonarios aburridos), no habría oferta (listillos que pillan una madeja de hilos de cobre y hacen una escultura).

Para mí arte es aquello que me emociona, me hace pensar o tiene un sentido decorativo.
Esto es de Goya y me parece una guano pinchada en un palo:

You must be registered for see images


Esto es de Velazquez y lo mismo, hasta parece pintado a desgana:

You must be registered for see images


Esto... mmmh, bueno, mmmmh...

You must be registered for see images


Vamos, que el gallo ese de Miró tiene un millón de veces más garra.
En fin, que en el arte hay de todo.
 
MANIFIESTO HARTISTA
Contra el anti-arte, el conceptualismo, la impostura y el culto al artista ególatra.
El arte es de todos.



1. Estamos hartos del arte oficial y sus artistas. Los Hartistas trabajamos con nuestras manos, en y para el mundo real.
2. Estamos hartos del elitismo, de que el arte sea sólo para algunos privilegiados. Queremos que el arte sea devuelto al público.
3. Estamos hartos de que solo opinen “gurús” y expertos. Opinemos libremente, es tiempo de reírnos en público de los estrambóticos montajes, de las cosas pretenciosas y ridículas que los artistas, comisarios y políticos presentan como arte.
4. Estamos hartos de la consigna interesada de que el arte y la pintura han perecid. Estamos hartos de que el dinero público se destine al sufragar actividades extravagantes propias de atracción de feria, que restan seriedad al arte y a los artistas que queremos trabajar con seriedad.
5. Estamos hartos del anti-arte. Partiendo de una idea jocosa de Duchamp el anti-arte es hoy el arte oficial, justo el enemigo contra el que se acuñó el término. Duchamp rechazaba que sus Ready-made se tomaran como arte.
6. El anti-arte no quiere convivir con el arte, necesita exterminarlo para ocupar su lugar. Los anti-artistas saben que si hay arte cerca nadie presta atención al anti-arte. Entre un buen cuadro y una lata de guano, la gente normal prefiere el cuadro. El Hartismo es un movimiento anti-anti-arte.
7. Estamos hartos del conceptualismo. Todo el mundo tiene ideas, lo que diferencia al artista es la capacidad de crear obras valiosas a partir de las ideas. La idea es un pretexto para llegar a la obra, no al revés.
8. Estamos hartos de que presenten cosas que requieren de historias y explicaciones. Si esto es necesario es que no es arte. EL discurso no cambia al objeto.
9. Rechazamos la idea de que el proceso es más valioso que la obra, porque el proceso sólo tiene sentido si al final hay un resultado, una obra.
10. Estamos hartos de que la originalidad y la novedad sean patrones para designar el valor de una obra. El arte oficial “moderno” solo es una reiteración de formas y maneras que insultan a la inteligencia.
11. Estamos hartos que los que no utilizan sus manos se auto dominen artistas. Para ser artista hay que pintar, dibujar, esculpir, no basta pensar.
12. Estamos hartos de que se desprecie la tradición. Rechazar la tradición artística es rechazar la posibilidad de innovación. La tradición enriquecida por la vanguardia constituye nuestra cultura artística.
13. Estamos hartos de que la critica y la Historia del arte sobre valore las vanguardias del siglo XX minimizando el hecho de que se han agotado y perecid y son mantenidas con vida artificialmente.
14. Estamos hartos de que se extirpe la belleza de los discursos, la belleza es el objeto último del arte. Rechazamos que la antiestéticaldad y la pobreza técnica sean la máxima aspiración.
15. Estamos hartos del sistema actual de enseñanza. El artista necesita más práctica y menos palabrería. Reivindicamos el valor del dibujo al natural como base de las artes plásticas.
16. Estamos hartos de la fascinación por las nuevas tecnologías informáticas o audiovisuales. A más de 40 años del primer ordenador es una patidifusez creer que hay novedad o ingenio en utilizarlos.
17. Estamos hartos de la “nuevas propuestas” como la instalación, el performance, el videoarte que son una manera de esconder la incapacidad de crear una buena escenografía, buen teatro o una buena pintura.
18. Estamos hartos de que se crea que somos una minoría. El Hartismo es una tendencia con vocación universal.

 
Sr. Germain no tiene ud ni fruta idea de arte vistos sus comentarios sobre las obras que muestra de Goya o Velázquez. Dicho lo anterior a los de Arco habría que engancharlos boca abajo en la puerta del sol para escarnio público, con sus correspondientes varazos en las plantas de los pies. Vaya guano.
 
¿Qué ves en este cuadro? ¿Crees que es caro su precio, 15.000 euros?

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/Pj4MVtoNWZc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Estas han sido las dos preguntas que una reportera del programa El buscador de Telecinco, y recogido por meneame, ha formulado este fin de semana a varios asistentes de ARCO sobre una pintura que se exponía en la feria.

Lo que no sabían los encuestados -tanto expertos como invitados- es que los artistas del óleo sobre el que se pedía su opinión eran unos niños de tres años de una guardería a quienes se había facilitado pinturas y material para que relleran libremente un gran lienzo en blanco.

Ninguno de los pequeños tenía una formación artística especial.

Sobre todo, "desesperación"

Para unas jóvenes, la obra-una pintura abstracta compuesto por manchetas en tonalidades azules, verdes y rojizas, mostraba "desperación", "angustia" y "tristeza".

También era "desesperación" lo que un hombre de mediana edad veía en la pintura. En este caso, una desesperación por "buscar un camino nuevo".

Una muchacha adivinaba en los colores "muchas sutilezas corrientes", mientras que otra distinguía claramente un paisaje vegetal.

En cuanto al "perfil" del artista que había elaborado este cuadro, muchos apuntaron la posibilidad de se tratara de un varón y "con mucha experiencia", dada la complejidad de una obra que denotaba "mucha meditación detrás".
Además, según otro de los encuestados se percibía en el lienzo una gran pulsación sensual que habría sido "reprimida".

15. 000 euros, ¿caro?

Ninguno de los aludidos pensó que el cuadro fuera caro al conocer su precio: 15.000 euros. Sobre todo, según apuntaban dos muyeres, porque "la mezcla de colores era muy trabajada".

Sólo un muchacho vio plausible que hubiera sido realizado por unos niños y ocupara una pared de ARCO "si le había gustado a algún crítico".

La reportera finalizaba su experimento con una pregunta: ¿Se presupone que un cuadro tiene calidad sólo porque está en ARCO?
 
Lo que me gustaria saber es quien shishi compra esa guano. A mi me regalan toda esa guano montada en un camión y la llevo directamente al vertedero.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.051.310
Mensajes
58.207.792
Miembros
190.866
Último miembro
valencialink

El blog de burbuja.info

Volver