Que malos hace Ethereum? Hilo de seguimiento del ecosistema Ethereum

Goerli merge hecha con exito



next stop, the merge el 15 de septiembre
 
Última edición:
foto completa de lo que seguira al merge


You must be registered for see images
  • The Merge — Full transition to PoS.
  • The Surge — Massive scalability increases for rollups through sharding.
  • The Verge — Statelessness through and related antiestéticatures.
  • The Purge — Eliminating historical data and technical debt.
  • The Splurge — Miscellaneous but important extras.

 
la chapuza parece sideral, no se....


This means that, at the moment of the Merge, two separate chains will exist: the original and deprecated proof of work chain, and the new proof of stake chain. Users who held funds in an Ethereum address at the moment of the Merge will have their assets duplicated on both chains.
Unfortunately, this does not miccionan that everyone’s money will be doubled. Every asset will trade separately depending on which chain it is on. For example, Poloniex has preemptively listed trading pairs for both versions of ETH. Currently, proof of work ETH, or ETHW, is trading at around $70, and proof of stake ETH, or ETHS, is trading at $1,921. Interestingly enough, the total value of both versions put together is the same as the current price of Ethereum, meaning that the market has already optimally priced both assets.
Even though it may seem like a good investment to buy the proof of work ETH in case it explodes in popularity, it will likely fizzle out immediately after the Merge for several reasons [...] The proof of work chain will be in a catastrophic state as soon as it launches, and there is no obvious solution to keep the DeFi protocols working as intended.

y claro, me viene la duda, si la PoW va a estar en estado catastrofico despues del merge, que pasara con todas las soluciones L2 como optimistic o metis que se asientan sobre ETH 1? pensando:
 
Última edición:
Encima despues del merge se va a volver deflacionario


pues que sea deflacionario o desinflacionario es casi requisito. Aunque deberia ser por el contrato

Analyzing Ethereum’s behavior after another major upgrade – the in August 2021, he explained that the token’s net issuance was likely to range between -0.5% and -4.5%, depending on the network fees.​
You must be registered for see images

movimientos en las ballenas

 
Última edición:
Los problemas de #Ethereum son causados por la optimización constante de la tokenómica sobre la descentralización, la seguridad y la resiliencia. Parece que Merge y POS conducirán a una captura regulatoria completa por parte de los intercambios centralizados y las plataformas de participación, y no hay salida para ellos.

Entonces, ¿cómo llegaron aquí? Decidir sobre un requisito de 32 ETH para stakear como parte del protocolo (para bloquear el suministro y maximizar la tokenómica). Eso prácticamente hizo que el POS fuera lo más centralizado posible, y además no tienen la cultura #Bitcoin de not your keys, not your coins.

Así que ahora tiene el 66 % de los validadores que deben cumplir con las regulaciones de la OFAC. Y el ETH que han depositado para stakear no se puede retirar porque la funcionalidad de retiro no estaba codificada, debido a la tokenómica.


¡Pero espera! Los ethereanos pueden simplemente #UASF como esos Bitcoin Maxi, ¿verdad? ¡Como mostrar totalmente a Coinbase quién es el jefe!

No. En primer lugar, los Ethereanos no ejecutan sus propios nodos y, en segundo lugar, la mayoría de los servicios dependen de Infura, pero ese no es el problema principal.

Prefacio para la siguiente parte y diré que arrestar a los desarrolladores por escribir código es horrible y sienta un precedente terrible. Dicho esto…

A la #UASF le hace falta un software para funcionar. Ahora todas las bifurcaciones de Ethereum tienen nombres geniales de ciudades como Estambul, Londres, Berlín, etc. Llamemos a esta bifurcación hipotética de Ethereum UASF "Pyongyang". Pyongyang evitaría que Coinbase y la mayoría del 66% censuren las transacciones sancionadas por la OFAC.

Otra forma de decir "evitar la censura de las transacciones sancionadas por la OFAC" podría ser "ayudar a evadir las sanciones". Tal vez nos olvidamos de Virgil. Entonces, de todos modos, ¿quién va a codificar a Pyongyang? El chico de Tornado Cash fue arrestado, por lo que es probable que los desarrolladores de Pyongyang también sean arrestados.

¿Quién va a dirigir Pyongyang? ¿Los chicos marcados con una “X ”? ¿También van a vincular su nodo de Pyongyang a su cuenta .eth? Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse y los demás que componen la mayoría del 66% definitivamente no están ejecutando Pyongyang.

Muy bien, un Ethereum #UASF está fuera de la mesa.

"¡Pero podemos simplemente cortar Coinbase y otros si se atreven a cumplir!"

Puede que sea un patético Bitcoin Maxi™, pero pasé 10 minutos investigando y descubrí que no hay ningún mecanismo para recortar Coinbase. No existe un código para detectar y castigar a alguien por censurar transacciones. La mecánica Slashing solo funciona para castigar el tiempo de inactividad o la doble firma.

Así que volvemos a necesitar la bifurcación de Pyongyang que nadie codificará ni ejecutará. Incluso si Pyongyang pudiera existir, no hay forma de que los usuarios retiren ETH. E incluso si pudieran retirarse, no importa porque solo importa Infura.

Asumiendo que todas las estrellas se alinearon mágicamente y que hubiera una manera para que los usuarios de Ethereum redujeran Coinbase, etc., ¿qué significa eso? Significa que las partes interesadas minoritarias tendrían un mecanismo para castigar arbitrariamente a la mayoría. Eso no va a funcionar a largo plazo.

Y es por eso que llamamos #Ethereum una #shitcoin. Es un ejercicio inútil, plagado de opciones de diseño atroces y diseñado con el único propósito de pumpear el token.


Enlace al hilo original en inglés

Traducido con Google...
 
Los problemas de #Ethereum son causados por la optimización constante de la tokenómica sobre la descentralización, la seguridad y la resiliencia. Parece que Merge y POS conducirán a una captura regulatoria completa por parte de los intercambios centralizados y las plataformas de participación, y no hay salida para ellos.

Entonces, ¿cómo llegaron aquí? Decidir sobre un requisito de 32 ETH para stakear como parte del protocolo (para bloquear el suministro y maximizar la tokenómica). Eso prácticamente hizo que el POS fuera lo más centralizado posible, y además no tienen la cultura #Bitcoin de not your keys, not your coins.

Así que ahora tiene el 66 % de los validadores que deben cumplir con las regulaciones de la OFAC. Y el ETH que han depositado para stakear no se puede retirar porque la funcionalidad de retiro no estaba codificada, debido a la tokenómica.


¡Pero espera! Los ethereanos pueden simplemente #UASF como esos Bitcoin Maxi, ¿verdad? ¡Como mostrar totalmente a Coinbase quién es el jefe!

No. En primer lugar, los Ethereanos no ejecutan sus propios nodos y, en segundo lugar, la mayoría de los servicios dependen de Infura, pero ese no es el problema principal.

Prefacio para la siguiente parte y diré que arrestar a los desarrolladores por escribir código es horrible y sienta un precedente terrible. Dicho esto…

A la #UASF le hace falta un software para funcionar. Ahora todas las bifurcaciones de Ethereum tienen nombres geniales de ciudades como Estambul, Londres, Berlín, etc. Llamemos a esta bifurcación hipotética de Ethereum UASF "Pyongyang". Pyongyang evitaría que Coinbase y la mayoría del 66% censuren las transacciones sancionadas por la OFAC.

Otra forma de decir "evitar la censura de las transacciones sancionadas por la OFAC" podría ser "ayudar a evadir las sanciones". Tal vez nos olvidamos de Virgil. Entonces, de todos modos, ¿quién va a codificar a Pyongyang? El chico de Tornado Cash fue arrestado, por lo que es probable que los desarrolladores de Pyongyang también sean arrestados.

¿Quién va a dirigir Pyongyang? ¿Los chicos marcados con una “X ”? ¿También van a vincular su nodo de Pyongyang a su cuenta .eth? Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse y los demás que componen la mayoría del 66% definitivamente no están ejecutando Pyongyang.

Muy bien, un Ethereum #UASF está fuera de la mesa.

"¡Pero podemos simplemente cortar Coinbase y otros si se atreven a cumplir!"

Puede que sea un patético Bitcoin Maxi™, pero pasé 10 minutos investigando y descubrí que no hay ningún mecanismo para recortar Coinbase. No existe un código para detectar y castigar a alguien por censurar transacciones. La mecánica Slashing solo funciona para castigar el tiempo de inactividad o la doble firma.

Así que volvemos a necesitar la bifurcación de Pyongyang que nadie codificará ni ejecutará. Incluso si Pyongyang pudiera existir, no hay forma de que los usuarios retiren ETH. E incluso si pudieran retirarse, no importa porque solo importa Infura.

Asumiendo que todas las estrellas se alinearon mágicamente y que hubiera una manera para que los usuarios de Ethereum redujeran Coinbase, etc., ¿qué significa eso? Significa que las partes interesadas minoritarias tendrían un mecanismo para castigar arbitrariamente a la mayoría. Eso no va a funcionar a largo plazo.

Y es por eso que llamamos #Ethereum una #shitcoin. Es un ejercicio inútil, plagado de opciones de diseño atroces y diseñado con el único propósito de pumpear el token.


Enlace al hilo original en inglés

Traducido con Google...
Resumen?
 
pues en vez de haber expectativa por el merge, cada dia baja mas

y si piensas en toda a movida que tienen montada entre merges, surges, verges, purges, splurges y su querida progenitora piensas, esto no puede estar bien. no puede ser tan complejo.....

Asi que la pregunta es obvia: si se cae ethereum quien va a liderar las cryptos y los smart contracts?
 
Vitalik Buterin avisa a los adherentes al fork PoW. Básicamente, les desea suerte y que no les pase ná.
The Ethereum developer and co-founder also talked about Ethereum Classic (ETC) and Buterin complimented the ETC community. “I think Ethereum Classic already has a superior community and a superior product for people kind of with those pro-proof-of-work values and preferences,” Buterin stated. When Buterin was asked about the ETHW proposal, he explained that those involved with its creation are just a “couple of outsiders that basically have exchanges, and mostly just want to make a quick buck.” Buterin added: “I hope that whatever happens, doesn’t lead to people losing money.”

 
La ventaja que va a tener PoW frente a otros forks anteriores es que ya hay un monton de aplicaciones en ethereum que tambien van a ser compatibles con ETH Pow, es copiar y pegar.
 
Segun mi opinión, a primera vista no parece que Ethereum L2 pueda fracasar aunque Polygon ahora mismo sea más avanzada, porque ETH L2 son la Ethereim foundation, al fun y al cabo son los que controlan la L1.
 
Vamos a ver que yo me entere; si hay un hardfork de ETH de PoW a PoC, se supone que vamos a tener el mismo número de criptos de ETH1 y de ETH2 o como quieran denominarlas.
 
Vamos a ver que yo me entere; si hay un hardfork de ETH de PoW a PoC, se supone que vamos a tener el mismo número de criptos de ETH1 y de ETH2 o como quieran denominarlas.
Sí, pero muchas no van a servir en PoW, porque los chinos que han hecho el hardfork van a congelar todos los smart contracts de momento. Así que los tokens no valdrán nada.
La mayoría de plataformas han dicho que van a migrar a PoS y que no van a dar soporte a PoW.
Eso sí se montarán engañas con estos tokens falsos. Por ejemplo, a los USDT falsos de PoW seguro que alguien les da uso.
 
Dice que la salida del dato de IPC y el merge coinciden y no es casualidad. Despues la reunion de la FED. Y de lo que pase con esos 3 salen muchas combinaciones.

Yo incluiria un cuarto factor que son los cortesanos del sistema en forma de ballenas.


In September, there are three important events investors need to keep an eye on. Those three events are:

1. CPI announcement, scheduled for 13th September
2. Ethereum Merge, estimated to start on 13th September
3. FED meeting on rate hike (20–21 September)
 
Última edición:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.823
Mensajes
58.159.772
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver