Si no hacen represas les acabarán multando por usar la red
Las baterías salen caras, pero también sale cara la electricidad hoy. O sea, son más baratas que la red, aunque la red tiene precios disparatados que deberían cambiar en el futuro.
De hecho, las baterías se han disparado de precio porque SON rentables, luego hay un cuello de botella. El precio está muy por encima del coste, porque la oferta no da abasto a cubrir la demanda actual.
Y dado que estas se abaratan cuanto más se fabrican, más pronto que tarde van a ser más baratas que un gas razonable (no el actual, que está disparado por falta de suministro por culpa de un tema geopolítico).
De hecho, no me extrañaría que las baterías ion-sodio que CATL va a sacar el año que viene, o en caso de retrat un año a más tardar, ya estará en el umbral 80-50 € el kwh.
El kwh de batería, claro. A la hora de amortizar, hay que dividir eso entre los ciclos ejecutados durante la amortización. Digamos que son unos 2000, entonces hablamos de 40 a 25 € el Mwh en ciclo, al que le sumas el coste de la energía, otros 60-35 € el Mwh renovable, lo que te da una horquilla de precio de 100 a 60 € el Mwh... digamos que hay alguna ineficiencia más... 120 a 80 € el mwh CUANDO no hay disponibilidad de generación renovable (precio nuclear o ligeramente más barato), y 60 a 35 cuando la hay.
Esos precios los firmaba la industria YA. Las industrias electrointensivas deben optimizarse para reducir el consumo cuando no hay disponibilidad y maximizar el consumo barato.
¿Que la red tendría oscilaciones de precio mayor? Pues sí... pues todo depende de la confluencia de consumo y producción, con picos de excedencia que incluso ni la infraestructura de almacenamiento podría absorber y momentos de consumo donde tendría que entrar una reserva térmica (que podría ser de combustible sintético como hidrógeno porque son pocas horas) porque hasta las baterías estarían "secas". Es lo que tiene la probabilidad.
Pero como la probalidad de eso es escaso, las horas de "precio desmadrado" serían pocas, y las de precios "cero" o incluso negativos igualmente muy pocas.
Porque si te salen 100 horas al año, no merece ni la pena complicarse la vida para buscar una infraestructura extra que absorba esos picos muy raros. Sin embargo a medida que crecen, también crecen las infraestructuras que pueden aprovecharse de esas horas raras y absorber la electricidad o evitar su consumo.
Mismamente, los de los paneles, si son muy pocas horas al año, pues como que te da igual. Pero si crecen, obviamente la gente se instalará sistemas de vertido cero, o lo que es lo mismo, cuando los precios se vuelvan negativos NO verter a la red. Porque el ligero coste de ese sistema sobrepasa a la pérdida del número de horas si este crece de un mínimo.
Las presas están muy bien porque es tecnología conocida y barata en los sitios apropiados. Pero no puede escalar más de las cuencas disponibles. Las baterías, sin embargo, pueden escalar hasta donde nosotros queramos. No nos van a faltar materiales, especialmente si derivamos a químicas optimizadas en ese aspecto.