Dice PABLO GIL que él no hace DCA.

[EstoyHechoUnTrapo]

Te equivocas, los dividendos tributan en los fondos de acumulación: un fondo indexado al s&p 500, por ejemplo, paga el 30% de los dividendos a la Hacienda americana. Luego cuando rescatas el fondo pagas otro 19% de plusvalia, si el valor de las acciones no ha bajado.

fuente de este invent?

 

[chusto]

¿Entonces es mejor no abrir hilos en el foro? No se preocupe, ya pocos hilos voy a abrir.

Ustec no entiende la idiosincrasia burbujarra. Aqui en burbuja si no te insultan y no hablan de ti, no eres naide. No entienda literalmente las palabras de este zascandil, siga ustec a su rollo.

Dicho esto voy a ver el video, a ver que cuenta el tipo.

 

[kurwo]

Los dividendos son otra trola del sistema para que metáis dinero y tenerlo ellos en vez de tú, lo mismo que el banco con la cuenta remunerada. Pero peor, porque encima los dividendos se restan de la cotización, por tanto no te están dando nada.

Hacer una cartera "de diviendos" es de demorado.

Deja de hacer el ridículo anda

 

[Será en Octubre]

Deja de hacer el ridículo anda

El ridículo lo harás tú y tú Querida progenitora en la M30.

Los dividendos son cochambre, a menos que tengas 1000 millones, los metas en Apple y no pretendas sacar nunca más que dividendos. Que por cierto, al día siguiente pagarlos se descuentan de la cotización.

Inútil.

 

[jaimegvr]

Warren Buffet hace DCA desde el año 1950.

Y ahí está.

 

[Será en Octubre]

Ustec no entiende la idiosincrasia burbujarra. Aqui en burbuja si no te insultan y no hablan de ti, no eres naide. No entienda literalmente las palabras de este zascandil, siga ustec a su rollo.

Dicho esto voy a ver el video, a ver que cuenta el tipo.

He aquí un histórico de los insultos en la época buena de burbuja, mano a mano con burbujilla y problanco.

 

[SNKO]

Los dividendos son otra trola del sistema para que metáis dinero y tenerlo ellos en vez de tú, lo mismo que el banco con la cuenta remunerada. Pero peor, porque encima los dividendos se restan de la cotización, por tanto no te están dando nada.

Hacer una cartera "de diviendos" es de demorado.

Asi es, los hombres de pelo en pecho invierten en ORO y BTC. Los demas plum analfabetos compran papelitos de colores para legitimizar el sistema.

En las acciones se puede hacer un buen trade, pero no es dinero, eso son divisas

 

[SNKO]

Warren Buffet hace DCA desde el año 1950.

Y ahí está.

Warren Buffet es el Testaferro de los que controlan el planeta y que han creado la engaña ponzi.

Los cuentos y la narrativa son para que el borrego medio se crea la pelicula.

 

[Será en Octubre]

Asi es, los hombres de pelo en pecho invierten en ORO y BTC. Los demas plum analfabetos compran papelitos de colores para legitimizar el sistema.

En las acciones se puede hacer un buen trade, pero no es dinero, eso son divisas

Criptos ni con un palo. Otra engaña.

 

[EstoyHechoUnTrapo]

Ni invent ni nada. Aqui lo comentan:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

pero tú lees lo que posteas? del primer párrrafo

1) ETFs o Fondos (alguno hay de iShares en MyInvestor) de réplica Sintética de Acumulación: Les retienen el 0% el dividendo en USA, y tú pagarás el 19%-21%-23% del beneficio cuando lo vendas. (RIESGO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE LA CONTRAPARTE DE LOS PRODUCTOS SINTÉTICOS CONTRATADOS)

 

[The Cake is a Lie]

Casi todo el portfolio de Berkshire Hathaway son divindideras.

• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Será en Octubre]

Casi todo el portfolio de Berkshire Hathaway son divindideras.

• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido

Claro. Porque los dividendos son adecuados para un tío que mete 1000 millones en cada una y se echa a dormir. Pero no para uno que tiene 200k.

 

[EstoyHechoUnTrapo]

Veo que tienes problemas se comprensión lectora. Eso solo es a los ETF de réplica sintética (p.ej. el Invesco SP500). Para los fondos de réplica física (todos los de Vanguard y la mayoría de iShares) la retención es de un 30%. Para los ETF domiciliados en Irlanda, es de un 15%.
Venga, leete otra vez el enlace que te he pasado, dedícale el tiempo que te haga falta. Si ves que te cuesta, pídele a mamá que te ayude y que te prepare un colacao también.

solo me remito a lo que has posteado, y lo que has subido no dice nada de USA y cobrar un 30%, mongolín.

 

[EstoyHechoUnTrapo]

Leete el post entero anda, que te has quedado en los de réplica sintética.
Te lo copio por aqui:
Fondo de Acumulación Irlandés o Luxemburgués o ETFs de réplica Física de Acumulación Luxemburgueses: Al ETF o Fondo le retienen el 30% de los dividendos. El día que vendas pagas el 19%-21%-23% sobre el beneficio, dónde están incluido los frutos de los dividendos reinvertidos por los que ya le retuvieron el 30% al Fondo o ETF.

lo dicho, debes ser demorado y/o no comprendes el castellano. Cuando me pongas donde dice lo de USA seguimos hablando.

hasta luego

 

[Será en Octubre]

Ahhhh…. Qué buen hilo se ha quedado [emoji3]

 

[mensch_maschine]

Luego nos quejamos de que el Congreso parece el sálvame…progenitora del amor hermoso

 

[Mission]

¿Y? Macho es que no entiendo que estéis taladrando todo el día con el maromo ese, con JL Cava o con la grandísima progenitora de Cárpatos... ¿Queréis dejar de escuchar a esos gilipilas que saben lo mismo que vosotros sobre lo que ha a hacer el próximo día la bolsa? NADA!

Amén.

 

[MadMack]

Sobre los dividendos : No es cierto si se usan fondos de acumulación.
Sobre la inflación : No le quito la razón, pero he expuesto un caso extremo, el de una persona que SOLO invirtiera en 1989 en el pico máximo y esperara hasta hoy. El DCA evita esas situaciones extremas : Esa persona debería haber seguido invirtiendo en 1990, 1991, etc... que son los mínimos absolutos del Nikkei hasta el día de hoy.

No intento convencer a nadie, pero intentar adivinar el futuro en bolsa es imposible y si hay alguien capaz de hacerlo de manera consistente, créame, no estará vendiendo cursos ni publicando vídeos de YouTube.

Y yo solo digo que hacer bloge no es la panacea. Yo ya estoy aburrido de que ahora todo el mundo repite como loros sus dogmas que ni siquiera se han molestado en investigar si son ciertos. "El tiempo en mercado bate a entrar al mercado a tiempo" "Ningún inversor bate al índice" "invertir en índice es invertir en todo y diversificar te hace inmune al riesgo"

Solo voy a decir una cosa muy básica que ya debería alertar a cualquiera. Si todo esto fuera cierto no tendría sentido los cientos de miles de empleos de la gente que trabaja en bolsa.

Y ahora te voy a dar mi opinión personal y porque yo no ahora mismo no estoy en índices, ni haciendo dca.
Me voy a centrar solo en sp500 que es el mas popular por razones obvias. La mayoría de su capitalización es de inversores de fondos, con el dinero de millones de personas. Esto hace que tenga un comportamiento técnico mas que otra cosa. Ya que aunque la mayor empresa como es apple obtenga unos beneficios muy altos, eso no hace subir el valor real de la compañía y por lo tanto del índice.
Siendo esto así, que el valor suba prácticamente depende de que más gente quiera comprar haciéndolo subir. Por lo tanto, no todo el mundo puede ganar invirtiendo en lo mismo. Y por ganar se entiende que es cuando liquidas posiciones.
Sobre el papel es muy fácil ganar dinero, si no sacas tu dinero no hay perdidas y hodl a gloria. La realidad es bien distinta y es que la mayoría somos unos pringaos.
El ejemplo mejor esto son las criptos. Se supone que es algo de suma cero menos las comisiones que son brutales, es decir que todo lo que ganas es lo que otro pierde mas algo que se queda por el camino. Para que suba tiene que entrar capital nuevo y para eso tienes que reclutar a gente, y la mejor manera es hacerles pensar que ellos son los tiburones. Es gracioso que ante cualquier debate siempre contestan con un "es que no lo has entendido"
Pues el sp500 es igual, mientras no entre capital nuevo no va subir. El dinero gratis para invertir se ha acabado.

El entorno macro es muy malo, y no es ni por asomo sostenible una subida.


Por otra parte, el dca es buena idea para aquel que sepa que no va tocar el dinero en décadas. Curiosamente ahora parece que todo el mundo va sobrado y casi que invierte para no gastárselo en sustancia ilegal. No es mi caso y voy a necesitar mi dinero a medio plazo, y creo que este es el perfil mas habitual de un inversor.

 

[Será en Octubre]

Y yo solo digo que hacer bloge no es la panacea. Yo ya estoy aburrido de que ahora todo el mundo repite como loros sus dogmas que ni siquiera se han molestado en investigar si son ciertos. "El tiempo en mercado bate a entrar al mercado a tiempo" "Ningún inversor bate al índice" "invertir en índice es invertir en todo y diversificar te hace inmune al riesgo"

Solo voy a decir una cosa muy básica que ya debería alertar a cualquiera. Si todo esto fuera cierto no tendría sentido los cientos de miles de empleos de la gente que trabaja en bolsa.

Y ahora te voy a dar mi opinión personal y porque yo no ahora mismo no estoy en índices, ni haciendo dca.
Me voy a centrar solo en sp500 que es el mas popular por razones obvias. La mayoría de su capitalización es de inversores de fondos, con el dinero de millones de personas. Esto hace que tenga un comportamiento técnico mas que otra cosa. Ya que aunque la mayor empresa como es apple obtenga unos beneficios muy altos, eso no hace subir el valor real de la compañía y por lo tanto del índice.
Siendo esto así, que el valor suba prácticamente depende de que más gente quiera comprar haciéndolo subir. Por lo tanto, no todo el mundo puede ganar invirtiendo en lo mismo. Y por ganar se entiende que es cuando liquidas posiciones.
Sobre el papel es muy fácil ganar dinero, si no sacas tu dinero no hay perdidas y hodl a gloria. La realidad es bien distinta y es que la mayoría somos unos pringaos.
El ejemplo mejor esto son las criptos. Se supone que es algo de suma cero menos las comisiones que son brutales, es decir que todo lo que ganas es lo que otro pierde mas algo que se queda por el camino. Para que suba tiene que entrar capital nuevo y para eso tienes que reclutar a gente, y la mejor manera es hacerles pensar que ellos son los tiburones. Es gracioso que ante cualquier debate siempre contestan con un "es que no lo has entendido"
Pues el sp500 es igual, mientras no entre capital nuevo no va subir. El dinero gratis para invertir se ha acabado.

El entorno macro es muy malo, y no es ni por asomo sostenible una subida.


Por otra parte, el dca es buena idea para aquel que sepa que no va tocar el dinero en décadas. Curiosamente ahora parece que todo el mundo va sobrado y casi que invierte para no gastárselo en sustancia ilegal. No es mi caso y voy a necesitar mi dinero a medio plazo, y creo que este es el perfil mas habitual de un inversor.

De acuerdo contigo en todo.

 

[Será en Octubre]

Y yo solo digo que hacer bloge no es la panacea. Yo ya estoy aburrido de que ahora todo el mundo repite como loros sus dogmas que ni siquiera se han molestado en investigar si son ciertos. "El tiempo en mercado bate a entrar al mercado a tiempo" "Ningún inversor bate al índice" "invertir en índice es invertir en todo y diversificar te hace inmune al riesgo"

Solo voy a decir una cosa muy básica que ya debería alertar a cualquiera. Si todo esto fuera cierto no tendría sentido los cientos de miles de empleos de la gente que trabaja en bolsa.

Y ahora te voy a dar mi opinión personal y porque yo no ahora mismo no estoy en índices, ni haciendo dca.
Me voy a centrar solo en sp500 que es el mas popular por razones obvias. La mayoría de su capitalización es de inversores de fondos, con el dinero de millones de personas. Esto hace que tenga un comportamiento técnico mas que otra cosa. Ya que aunque la mayor empresa como es apple obtenga unos beneficios muy altos, eso no hace subir el valor real de la compañía y por lo tanto del índice.
Siendo esto así, que el valor suba prácticamente depende de que más gente quiera comprar haciéndolo subir. Por lo tanto, no todo el mundo puede ganar invirtiendo en lo mismo. Y por ganar se entiende que es cuando liquidas posiciones.
Sobre el papel es muy fácil ganar dinero, si no sacas tu dinero no hay perdidas y hodl a gloria. La realidad es bien distinta y es que la mayoría somos unos pringaos.
El ejemplo mejor esto son las criptos. Se supone que es algo de suma cero menos las comisiones que son brutales, es decir que todo lo que ganas es lo que otro pierde mas algo que se queda por el camino. Para que suba tiene que entrar capital nuevo y para eso tienes que reclutar a gente, y la mejor manera es hacerles pensar que ellos son los tiburones. Es gracioso que ante cualquier debate siempre contestan con un "es que no lo has entendido"
Pues el sp500 es igual, mientras no entre capital nuevo no va subir. El dinero gratis para invertir se ha acabado.

El entorno macro es muy malo, y no es ni por asomo sostenible una subida.


Por otra parte, el dca es buena idea para aquel que sepa que no va tocar el dinero en décadas. Curiosamente ahora parece que todo el mundo va sobrado y casi que invierte para no gastárselo en sustancia ilegal. No es mi caso y voy a necesitar mi dinero a medio plazo, y creo que este es el perfil mas habitual de un inversor.

De acuerdo contigo en todo.

 

[kurwo]

El ridículo lo harás tú y tú Querida progenitora en la M30.

Los dividendos son cochambre, a menos que tengas 1000 millones, los metas en Apple y no pretendas sacar nunca más que dividendos. Que por cierto, al día siguiente pagarlos se descuentan de la cotización.

Inútil.

Detrás de los dividendos hay una empresa y su cotización se basa en si la gente le da a comprar o vender

El ETF de dividendos aristócratas ha perdido menos este año que el SP500 y además te has llevado un % de dividendos. No es tan fácil como tú lo planteas que diviendos = guano. Ahora mismo se estarán riendo los que tenían un ETF de empresas aburridas que están casi en máximos y además cobrando dividendos, y otros con las FAANG haciendose un rico 50% perdiendo hasta la camisa

Deja de soltar espumarajos por la boca en un foro que a nadie le importa tu vida de amargado. Dedicate a discutir con datos y demás y no con "tu querida progenitora", "tu padre no se que", que seguramente tengas 40 y pico años y no 15