Miscelánea...

[fernandojcg]

Hola, Buenas Tardes:

La Reserva Federal continúa mostrando porqué el control totalitario sobre cualquier cosa, especialmente una oferta monetaria, es poco más que una "esclavitud"... Lamentablemente, la mayor parte de la gente está "atrapada" en un sistema esclavista sin que se haya dado cuenta de ello.

El lunes pasado, la CNN mantuvo una entrevista telefónica con Thomas Hoenig, ex Vicepresidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, y éste dijo que la impactante implosión del Silicon Valley Bank no debería disuadir a la Reserva Federal de su guerra contra la Inflación.

El aumento de las tasas de interés en la reunión de la política monetaria de la FED la próxima semana podría aumentar la presión financiera que enfrenta el sistema bancario, en parte al deprimir aún más el valor de los Bonos en los que se encuentran los bancos. Pero Hoenig, quien dirigió la FED de Kansas City durante la Crisis financiera del 2008, instó a la FED a mantener las tasas de aumento porque la Inflación no ha desaparecido.

Hoenig también dijo que debían bajar la Inflación y poder conseguir un largo periodo de estabilidad, con suerte... Y añadió que si no bajan la Inflación, obtendrán un largo periodo de inestabilidad...

La realidad es que cada vez se observa más "descontrol" por parte de los Bancos Centrales y diría que andan locos por poder poner en marcha la moneda digital o CBDC... una forma más efectiva para que la "esclavitud" esté más asegurada y de la que sería muy difícil liberarse.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Y os dejo enlazado un buen artículo con un interesante gráfico...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Fijaros como en el gráfico se disparan las compras de Oro de los Bancos Centrales en el 2022... como si hubieran previsto "dificultades" en el 2023 o a partir de ahí. No creo que haya sido una mera "casualidad".

Saludos.

 

[fernandojcg]

Bueno, vamos a explicar algunas cosas que no salen a los massM.....

Por ejemplo, que la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, admitió ante el Senado el jueves pasado que el Gobierno está eligiendo ganadores y perdedores en la lotería manipulada del rescate bancario...

El senador republicano de Oklahoma, James Lankford, le hizo a Yellen una pregunta muy simple:

Los depósitos en todos los bancos comunitarios de Oklahoma, independientemente de su tamaño, estarán completamente asegurados ahora? Están completamente cubiertos, todos los bancos, todos los bancos comunitarios en Oklahoma, independientemente del depósito? Recibirán el mismo tratamiento que acaba de recibir SVB o Signature Bank?

Y esa fue la aterradora respuesta de Yellen:.

Un banco solo recibe tratamiento si una mayoría de la junta de la FDIC, una gran mayoría de la junta de la FED y yo, en consulta con el Presidente, determinamos que la falta de protección de los depositantes no asegurados crearía un riesgo sistémico y consecuencias económicas y financieras significativas.

En otras palabras, si a la FDIC le gusta su banco, los depositantes están asegurados. Si no, los depositantes no están asegurados por más de $ 250.000, lo que significa, qué?

Y aquí está el meollo de la cuestión: significa que la gente retirará su dinero de los bancos comunitarios y entregará esos depósitos a un puñado de bancos gigantes "facinerosos" que no solo poseen toda la banca, sino que se negarán a hacer negocios contigo si tienes ciertas opiniones políticas que encuentran ofensivas... Oh!, y puede apostar que esas opiniones políticas que encuentran ofensivas siempre, siempre, siempre serán opiniones conservadoras.

Bien, en el anterior párrafo me refiero exclusivamente a la política estadounidense. Allí, por ejemplo, los republicanos suelen ver como "facinerosos" a los demócratas, y los "conservadores" obviamente son los republicanos. Es curioso que en los Estados Unidos suelen llamar "facinerosos" o de "izquierdas" a los demócratas. En fin, que los "conceptos" son muy diferentes a los de aquí.

Volviendo a Lankford, éste preguntó a Yellen:

Entonces, cuál es su plan para evitar que los grandes depositantes trasladen sus fondos de los bancos comunitarios a los grandes bancos? Hemos visto las fusiones de bancos durante la última década, y me preocupa que esté a punto de acelerar eso al alentar a cualquiera que tenga un gran depósito en un banco comunitario a decir: "No lo vamos a hacer completo, pero si va a uno de nuestros bancos preferidos, lo haremos completo en ese momento".

Yellen, acorralada por la pregunta, se hizo la estulta...

"Mira, quiero decir, eso ciertamente no es algo que estemos alentando", dijo.

Lankford respondió con lo obvio: "Eso está sucediendo ahora mismo!".

Yellen continuó haciéndose la "sencilla"...

Eso está sucediendo porque los depositantes están preocupados por las quiebras bancarias que han ocurrido y si otros bancos también podrían quebrar...

Lankford volvió a intentar que respondiera la única pregunta que importaba...

No, está sucediendo porque estás totalmente asegurado sin importar el monto si estás en un gran banco. No estás completamente asegurado si estás en un banco comunitario.

Quiero que entendáis que se está observando un trasfondo político en los Estados Unidos alrededor de este asunto. Hay que aclarar que los grandes bancos de allí suelen ser muy cercanos al Partido Demócrata y se está pensando, y con cierta razón, que se quiere provocar la bancarrota de los bancos comunitarios.

En fin, que algo bastante "sucio" está alrededor de todo este asunto de las quiebras bancarias.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Más "madera"...

El colapso de Signature Bank siguió al colapso de Silvergate Capital Corp y el grupo SVB. Y "casualmente" los tres bancos estaban más que estrechamente asociados con el intercambio de cifrado FTX... Es decir, convirtieron las Criptomonedas en Dólares y viceversa. Vale la pena recordar que FTX fue un lavado de dinero gigantesco con el pretexto de la Crisis de Ucrania...

Hace un año, Kiev lanzó un sitio de donaciones basado en FTX. Entre los participantes se encontraban los corredores de apuestas Everstake, el criptointercambio ucraniano Kuna, el Banco Nacional y el Ministerio de Desarrollo Digital de Ucrania. Y FTX luego resultó ser uno de los principales patrocinadores del Partido Demócrata de los Estados Unidos...

Saludos.

 

[fernandojcg]

Hola, Buenas Tardes:

Continuemos explicando "cositas" que no salen en los massM..... Qué "raro", ¿No?

Ayer, la Viceministra de Defensa del Reino Unido, Annabelle Goldie, declaró públicamente que el Reino Unido suministrará a Ucrania municiones de uranio empobrecido para algunos de los sistemas de armas suministrados por la OTAN. Rusia advirtió previamente que el uso de uranio empobrecido se considerará como el ataque de una "nuclear sucia" y dará como resultado una respuesta nuclear...

El 25 de Enero pasado, Konstantin Gavrilov, el Jefe de la delegación rusa ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, hizo una declaración oficial. En ella, Gavrilov dijo que su gobierno le había ordenado que anunciará:

"Sabemos que el tanque Leopard 2, así como los vehículos de combate de infantería Bradley y Marder, están armados con proyectiles perforantes de armadura con núcleo de uranio, cuyo uso conduce a una contaminación [radiactiva] del área, como sucedió en Yugoslavia e Irak.

Si esto se entrega a Kiev, consideraremos esto como el uso de bombas nucleares sucias contra Rusia, con todas las consecuencias resultantes".

Y también Pilingui declaró ayer que Rusia "responderá directamente" al Reino Unido si deciden enviar rondas de uranio empobrecido a Ucrania, es decir si el Reino Unido envía uranio aquí, enviaremos uranio allí...

En fin, que llevan la "leche" de tiempo mareando la perdiz con los rollos del cambio climático, contaminación, etc., etc. Perooooo en la guerra de Ucrania parece que todo vale...

No sé porqué va a perder el tiempo Xi en promover un acuerdo de Paz cuando los EE.UU./OTAN siguen empeñados en que continúe la escalada.

Saludos.

 

[DDT]

Hola, Buenas Tardes:

Continuemos explicando "cositas" que no salen en los massM..... Qué "raro", ¿No?

Ayer, la Viceministra de Defensa del Reino Unido, Annabelle Goldie, declaró públicamente que el Reino Unido suministrará a Ucrania municiones de uranio empobrecido para algunos de los sistemas de armas suministrados por la OTAN. Rusia advirtió previamente que el uso de uranio empobrecido se considerará como el ataque de una "nuclear sucia" y dará como resultado una respuesta nuclear...

El 25 de Enero pasado, Konstantin Gavrilov, el Jefe de la delegación rusa ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, hizo una declaración oficial. En ella, Gavrilov dijo que su gobierno le había ordenado que anunciará:

"Sabemos que el tanque Leopard 2, así como los vehículos de combate de infantería Bradley y Marder, están armados con proyectiles perforantes de armadura con núcleo de uranio, cuyo uso conduce a una contaminación [radiactiva] del área, como sucedió en Yugoslavia e Irak.

Si esto se entrega a Kiev, consideraremos esto como el uso de bombas nucleares sucias contra Rusia, con todas las consecuencias resultantes".

Y también Pilingui declaró ayer que Rusia "responderá directamente" al Reino Unido si deciden enviar rondas de uranio empobrecido a Ucrania, es decir si el Reino Unido envía uranio aquí, enviaremos uranio allí...

En fin, que llevan la "leche" de tiempo mareando la perdiz con los rollos del cambio climático, contaminación, etc., etc. Perooooo en la guerra de Ucrania parece que todo vale...

No sé porqué va a perder el tiempo Xi en promover un acuerdo de Paz cuando los EE.UU./OTAN siguen empeñados en que continúe la escalada.

Saludos.

No asustarse.. Serán uno o dos pequeñisimos focos de radioactividad nada más. Y además es por nuestro bien. Todo sea para poder continuar con la guerra y que así no mueran más inocentes.

 

[FranMen]

No asustarse.. Serán uno o dos pequeñisimos focos de radioactividad nada más. Y además es por nuestro bien. Todo sea para poder continuar con la guerra y que así no mueran más inocentes.

Total, en Ucrania ya están acostumbrados

 

[cacho_perro]

Buenos y pesimistas días....

Y están ya pensando en enviar cazas occidentales a Ucrania de propina (F16) dado que han terminado de vaciar los arsenales de antiguallas soviéticas que vuelan con los últimos envíos de Polonia y Eslovaquia y no hay nadie más dispuestos a ceder más material soviético (EEUU hizo ronda por Sudamérica sin éxito...)

Efectivamente pretenden seguir echando más leña al fuego, el miedo es que se vaya todo de progenitora porque los rusos están cada vez más arrinconados y desesperados y la prueba está en las dificultades de reclutamiento que están sufriendo tanto los mercenarios Wagner (ya no les quedan reclusos que contratar o les han cortado el acceso) como el propio ejército ruso, el cual está obligando a firmar a los jóvenes nuevos titulados universitarios las órdenes de reclutamiento o no reciben su título....

En fin, como termine de ir de progenitora el asunto nos vamos a acordar de todos los políticos y sus familias pero bien porque el pato los pagaremos los de siempre....

 

[fernandojcg]

Total, en Ucrania ya están acostumbrados

Bueno, eso de que los ucranianos están acostumbrados...

El uranio empobrecido es un "regalo" que sigue matando... Se sale de dudas si se le pregunta a los iraquíes por este tema. Las tasas de cáncer y de anomalías congénitas aumentaron exponencialmente después de que el ejército estadounidense contaminara sistemáticamente el aire, el agua y el suelo con uranio enriquecido. Y no desaparece...

Después de una década de la oleada turística de Irak, un equipo de científicos "detectó altos niveles de contaminación de uranio en muestras del suelo en tres sitios de la provincia de Nínive", y se culpó directamente a esos altos niveles por "aumentar drásticamente las tasas de cánceres infantiles y nacimientos"...

Bajo ninguna circunstancia se deberían usar municiones de uranio empobrecido en la guerra, y los líderes políticos lo saben...

Sí, estás municiones se utilizarán para atacar a las fuerzas rusas, pero es el pueblo ucraniano el que realmente sufrirá a largo plazo... Eso SÍ que puede considerarse un crimen de guerra.

Y eso lo saben Zelenski y toda la "camarilla" que le rodea.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Parece que la gente no tiene NPI de lo que podría haber desencadenado la caída a nivel global del Credit Suisse...

El rescate de la entidad suiza va a suponer el equivalente a un 10% del PIB total de Suiza.

Y podría costar a todos y cada uno de los suizos unos $ 13.500...

Eso sí, Suiza tiene el segundo PIB pero cápita más alto del mundo ($ 86.850 en el 2020 según estadísticas del FMI).

Saludos.

 

[fernandojcg]

"No hay nada más peligroso que un gobierno de muchos controlado por unos pocos" (Lawrence Lessig, Profesor de Derecho de Harvard)

Es fácil distraerse ahora mismo con la política de Pan y Circo que domina en los massM....., pero NO se distraiga.

Estamos siendo sometidos al juego de engaña más antiguo... el juego de manos del mago que lo mantiene concentrado en el "juego" mientras los rufianes le van "limpiando" la cartera...

Así surge la Tiranía y cae la Libertad...

Lo que caracteriza a los Gobiernos actuales no es tanto la política disfuncional como el gobierno despiadadamente ideado que se lleva a cabo detrás del "telón" entretenido y engañoso del teatro político.

Realmente, NO importa mucho quiénes ocupen la presidencia del Gobierno, ya que son "otros" los que realmente MANDAN...

Y mientras el "ganado" peleándose entre sí...

Los Gobiernos hoy en día están compuestos por sinvergüenzas, petulantes y fistros... Un periodista estadounidense (HL Mencken) calculó que "... el Congreso se compone de un tercio, más o menos, de sinvergüenzas; dos tercios, más o menos, de petulantes; y tres tercios, más o menos, de fistros..." Evidentemente, Mencken, se refiere al Congreso estadounidense, perooooo NO creo que existan muchas diferencias con otros arcos parlamentarios del mundo.

Y lo peor de todo es que estamos siendo asaltados por LADRONES "LEGALES"...

Saludos.

 

[FranMen]

Bueno, eso de que los ucranianos están acostumbrados...

El uranio empobrecido es un "regalo" que sigue matando... Se sale de dudas si se le pregunta a los iraquíes por este tema. Las tasas de cáncer y de anomalías congénitas aumentaron exponencialmente después de que el ejército estadounidense contaminara sistemáticamente el aire, el agua y el suelo con uranio enriquecido. Y no desaparece...

Después de una década de la oleada turística de Irak, un equipo de científicos "detectó altos niveles de contaminación de uranio en muestras del suelo en tres sitios de la provincia de Nínive", y se culpó directamente a esos altos niveles por "aumentar drásticamente las tasas de cánceres infantiles y nacimientos"...

Bajo ninguna circunstancia se deberían usar municiones de uranio empobrecido en la guerra, y los líderes políticos lo saben...

Sí, estás municiones se utilizarán para atacar a las fuerzas rusas, pero es el pueblo ucraniano el que realmente sufrirá a largo plazo... Eso SÍ que puede considerarse un crimen de guerra.

Y eso lo saben Zelenski y toda la "camarilla" que le rodea.

Saludos.

Creí se sobreentendería la ironía. Quería hacer referencia al desastre de Chernobil y que no debería repetirse y a pesar de todo ambos bandos están jugando con la mayor central nuclear de Europa a riesgo de reventarla.

 

[antorob]

Buenos y pesimistas días....

Y están ya pensando en enviar cazas occidentales a Ucrania de propina (F16) dado que han terminado de vaciar los arsenales de antiguallas soviéticas que vuelan con los últimos envíos de Polonia y Eslovaquia y no hay nadie más dispuestos a ceder más material soviético (EEUU hizo ronda por Sudamérica sin éxito...)

Efectivamente pretenden seguir echando más leña al fuego, el miedo es que se vaya todo de progenitora porque los rusos están cada vez más arrinconados y desesperados y la prueba está en las dificultades de reclutamiento que están sufriendo tanto los mercenarios Wagner (ya no les quedan reclusos que contratar o les han cortado el acceso) como el propio ejército ruso, el cual está obligando a firmar a los jóvenes nuevos titulados universitarios las órdenes de reclutamiento o no reciben su título....

En fin, como termine de ir de progenitora el asunto nos vamos a acordar de todos los políticos y sus familias pero bien porque el pato los pagaremos los de siempre....

La guerra solo puede escalar.

Los americanos se están quedando sin la ventana de oportunidad que les dio la abundancia de petróleo, proveniente del shale oil.

La productividad por pozo y pie lateral ha empezado a caer en 2022. Es cuestión de tiempo que la producción de petróleo se deslice por el acantilado.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El decline de los pozos de shale oil es un 37% anual.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y los estadounidenses están exportando el exceso de shale oil a Europa para sustituir en lo posible, el petróleo y derivados rusos de las sanciones.


Imaginar si en 2024 nos quedamos europeos y americanos pidiendo petróleo a Irán.

Un abrazo Fernando.


Saludos.

 

[fernandojcg]

# FranMen: Te había entendido la ironía, pero creí conveniente explicar lo que puede provocar el uranio empobrecido. Una cosa es que se produzca un accidente y otra muy distinta es que sea algo deliberado. Y lo que más me preocupa es lo que comentaba hoy @cacho_perro, es decir que la guerra de Ucrania se extienda más allá de sus fronteras y hacia el Oeste...

Saludos.

# antorob: Me alegra verte por aquí. En fin, a ver si puedes pasarte más. Ya sabes que en el foro tienes muchos seguidores.

Respecto a Irán, me temo que muchas cosas van a pasar alrededor de ese país, de hecho ya están pasando...

Hoy leía en un medio estadounidense que Xi se va a replantear el tema de la ayuda militar a Rusia y unirse a Irán si fracasa en su intento de mediar en la guerra de Ucrania. De todas formas, me parece prematuro avanzar algo así en estos momentos y, en lo personal, pienso que China ya está ayudando a Rusia.

Un abrazo de vuelta, Antonio.

 

[antorob]

# FranMen: Te había entendido la ironía, pero creí conveniente explicar lo que puede provocar el uranio empobrecido. Una cosa es que se produzca un accidente y otra muy distinta es que sea algo deliberado. Y lo que más me preocupa es lo que comentaba hoy @cacho_perro, es decir que la guerra de Ucrania se extienda más allá de sus fronteras y hacia el Oeste...

Saludos.

# antorob: Me alegra verte por aquí. En fin, a ver si puedes pasarte más. Ya sabes que en el foro tienes muchos seguidores.

Respecto a Irán, me temo que muchas cosas van a pasar alrededor de ese país, de hecho ya están pasando...

Hoy leía en un medio estadounidense que Xi se va a replantear el tema de la ayuda militar a Rusia y unirse a Irán si fracasa en su intento de mediar en la guerra de Ucrania. De todas formas, me parece prematuro avanzar algo así en estos momentos y, en lo personal, pienso que China ya está ayudando a Rusia.

Un abrazo de vuelta, Antonio.

No paso apenas por burbuja.

Antes escribía en un hilo del peak oil y esporádicamente en el hilo del cobi19 y este, pero lo tengo todo "abandonado".

Si, intentaré pasarme de vez en cuando, pero es que los foros están de pena, con alguna excepción.

Saludos cordiales.

 

[antorob]

Artículos como este evidencian hacia donde se va a dirigir la política activa occidental en los próximos años.

Los racionamientos y prohibiciones, invocando la emergencia climática, supondrán una disminución del uso de combustibles fósiles, sin que sea posible saber si es debido a la caída de la demanda o de la oferta. Pero el futuro es bastante claro...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Saludos.

 

[antorob]

Artículos como este evidencian hacia donde se va a dirigir la política activa occidental en los próximos años.

Los racionamientos y prohibiciones, invocando la emergencia climática, supondrán una disminución del uso de combustibles fósiles, sin que sea posible saber si es debido a la caída de la demanda o de la oferta. Pero el futuro es bastante claro...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Saludos.

Mientras tanto, se está formando otro bloque alrededor de los BRICS, con una lista interminable de países que quieren pertenecer al nuevo bloque.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Los cinco países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) representan alrededor de una cuarta parte de la economía mundial y más del 40 % de la población mundial. La alianza BRICS ha recibido interés de "más de una docena" de naciones, según Sergey Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, a principios de este año.

Argel, Argentina, Baréin, Bangladesh, Indonesia, Irán, Egipto, México, Nigeria, Pakistán, Sudán, Siria, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela y Zimbabue se encuentran entre los países que muestran interés en unirse a los BRICS.

Asociación OCS y BRICS

Las naciones árabes ricas en petróleo también han expresado interés en unirse a los BRICS y forjar asociaciones con la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) de ocho naciones, que está compuesta por India, Rusia, Pakistán, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Esto fue declarado por Sergey Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, a la agencia de noticias TASS, afiliada al estado, el año pasado.


Saludos.

 

[FranMen]

Mientras tanto, se está formando otro bloque alrededor de los BRICS, con una lista interminable de países que quieren pertenecer al nuevo bloque.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Los cinco países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) representan alrededor de una cuarta parte de la economía mundial y más del 40 % de la población mundial. La alianza BRICS ha recibido interés de "más de una docena" de naciones, según Sergey Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, a principios de este año.

Argel, Argentina, Baréin, Bangladesh, Indonesia, Irán, Egipto, México, Nigeria, Pakistán, Sudán, Siria, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela y Zimbabue se encuentran entre los países que muestran interés en unirse a los BRICS.

Asociación OCS y BRICS

Las naciones árabes ricas en petróleo también han expresado interés en unirse a los BRICS y forjar asociaciones con la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) de ocho naciones, que está compuesta por India, Rusia, Pakistán, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Esto fue declarado por Sergey Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, a la agencia de noticias TASS, afiliada al estado, el año pasado.


Saludos.

Por cierto, para mí, el termino BRICS está obsoleto, considerar a China como una potencia emergente cuando, en muchos parámetros, supera a la primera potencia del mundo está un poco anticuado

Veremos para donde tira la veleta:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Maifrond]

Turquía..... miembro de la OTAN y quien estuviera en la lista de países candidatos a la adhesión a la UE. Mientras unos miran al oeste, el mundo se gira al este.
Está quedando un escenario de lo más polarizado y el problema es que algunos morirán matando, con nosotros en el medio.

 

[antorob]

Turquía..... miembro de la OTAN y quien estuviera en la lista de países candidatos a la adhesión a la UE. Mientras unos miran al oeste, el mundo se gira al este.
Está quedando un escenario de lo más polarizado y el problema es que algunos morirán matando, con nosotros en el medio.

No se entiende muy bien, como se puede pertenecer al mismo tiempo a dos bloques antagónicos, como son en estos momentos la OTAN y BRICS+, en el caso de Turquía.

Lo mismo para el caso de Bahrein. Pide entrar en los BRICS y es sede actual de la Quinta Flota de EE.UU., con especial influencia en el Golfo Pérsico.

Aparte, prácticamente la Opep entera ha solicitado la entrada en los BRICS. La sospecha de eliminar al dólar en sus transacciones es muy fuerte en este caso. Y el sorprendente acuerdo, patrocinado por China, entre enemigos irreconciliables como son Arabia Saudí e Irán, incrementa las sospechas de un viraje brutal en las relaciones USA-Arabia.

Veremos.

Saludos.

 

[nada2]

Artículos como este evidencian hacia donde se va a dirigir la política activa occidental en los próximos años.
Los racionamientos y prohibiciones, invocando la emergencia climática, supondrán una disminución del uso de combustibles fósiles, sin que sea posible saber si es debido a la caída de la demanda o de la oferta. Pero el futuro es bastante claro...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Saludos.

Únicamente en el mundo occidental.
El resto del mundo, intentando crecer y mejorar su situación por todos los medios como es lógico.

 

[ELOS]

Por cierto, para mí, el termino BRICS está obsoleto, considerar a China como una potencia emergente cuando, en muchos parámetros, supera a la primera potencia del mundo está un poco anticuado

Veremos para donde tira la veleta:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Irá en Falcon a China a regalarles las Baleares.
Las Canarias y Ceuta y Melilla ya están perdidas.

 

[fernandojcg]

Hola, antorob: Lo que comentas sobre Turquía es algo que sorprende a muchos...

Aún recuerdo cuando Turquía invadió el norte de Siria, y en la provincia de Idlib hubo cruentos combates entre fuerzas militares turcas y sirias.

Bien, allí la aviación militar rusa hizo un ataque que devastó a las fuerzas turcas... Turquía acusó entonces a la aviación militar siria, pero es sabido que la autoría del ataque fue ruso.

Y, evidentemente, había que "maquillar" en lo posible lo que era algo muy comprometido: Turquía era y es un país miembro de la OTAN... Y nadie dijo ni "pio"...

En cualquier caso, es bien sabido que Erdogan NO traga a los estadounidenses y tiene motivos para ello... Lo que no quita para que considere a Erdogan como un auténtico ***. Ya sabemos cómo se vulneran los derechos humanos en Turquía.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Artículos como este evidencian hacia donde se va a dirigir la política activa occidental en los próximos años.

Los racionamientos y prohibiciones, invocando la emergencia climática, supondrán una disminución del uso de combustibles fósiles, sin que sea posible saber si es debido a la caída de la demanda o de la oferta. Pero el futuro es bastante claro...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Saludos.

Hola, antorob: Todos sabemos que Greta Thunberg se hizo famosa por su discurso alarmista y apocalíptico sobre el cambio climático... Eso sí, sin ofrecer la más mínima solución para resolver el problema.

Ahora, la "polluela" ha publicado un libro titulado "The Climate Book", un volumen que incluye ensayos de más de cien autores diferentes, incluidas 18 contribuciones de la propia Thunberg.

Thunberg lamenta asimismo que "no existan leyes o restricciones vigentes que obliguen a tomar las medidas necesarias para salvaguardar nuestras futuras condiciones de vida en el planeta Tierra". Lamenta también que "el mundo está dirigido por hombres heterosenshetero, blancos, de mediana edad, que han crecido en un entorno privilegiado" y considera que este tipo de personas "son terriblemente inadecuadas" para hacer frente a la crisis climática de la que nos alerta.

En fin... que Occidente está muy "enfermo" y parece haber olvidado el espíritu crítico.

Saludos.