Para que sirve tener renta fija si no estas jubilado? y como se retira el dinero al jubilarse¿

  • Autor del tema Autor del tema Wang
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Wang

Madmaxista
Desde
21 Mar 2017
Mensajes
161
Fruta
127
Segun entiendo la renta fija se tiene para tener menos volatilidad a cambio de perder % de ganancias. Para que quieres esto con 30 años si te queadan otros 30 que podrias haber estado haciendo interes compuesto en msci/sp500?

Hasta warren buffet les dejara a su familia un portafolio de 90% SP500 10% t-bills a 3 años

No se como funcionara ese portfolio. Cuando quieran gastar, que % de cada fondo se sacaria?? no entiendo. Yo lo que tengo pensado es sacar un 3 a 3.5% anual del total de la cartera. La cartera es esta

90% Vanguard Global Bonds
10% Vanguard Global Stocks

Es decir como el tito Buffet pero con el MSCI en lugar del SP500.

Antes tenia esto:

80% Vanguard Global Bonds
10% Vanguard Emergings
10% Vanguard Global Stocks

Y quite los Emergings por que no quiero dar un duro a dictaduras raras y paises estramboticos, ademas dudo que eso haga nada a esos %'s a no ser que tengas millones, asi me ahorro tiempo.

El caso es que para sacar un 3 o 3.5% anual para gastos como seria? se saca eso dividido por 12 y sacas eso mensual, o es mejor sacar de una vez en Enero?

Y por ultimo, para que agallas sirve la renta fija? hablamos de carteras bogle a largo plazo, donde se recomienda ese fondo de bonos globales, pero yo me pregunto para que quiero eso, no seria mejor 100% MSCI? y ya al llegar la jubilacion pones el Global Bonds por eso de que la volatilidad es mas estable.

A ver si alguien puede explicarlo de alguna forma que tenga sentido. Yo no le veo tener sentido a meter cosas en la cartera que lastran. Es mejor volar al maximo, y cuando te acercas al a jubilacion ir aumentando renta fija, aunque de nuevo, si sacas un 3 a 3.5%, historicamente no te vas a quedar sin dinero siempre que no te gastes el principal, entonces que mas me da la renta fija? menos volatildiad si pero menos ganancias y distorsionas la regla del 3 a 3.5% que esta calculada en base a stocks y no bonos.
 
Cuando su cartera de RV caiga un 25%, que lo hará, vuelva a preguntar.

Que es un 25% cada 3 a 5 años? si ademas ya vienes entrenado de los 80%'s del bitcoin. Me parece que es un parche para los que no toleran la volatilidad, pero para mi el 25% son buenas noticias para comprar barato.
 
Y por ultimo, para que agallas sirve la renta fija?
Para no retirar a pérdidas. Si te jubilas y viene un 2001 o un 2008, con pérdidas del 40%, con sus 3-6 años de espera hasta volver a niveles previos, te interesa tener un colchón de renta fija del que poder retirar hasta que pase la tormenta.

Si no tienes renta fija también puedes apretarte el cinturón esos años y tirar solo de la pensión para no malvender acciones.
Otras alternativas a malvender acciones son. Que el colchón sea de cash y se lo coma la inflación. Depósitos cancelables. Rentas por alquiler (alternativa de doble filo, como dejen de pagar durante la crisis, te va a dar gastos en vez de ingresos).
 
Última edición:
Que es un 25% cada 3 a 5 años? si ademas ya vienes entrenado de los 80%'s del bitcoin. Me parece que es un parche para los que no toleran la volatilidad, pero para mi el 25% son buenas noticias para comprar barato.
Vendrá entrenado usted... yo al bingo no juego.

La principal razón es lo que dice el compañero de arriba.

Otra de las razones, según la teoría bogleriana, es que suele haber un trasvase de flujos de dinero. Cuando cae la RV los flujos de dinero suelen ir a la RF y suele subir su rentabilidad y al contrario. Consecuencia : Si reajusta su cartera en el porcentaje de RV-RF en el que se sienta cómodo (la cuenta habitual suele ser en función de la edad), comprará RV barata con RF cara y RF barata con RV cara.

Pero no hay regla escrita. Si se siente cómodo con un 100% de RV, adelante. Pero vuelvo a decir : Cuando tenga 60 años y haya sucedido el crash de turno... nos lo vuelve a preguntar...
 
Segun entiendo la renta fija se tiene para tener menos volatilidad a cambio de perder % de ganancias. Para que quieres esto con 30 años si te queadan otros 30 que podrias haber estado haciendo interes compuesto en msci/sp500?

Hasta warren buffet les dejara a su familia un portafolio de 90% SP500 10% t-bills a 3 años

No se como funcionara ese portfolio. Cuando quieran gastar, que % de cada fondo se sacaria?? no entiendo. Yo lo que tengo pensado es sacar un 3 a 3.5% anual del total de la cartera. La cartera es esta

90% Vanguard Global Bonds
10% Vanguard Global Stocks

Es decir como el tito Buffet pero con el MSCI en lugar del SP500.

Antes tenia esto:

80% Vanguard Global Bonds
10% Vanguard Emergings
10% Vanguard Global Stocks

Y quite los Emergings por que no quiero dar un duro a dictaduras raras y paises estramboticos, ademas dudo que eso haga nada a esos %'s a no ser que tengas millones, asi me ahorro tiempo.

El caso es que para sacar un 3 o 3.5% anual para gastos como seria? se saca eso dividido por 12 y sacas eso mensual, o es mejor sacar de una vez en Enero?

Y por ultimo, para que agallas sirve la renta fija? hablamos de carteras bogle a largo plazo, donde se recomienda ese fondo de bonos globales, pero yo me pregunto para que quiero eso, no seria mejor 100% MSCI? y ya al llegar la jubilacion pones el Global Bonds por eso de que la volatilidad es mas estable.

A ver si alguien puede explicarlo de alguna forma que tenga sentido. Yo no le veo tener sentido a meter cosas en la cartera que lastran. Es mejor volar al maximo, y cuando te acercas al a jubilacion ir aumentando renta fija, aunque de nuevo, si sacas un 3 a 3.5%, historicamente no te vas a quedar sin dinero siempre que no te gastes el principal, entonces que mas me da la renta fija? menos volatildiad si pero menos ganancias y distorsionas la regla del 3 a 3.5% que esta calculada en base a stocks y no bonos.
De todas formas, releyendo su mensaje, creo que algo no ha entendido.... 90% RF y 10% RV ???
90% Vanguard Global Bonds
10% Vanguard Global Stocks

Si quiere seguir una estrategia bogle, debería ser justo al contrario.
 
De todas formas, releyendo su mensaje, creo que algo no ha entendido.... 90% RF y 10% RV ???
90% Vanguard Global Bonds
10% Vanguard Global Stocks

Si quiere seguir una estrategia bogle, debería ser justo al contrario.
Si evidentemente me referia al reves.
 
Vendrá entrenado usted... yo al bingo no juego.

La principal razón es lo que dice el compañero de arriba.

Otra de las razones, según la teoría bogleriana, es que suele haber un trasvase de flujos de dinero. Cuando cae la RV los flujos de dinero suelen ir a la RF y suele subir su rentabilidad y al contrario. Consecuencia : Si reajusta su cartera en el porcentaje de RV-RF en el que se sienta cómodo (la cuenta habitual suele ser en función de la edad), comprará RV barata con RF cara y RF barata con RV cara.

Pero no hay regla escrita. Si se siente cómodo con un 100% de RV, adelante. Pero vuelvo a decir : Cuando tenga 60 años y haya sucedido el crash de turno... nos lo vuelve a preguntar...

Pero no seria mejor hacer el cambio cuando te vayas a jubilar y no antes?
 
Nuestra percepción está sesgada por no haber vivido un verdadero mercado bajista.
 
Nuestra percepción está sesgada por no haber vivido un verdadero mercado bajista.

Estoy contigo. El dia que pase, nos defecamos todo.

Imagina que CASI TODO stock va bajando poquito a poquito, con ciertos amagos de subidas, durante varios muchos años... nos defecamos todos.
 
Estoy contigo. El dia que pase, nos defecamos todo.

Imagina que CASI TODO stock va bajando poquito a poquito, con ciertos amagos de subidas, durante varios muchos años... nos defecamos todos.
You must be registered for see images
 
You must be registered for see images

Pues eso. Para que quieres la RV? holdeas el mercado, mediante SP500 o MSCI, sacas un 3% anual y en teoria es imposible quedarte a 0. Con 400k tienes 10.140€ al año. La volatilidad te da igual por que no ira a 0 a largo plazo si no sacas mas de un 3%, y siendo realistas podrias sacar un 4%.
 
Eso ya depende de usted y su aversión al riesgo. De ahí que una de las estrategias es la de ir aumentando la RF en función de la edad. Las cosas no se ven igual cuando se tiene 20 años y 5.000 euros que cuando se tiene 62 y 250.000

Segun este estudio, sacando un 3% estando 100% en renta variable, preservaria el capital a 30 y 60 años vista en practicamente un 99% de posibilidades

You must be registered for see images


Y a mas bonos, peores resultados. Sigo sin ver el rol de la renta fija la verdad, mas alla de lo que a mi me parece falsa sensacion de poca volatilidad.
 
Segun este estudio, sacando un 3% estando 100% en renta variable, preservaria el capital a 30 y 60 años vista en practicamente un 99% de posibilidades

You must be registered for see images


Y a mas bonos, peores resultados. Sigo sin ver el rol de la renta fija la verdad, mas alla de lo que a mi me parece falsa sensacion de poca volatilidad.
Pues entonces adelante. Ninguno de los aquí presentes tenemos una bola de cristal. Créame que yo lo he pensado más de una vez, sobre todo viendo el crash de la rf de este último año.
En cambio, puede ser una gran oportunidad de comprar barato y guardar para años venideros….
 
Pues entonces adelante. Ninguno de los aquí presentes tenemos una bola de cristal. Créame que yo lo he pensado más de una vez, sobre todo viendo el crash de la rf de este último año.
En cambio, puede ser una gran oportunidad de comprar barato y guardar para años venideros….
Yo metí PP en rf y me merece la pena porque entre la bonificación en la cipoteca y el IRPF tengo un descuento del 57% pero a toro pasado me habría ido mucho mejor en rv. Lo que pasa es que la situación tenía una pinta de guano cuando lo contraté. Al final el mercado ha seguido a su aire y no he visto el hostión que esperaba.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.932
Mensajes
58.195.793
Miembros
190.866
Último miembro
erodrigo

El blog de burbuja.info

Volver