Si, algo de eso hay también. El monopolio de algo se basa en eso precisamente, el controlar la producción con la mayor trazabilidad posible.
Esa producción condicionada por el clima, en primer lugar, y luego por el retorno de la debida demanda, hace a que el negocio funcione.
No digo que usted no tenga razón, que la tiene, pero en parte, y aplica a pocas actividades particulares, como el petróleo, por mencionar otra.
Una fábrica que cierra por poca demanda y que sea o no por cambio tecnológico, o sea, que no fabrique más porque se inventó algo mejor y no pudo adecuarse al nuevo modelo de consumo, o perdió con el competidor por mérito ajeno, o lo que sea haya sido el motivo, es pérdida global de riqueza. Y es lo que ha venido pasando desde los últimos 20 o 30 años.
Se concentra la producción en lugares donde la empresa puede ir a pérdida porque es parte de un conglomerado mayor que es el Estado, es el caso de China por ejemplo (aunque mal le pese a los antirojos, el mérito es de la cabeza), y el resultado es una aplastante derrota en la competencia por la optimización de recursos. El resultado lo estamos viendo.
Me tranquiliza saber que tan malos no somos, y el gigante productor de todo llegará, si no lo hizo ya, a su equilibrio entre deseos de las personas de consumir, sea por necesidad o por placer, y la capacidad de mantener una producción con números que den renta, a quedar en rojo también y deban valerse de bonos como el resto de las naciones. Salvo contados ejemplos y siendo ellos casi todos el de países productores de energía, el resto, incluido la misma China, funciona a deuda FIAT pura y dura.
www.eldiario.es
theobjective.com
