*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Erio-Eleuterio]

Ya lo expliqué hace meses en tu hilo.

Hay 2 colapsos, todos por liquidez.

Uno es el de los Fondos monetarios, que han prestado a los Fondos de Inversión que están a corto con los bonos on the run, mediante préstamos al 98% de los Fondos Monetarios de haber comprado esos bonos y los ponen de colateral.

Esos bonos no pueden dejar de subir, y tienen que ser siempre a vencimientos nuevos, on the run.

Cuando se descruce la curva y los rendimientos a largo sean mayores, todo ese chiringuito se cae, porque van a llamar a margin los Fondos a los Fondos y como a su vez tienen prestado los bonos porque le sacan rentabilidad a futuro a corto, lo venden.

Dos: las repos inversas es poner la pasta y sacar los bonos, al revés de la repo que es pones los bonos y sacas la pasta, un invento que es un desastre.

Me dirás... pones la pasta y sacas un interés... pero es que están comprando bonos para lo de arriba.

Aquí meter la segarro que la que nos dicen es la décima parte de la décima parte de la décima parte que hay en verdad.

Como aquí no va a haber un corralito como en 1907 de ir a sacar la pasta porque había patrón oro y dejas al banco insolvente, la pasta se seca porque están jugando a las rentabilidades que está dando los bonos que vienen de...

Impuestos... que es lo mismo que quitar de la productividad... que es lo mismo que más gap fiscal... que es lo mismo que más bonos...

Pero como se desinvierte la curva todo se va a pique.

Ah, perdona por hacerte repetir lo mismo, hay temporadas que no entro de continuo y probablemente me lo perdería.

Vale...entonces no es la liquidez en si, sino que la FED ha aceptado como colateral unos bonos que evidentemente no valen nada a cambio de pasta y ahora la FED devuelve los bonos y los bancos la pasta. De tal forma no es que necesiten 5 veces menos liquidez vía repos que hace un año, sino que como la FED cubría parte de dicha necesidad ahora volveremos al escenario inicial y evidentemente nadie va a cubrir ese espacio de que deja la FED dado que la garantía es de muy baja calidad.

Entonces si es grave. Creía que la menor liquidez necesaria era por los propios vencimientos de deuda corto plazo, pero era porque la FED había entrado hasta el fondo rescatando a todo lo que se movía con vencimiento un año o veinticinco.

 

[Máximo Décimo Hispanio]

mini nukes para todos

 

[Notrabajo34]

Esta vez las mujeres irán a la guerra, en otras ocasiones no iban por varios factores, uno de ellos era el poder repoblar el país cuando la guerra acabara, pero ahora necesitan despoblación, así que las mujeres van a ir igual que los hombres.

Quizás por esto han buscado enfrentamiento de géneros.

Primero porque buscaban despoblación, segundo porque no la han conseguido a la velocidad que la cosa requería, así que ahora basta con que llamen a hombres y mujeres a pelear, en cuanto las mujeres digan que ellas no van, no faltarán hombres que estén cansados de ver privilegios en estos últimos años que las cojan y las metan en el camión rumbo Ucrania.

Cuando estén en Ucrania pensáis que van a tener mucho éxito cuando suelten lágrimas entre los hombres que han visto cómo durante años han estado en desventaja frente a ellas. El plan estaba perfectamente diseñado.

 

[Máximo Décimo Hispanio]

Ah, perdona por hacerte repetir lo mismo, hay temporadas que no entro de continuo y probablemente me lo perdería.

Vale...entonces no es la liquidez en si, sino que la FED ha aceptado como colateral unos bonos que evidentemente no valen nada a cambio de pasta y ahora la FED devuelve los bonos y los bancos la pasta. De tal forma no es que necesiten 5 veces menos liquidez vía repos que hace un año, sino que como la FED cubría parte de dicha necesidad ahora volveremos al escenario inicial y evidentemente nadie va a cubrir ese espacio de que deja la FED dado que la garantía es de muy baja calidad.

Entonces si es grave. Creía que la menor liquidez necesaria era por los propios vencimientos de deuda corto plazo, pero era porque la FED había entrado hasta el fondo rescatando a todo lo que se movía con vencimiento un año o veinticinco.

Ni como en la antigüedad, entonces, ni echando las dos hijas de ZP al volcán se calma todo.

Estamos apañados.

 

[pocholito]

Reducción de población para cuando no haya fósiles autóctonos; los forasteros son mucho más manejables ya que vienen de países pobres y no tan exquisitos.
Hoy en misioneros por el mundo en 13 salía Costa de Marfil, las mujeres con 4 descendientes, les habían hecho un pozo y eso era el no va más; me recordaba a España en los 40, que tenían que buscar agua a pilares y fuentes, la mujer se encargaba de la comida y del agua, el hombre trabajaba en el campo en Costa de Marfil.
Salía un colegio, vi los pupitres de madera y parecían de los 50, decía la hermana que muchos niños trabajaban en el campo ya ayudando a sus padres y pocos iban a la universidad, el gobierno no tenía dineros. A eso volveremos los españoles.

 

[Erio-Eleuterio]

Ni como en la antigüedad, entonces, ni echando las dos hijas de ZP al volcán se calma todo.

Estamos apañados.

Sí, porque bonos a corto plazo vencen y al menos recuperas el principal y ya puedes jugar a resolver el desaguisado, pero la FED ha rescatado temporalmente mucho más allá de esos bonos con vencimiento cercano.

Pazuzu va a pedir muchas almas para calmar la tormenta, sí.

 

[llabiegu]

En este caso puede ser seguir en el pisito alquilado y esperar si tienes suerte a que alguien con falta de pasta te dé muy barato un piso quizás de herencia, yo cogí un par de cosas regaladas, literalmente regaladas justo tras la liberación del bicho, un amigo se compró un piso reformado que debe valer sobre los 150.000 por 90.000 justo cuando nos soltaron, piso de herencia entre varios, de lo que yo cogí una de las cosas también venía de herencia, se puede decir que me la regalaron.

Por eso precisamente interesa en estos tiempos ponerse en liquidez.
A río revuelto...

 

[Gonzalor]

Esta vez las mujeres irán a la guerra, en otras ocasiones no iban por varios factores, uno de ellos era el poder repoblar el país cuando la guerra acabara, pero ahora necesitan despoblación, así que las mujeres van a ir igual que los hombres.

Quizás por esto han buscado enfrentamiento de géneros.

Primero porque buscaban despoblación, segundo porque no la han conseguido a la velocidad que la cosa requería, así que ahora basta con que llamen a hombres y mujeres a pelear, en cuanto las mujeres digan que ellas no van, no faltarán hombres que estén cansados de ver privilegios en estos últimos años que las cojan y las metan en el camión rumbo Ucrania.

Cuando estén en Ucrania pensáis que van a tener mucho éxito cuando suelten lágrimas entre los hombres que han visto cómo durante años han estado en desventaja frente a ellas. El plan estaba perfectamente diseñado.

Hay una forma mucho más efectiva de despoblar sin enviar mujeres a la guerra: TRAER LA GUERRA A NUESTRAS CIUDADES, y para eso no hay nada como unas cuantas nukes repartidas aquí y allá.

 

[John Smmith]

Aunque no comparto su ideologia, es de otro tiempo, en este caso le doy toda la razon y vienen a pelo para explicar lo que usted dice.

Es que es lo que hay. Nos venden las leyes como algo inamovible, pero en realidad las leyes solo son lo que le interesa al poder en cada momento. Para el poder y el estado, todo es legal. Hitler lo hizo todo legal. La Unión Soviética todo fue legal. La amnistía será legal. Los encierros elbichito fueron legales. Discriminar a un hombre en favor de una mujer, ayer no lo era pero hoy es legal. Todo es legal para los intereses del estado y las oligarquías y si no se busca como.

Cuando el caos aparece nada podemos hacer, solo confiar en la suerte.

 

[John Smmith]

El ejemplo de la Rusia de 1917 es el de masas de gente que no tenían nada que perder, al igual que en Francia en 1789 o España en 1936. Por eso se unían a revoluciones y contrarrevoluciones.

Y esas del vídeo, si hay una movilización general, se irán corriendo a la cocina.

No creo que la Europa de 2024 sea la de 1914. No conozco mucha gente que diera su vida por España, por esta España, como para darla por Ucrania y la OTAN.

Espero que tenga razón, de verdad.

 

[Gonzalor]

Es que es lo que hay. Nos venden las leyes como algo inamovible, pero en realidad las leyes solo son lo que le interesa al poder en cada momento. Para el poder y el estado, todo es legal. Hitler lo hizo todo legal. La Unión Soviética todo fue legal. La amnistía será legal. Los encierros elbichito fueron legales. Discriminar a un hombre en favor de una mujer, ayer no lo era pero hoy es legal. Todo es legal para los intereses del estado y las oligarquías y si no se busca como.

Cuando el caos aparece nada podemos hacer, solo confiar en la suerte.

Vivir en un estado de derecho con una justicia independiente del poder político DEBERÍA garantizar cierta estabilidad y seguridad jurídica, lo que pasa es que España NUNCA HA TENIDO UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE, por lo que NUNCA HA SIDO un estado de derecho.

 

[ESC]

Si hay un conflicto bélico global, todos los tanques, aviones y demás material que están comprando o pretenden comprar NO SERVIRÁN PARA NADA. Sólo hacen falta misiles, nukes y drones.
Y sí, es posible que sea lo que estén buscando, aunque prefiero no pensarlo. Una guerra global a gran escala es la forma ideal de resetear todo el sistema, reducir la población mundial e imponerle la dictadura global que están buscando.
Tampoco me he creído nunca que una guerra nuclear fuera tan extrema como nos vendían las películas de los 80, dudo que tras ella el mundo fuera a quedar tan inhabitable como nos decían, y tengo claro que los que nos lleven a ella ya tendrán sus refugios bien preparados y en zonas que quedarán al margen de la destrucción.
Creo que el conflicto bélico global de gran intensidad es EL PLAN B.

Tengamos presente por ejemplo la novela 1984 ... La guerra total era empleada por parte del estado para ejercer control sobre su ciudadanía resultando indiferente el grado de embuste al respecto. Todo se basaba en el control del relato.

Todo es susceptible de ser empleado como una herramienta, cierto estado de guerra fría puede resultar conveniente en una primera instancia con independencia del conflicto real ... en el que pueden perecer setenta u ochenta millones de personas tal cual se estima durante la segunda guerra mundial. Estamos ante una tragedia se mire por donde se mire. Una vez resuelto todo conflicto los ganadores emplean el propio conflicto para venderse como garantes de la paz, cerrando el círculo. Procedimientos enfermos de por si.

Una guerra total puede servir para alcanzar la dictadura global que están buscando pero claro, su enquistamiento también les puede servir. Metamorfoseando los bloques por el camino y ejerciendo cierto control sobre ambas partes. Resulta impresionante la facilidad con la que se pueden estirar los tiempos y también resulta fácil generar eventos disruptivos que actúen como detonante en un efecto dominó.

Por lo que a mi respecta, supongo que no tendría problema en ir al frente en algún conflicto de hace varios siglos, cuando el mundo era más sencillo. Hoy día. No, estando sumidos en demasiadas contradicciones.

Hay demasiadas cuestiones sobre las que yo también preferiría no pensar y aquí estamos.

No es lo mismo vaticinar un retorno a un mercantilismo (lo cual puede ser interpretado como un retorno a los nacionalismos y la gloria del globalismo) hace cuatro siglos que en el período actual, el dinero fiat empaña cualquier lectura que deseemos hacer a este respecto. La naturaleza de las convenciones sobre las que nos regimos nos marcan de forma determinante.

Durante el mercantilismo tenía sentido acumular metales pues estos conectaban de manera directa con un comercio real, hoy el componente de ficción lo rompe todo, conduciéndonos por sendas extrañas.

Maldita sea.

Maldición.

 

[Feynman]

Si lees bien, he puesto que China "quiere tener el mismo privilegio". Personalmente, le otorgo cero posibilidades de conseguirlo y en parte es porque la ideología china (actual) es incompatible con mercados abiertos y líquidos. Pero lo que no podemos negar es el tamaño y las relaciones alcanzadas por China.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Respecto al segundo punto, solo el oro puede lograr ser un respaldo admitido por todos, sin los problemas inherentes a la cesta de materias primas.

Pero no tengo ni idea si se logrará volver a un patrón oro o no.

Lo que es más difícil es analizar como será un futuro lleno de escasez de materias primas, desde la perspectiva de abundancia actual. No nos hacemos una idea como puede cambiar todo, porque solo pensamos en crisis que son temporales y más bien son correcciones en una tendencia alcista, para luego reanudar la tendencia después de una purga.

Si la capacidad de carga de la Tierra solo alcanza 1.000-2.000 millones de personas, estamos a punto (me da igual si el retroceso empieza hoy o dentro de diez años) de experimentar la mayor crisis de la historia, sin posibilidad de recuperación. Y es que los combustibles fósiles nos cambiaron la vida hace 150 años y nos la volverán a cambiar en las próximas décadas, pero esta vez a peor.

Hay un gráfico que resume perfectamente esta situación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Cuando los fósiles empiecen a descender , la caída será imparable y estamos en ello. Es cuestión de densidad energética y de momento no podemos hacer nada.

Saludos.

Aunque ya se ha hablado en el foro sobre la reducción de la energía disponible, no ha sido así en este hilo que ha pasado de refilón. Anque haya colapso bancario, económico y social seguido de guerra mundial, y aunque se destruya capital, al cabo de los años la sociedad podría recuperarse. Pero si NO hay energía para ello, seguiremos cuesta abajo sin frenos de vuelta a la edad de hierro.

 

[ESC]

Por eso precisamente interesa en estos tiempos ponerse en liquidez.
A río revuelto...

Liquidez es un concepto bastante generoso el cual abarca desde papel moneda a bonos en corto o acciones bursátiles cotizadas o plata.

Como te puedes acabar volviendo orate especulando en una escalada macro sin fin, al final, siempre nos quedará el comodín de la diversificación.

Definitivamente preferiría no pensar, hay algo de terapéutico a la hora de invertir en metales dentro de las humildes posibilidades del personal. Tanta evolución para acabar siempre llegando a tan clásicas conclusiones.

 

[trukutruku]

Hay una forma mucho más efectiva de despoblar sin enviar mujeres a la guerra: TRAER LA GUERRA A NUESTRAS CIUDADES, y para eso no hay nada como unas cuantas nukes repartidas aquí y allá.

y eso tiene el beneficio añadido de que habra que reconstruir uropa y por supuesto se le encomendará la tarea a constructoras usanas.
eso despues de habernos endeudado para comprarles armas a lockheed martin, de haberle pagado la fiesta a la farmafia y sus mejunjes e ir directos al quitarse la vida

 

[John Smmith]

Hay mucha gente que hará lo que le digan. ¿O es que aún no se ha dado cuenta?

Aquí llevamos tres años hablando de lo que se acerca y solo aparece gente ridiculizándolo todo y simpaticeándose porque a mí ya me va bien, o porque ¿ella?. ¿Usted cree que esa gente cuando esté en una situación muy complicada, va a encararse a ningún sistema, cuando ni se entera por dónde se la han metido?

A esos les dirán que la culpa es de Dimitry, de Mamadou, de los rojos, los azules o los verdes y entrarán al trapo como miuras. Les pondrán un Milei grotesco delante y se lanzarán a sus brazos pensando que esta vez sí que sí. Mucha gente bastante tiene con luchar su día a día. No todo el mundo es un genio, ni tiene la vida garantizada, como para dedicarse a estar pendiente todo el día de cómo trapichean los poderes, que se dedican a expoliarnos a tiempo completo.

Como bien ha dicho ya somos mayorcitos para no darnos cuenta cómo ha funcionado y funciona el mundo. Los políticos son guiñoles con la mano de los poderosos metida por medio y la democracia es una pantomima que nos responsabiliza de cosas de las que nada podemos decidir.

La gente tiene una responsabilidad muy limitada en el funcionamiento del mundo. Por eso el lumpen nunca dejará de ser lumpen.

 

[John Smmith]

Vivir en un estado de derecho con una justicia independiente del poder político DEBERÍA garantizar cierta estabilidad y seguridad jurídica, lo que pasa es que España NUNCA HA TENIDO UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE, por lo que NUNCA HA SIDO un estado de derecho.

Exacto, coincido con usted. Pero ¿lo fue alguna vez? Yo creo que no. ¿Lo será algun dia? Pues viendo lo que vemos, creo que tampoco.

El estado nos gobierna con el miedo. La inestabilidad juridica es otra forma de generar miedo. Mas poder.

 

[trukutruku]

Hay mucha gente que hará lo que le digan. ¿O es que aún no se ha dado cuenta?

Aquí llevamos tres años hablando de lo que se acerca y solo aparece gente ridiculizándolo todo y simpaticeándose porque a mí ya me va bien, o porque ¿ella?. ¿Usted cree que esa gente cuando esté en una situación muy complicada, va a encararse a ningún sistema, cuando ni se entera por dónde se la han metido?

A esos les dirán que la culpa es de Dimitry, de Mamadou, de los rojos, los azules o los verdes y entrarán al trapo como miuras. Les pondrán un Milei grotesco delante y se lanzarán a sus brazos pensando que esta vez sí que sí. Mucha gente bastante tiene con luchar su día a día. No todo el mundo es un genio, ni tiene la vida garantizada, como para dedicarse a estar pendiente todo el día de cómo trapichean los poderes, que se dedican a expoliarnos a tiempo completo.

Como bien ha dicho ya somos mayorcitos para no darnos cuenta cómo ha funcionado y funciona el mundo. Los políticos son guiñoles con la mano de los poderosos metida por medio y la democracia es una pantomima que nos responsabiliza de cosas de las que nada podemos decidir.

La gente tiene una responsabilidad muy limitada en el funcionamiento del mundo. Por eso el lumpen nunca dejará de ser lumpen.

tal cual... solo hay que ver a los policias de balcon.
una señal de sus lideres y la borregada automaticamente pasa a un estado zombificado en el cual si no hace lo que las autoridades le digan morirá con toda certeza.