Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Para las prestaciones, el límite de ingresos lo marca el 75% del SMI EXCLUYENDO LAS DOS PAGAS EXTRAORDINARIAS, por lo que no puedes ingresar mas de 850€/mes.Gracias, a ver entonces, expongo mi caso y me dices si no me equivoco en las cuentas.
Con 250000 eu en fondos, 3.25% 8125 eu de ingresos "teoricos" aunque no venda nada, a restar a los 11907 eu anuales que es el 75% del salario minimo interprofesional, resultado 3782 eu. O sea que si vendo un fondo con un beneficio del 70% como tengo uno, no solo me quitan un 19% de la plusvalia en impuestos, sino que fruta de cara a la renta de 52 años lo siguiente: si saco 5500 eu de un fondo con un beneficio de un 70%, lo fruta como 3850 eu de plusvalia, asi que afectos practicos no solo me roban un 19% de lo que saco, sino que a poco que saque 5500 eu al año, entre los ingresos teoricos y esos 3850 eu de plusvalia al sacar 5500 eu , supero los limites y ya no me dan la renta de 52 años. Aparte de que de esos 5500 eu, me van a quitar un 19%, con lo cual van a ser 4455 eu reales.
Por tanto una persona que ahorre, haya sido responsable toda su vida con su dinero, si tiene 250k en el banco en fondos, saca 5500 eu de uno de los fondos, de los cuales le quedan tras impuestos 4455 eu, ya no tiene derecho a cobrar nada, si saca algo menos si, pero claro, tendrias que vivir con 4000 eu por año literalmente.
Sin embargo cualquier mena cuesta al estado 3000 eu al mes, y no tienen problema ninguno en traerlos por miles.
Una cosa, que agallas hacemos que no empezamos a decabezar a la clase politica de una vez?
Gracias, entonces habria que volver a echar las cuentas. Estuve buscando lo del 3.25% de ingresos teoricos aunque no saque dinero de los fondos y no lo he localizado, no se donde lo especifica de cara a la renta para mayores de 52 años.Para las prestaciones, el límite de ingresos lo marca el 75% del SMI EXCLUYENDO LAS DOS PAGAS EXTRAORDINARIAS, por lo que no puedes ingresar mas de 850€/mes.
Gracias, entonces habria que volver a echar las cuentas. Estuve buscando lo del 3.25% de ingresos teoricos aunque no saque dinero de los fondos y no lo he localizado, no se donde lo especifica de cara a la renta para mayores de 52 años.
Yo opino "de que" escribiendo como escribes tengas un buen trabajo, "frugaces y recopilar" anda ya...farsante.Buenos días a todos, amigos.
Me gustaría contaros un poco de mi historia y algo de mis intenciones, para que si es posible me diéseis vuestra opinión al respecto.
Tengo 45 años, y durante mis más de 20 años cotizados de duro y arduo esfuerzo, he ahorrado como un auténtico [...]
Mi situación financiera en estos momentos es tal que así:
- Vivienda propia y pagada desde hace años.
- Líquido disponible en cuentas remuneradas + depósitos a plazo (recuperables en cualquier momento): 500000 €
- No tengo inversiones en bolsa. Tenía algunas, que compré baratas y vendí hace poco, por lo que fruta en la cifra del punto anterior.
- Tengo un buen trabajo, con un salario más que aceptable.
- No tengo vicios, ni caprichos, y soy gran ahorrador de costumbres moderadas y frugaces.
Mis intenciones son las siguientes (y he ahí que me gustaría vuestra opinión al respecto):
- Recopilar esos 500000 € e invertirlos en obligaciones del estado a 30 años. Con los datos de la última subasta, eso supondría una rentabilidad de 16075,85 € anuales (netos, con los impuestos ya descontados. Podéis comprobarlo
Tienes que estar registrado para ver este contenido). Lo que viene a ser 1339€ mensuales, totalmente limpios.- Seguir trabajando por unos 5 años más (hasta los 50), y manteniendo un colchón de 10000€ invertir el resto por Dividendos. Durante esos 5 años, y si no lo hago muy mal podría fácilmente sacar un rendimiento adicional de 1000€ mensuales (limpios también).
- Mi objetivo son esos 1000€ adicionales, es decir, que si no lo consigo en 5 años, pues en 7 si es necesario (lléndome a los 52 años).
- Una vez cumplido mi objetivo, retirarme laboralmente. Con unos 2300 € mensuales totalmente limpios me es más que suficiente.
- Estaría cubierto (por las obligaciones del estado) hasta los 75 años. Y entonces, si es que llego a esa edad, con esos 500000€ me es más que suficiente, más la cartera que pueda construir en estos 5 o 7 años.
El motivo de invertir tanto en obligaciones es por ser conservador respecto a mis inviersiones.
¿Qué opináis al respecto?
dca que es para los ignorantes?Asociar "disfrutar la vida" a gastar más dinero puede servir para algunos pero no para otros.
Para alguna gente "disfrutar de la vida" sea formar una familia, tener una pareja, comprarse un chalet, tener un coche de 50.000 euros, viajar al Caribe todos los años, irse a cenar a un restaurante caro todas las semanas...
Para otros, "disfrutar de la vida" es trabajar poco para los demás, cultivar el conocimiento (hoy en día baratísimo), estar en buena forma física (no depende tanto del dinero), y tener pocas responsabilidades. Tener poco estrés. Esta opción es muy barata. Solo hay que montárselo bien.
Para este segundo grupo el dinero se disfruta más teniéndolo ahí como un "seguro" por si lo necesitas, que gastarlo como si te fueses a morir mañana.
En cuanto a la pregunta que hace. Yo metería 100.000 euros en fondos indexados, más DCA mensual de 1.000 euros mensuales, pensando en un plazo de 10 - 15 años. En ese tiempo puede pasar de todo pero lo más probable es obtener un 8% de rentabilidad que se queda en un 5% descontada la inflación. Metería unos 50.000 en crowdunding inmobiliario, que te da al menos, 3.000 euros anuales. Unos 20.000 en bitcoin a largo plazo (por si acaso, y si los pierdes tampoco es tanto). El resto en plazos fijos, cuentas remuneradas, bonos, fondos monetarios al 2,5% - 4% e ir ajustando según la coyuntura.
Ojo que el dinero no te permite ciertas cosas. Como abandonar un país en guerra.Para la mayoría de pobres que no tienen un buen capital y que estén atados a un trabajo por ejm en España, sí que se ve un horizonte muy zain si todo sigue como hasta ahora, pues seremos la Venezuela europea.
Con un buen capital, que no sólo rinde sino que se alimenta creciendo cada vez más aún viviendo de lujo de una parte de su rendimiento, uno puede moverse libremente e irse a países donde se respete la propiedad privada y no haya "venezuelazicación" e incluso ni wokismo.
Y disfrurtar de la vida, sobre todo cuando se es joven, se puede hacer sin quemar el dinero en el disfrute. Cuando ya tienes por ejm 50 años, o antes dependiendo del caso y estado de cada uno, la cosa es muy diferente: trabajando en muchísimos trabajos, incluso en algunos que no tienen parte de trabajo físico, el cuerpo ya no se recupera como cuando uno es joven. Además al no ser joven muchas cosas están ya vedadas. Ahí un buen capital lo cambia todo, te permite vivir bien y descansar, tener energía para disfrutar, algo que trabajando en general no se tiene.
Hay gente que actualmente lo hace y vive muy bien, yo lo estoy haciendo y es un dinero que cae mensualmente.En España invertir en vivienda ahora es un peligrosísimo y puede ser un suicido. Entre la inseguridad que hay a nivel legal (desde ocupación a leyes futuras aún peores que se saquen) a gastos y diversos impuestos, la rentabilidad comprando ahora es una guano, estás perdiendo dinero y libertad porque esos bienes están fijos en un país donde no se respeta la propiedad privada y donde el estado no protege tus bienes.
Yo lo tengo clarísimo: de mis padres (mi padre ya falleció) heredaremos dos viviendas (somos sólo dos hermanos) y la venderé sin dudarlo (una de ellas en Madrid vale un buen dinero). Hace muchos años pensaba que la alquilaría, y los alquileres donde está son muy elevados (aunque dónde no son hoy en día si hay demanda), pero ahora mismo ni en sueños lo haría por los gastos, impuestos y peligros que tiene el alquiler en España. Es que el rendimiento final es una guano en relación al valor de la vivienda, una miseria, y eso sin contar ya el riesgo de impago-ocupación-destrozos, más futuros impuestos y normativas creativas de los pogre del PPSOE.
Respecto a tu comentario #87, tal y como te digo TODO tiene su riesgo.Caledonia:
El alquiler sí, si te pagan y no se convierten en okupas, pero el problema es que el capital inmovilizado que supone una vivienda sólo habrá acompañado a la inflación, mientras que ese mismo capital en otras inversiones habría superado muy ampliamente a la inflación, además de que al ser un bien móvil el capital, podrás residir y pagar impuestos donde te dé la gana, y eso es una diferencia enorme. Que se lo digan a los que se van a Andorra (si les gusta estar pegados a España) o a otros países mucho mayores con una fiscalidad ínfima comparada con el infierno fiscal español.
Esta respuesta está relacionada con mi anterior comentario #87
![]()
Mi independencia financiera a full
Para las prestaciones, el límite de ingresos lo marca el 75% del SMI EXCLUYENDO LAS DOS PAGAS EXTRAORDINARIAS, por lo que no puedes ingresar mas de 850€/mes. Gracias, entonces habria que volver a echar las cuentas. Estuve buscando lo del 3.25% de ingresos teoricos aunque no saque dinero de los...www.burbuja.info