Firefox está hundido: ¿tiene arreglo o ya es tarde?

¿Qué navegador usas?

  • Chrome / Chromium

  • Edge

  • Brave

  • Opera

  • Vivaldi

  • Firefox o derivado

  • Safari

  • Otro

  • fariseo


Los resultados sólo se pueden ver después de votar.
Que opináis de Tor? A mí me hizo buena prestación cuando quería acceder a páginas censuradas. Por lo que sea ahora esa pagina está sin censura pero hubo un tiempo que en España capada.
 
O no.

Vamos, no uso ninguno de los dos. Pero sinceramente, fíate de Google y no corras.
Si estás obsesionado con la seguridad, deberías navegar desde otro sistema operativo que no sea GNU/Linux.

Esto es de ahora mismo, para que te entretengas: Attacking UNIX Systems via CUPS, Part I

Yo es que sin NoScript no puedo navegar, y ese plugin es de Firefox

No, no lo es: NoScript - Chrome Web Store
 
Bueno, pues he compilado Chromium por primera y última vez en mi vida. Iba a compilar la versión desgoogleada, pero luego he pensado en lo absurdo que sería, ya que voy a estar logueado en Chromium 24/7, gracias al truco que habilita la sincronización.

No ha sido una experiencia agradable, ya que para empezar te genera más de un millón de archivos en el disco duro:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Normalmente compilo en la RAM todo, pero con este mastodonte no he podido, ya que mis 32 gigas de RAM se quedaban cortos para eso. Con menos de 32 gigas de RAM no se puede compilar de ningún modo. Mi 5950x de 16 núcleos ha tardado 2 horas y cuarto en completar la tarea. Un auténtico infierno.

¿Por qué he dicho que es la última vez que voy a compilar Chromium? Pues porque el sacrificio no obtiene recompensa:

(adjunto visible para usuarios registrados)

296 puntos en Chromium compilado con mis flags y luego me ha dado por probar un binario previamente compilado y...

(adjunto visible para usuarios registrados)

El esfuerzo de compilar Chromium no sirve para nada y casi mejor que así sea, así evito tentaciones.

Mientras tanto, en Firefox:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Si estás obsesionado con la seguridad, deberías navegar desde otro sistema operativo que no sea GNU/Linux.

Esto es de ahora mismo, para que te entretengas: Attacking UNIX Systems via CUPS, Part I

No, no lo es: NoScript - Chrome Web Store

Se agradece el dato. No sabía que existía para Chrome.

Pero el uso de NoScript es más por el hecho de poder navegar sin publicidad ni demás fartrincfar que cargan las páginas web.

Le echo un vistazo. Gracias!
 
Si estás obsesionado con la seguridad, deberías navegar desde otro sistema operativo que no sea GNU/Linux.

Esto es de ahora mismo, para que te entretengas: Attacking UNIX Systems via CUPS, Part I

No, no lo es: NoScript - Chrome Web Store
Te dejas que CUPS es originalmente... De Apple.
Bueno, pues he compilado Chromium por primera y última vez en mi vida. Iba a compilar la versión desgoogleada, pero luego he pensado en lo absurdo que sería, ya que voy a estar logueado en Chromium 24/7, gracias al truco que habilita la sincronización.

No ha sido una experiencia agradable, ya que para empezar te genera más de un millón de archivos en el disco duro:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Normalmente compilo en la RAM todo, pero con este mastodonte no he podido, ya que mis 32 gigas de RAM se quedaban cortos para eso. Con menos de 32 gigas de RAM no se puede compilar de ningún modo. Mi 5950x de 16 núcleos ha tardado 2 horas y cuarto en completar la tarea. Un auténtico infierno.

¿Por qué he dicho que es la última vez que voy a compilar Chromium? Pues porque el sacrificio no obtiene recompensa:

(adjunto visible para usuarios registrados)

296 puntos en Chromium compilado con mis flags y luego me ha dado por probar un binario previamente compilado y...

(adjunto visible para usuarios registrados)

El esfuerzo de compilar Chromium no sirve para nada y casi mejor que así sea, así evito tentaciones.

Mientras tanto, en Firefox:

(adjunto visible para usuarios registrados)
Pues tú mismo indicas el problema. Un millón trescientos mil archivos. Es imposible que sea algo distinto de un chapuz funcionando de milagro.
 
Te dejas que CUPS es originalmente... De Apple.

Pues tú mismo indicas el problema. Un millón trescientos mil archivos. Es imposible que sea algo distinto de un chapuz funcionando de milagro.

Eso es lo de menos, al final es un proyecto de código abierto muy extendido en Linux. Me quedo con esta parte:

As someone who’s directly involved in the CUPS project said:
(mensaje citado en revisión)
Well they’re not wrong!
 
pues sigo necesitando tener firefox para poder usar certificados digitales en algunas web, sobretodo del gobierno de cantabria... porque brave no lanza debidamente el autofirma o porque su bloqueador, se extralimita y las webs gubernamentales se traban muchas veces
 
Eso es lo de menos, al final es un proyecto de código abierto muy extendido en Linux. Me quedo con esta parte:

As someone who’s directly involved in the CUPS project said:

Well they’re not wrong!
No, pero se me escapa cómo el código cerrado es mejor.

La vulnerabilidad que han pillado en CUPS es sobre cups-browse si te dejas un puerto abierto. Si no tienes cups-browse y/o cierras ese puerto, no pasa na.

En 2021 pillaron una cosa similar en Ruindus. Y ahí sigue.
 
Estuve usando Vivaldi con buen resultado hasta que dejo de funcionar el plugin Download helper en ese navegador y me pase' a Chromium pero ahi se ha actualizado el Download helper y ya no es lo que era y lo he quitado ,por contra en Firefox ( el cual fue el que siempre use ) sigue funcionado bien esa extension con versiones algo mas viejtas.
 
No, pero se me escapa cómo el código cerrado es mejor.

La vulnerabilidad que han pillado en CUPS es sobre cups-browse si te dejas un puerto abierto. Si no tienes cups-browse y/o cierras ese puerto, no pasa na.

En 2021 pillaron una cosa similar en Ruindus. Y ahí sigue.
Esa vulnerabilidad que dices fue corregida de inmediato, si todavía está siendo explotada es debido a una mala administración del sistema, pero no porque Microsoft no hiciera los deberes tal y como sugieres.
 
Esa vulnerabilidad que dices fue corregida de inmediato, si todavía está siendo explotada es debido a una mala administración del sistema, pero no porque Microsoft no hiciera los deberes tal y como sugieres.
No sabemos cuánto tiempo pasó entre que fuera descubierta y que Microsoft la parcheara. Es el problema de no poder auditar el código independientemente.
 
Estuve usando Vivaldi con buen resultado hasta que dejo de funcionar el plugin Download helper en ese navegador y me pase' a Chromium pero ahi se ha actualizado el Download helper y ya no es lo que era y lo he quitado ,por contra en Firefox ( el cual fue el que siempre use ) sigue funcionado bien esa extension con versiones algo mas viejtas.

Eso me parece un desastre, va más lento que el firefox incluso. El más ágil es Opera y luego chrome.
 
1. En el momento en el que estás usando "proge" ya empiezas a perder. Tenemos otras palabras para elegir sin necesidad de recurrir a calcos que encima no sabe pronunciar la mitad de la cuadrilla al tener sonidos que no existen en español.

2. ¿Y quién decide eso? Es el famoso problema de Henry Ford: "Si hubiese preguntado al público qué quería, me hubiera dicho que caballos más rápidos".
Este foro está lleno de gente deseando usar el último palabro que el régimen les pone de moda.
 
No te creas. Cuando google tira el soporte a un S.O, el resto va detrás. Por ejemplo google tiró el soporte de chrome a windows 7 u 8.1 en noviembre del 2022. Pues brave y el resto, hicieron lo mismo. Firefox tuvo soporte en esos S.O hasta septiembre de este año. En android que yo sepa, sigue funcionando desde android 5. Brave y todos los chrome a partir de android 8.1. Sólo kiwi browser sigue dando soporte a android 7, dentro de los chromium. Por otra parte, hay bugs de crasheos del brave último para windows 7. Lo mismo que no funciona los escudos. Pues en soporte sudan de la gente. Ya ni mantener esa versión vieja, quieren hacer ya.

Encima también opera dejó tirados a los usuarios de esos S.O. Dijo que daría soporte a esos sistemas mientras hubiera gente usándolos. Pero todo engaños. La versión de opera final para windows 7 se basó en la misma que el resto. En la 109 de chrome.

Ya te digo que si vuelve a pasar lo mismo y pone x restricciones, o google pide windows 11 y ya, brave acaba tragando. Por muchas mejoras que tenga, el código base es el de chrome.

Edit: Lo de tirar el soporte es una opción comercial y sudapollismo. Hay gente que saca forks compatibles:

Un firefox actualizado que funciona desde windows vista y un chromium que funciona incluso en xp.
 
Última edición:
Yo uso Edge en el PC porque tiene el Copiloto en barra lateral y lo encuentro bastante útil.
En el móvil Android uso Brave porque los iconos de pestañitas agrupados abajo es una genialidad.
 
Mirad este navegador:


También, para la privacidad, lo que hay que hacer es usar navegadores distintos para distintos usos. Así, aunque intenten rastrearte por la huella dactilar del navegador, no pueden por mantener cada actividad en dominios separados.
 
(mensaje citado en revisión)

Eso de que Firefox es mucho peor que Chrome es una trola gigantesca. Son navegadores con funciones similares que según el gusto o la costumbre uno puede preferir uno u otro, y se diferencian en detalles.

Chromium y Chrome son también distintos. Chrome es de código cerrado y está hecho a partir de Chromium que es de código abierto.

Pero vamos, sigue con tu propaganda pro-Google. Paso de discutir tonterías.
 
No sabemos cuánto tiempo pasó entre que fuera descubierta y que Microsoft la parcheara. Es el problema de no poder auditar el código independientemente.
Como tampoco sabemos si la vulnerabilidad de CUPS, latente desde hace muchos años, ya había sido descubierta antes por otro "investigador" y explotada con fines malignos. Es lo que tiene el código abierto, para lo bueno y para lo malo.

Eso de que Firefox es mucho peor que Chrome es una trola gigantesca. Son navegadores con funciones similares que según el gusto o la costumbre uno puede preferir uno u otro, y se diferencian en detalles.

Chromium y Chrome son también distintos. Chrome es de código cerrado y está hecho a partir de Chromium que es de código abierto.

Pero vamos, sigue con tu propaganda pro-Google. Paso de discutir tonterías.

¿Tonterías como las tuyas? Citándome en un mensaje en el que he dicho que Chrome y Chromium son al 99,999% lo mismo y en el que por si fuera poco, puse un enlace de la propia Google en el que se explica en qué consisten esas minúsculas diferencias.

Y para rematar, se lo estás intentando explicar a alguien que hace dos días puso un mensaje en el que decía que había compilado Chromium y había mostrado el tamaño de su código fuente en el disco duro:

(imagen visible para usuarios registrados)

Viendo el tamaño del código fuente y las minúsculas diferencias entre Chrome y Chromium, puede que me quedase corto y que sean lo mismo al 99,99999%.

El que haya leído el hilo entero, ya sabe las diferencias entre Chrome y Chromium y no precisamente por tus aportaciones. Llegaste con retrat.

Mostrar un benchmark de ambos ahora es "propaganda".

Chromium:
(imagen visible para usuarios registrados)

Firefox:
(imagen visible para usuarios registrados)

OK, yo seguiré con mi "propaganda" pro-Google y tú sigue con tu propaganda pro-Mozilla.
 
Como tampoco sabemos si la vulnerabilidad de CUPS, latente desde hace muchos años, ya había sido descubierta antes por otro "investigador" y explotada con fines malignos. Es lo que tiene el código abierto, para lo bueno y para lo malo.

¿Tonterías como las tuyas? Citándome en un mensaje en el que he dicho que Chrome y Chromium son al 99,999% lo mismo y en el que por si fuera poco, puse un enlace de la propia Google en el que se explica en qué consisten esas minúsculas diferencias.

Y para rematar, se lo estás intentando explicar a alguien que hace dos días puso un mensaje en el que decía que había compilado Chromium y había mostrado el tamaño de su código fuente en el disco duro:

(imagen visible para usuarios registrados)

Viendo el tamaño del código fuente y las minúsculas diferencias entre Chrome y Chromium, puede que me quedase corto y que sean lo mismo al 99,99999%.

El que haya leído el hilo entero, ya sabe las diferencias entre Chrome y Chromium y no precisamente por tus aportaciones. Llegaste con retrat.

Mostrar un benchmark de ambos ahora es "propaganda".

Chromium:
(imagen visible para usuarios registrados)

Firefox:
(imagen visible para usuarios registrados)

OK, yo seguiré con mi "propaganda" pro-Google y tú sigue con tu propaganda pro-Mozilla.
Es lo que dice Liam Proven de The Register: Es mentira que el público pueda "comprar software". Grandes empresas sí, lo hacen cada día, compran programadores o al menos su trabajo. Pero cuando estás pagando por "software privativo" lo que estás pagando en realidad es una ficción legal de que de algún modo hay alguien que "responde". La Horrible Realidad™ es que si te lees los acuerdos de licencia, no, tampoco. No se hacen responsables.

El código abierto ves que es un chapuz que se tiene de milagro, hecho en gran parte por aficionados en su tiempo libre.

Y sin embargo profesionales bastante bien pagados que ocultan celosamente su producto no son capaces de superarlo claramente.
 
Como tampoco sabemos si la vulnerabilidad de CUPS, latente desde hace muchos años, ya había sido descubierta antes por otro "investigador" y explotada con fines malignos. Es lo que tiene el código abierto, para lo bueno y para lo malo.

¿Tonterías como las tuyas? Citándome en un mensaje en el que he dicho que Chrome y Chromium son al 99,999% lo mismo y en el que por si fuera poco, puse un enlace de la propia Google en el que se explica en qué consisten esas minúsculas diferencias.

Y para rematar, se lo estás intentando explicar a alguien que hace dos días puso un mensaje en el que decía que había compilado Chromium y había mostrado el tamaño de su código fuente en el disco duro:

(imagen visible para usuarios registrados)

Viendo el tamaño del código fuente y las minúsculas diferencias entre Chrome y Chromium, puede que me quedase corto y que sean lo mismo al 99,99999%.

El que haya leído el hilo entero, ya sabe las diferencias entre Chrome y Chromium y no precisamente por tus aportaciones. Llegaste con retrat.

Mostrar un benchmark de ambos ahora es "propaganda".

Chromium:
(imagen visible para usuarios registrados)

Firefox:
(imagen visible para usuarios registrados)

OK, yo seguiré con mi "propaganda" pro-Google y tú sigue con tu propaganda pro-Mozilla.

Los benchmarks son como las estadísticas: Una refinada manera de mentir. Se aplican a asuntos como la velocidad y rendimiento de procesadores, pero a algo tan subjetivo como la experiencia de usar un navegador jamás lo había visto hasta que has aparecido tú para criticar con dureza un navegador libre. Lo cierto es que has abierto este hilo para criticar a Firefox pero los usuarios a lo largo de las páginas del hilo han ido comentando que les funciona mejor. Una porque diseña. Otro por otro asunto, y así uno tras otro, mientras tú te dedicas a hablar de benchmarks.

Y las diferencias entre Chromium y Chrome que pusiste eran para Linux. Aquí tienes las diferencias reales:
 
Los benchmarks son como las estadísticas: Una refinada manera de mentir. Se aplican a asuntos como la velocidad y rendimiento de procesadores, pero a algo tan subjetivo como la experiencia de usar un navegador jamás lo había visto hasta que has aparecido tú para criticar con dureza un navegador libre. Lo cierto es que has abierto este hilo para criticar a Firefox pero los usuarios a lo largo de las páginas del hilo han ido comentando que les funciona mejor. Una porque diseña. Otro por otro asunto, y así uno tras otro, mientras tú te dedicas a hablar de benchmarks.

Y las diferencias entre Chromium y Chrome que pusiste eran para Linux. Aquí tienes las diferencias reales:
El motor Javascript de Chromium es superior al de Firefox y gracias a eso, Chromium rinde mejor que Firefox en máquinas modestas. Hace unos años compré una Raspberry Pi, con un procesador flojísimo y 1 giga de RAM y le puse Raspbian, que es la distribución de los que venden los cacharros. Adivina qué navegador traía por defecto.

En otros tests de navegadores, Chromium también muestra su superioridad:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Chromium es más rápido que Firefox, asúmelo de una vez y deja de engañarte a ti mismo.

Los benchmarks son como las estadísticas: Una refinada manera de mentir. Se aplican a asuntos como la velocidad y rendimiento de procesadores, pero a algo tan subjetivo como la experiencia de usar un navegador jamás lo había visto hasta que has aparecido tú para criticar con dureza un navegador libre. Lo cierto es que has abierto este hilo para criticar a Firefox pero los usuarios a lo largo de las páginas del hilo han ido comentando que les funciona mejor. Una porque diseña. Otro por otro asunto, y así uno tras otro, mientras tú te dedicas a hablar de benchmarks.

Y las diferencias entre Chromium y Chrome que pusiste eran para Linux. Aquí tienes las diferencias reales:

Pues me parece bien. Ya he dicho que vengo usando Firefox desde hace años y no me ha funcionado mal del todo, pero siendo objetivos, Chromium es un navegador claramente superior.

En 2009, Firefox llegó a ser el navegador más usado según algunas estadísticas, pero ese mismo año apareció Chrome y poco a poco le fue comiendo la tostada. Tal vez fue porque Firefox tampoco era la panacea y reinaba debido a que no tenía mucha competencia real (IE y Opera) o porque un poco más tarde apareció Android con Chrome y como iba bien, la gente pensó que para qué usar dos navegadores diferentes, mejor instalar el del móvil y así tener todo sincronizado en la cuenta de Google o simplemente fue por la razón más factible y es que Chrome era superior a Firefox.

Yo llevo más de 25 años usando distintos navegadores y Firefox nunca me convenció del todo. Al principio de todo era IE o Netscape y la verdad es que no recuerdo mucho de esa época, pero sí recuerdo que en el 99 comencé a usar Opera. Desde ahí, hasta la aparición de Chrome en 2009, cambiaba de navegador constantemente porque ninguno terminaba de convencerme -Firefox era lento y con tendencia a colgarse- y por si fuera poco, en esos años la navegación en Linux era aún más complicada debido al dichoso plugin.

Cuando salió Chrome, no volví a usar otro navegador en años. Simplemente funcionaba, sin cuelgues ni historias raras y además era más rápido que la competencia, gracias a que ya desde la primera versión, el navegador era multiproceso.

Y sí, multiproceso es la palabra clave y el factor determinante en la pérdida de usuarios de Firefox, ya que no fue hasta finales del 2017 que Firefox lo implementó. Fue ahí cuando le di una nueva oportunidad y me sorprendió gratamente, nada que ver con mis experiencias del pasado: ya no se colgaba, ya no se tiraba siglos para abrir las pestañas, las webs cargaban casi tan rápidas como en Chrome y durante los primeros años no encontré problemas de compatibilidad con webs.

Aun siendo inferior a Chrome en todos los aspectos, a día de hoy con un procesador moderno y la memoria suficiente Firefox va casi tan bien como Chrome, eso es innegable. Como también es innegable que está años por detrás de Chrome en materia de seguridad. La única ventaja de Firefox con respecto a Chrome, o al menos la que os venden, es la privacidad, que ya os digo yo que es puro humo.

En definitiva, dejaos de conspiraciones e historias raras; si Firefox se hunde, es porque Google lo hizo mejor que ellos. La pérdida de usuarios de Firefox es un goteo constante, las estadísticas no mienten.

Vaya insistencia.

Los benchmarks son como las estadísticas: Una refinada manera de mentir. Se aplican a asuntos como la velocidad y rendimiento de procesadores, pero a algo tan subjetivo como la experiencia de usar un navegador jamás lo había visto hasta que has aparecido tú para criticar con dureza un navegador libre. Lo cierto es que has abierto este hilo para criticar a Firefox pero los usuarios a lo largo de las páginas del hilo han ido comentando que les funciona mejor. Una porque diseña. Otro por otro asunto, y así uno tras otro, mientras tú te dedicas a hablar de benchmarks.

Y las diferencias entre Chromium y Chrome que pusiste eran para Linux. Aquí tienes las diferencias reales:

¿Constatar la vertiginosa pérdida de usuarios de Firefox es un ataque?

Los benchmarks son como las estadísticas: Una refinada manera de mentir. Se aplican a asuntos como la velocidad y rendimiento de procesadores, pero a algo tan subjetivo como la experiencia de usar un navegador jamás lo había visto hasta que has aparecido tú para criticar con dureza un navegador libre. Lo cierto es que has abierto este hilo para criticar a Firefox pero los usuarios a lo largo de las páginas del hilo han ido comentando que les funciona mejor. Una porque diseña. Otro por otro asunto, y así uno tras otro, mientras tú te dedicas a hablar de benchmarks.

Y las diferencias entre Chromium y Chrome que pusiste eran para Linux. Aquí tienes las diferencias reales:

En el hilo hay opiniones para todos los gustos, no intentes tergiversar las cosas.

Los benchmarks son como las estadísticas: Una refinada manera de mentir. Se aplican a asuntos como la velocidad y rendimiento de procesadores, pero a algo tan subjetivo como la experiencia de usar un navegador jamás lo había visto hasta que has aparecido tú para criticar con dureza un navegador libre. Lo cierto es que has abierto este hilo para criticar a Firefox pero los usuarios a lo largo de las páginas del hilo han ido comentando que les funciona mejor. Una porque diseña. Otro por otro asunto, y así uno tras otro, mientras tú te dedicas a hablar de benchmarks.

Y las diferencias entre Chromium y Chrome que pusiste eran para Linux. Aquí tienes las diferencias reales:

Obvio, lo primero que se puede leer en el enlace que puse es esto:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Si hubieses buscado un mejor enlace y no uno de Inteligencia Artificial, sabrías que en Windows hay alguna diferencia más con respecto a Chromium de las que dice ese enlace que has puesto, que básicamente repite lo que dice el mío, con algún añadido extra.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.063.945
Mensajes
58.578.419
Miembros
191.147
Último miembro
puzle

El blog de burbuja.info

Volver