Son las stablecoins fiat la puntita de las cbdc?

sociedadponzi

never settle
Desde
30 Oct 2011
Mensajes
36.303
Fruta
73.792
Lugar
puerta de tannhäuser
Pues eso, hace tiempo me pregunto cual es el interes de los VC en promover las stablecoins, cuando la gente no parece estar adoptandolas.

Crear una stablecoin lo primero que hace es inmobilizar un activo a un precio antiguo y no permitir que se revalorice. Por ejemplo si creo una stablecoin de 1 millon, ese millon no produce intereses. Seguira valiendo un milllon siempre que la stablecoin exista. Si acaso generara comisiones por transacciones. Entonces, quien gana con las stablecoins para que se mantenga ese aparente interes del establishment?

Una posible respuesta es que sea un intento del sistema de colar las CBDC. Si la gente adopta stablecoins, cuando todo el mundo la haya adoptado tendras una CBDC.
 
Las stablecoins dan coeficiente legal de caja al 100% tu tienes tu pasta el banco no juega con el 98% restante y el precio es el mismo. Creo que lo que no quieren es que se descapitalice la reserva fraccionaria.
 
esto es la adopcion organica


Tras recibir más de 200 llamadas en 6 semanas, presentamos 8 casos de negocio que hemos visto en Nilos sobre monedas estables que realmente aportan valor:
1. Comerciantes jovenlandeses pagando a proveedores de maquinaria en China en T0.
2. Adquirentes que reciben fondos de clientes en Nigeria y los remiten a comerciantes en EE. UU. en 6 horas.
3. Trabajadores independientes que reciben pagos de empresas internacionales en cuentas en USD.
4. Empresas de remesas que envían EUR a XOF/XAF en 15 minutos.
5. Nuevos pagos transfronterizos que pagan a más de 50 autónomos en Brasil mediante PIX sin necesidad de establecer relaciones bancarias.
6. Proveedores de pagos indios que cobran AED en cuentas y liquidan en USD.
7. Empresas de compras que facilitan pagos en USDT en Hong Kong.
8. Movimiento de tesorería entre empresas.

y esta es la presion del establishment


no veis algo raro?
 
Última edición:
Ni mucho menos... Los FTC, cuando minusvalora los CTBCS, son indexados a los DTFC, lo que implica que los TFCT se vean depreciados hasta que empiecen a actuar los UTCFC, en cuyo caso, hemos de poner nuestra posición en defensa. Al menos, eso dicen los manuales básicos de indexación y posicionamiento, pero puede que no sea el caso o que no ocurra así, pero es una opción prudente, según dicen muchos "coach".
 

La Unión Europea prohibirá las criptomonedas anónimas y los tokens de privacidad en 2027​



La Unión Europea está a punto de imponer una amplia normativa contra el lavado de dinero (AML) que prohibirá los tokens que preservan la privacidad y las cuentas anónimas de criptomonedas a partir de 2027.

En virtud del nuevo Reglamento contra el lavado de dinero (AMLR), las entidades de crédito, las instituciones financieras y los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) tendrán prohibido mantener cuentas anónimas o manejar criptomonedas que preserven la privacidad.
 
Porque no cumple con el MICA


En mi opinión cualquier cripto que te obliguen a estar controlado y pagar impuestos no tiene utilidad y se debería ir derivando a alternativas anónimas.
Pero que uso quedará para esas criptos? En España me refiero.

Solo los intercambios en persona, y el efectivo lo quieren reducir más, eliminarlo no, pero si poner cada vez más difícil su uso.

Hay tarjetas que se pueden cargar con criptos, de entidades fuera de Europa, con las que puedes sacar dinero del cajero, pero dudo que el cajero no mande información de esas retiradas.
 
Pues eso, hace tiempo me pregunto cual es el interes de los VC en promover las stablecoins, cuando la gente no parece estar adoptandolas.

Crear una stablecoin lo primero que hace es inmobilizar un activo a un precio antiguo y no permitir que se revalorice. Por ejemplo si creo una stablecoin de 1 millon, ese millon no produce intereses. Seguira valiendo un milllon siempre que la stablecoin exista. Si acaso generara comisiones por transacciones. Entonces, quien gana con las stablecoins para que se mantenga ese aparente interes del establishment?

Una posible respuesta es que sea un intento del sistema de colar las CBDC. Si la gente adopta stablecoins, cuando todo el mundo la haya adoptado tendras una CBDC.

UD. Mismo se ha contestado. Las Stable Coins son las CBDC pero con un lavado de cara en el nombre para el público ignorante.
 
UD. Mismo se ha contestado. Las Stable Coins son las CBDC pero con un lavado de cara en el nombre para el público ignorante.

ok, identifiquemos caracteristicas a ver a ver si caminan y graznan como un pato

* supply anclado al fiat. Bueno, las stablecoins son eso 1:1 por definicion​
* identificacion del perfil del holder. entiendo que eso estaria en los telefonos moviles enviando info a servidores remotos?​
* limitacion de disponibilidad. Eso se puede hacer en las apps q las consuman pero han de estar fiscalizadas para que no haya apps libres​

Lo que no me acaba de convencer para poder ser CBDC en el futuro es que requiere mucha coordinacion en todos los emisores de stablecoins y emisores de dispositivos de pago
 
ok, identifiquemos caracteristicas a ver a ver si caminan y graznan como un pato

* supply anclado al fiat. Bueno, las stablecoins son eso 1:1 por definicion​
* identificacion del perfil del holder. entiendo que eso estaria en los telefonos moviles enviando info a servidores remotos?​
* limitacion de disponibilidad. Eso se puede hacer en las apps q las consuman pero han de estar fiscalizadas para que no haya apps libres​

Lo que no me acaba de convencer para poder ser CBDC en el futuro es que requiere mucha coordinacion en todos los emisores de stablecoins y emisores de dispositivos de pago

Diría que es más sencillo. Una CBDC se diferencia esencialmente de una Stable Coin en que la primera está centralizada por un gobierno, respaldada por un banco central y con una regulación aún más estricta si cabe.

Pero hecha la ley hecha la trampa y el ejemplo más claro es RLSUD. Si empieza a escarbar verá que detrás está el gobierno usano, el mismo que oficialmente ha repudiado el uso de CBDCs.

Es todo un juego de trileros, por eso en este mundillo cripto la máxima es: pon atención en lo que hacen, no en lo que dicen.
 
Diría que es más sencillo. Una CBDC se diferencia esencialmente de una Stable Coin en que la primera está centralizada por un gobierno, respaldada por un banco central y con una regulación aún más estricta si cabe.

Pero hecha la ley hecha la trampa y el ejemplo más claro es RLSUD. Si empieza a escarbar verá que detrás está el gobierno usano, el mismo que oficialmente ha repudiado el uso de CBDCs.

Es todo un juego de trileros, por eso en este mundillo cripto la máxima es: pon atención en lo que hacen, no en lo que dicen.

ya, pero a ver una cosa, si el gobierno tuviera una agenda oculta para convertir las stablecoins en CBDC, el gobierno estaria obligado a controlar a nivel de codigo cada una de las stablecoins emitidas. y eso no lo acabo de ver.

de nada le sirve al gobierno controlar RLUSD si hay otras 20 monedas usadas por la gente
 
ya, pero a ver una cosa, si el gobierno tuviera una agenda oculta para convertir las stablecoins en CBDC, el gobierno estaria obligado a controlar a nivel de codigo cada una de las stablecoins emitidas. y eso no lo acabo de ver.

de nada le sirve al gobierno controlar RLUSD si hay otras 20 monedas usadas por la gente

Ya le comenté hace tiempo que está intentando entender los movimientos actuales con una visión financiera y técnica clasista que le lleva 2 pasos por detrás a los movimientos que se están realizando.

El mundo ha cambiado. Detras de RLUSD está Ripple: 30 bancos centrales están usando ya su tecnología, la FED, el euro digital usará su tecnología, la CIA está detrás así como la reserva nacional, hay más de 1700 acuerdos firmados con empresas de alto impacto, black rock detrás así como el gobierno chino, quieren comprar USDC, están preparándose para certificar y tokenizar oro ( aquí hay una historia bien interesante detrás ) y la lista no acaba nunca...

Más claro no se lo puedo poner...
 
Ya le comenté hace tiempo que está intentando entender los movimientos actuales con una visión financiera y técnica clasista que le lleva 2 pasos por detrás a los movimientos que se están realizando.

El mundo ha cambiado. Detras de RLUSD está Ripple: 30 bancos centrales están usando ya su tecnología, la FED, el euro digital usará su tecnología, la CIA está detrás así como la reserva nacional, hay más de 1700 acuerdos firmados con empresas de alto impacto, black rock detrás así como el gobierno chino, quieren comprar USDC, están preparándose para certificar y tokenizar oro ( aquí hay una historia bien interesante detrás ) y la lista no acaba nunca...

Más claro no se lo puedo poner...

conozco lo de Ripple, pero hay 200 stablecoins mas


como controlan las demas?

ojo, no digo que no, solo digo que necesitaran una ruidosa coordinacion para hacer ese cambalache de decenas de stablecoins a una unica CBDC
 
deberia de haber debate sobre la politica monetaria, a todos nos interesa imponer nuestra moneda, incluso a los estados, lo que no es del conocimiento general son las implicaciones de cada tipo de moneda
Eso es un tabú social.

La gente se pone nerviosa hablando tan siquiera de la propia naturaleza del dinero, es demasiado insoportable para la mente.

Se trata del convencionalismo por excelencia y el secreto de las convenciones reside precisamente en su no cuestionamiento.

Farragoso tema.

Mientras se mantenga la ilusión de que todo el mundo pasa por el mismo aro .... con eso parece ser suficiente.
 
@sociedadponzi

Un debate público..... ¿Te apetece debatir?. Si tienes ganas podríamos hacer un ejercicio de debate, tú me defiendes las Stable coins y yo finjo poner argumentos sobre la mesa a favor de un dinero cochambre.

Podríamos extraer interesantes conclusiones en el ejercicio.
 
@sociedadponzi

Un debate público..... ¿Te apetece debatir?. Si tienes ganas podríamos hacer un ejercicio de debate, tú me defiendes las Stable coins y yo finjo poner argumentos sobre la mesa a favor de un dinero cochambre.

Podríamos extraer interesantes conclusiones en el ejercicio.

es que no puedo defender estas stablecoins del establishment ancladas al fiat

Si puedo defender mis stablecoins no-fiat ancladas al valor intrinseco de commodities. Igual deberia abrir un hilo debate aqui sobre ello. Seguro que saldrian ideas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.050
Mensajes
58.137.090
Miembros
190.819
Último miembro
srmojon

El blog de burbuja.info

Volver