Miscelánea...

[fernandojcg]

Provocado por la "conveniente" recalificación de Moody's.

Por lo visto, EEUU era muy solvente bajo el demente que no hacía sino imprimir sin límite para mantener la costosa guerra de Ucrania. Ahora que una nueva administración habla de control de gasto, de acabar con las guerras eternas y de reactivar la producción, resulta que la calificación "baja".

Hola, Nefersen: Días atrás el Bono estadounidense a 30 años ya estuvo a nada de tocar el 5%. Pasaba lo mismo con el 10 años con el 4,5%...

Realmente, la Deuda estadounidense ya hacía tiempo que debía tener una calificación más baja. Incluso la actual de Moody's me sigue pareciendo alta.

Está claro que ese nivel de deuda no viene de ahora y otras agencias de calificación se habían adelantado a Moody's bajando la calificación de los Estados Unidos en 2023 y 2011.

Saludos.

Edito: Ahora mismo, el 10 años en el 4,52% y el 30 años rebasando por poco el 5%...

 

[nada2]

Hola, Nefersen: Días atrás el Bono estadounidense a 30 años ya estuvo a nada de tocar el 5%. Pasaba lo mismo con el 10 años con el 4,5%...
Realmente, la Deuda estadounidense ya hacía tiempo que debía tener una calificación más baja. Incluso la actual de Moody's me sigue pareciendo alta.
Está claro que ese nivel de deuda no viene de ahora y otras agencias de calificación se habían adelantado a Moody's bajando la calificación de los stados Unidos en 2023 y 2011.
Saludos.
Edito: Ahora mismo, el 10 años en el 4,52% y el 30 años rebasando por poco el 5%...

A lo que se refiere Nefersen es que todo ha sido llegar Trump y ha empezado el apocalipsis, Powell que no baja los intereses, Moodys que recalifica la deuda...
Deben de ser tirando a demócratas, como unos Tezanos usanos...
Es como Milei en Argentina, todo es ganar las elecciones y darse cuenta todo el mundo que Argentina está hecha pole...
Como si se hubiesen destruido el día siguiente a cambiar el gobierno.
Nefersen tampoco es tan extraño, los medios defienden a quien les paga y la gente a quien les ha colocado allí (¿ y de quien depende...?)

 

[FranMen]

Según las encuestas (medios informativos) Trump iba a perder las elecciones las dos veces que ganó

 

[fernandojcg]

NO, nada2, no tenéis razón. Moody's ya puso en perspectiva negativa la deuda estadounidense estando Biden en la Casa Blanca. Creo que fue en el 2023...

En cualquier caso, siempre hay que ir a la fuente original y leyendo el comunicado de Moody's se entiende la desconfianza de la agencia calificadora. Ahora bien, esto como en todo, se verá en función de lo que cada cual piense.

Lo que está claro, y eso va a ir a "misa", es que la deuda estadounidense va a tener que pagar más intereses si quieren que le compren la que emite. Los inversores quieren políticas solventes cuando arriesgan su dinero en RF.

Eso es así tanto si gusta como si no. Y Ojo! que en lo personal no me va muy bien esto en estos momentos. En los Fondos de Inversión de RF que poseo hay algunos que llevan algo de la estadounidense. Tal y como estoy viendo el "panorama" en la RF es probable que me plantee vender algo y amarrar los beneficios que tengo. Bueno, a lo largo del verano iré viendo. Sigo creyendo que las Bolsas volverán a caer.

Saludos.

 

[nada2]

Lo que está claro, y eso va a ir a "misa", es que la deuda estadounidense va a tener que pagar más intereses si quieren que le compren la deuda que emite. Los inversores quieren políticas solventes cuando arriesgan su dinero en RF.

Pues no se quien compra deuda europea aparte del BCE.
Políticas solventes en la UE veo pocas desde hace años.
No es un "y tú más".
Tanto USA como la UE están fatal en deuda y en crecimiento en general...

 

[midelburgo]

Cada vez hay menos pastores y la gran mayoria de los que siguen son ingeniero que trabajaban de pastor hasta que se jubilo el dueño.
La principal razon es que hay que sacarlos a pastar todos los dias y es muy sacrificado.
Los de Nueva Zelanda deben ser mas duros que una alpargata.

En Nueva Zelanda hacen cercados, plantan alfalfa y sueltan alli las ovejas. No gastan en pastores mas que ocasionalmente. En solo unas pocas zonas de España (Aragon en el valle del Ebro), se planta alfalfa en regadio, se siega 3-4 veces al año durante 4-5 años y se vende como pienso de lujo en paises arabes o China. Las ovejas a Zain o Pirineos con pastores, ya les gustaria gustar alfalfa... Nadie quiere ser pastor y esa parte solo tendra solucion con un pastor de IA (con un par de drones-perro).

 

[Hostigador]

Según las encuestas (medios informativos) Trump iba a perder las elecciones las dos veces que ganó

Otra vez Pilingui ayudandole despues de quebrar como 3 o 4 veces en,si mal
no recuerdo,el sector inmobiliario.Como se nota(desde la decada pasada)kien hace
el hackeo adulterando los servidores por lo ke corre todo el software de
recuento electoral

 

[fernandojcg]

Pues no se quien compra deuda europea aparte del BCE.
Políticas solventes en la UE veo pocas desde hace años.
No es un "y tú más".
Tanto USA como la UE están fatal en deuda y en crecimiento en general...

Hola, Buenas Tardes: La deuda de los países de la UE la compran los bancos, fondos de inversión, inversores extranjeros, sus ciudadanos, etc. Más o menos igual que en la deuda estadounidense.

Y hay países que tienen mejores "números" para tener una mejor posición que los Estados Unidos en lo que respecta a la calificación y de hecho ya es así, por ejemplo Australia, Canadá, Alemania y Suiza.

Por cierto, el BCE compró en el pasado. Ahora lo que está haciendo es reducir su balance a un buen ritmo.

Por otro lado, sigue la presión de hoy en la deuda estadounidense y que ha marcado máximos de bastante tiempo. No obstante, imagino que será algo puntual e intentarán llevarla más abajo.

Saludos.

 

[fernandojcg]

He echado un vistazo al informe semanal que me ha enviado la gestora donde tengo mis inversiones y dice que lo más probable es un repunte de las TIRes, al menos en los Estados Unidos, dado que se concentrarán emisiones en tramos largos de la curva. Los Estados Unidos emitirán a 10 y 20 años, así que es posible que continúe la presión.

Saludos.

 

[cacho_perro]

Buenas tardes, contertulios

Aquí más info sobre el tema de la votación fallida de las rebajas de impuestos que pretende Trump:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Algo me dice que se puede liar "fuerte" con este tema, pues básicamente están dando a elegir entre "susto" (suspender la poca protección social que queda para clases desfavorecidas con todo lo que ello implica...) o "gloria" (suspensión de pagos en Julio).

No nos aburrimos con el "zanahorio", no...

 

[fernandojcg]

Esta mañana leía un artículo estadounidense de corte liberal y no se echaba las manos a la cabeza por la rebaja de calificación de Moody's. En realidad, refleja lo que muchos pensamos sobre esto.

Según la lógica que Moody's aplica ahora, la rebaja debería haberse producido hace una década, cuando se hizo evidente que los Estados Unidos tenían una adicción al gasto paralizante, agravada por una ideología monetaria que, en esencia, intentaba revertir las leyes fundamentales de los débitos y de los créditos.

Sí, ya es bastante malo que los Estados Unidos carguen ahora con una deuda de 37 billones de Dólares. Pero lo peor es que, a pesar de su enorme carga, los déficits han seguido creciendo... prueba clara de que no han aprendido nada sobre moderación fiscal. Su negativa a dejar de cargarlo todo a la tarjeta de crédito nacional y su total desprecio por las matemáticas básicas y la realidad económica deberían haber provocado MÚLTIPLES rebajas de calificación crediticia durante la última década.

Pero el verdadero problema no es solo el gasto imprudente, sino la plena adopción de la Teoría Monetaria Moderna, que no solo ignora esta irresponsabilidad, sino que la fomenta activamente. Sin embargo, Moody's no vio ningún problema con la política monetaria antes del viernes pasado...

Cada vez que la Reserva Federal y las personas responsables de promover la estulta teoría monetaria exhiben su incapacidad para entender la Economía o pronosticar eventos económicos, deberían haber enviado un mensaje a las agencias de calificación de que el país estaba actuando a ciegas en materia de política fiscal y monetaria, y que los Estados Unidos se merecían una rebaja.

Cuando Ben Bernanke dijo públicamente cosas como "podemos imprimir dinero sin costo", el país debería haber sido degradado.

Cuando Bernanke dijo que la crisis de las hipotecas subprime estaba "contenida", antes de que provocara el colapso de toda la economía mundial, los Estados Unidos deberían haber recibido una rebaja en su calificación.

Cada vez que un gobernador de la FED como Neel Kashkari apareció en la televisión nacional para declarar que la FED tenía "dinero infinito", los Estados Unidos deberían haber recibido una rebaja en su calificación.

Cuando Janet Yellen mantuvo las tasas de interés en 0% durante años, a pesar de que la economía estadounidense estaba en auge y claramente ya no necesitaba un estímulo ilimitado, los Estados Unidos deberían haber sido rebajados.

Y cada vez que un analisto, un inversor famoso, un funcionario gubernamental o un miembro de la Reserva Federal afirmó incorrectamente que la Inflación era "transitoria" cuando no lo era, los Estados Unidos deberían haber sido rebajados.

Hubo un desfile continúo de meteduras de pata y humillaciones públicas por parte de todos los asociados con el Departamento del Tesoro y la Reserva Federal durante las ÚLTIMAS DOS DÉCADAS...

Eso no quita para que recordemos que la Administración Biden ni siquiera PLANTEÓ la idea de recortar o equilibrar el presupuesto, lo mínimo que cualquier gobierno debería hacer. HABLAR SIMPLEMENTE de disciplina fiscal suele ser suficiente políticamente, NI SIQUIERA ES NECESARIO OBTENER RESULTADOS. Pero la Administración Biden ni siquiera pudo lograr eso.

No creo que Moody's se esté equivocando, ni muchísimo menos, porque tampoco importa. Los Estados Unidos ya han fijado su rumbo. De una forma u otra, seguirán imprimiendo más dinero y dependiendo del estatus del Dólar como moneda de reserva mundial para apuntalar inútilmente su nivel de vida.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Bueno, vamos con otro tema de actualidad...

Las exportaciones chinas aumentaron un 8,1% en Abril en términos anuales, mientras que las importaciones disminuyeron un 0,2%. Sin embargo, las importaciones a Estados Unidos cayeron un 21% interanual, con una disminución del 14% en las importaciones. Resumiendo: NO faltan compradores para los productos chinos.

Las exportaciones de China a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático se dispararon un 28% en Abril, en términos anualizados, tras haber aumentado un 11,6% el mes anterior. Malasia y Vietnam se han convertido en los principales compradores de la región. China exportó alrededor de 27.000 millones de Dólares en bienes a Japón, 24.000 millones a Corea del Sur, 13.000 millones a Taiwán y 11.000 millones a Australia.

La UE superó a los Estados Unidos en exportaciones chinas el mes pasado, tras adquirir bienes por valor de 90.000 millones de Dólares, un aumento del 8,3%, con Alemania como el principal comprador del bloque. China redujo drásticamente sus compras a la UE, con una disminución del 16,5% durante el mes. Además de los problemas geopolíticos, el Acuerdo Global sobre Inversiones sigue sin resolverse desde su redacción en el 2020, tras las sanciones recíprocas de la UE y China. El acuerdo habría permitido a las empresas europeas acceder al mercado chino, pero es probable que el estancamiento persista.

También es muy factible que el aumento de las exportaciones totales podría deberse en parte al transbordo a través de terceros países y a los firmados antes del anuncio de los aranceles.

Según la Oficina Nacional de Estadística de los Estados Unidos, el índice oficial de gerentes de compras de China alcanzó 49,0 en Abril, lo que marca la primera contracción en el 2025. La producción y los nuevos pedidos disminuyeron a 49,8 y 49,2, respectivamente, a medida que disminuía la demanda manufacturera.

Ya veremos lo que sucederá a lo largo del año,. pero es probable una desaceleración en la Economía china, ya que la confianza se pone a prueba tras años de rápido crecimiento. La fuerza laboral se está reduciendo y el desempleo juvenil se mantiene alto. Las tensiones geopolíticas serán agudas a medida que aumente el proteccionismo a nivel mundial.

Saludos.

 

[Mr.Foster]

Esta mañana leía un artículo estadounidense de corte liberal y no se echaba las manos a la cabeza por la rebaja de calificación de Moody's. En realidad, refleja lo que muchos pensamos sobre esto.

Según la lógica que Moody's aplica ahora, la rebaja debería haberse producido hace una década, cuando se hizo evidente que los Estados Unidos tenían una adicción al gasto paralizante, agravada por una ideología monetaria que, en esencia, intentaba revertir las leyes fundamentales de los débitos y de los créditos.

Sí, ya es bastante malo que los Estados Unidos carguen ahora con una deuda de 37 billones de Dólares. Pero lo peor es que, a pesar de su enorme carga, los déficits han seguido creciendo... prueba clara de que no han aprendido nada sobre moderación fiscal. Su negativa a dejar de cargarlo todo a la tarjeta de crédito nacional y su total desprecio por las matemáticas básicas y la realidad económica deberían haber provocado MÚLTIPLES rebajas de calificación crediticia durante la última década.

Pero el verdadero problema no es solo el gasto imprudente, sino la plena adopción de la Teoría Monetaria Moderna, que no solo ignora esta irresponsabilidad, sino que la fomenta activamente. Sin embargo, Moody's no vio ningún problema con la política monetaria antes del viernes pasado...

Cada vez que la Reserva Federal y las personas responsables de promover la estulta teoría monetaria exhiben su incapacidad para entender la Economía o pronosticar eventos económicos, deberían haber enviado un mensaje a las agencias de calificación de que el país estaba actuando a ciegas en materia de política fiscal y monetaria, y que los Estados Unidos se merecían una rebaja.

Cuando Ben Bernanke dijo públicamente cosas como "podemos imprimir dinero sin costo", el país debería haber sido degradado.

Cuando Bernanke dijo que la crisis de las hipotecas subprime estaba "contenida", antes de que provocara el colapso de toda la economía mundial, los Estados Unidos deberían haber recibido una rebaja en su calificación.

Cada vez que un gobernador de la FED como Neel Kashkari apareció en la televisión nacional para declarar que la FED tenía "dinero infinito", los Estados Unidos deberían haber recibido una rebaja en su calificación.

Cuando Janet Yellen mantuvo las tasas de interés en 0% durante años, a pesar de que la economía estadounidense estaba en auge y claramente ya no necesitaba un estímulo ilimitado, los Estados Unidos deberían haber sido rebajados.

Y cada vez que un analisto, un inversor famoso, un funcionario gubernamental o un miembro de la Reserva Federal afirmó incorrectamente que la Inflación era "transitoria" cuando no lo era, los Estados Unidos deberían haber sido rebajados.

Hubo un desfile continúo de meteduras de pata y humillaciones públicas por parte de todos los asociados con el Departamento del Tesoro y la Reserva Federal durante las ÚLTIMAS DOS DÉCADAS...

Eso no quita para que recordemos que la Administración Biden ni siquiera PLANTEÓ la idea de recortar o equilibrar el presupuesto, lo mínimo que cualquier gobierno debería hacer. HABLAR SIMPLEMENTE de disciplina fiscal suele ser suficiente políticamente, NI SIQUIERA ES NECESARIO OBTENER RESULTADOS. Pero la Administración Biden ni siquiera pudo lograr eso.

No creo que Moody's se esté equivocando, ni muchísimo menos, porque tampoco importa. Los Estados Unidos ya han fijado su rumbo. De una forma u otra, seguirán imprimiendo más dinero y dependiendo del estatus del Dólar como moneda de reserva mundial para apuntalar inútilmente su nivel de vida.

Saludos.

El comentario es valioso en cuanto aporta una alerta genuina sobre la fragilidad estructural de la economía estadounidense, y vale asimismo en tanto se opone al conformismo de ciertos círculos financieros que dan por sentado que el modelo actual es sostenible sin ajustes.

Sin embargo, su exceso retórico, su reduccionismo doctrinario y su falta de propuestas o alternativas concretas lo convierten más en un grito de frustración que en un análisis persuasivo para un lector inteligente y exigente.

 

[FranMen]

Esta mañana leía un artículo estadounidense de corte liberal y no se echaba las manos a la cabeza por la rebaja de calificación de Moody's. En realidad, refleja lo que muchos pensamos sobre esto.

Según la lógica que Moody's aplica ahora, la rebaja debería haberse producido hace una década, cuando se hizo evidente que los Estados Unidos tenían una adicción al gasto paralizante, agravada por una ideología monetaria que, en esencia, intentaba revertir las leyes fundamentales de los débitos y de los créditos.

Sí, ya es bastante malo que los Estados Unidos carguen ahora con una deuda de 37 billones de Dólares. Pero lo peor es que, a pesar de su enorme carga, los déficits han seguido creciendo... prueba clara de que no han aprendido nada sobre moderación fiscal. Su negativa a dejar de cargarlo todo a la tarjeta de crédito nacional y su total desprecio por las matemáticas básicas y la realidad económica deberían haber provocado MÚLTIPLES rebajas de calificación crediticia durante la última década.

Pero el verdadero problema no es solo el gasto imprudente, sino la plena adopción de la Teoría Monetaria Moderna, que no solo ignora esta irresponsabilidad, sino que la fomenta activamente. Sin embargo, Moody's no vio ningún problema con la política monetaria antes del viernes pasado...

Cada vez que la Reserva Federal y las personas responsables de promover la estulta teoría monetaria exhiben su incapacidad para entender la Economía o pronosticar eventos económicos, deberían haber enviado un mensaje a las agencias de calificación de que el país estaba actuando a ciegas en materia de política fiscal y monetaria, y que los Estados Unidos se merecían una rebaja.

Cuando Ben Bernanke dijo públicamente cosas como "podemos imprimir dinero sin costo", el país debería haber sido degradado.

Cuando Bernanke dijo que la crisis de las hipotecas subprime estaba "contenida", antes de que provocara el colapso de toda la economía mundial, los Estados Unidos deberían haber recibido una rebaja en su calificación.

Cada vez que un gobernador de la FED como Neel Kashkari apareció en la televisión nacional para declarar que la FED tenía "dinero infinito", los Estados Unidos deberían haber recibido una rebaja en su calificación.

Cuando Janet Yellen mantuvo las tasas de interés en 0% durante años, a pesar de que la economía estadounidense estaba en auge y claramente ya no necesitaba un estímulo ilimitado, los Estados Unidos deberían haber sido rebajados.

Y cada vez que un analisto, un inversor famoso, un funcionario gubernamental o un miembro de la Reserva Federal afirmó incorrectamente que la Inflación era "transitoria" cuando no lo era, los Estados Unidos deberían haber sido rebajados.

Hubo un desfile continúo de meteduras de pata y humillaciones públicas por parte de todos los asociados con el Departamento del Tesoro y la Reserva Federal durante las ÚLTIMAS DOS DÉCADAS...

Eso no quita para que recordemos que la Administración Biden ni siquiera PLANTEÓ la idea de recortar o equilibrar el presupuesto, lo mínimo que cualquier gobierno debería hacer. HABLAR SIMPLEMENTE de disciplina fiscal suele ser suficiente políticamente, NI SIQUIERA ES NECESARIO OBTENER RESULTADOS. Pero la Administración Biden ni siquiera pudo lograr eso.

No creo que Moody's se esté equivocando, ni muchísimo menos, porque tampoco importa. Los Estados Unidos ya han fijado su rumbo. De una forma u otra, seguirán imprimiendo más dinero y dependiendo del estatus del Dólar como moneda de reserva mundial para apuntalar inútilmente su nivel de vida.

Saludos.

Las calificaciones son, ante todo, políticas.
Ya lo vimos en 2009, todos megaguayse, triple A y quebraron. Ahora estamos aún peor y se rebaja aquí y allá un escalón.
No se porque siguen existiendo

 

[fernandojcg]

El comentario es valioso en cuanto aporta una alerta genuina sobre la fragilidad estructural de la economía estadounidense, y vale asimismo en tanto se opone al conformismo de ciertos círculos financieros que dan por sentado que el modelo actual es sostenible sin ajustes.

Sin embargo, su exceso retórico, su reduccionismo doctrinario y su falta de propuestas o alternativas concretas lo convierten más en un grito de frustración que en un análisis persuasivo para un lector inteligente y exigente.

Hola, Mr. Foster: Es que es un "grito" de frustración. Pienso que el articulista no pretende nada más que decir que NO hay retorno. Ni más ni menos.

Si abundamos un poco, diría que es una queja a que Moody's haya intervenido AHORA cuando Trump está intentando hacer "algo" en este tema. Que lo vaya a conseguir ya es harina de otro costal...

Qué "soluciones" pueden haber cuando el chapapote ya llega hasta el cuello. No solo en los Estados Unidos...

Saludos.

 

[fernandojcg]

Las calificaciones son, ante todo, políticas.
Ya lo vimos en 2009, todos megaguayse, triple A y quebraron. Ahora estamos aún peor y se rebaja aquí y allá un escalón.
No se porque siguen existiendo

Leyendo el comunicado de Moody's es evidente que existe un trasfondo político.

Gusten o no, las agencias de calificación son necesarias, al menos en este momento. Lo que es evidente es que deberían ser mucho más rigurosas y apartarse del "politiqueo"...

Saludos.

 

[Mr.Foster]

Leyendo el comunicado de Moody's es evidente que existe un trasfondo político.

Gusten o no, las agencias de calificación son necesarias, al menos en este momento. Lo que es evidente es que deberían ser muchos más rigurosas y apartarse del "politiqueo"...

Saludos.

Veo irreal y hasta diria, riesgoso,la idealización de las agencias de calificación.

Se asume que Moody's debería haber actuado con independencia absoluta y acierto infalible. Pero estas agencias también fallaron estrepitosamente en la crisis de 2008 al sobrevalorar activos tóxicos.

Pedir que sean faros sarracena y técnicos sin reconocer su historial de fallos es ingenuo.

Por otra parte, las decisiones de la FED (como mantener tasas bajas) tienen múltiples objetivos, no solo evitar inflación.

Relacionar de manera directa y causal cada acción con la necesidad de rebaja crediticia es una simplificación excesiva.

Hay mucho más escondido bajo la alfombra.

 

[fernandojcg]

Veo irreal y hasta diria, riesgoso,la idealización de las agencias de calificación.

Se asume que Moody's debería haber actuado con independencia absoluta y acierto infalible. Pero estas agencias también fallaron estrepitosamente en la crisis de 2008 al sobrevalorar activos tóxicos.

Pedir que sean faros sarracena y técnicos sin reconocer su historial de fallos es ingenuo.

Por otra parte, las decisiones de la FED (como mantener tasas bajas) tienen múltiples objetivos, no solo evitar inflación.

Relacionar de manera directa y causal cada acción con la necesidad de rebaja crediticia es una simplificación excesiva.

Hay mucho más escondido bajo la alfombra.

No es cuestión de "idealizar". Soy inversor en RF y entiendo que es necesaria una evaluación del riesgo de los activos. Y, sobre todo, una calificación que indique la capacidad del emisor para pagar su deuda.

Que las agencias de calificación NO son perfectas ya lo demostró la Crisis financiera del 2008.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Hace pocos días, @Nefersen citó a Burkina Faso. No voy a entrar en lo que escribió por aquel entonces, sino que me voy a referir a unos hechos recientes acaecidos allí...

El 11 de Mayo, el principal grupo insurgente extremista religioso de Burkina Faso, el Grupo de Apoyo al Sarracin y a los Musulmanes, atacó y tomó temporalmente el control de la ciudad norteña de Djibo. La provincia de Soum, donde se encuentra Djibo, ha sido un bastión del grupo extremista religioso desde el 2015, y si bien el grupo ha bloqueado la ciudad desde el 2020 y la asalta con regularidad, la magnitud de la ofensiva no tuvo precedentes.

Esta embestida fue particularmente brutal. Los yihadistas asesinaron a más de un centenar de civiles, soldados y paramilitares. Los yihadistas también secuestraron a decenas de soldados y civiles, incluidas muyer. Videos de los insurgentes en redes sociales les muestran saqueando y destruyendo el campamento militar, la gendarmería y la sede de la policía de Djibo. También incendiaron un centro médico, una farmacia y un mercado, saqueando las escasas reservas de alimentos.

El grupo extremista religioso ocupó Djibo desde las 5 am hasta las 2 pm, más tiempo que la ofensiva anterior contra la ciudad el 26 de Noviembre del 2023. Las autoridades burkinesas enviaron un avión de combate, pero se dió la vuelta ante el fuego de los insurgentes. Por razones desconocidas, el ejército no utilizó sus drones armados. Después de que los yihadistas se retirasen, las autoridades utilizaron helicópteros para desplegar docenas de soldados en la ciudad, que el gobierno ha retomado desde entonces. Pero sin vehículos, artillería o aviones, estas tropas siguen siendo vulnerables a un ataque extremista religioso mientras continúe la presión sobre Djibo.

Desde principios del 2025, Burkina Faso ha sido escenario de ataques diarios por parte de los yihadistas y que han provocado pérdidas récord de vidas y equipo militar. Este grupo, establecido en el 2017 y que opera en el Sahel central, ha convertido a Burkina Faso en un objetivo prioritario, llegando incluso a movilizar refuerzos desde Malí. También ha comenzado a atacar zonas urbanas. Luchar por el control de las ciudades representaría un importante cambio estratégico para el grupo, que hasta hace poco se había centrado principalmente en aldeas y pequeños pueblos. Dos días después de la ofensiva de Djibo, los insurgentes atacaron y tomaron temporalmente el control de la ciudad de Diapaga, en la región Este.

Es muy difícil que con esta situación, Burkina Faso pueda ir prosperando y necesita ajustar su estrategia militar, aparte de dejar de arrasar a comunidades por sospechar de complicidad con los yihadistas.

Saludos.

 

[Nefersen]

Hola, Nefersen: Días atrás el Bono estadounidense a 30 años ya estuvo a nada de tocar el 5%. Pasaba lo mismo con el 10 años con el 4,5%...

Realmente, la Deuda estadounidense ya hacía tiempo que debía tener una calificación más baja. Incluso la actual de Moody's me sigue pareciendo alta.

Está claro que ese nivel de deuda no viene de ahora y otras agencias de calificación se habían adelantado a Moody's bajando la calificación de los Estados Unidos en 2023 y 2011.

Saludos.

Edito: Ahora mismo, el 10 años en el 4,52% y el 30 años rebasando por poco el 5%...

Sí, pero no bajaron la calificación en noviembre de 2024, cuando Biden no hacía sino imprimir deuda a cortoplazo como si no hubiera un mañana. Ahí se era muy "prudente". Es ahora, que ya hay tensiones con el bono por las tensiones arancelarias, y Trump tiene que renovar la ingente deuda a corto para evitar quebrar, es cuando estos simpáticos se pronuncian, tensando la cuerda... ¿No les valía esperar cuatro o cinco meses más?

 

[fernandojcg]

Sí, pero no bajaron la calificación en noviembre de 2024, cuando Biden no hacía sino imprimir deuda a cortoplazo como si no hubiera un mañana. Ahí se era muy "prudente". Es ahora, que ya hay tensiones con el bono por las tensiones arancelarias, y Trump tiene que renovar la ingente deuda a corto para evitar quebrar, es cuando estos simpáticos se pronuncian, tensando la cuerda... ¿No les valía esperar cuatro o cinco meses más?

Hola, Nefersen: Ya sabes que NO soy "trumpista", pero cuando leí el comunicado de Moody's vi claramente que cuestionaban su política y, de alguna manera, sí que han habido ganas de "fastidiar".

Como bien dices, podían haberlo pospuesto unos meses o más bien haberlo adelantado cuando estaba la Administración Biden. Total, en aquel entonces, las cosas estaban bastante claras...

Realmente, la Deuda estadounidense no vale ni siquiera la calificación que le ha otorgado Moody's.

Saludos.

 

[Nefersen]

Esta mañana leía un artículo estadounidense de corte liberal y no se echaba las manos a la cabeza por la rebaja de calificación de Moody's. En realidad, refleja lo que muchos pensamos sobre esto.

Según la lógica que Moody's aplica ahora, la rebaja debería haberse producido hace una década, cuando se hizo evidente que los Estados Unidos tenían una adicción al gasto paralizante, agravada por una ideología monetaria que, en esencia, intentaba revertir las leyes fundamentales de los débitos y de los créditos.

Sí, ya es bastante malo que los Estados Unidos carguen ahora con una deuda de 37 billones de Dólares. Pero lo peor es que, a pesar de su enorme carga, los déficits han seguido creciendo... prueba clara de que no han aprendido nada sobre moderación fiscal. Su negativa a dejar de cargarlo todo a la tarjeta de crédito nacional y su total desprecio por las matemáticas básicas y la realidad económica deberían haber provocado MÚLTIPLES rebajas de calificación crediticia durante la última década.

Pero el verdadero problema no es solo el gasto imprudente, sino la plena adopción de la Teoría Monetaria Moderna, que no solo ignora esta irresponsabilidad, sino que la fomenta activamente. Sin embargo, Moody's no vio ningún problema con la política monetaria antes del viernes pasado...

Cada vez que la Reserva Federal y las personas responsables de promover la estulta teoría monetaria exhiben su incapacidad para entender la Economía o pronosticar eventos económicos, deberían haber enviado un mensaje a las agencias de calificación de que el país estaba actuando a ciegas en materia de política fiscal y monetaria, y que los Estados Unidos se merecían una rebaja.

Cuando Ben Bernanke dijo públicamente cosas como "podemos imprimir dinero sin costo", el país debería haber sido degradado.

Cuando Bernanke dijo que la crisis de las hipotecas subprime estaba "contenida", antes de que provocara el colapso de toda la economía mundial, los Estados Unidos deberían haber recibido una rebaja en su calificación.

Cada vez que un gobernador de la FED como Neel Kashkari apareció en la televisión nacional para declarar que la FED tenía "dinero infinito", los Estados Unidos deberían haber recibido una rebaja en su calificación.

Cuando Janet Yellen mantuvo las tasas de interés en 0% durante años, a pesar de que la economía estadounidense estaba en auge y claramente ya no necesitaba un estímulo ilimitado, los Estados Unidos deberían haber sido rebajados.

Y cada vez que un analisto, un inversor famoso, un funcionario gubernamental o un miembro de la Reserva Federal afirmó incorrectamente que la Inflación era "transitoria" cuando no lo era, los Estados Unidos deberían haber sido rebajados.

Hubo un desfile continúo de meteduras de pata y humillaciones públicas por parte de todos los asociados con el Departamento del Tesoro y la Reserva Federal durante las ÚLTIMAS DOS DÉCADAS...

Eso no quita para que recordemos que la Administración Biden ni siquiera PLANTEÓ la idea de recortar o equilibrar el presupuesto, lo mínimo que cualquier gobierno debería hacer. HABLAR SIMPLEMENTE de disciplina fiscal suele ser suficiente políticamente, NI SIQUIERA ES NECESARIO OBTENER RESULTADOS. Pero la Administración Biden ni siquiera pudo lograr eso.

No creo que Moody's se esté equivocando, ni muchísimo menos, porque tampoco importa. Los Estados Unidos ya han fijado su rumbo. De una forma u otra, seguirán imprimiendo más dinero y dependiendo del estatus del Dólar como moneda de reserva mundial para apuntalar inútilmente su nivel de vida.

Saludos.

Suscribo al 100% tus palabras. Por eso es tan hipócrita que sea justamente ahora cuando gritan que el rey está desabrigado.

 

[Nefersen]

Las exportaciones de China a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático se dispararon un 28% en Abril, en términos anualizados, tras haber aumentado un 11,6% el mes anterior. Malasia y Vietnam se han convertido en los principales compradores de la región. China exportó alrededor de 27.000 millones de Dólares en bienes a Japón, 24.000 millones a Corea del Sur, 13.000 millones a Taiwán y 11.000 millones a Australia.

Me pregunto cuánto de esas exportaciones son formas de sortear los aranceles usanos, como cuando India se convirtió en el mayor proveedor de petróleo a Europa cuando se sancionó el petróleo ruso. (Los rusos vendían a India e India exportaba a Europa).

El chino vende al vietnamita, que le pone una etiqueta de su país, y exporta a Wallmart.

La UE superó a los Estados Unidos en exportaciones chinas el mes pasado, tras adquirir bienes por valor de 90.000 millones de Dólares, un aumento del 8,3%, con Alemania como el principal comprador del bloque. China redujo drásticamente sus compras a la UE, con una disminución del 16,5% durante el mes. Además de los problemas geopolíticos, el Acuerdo Global sobre Inversiones sigue sin resolverse desde su redacción en el 2020, tras las sanciones recíprocas de la UE y China. El acuerdo habría permitido a las empresas europeas acceder al mercado chino, pero es probable que el estancamiento persista.

Poco le ha faltado a Europa para intoxicarse en el peor sitio posible. Ahora el exceso de producción chino nos lo comemos nosotros con patatas, mientras seguimos perdiendo competitividad en todos los frentes. Y para colmo, China reduce sus compras a la UE, en agradecimiento. Para enmarcar. ¿Se puede gestionar peor el comercio europeo?

Otro "logro" ursulino. En medio de la negociación de aranceles con EEUU, en lugar de hacerle ojitos a Pilingui, dejando entrever que si Donald se pone muy farruco, pasaríamos de él y retornaríamos a comprar gas ruso, resulta que la orate de la laca lo que promueve es una nueva ronda de sanciones suicidas contra Rusia, dejando a Europa a los pies de los caballos. Ahora necesitamos el gas americano sí o sí, y al precio que sea. Le ha dado a Trump todas las cartas de la baraja. Se puede poner todo lo duro que quiera, porque sabe que no tenemos ningún otro proveedor, mientras que todos los productos que nosotros le vendemos a EEUU, pueden ser sustituidos por producto americano (coches, vinos, quesos, acero, medicinas, turismo, etc.).

 

[Nefersen]

Hace pocos días, @Nefersen citó a Burkina Faso. No voy a entrar en lo que escribió por aquel entonces, sino que me voy a referir a unos hechos recientes acaecidos allí...

El 11 de Mayo, el principal grupo insurgente extremista religioso de Burkina Faso, el Grupo de Apoyo al Sarracin y a los Musulmanes, atacó y tomó temporalmente el control de la ciudad norteña de Djibo. La provincia de Soum, donde se encuentra Djibo, ha sido un bastión del grupo extremista religioso desde el 2015, y si bien el grupo ha bloqueado la ciudad desde el 2020 y la asalta con regularidad, la magnitud de la ofensiva no tuvo precedentes.

Esta embestida fue particularmente brutal. Los yihadistas asesinaron a más de un centenar de civiles, soldados y paramilitares. Los yihadistas también secuestraron a decenas de soldados y civiles, incluidas muyer. Videos de los insurgentes en redes sociales les muestran saqueando y destruyendo el campamento militar, la gendarmería y la sede de la policía de Djibo. También incendiaron un centro médico, una farmacia y un mercado, saqueando las escasas reservas de alimentos.

El grupo extremista religioso ocupó Djibo desde las 5 am hasta las 2 pm, más tiempo que la ofensiva anterior contra la ciudad el 26 de Noviembre del 2023. Las autoridades burkinesas enviaron un avión de combate, pero se dió la vuelta ante el fuego de los insurgentes. Por razones desconocidas, el ejército no utilizó sus drones armados. Después de que los yihadistas se retirasen, las autoridades utilizaron helicópteros para desplegar docenas de soldados en la ciudad, que el gobierno ha retomado desde entonces. Pero sin vehículos, artillería o aviones, estas tropas siguen siendo vulnerables a un ataque extremista religioso mientras continúe la presión sobre Djibo.

Desde principios del 2025, Burkina Faso ha sido escenario de ataques diarios por parte de los yihadistas y que han provocado pérdidas récord de vidas y equipo militar. Este grupo, establecido en el 2017 y que opera en el Sahel central, ha convertido a Burkina Faso en un objetivo prioritario, llegando incluso a movilizar refuerzos desde Malí. También ha comenzado a atacar zonas urbanas. Luchar por el control de las ciudades representaría un importante cambio estratégico para el grupo, que hasta hace poco se había centrado principalmente en aldeas y pequeños pueblos. Dos días después de la ofensiva de Djibo, los insurgentes atacaron y tomaron temporalmente el control de la ciudad de Diapaga, en la región Este.

Es muy difícil que con esta situación, Burkina Faso pueda ir prosperando y necesita ajustar su estrategia militar, aparte de dejar de arrasar a comunidades por sospechar de complicidad con los yihadistas.

Saludos.

"Yihadistas" a sueldo de Macron, supongo.

 

[Nefersen]

Bruselas apunta a Shein: la UE planea establecer una tasa a los productos low-cost​

La Unión Europea planea establecer una tarifa plana de dos euros sobre miles de millones de pequeños paquetes que entran en el bloque comunitario, principalmente desde China. Maros Sefcovic, secretario de comercio, ha informado en el parlamento Parlamento Europeo de su propuesta para imponer una tasa sobre los 4.600 millones de artículos enviados anualmente hacia las viviendas europeas. Así lo ha comunicado Financial Times, medio que asegura que la tasa de dos euros será aplicada sobre las ventas directas, aunque los productos enviados hacia los almacenes tendrán una tarifa de 50 céntimos.


-------------------------------------------------------


No os preocupéis. Estos son aranceles, pero de los buenos, de los de la Unión Soviética Europea. Estos no van contra el libre comercio mundial ni suben la inflación, como los del Gorila Naranja.