Soy un lego en criptos y tengo estas dudas, pido consejo

[Honkytonk Man]

Exacto, ya vas entendiendo. Bitcoin es inmutable, como el número pi. Pero nadie paga por el número pi. La inmutabilidad, por sí sola, no confiere ningún valor.

Y en lo segundo que dices está la clave para comprender el fenómeno: «otro te pagará su valor en el futuro». Pero no te pagará su valor, que no tiene, sino su precio. Y ese precio dependerá únicamente de su atractivo especulativo en ese momento. El precio de Bitcoin se sostiene mientras haya alguien dispuesto a pagar por él. No porque produzca algo, ni porque tenga un valor intrínseco, ni porque ofrezca un rendimiento. Su único motor es la expectativa de que suba.

El problema es evidente: cuando el único valor de un activo es su propio precio, su valor teórico es cero. El precio puede mantenerse mientras aguante la narrativa, mientras dure la fe colectiva. Pero el día que esa fe se agote, porque pase de moda, porque los reguladores actúen, o simplemente porque no entren nuevos compradores, no habrá red que amortigüe la caída. No quedará nada detrás, porque nunca hubo nada detrás. Y entonces, como todas las burbujas especulativas antes, se desvanecerá.

Eso no es innovación. Eso es repetir, con otra forma y otro nombre, una historia tan vieja como los mercados.

La inmutabilidad es UNA de las MÚLTIPLES características de Bitcoin. Te acepto la diferencia entre valor y precio. Pues lo mismo que con el oro, el que sea que te lo compre, te pagará su precio, como se paga por el oro. Además, el Bitcoin tiene una caracterísitcas intrínsecas que lo hacen mejor que el oro para ser considerado reserva de valor, fundamentalmente que es amonedado, se puede dividir cada Bitcoin en 100 millones de unidades. Con el oro no es tan fácil, tienes que fundirlo.

Bitcoin CONSERVA tu patrimonio dinerario, cosa que no hace el fiat. A ver si vas aprendiendo un poco.

 

[El Buho]

La inmutabilidad es UNA de las MÚLTIPLES características de Bitcoin. Te acepto la diferencia entre valor y precio. Pues lo mismo que con el oro, el que sea que te lo compre, te pagará su precio, como se paga por el oro. Además, el Bitcoin tiene una caracterísitcas intrínsecas que lo hacen mejor que el oro para ser considerado reserva de valor, fundamentalmente que es amonedado, se puede dividir cada Bitcoin en 100 millones de unidades. Con el oro no es tan fácil, tienes que fundirlo.

Bitcoin CONSERVA tu patrimonio dinerario, cosa que no hace el fiat. A ver si vas aprendiendo un poco.

Eso es, efectivamente: cualquiera que compre oro pagará su precio, que está respaldado por tres componentes:

1. Su valor industrial, especialmente en electrónica y tecnología.
2. Su uso suntuario, como joya y símbolo de estatus, con una demanda constante.
3. Y, claro, su componente especulativo, como cualquier activo financiero.

Los dos primeros son sólidos y duraderos: aseguran que el oro siempre tendrá un precio, y no uno cualquiera, sino históricamente alto. Por eso el oro no necesita fe, ni marketing, ni promesas de redención financiera: se vende solo, porque es útil y deseado.

En cambio, Bitcoin no tiene ningún valor industrial, y su valor cultural fuera del mundo cripto es prácticamente nulo. Su precio se basa exclusivamente en la especulación. Por eso, su valor teórico es cero, como cualquier cosa cuyo único sustento es la expectativa de que alguien pague más mañana.

Respecto al fiat, no voy a entrar ahora: ya he hablado de sus defectos y trampas en otros posts. Aquí no se trata de defender el euro o el dólar, sino de entender lo que es, y lo que no es, una reserva de valor real.

Y lo de que Bitcoin es «amonedado» porque se puede dividir hasta en 100 millones de partes... bueno, gracias por el momento cómico. Por esa lógica, un fichero de un video prono también es dinero porque lo puedes cortar en millones de fragmentos. Dividir algo no lo convierte en moneda. Lo que convierte algo en dinero es la confianza sostenida, la aceptación generalizada y la estabilidad relativa. Y eso, precisamente, es lo que Bitcoin no tiene.

A ver si vas entendiendo.

 

[Honkytonk Man]

Eso es, efectivamente: cualquiera que compre oro pagará su precio, que está respaldado por tres componentes:

1. Su valor industrial, especialmente en electrónica y tecnología.
2. Su uso suntuario, como joya y símbolo de estatus, con una demanda constante.
3. Y, claro, su componente especulativo, como cualquier activo financiero.

Los dos primeros son sólidos y duraderos: aseguran que el oro siempre tendrá un precio, y no uno cualquiera, sino históricamente alto. Por eso el oro no necesita fe, ni marketing, ni promesas de redención financiera: se vende solo, porque es útil y deseado.

En cambio, Bitcoin no tiene ningún valor industrial, y su valor cultural fuera del mundo cripto es prácticamente nulo. Su precio se basa exclusivamente en la especulación. Por eso, su valor teórico es cero, como cualquier cosa cuyo único sustento es la expectativa de que alguien pague más mañana.

Respecto al fiat, no voy a entrar ahora: ya he hablado de sus defectos y trampas en otros posts. Aquí no se trata de defender el euro o el dólar, sino de entender lo que es, y lo que no es, una reserva de valor real.

Y lo de que Bitcoin es «amonedado» porque se puede dividir hasta en 100 millones de partes... bueno, gracias por el momento cómico. Por esa lógica, un fichero de un video prono también es dinero porque lo puedes cortar en millones de fragmentos. Dividir algo no lo convierte en moneda. Lo que convierte algo en dinero es la confianza sostenida, la aceptación generalizada y la estabilidad relativa. Y eso, precisamente, es lo que Bitcoin no tiene.

A ver si vas entendiendo.

A ver, GILIPILAS. Te estoy hablando de las diferencias de Bitcoin con respecto al oro que lo hacen mejor reserva de valor y mejor moneda. Si tú tienes una billetera de BTC y la contraparte tiene una billetera de BTC, podrás pagarle la caña y el pincho de tortilla en BTC, porque puedes dividir tu reserva particular de BTC. Sin embargo, no puedes pagárselo en oro, porque no puedes dividir el lingote o la momeda de oro que heredaste de tu bisabuela hasta el valor de una caña y un pincho.

Lo mismo si quieres llevártelo al extranjero porque tu país te persigue. Te lo puedes llevar en un pendrive o en un fichero TXT cifrado con TrueCrypt y subido a Google Drive. O incluso puedes memorizar la seed.

Digas las tonterías que digas, Bitcoin ha venido para quedarse.

 

[El Buho]

A ver, GILIPILAS. Te estoy hablando de las diferencias de Bitcoin con respecto al oro que lo hacen mejor reserva de valor y mejor moneda. Si tú tienes una billetera de BTC y la contraparte tiene una billetera de BTC, podrás pagarle la caña y el pincho de tortilla en BTC, porque puedes dividir tu reserva particular de BTC. Sin embargo, no puedes pagárselo en oro, porque no puedes dividir el lingote o la momeda de oro que heredaste de tu bisabuela hasta el valor de una caña y un pincho.

Lo mismo si quieres llevártelo al extranjero porque tu país te persigue. Te lo puedes llevar en un pendrive o en un fichero TXT cifrado con TrueCrypt y subido a Google Drive. O incluso puedes memorizar la seed.

Digas las tonterías que digas, Bitcoin ha venido para quedarse.

Uff, empiezas a desvariar: que si el Bitcoin lleva 20 años, que si la tortilla, que si el pincho de bar… En serio, ¿conoces a alguien en España que pague, o acepte, una caña y un pincho de tortilla en Bitcoin? Porque si tan buena moneda es, y tan superior al oro, después de dos décadas ya deberíamos estar viendo colas para pagar desayunos en BTC, ¿no?

Pero no. Porque en el mundo real nadie usa Bitcoin para eso. Y no lo hace porque no es práctico, no es estable, no es inmediato y no es aceptado. Lo que tú describes no es una forma de pago generalizada, es un caso de laboratorio que tú mismo reconoces que sólo funciona si la otra parte también tiene una billetera BTC. ¿Y si no la tiene? ¿Y si quiere euros, como todos?

Que puedas partir una unidad en cien millones de fracciones no hace que algo sea dinero. Lo que lo convierte en dinero es que la gente quiera usarlo de forma natural y generalizada para intercambiar bienes y servicios. Y eso, sencillamente, no está ocurriendo con Bitcoin. No con tortillas, no con alquileres, no con coches, no con nóminas. Solo con hype y especulación.

Y lo de memorizar tu «seed» para huir del país ya roza la ciencia ficción. Es un recurso útil, en teoría, si vives en una dictadura, en un país en guerra o al borde del colapso institucional. Pero de momento no estamos en ese escenario. España, por mucho que te pese, no es Zimbabue ni Venezuela. No necesitas esconder tu patrimonio en una clave mnemotécnica para cruzar la frontera. Puedes usar una transferencia bancaria como todo el mundo. De momento.

Bitcoin no ha venido para quedarse como medio de pago. Ha venido —y eso es innegable— como activo especulativo. El tiempo dirá si eso es suficiente para sobrevivir. Pero de momento, para pagar una caña, lo siento: sigue ganando el euro.

 

[Honkytonk Man]

Uff, empiezas a desvariar: que si el Bitcoin lleva 20 años, que si la tortilla, que si el pincho de bar… En serio, ¿conoces a alguien en España que pague, o acepte, una caña y un pincho de tortilla en Bitcoin? Porque si tan buena moneda es, y tan superior al oro, después de dos décadas ya deberíamos estar viendo colas para pagar desayunos en BTC, ¿no?

Pero no. Porque en el mundo real nadie usa Bitcoin para eso. Y no lo hace porque no es práctico, no es estable, no es inmediato y no es aceptado. Lo que tú describes no es una forma de pago generalizada, es un caso de laboratorio que tú mismo reconoces que sólo funciona si la otra parte también tiene una billetera BTC. ¿Y si no la tiene? ¿Y si quiere euros, como todos?

Que puedas partir una unidad en cien millones de fracciones no hace que algo sea dinero. Lo que lo convierte en dinero es que la gente quiera usarlo de forma natural y generalizada para intercambiar bienes y servicios. Y eso, sencillamente, no está ocurriendo con Bitcoin. No con tortillas, no con alquileres, no con coches, no con nóminas. Solo con hype y especulación.

Y lo de memorizar tu «seed» para huir del país ya roza la ciencia ficción. Es un recurso útil, en teoría, si vives en una dictadura, en un país en guerra o al borde del colapso institucional. Pero de momento no estamos en ese escenario. España, por mucho que te pese, no es Zimbabue ni Venezuela. No necesitas esconder tu patrimonio en una clave mnemotécnica para cruzar la frontera. Puedes usar una transferencia bancaria como todo el mundo. De momento.

Bitcoin no ha venido para quedarse como medio de pago. Ha venido —y eso es innegable— como activo especulativo. El tiempo dirá si eso es suficiente para sobrevivir. Pero de momento, para pagar una caña, lo siento: sigue ganando el euro.

Pues lo mismo que el oro, no puedes pagar una caña en oro y el precio de la onza troy se ha sens en 17 años.

Venga, ahora vas y lo cascas.

 

[El Buho]

Pues lo mismo que el oro, no puedes pagar una caña en oro y el precio de la onza troy se ha sens en 17 años.

Venga, ahora vas y lo cascas.

Qué pesado eres con lo del oro, como si hablar mucho del oro fuera a contagiar al Bitcoin su valor real. Podemos hablar todo lo que quieras del oro, del fiat, del ladrillo o de conchas mar1 si te apetece. Pero Bitcoin sigue siendo lo que es: unos y ceros en una cadena de bloques, vendidos como la panacea del comercio mundial por gente que no ha comprado ni un café con él en su vida.

Tiene volatilidad extrema, nula utilidad práctica en el día a día, consumo energético descomunal y su adopción como medio de pago sigue siendo anecdótica tras casi dos décadas. Eso sí, para especular con la fe de otros, es perfecto.

Pero no me vendas ciencia ficción envuelta en mística digital como si fuera economía seria.

 

[Honkytonk Man]

Qué pesado eres con lo del oro, como si hablar mucho del oro fuera a contagiar al Bitcoin su valor real. Podemos hablar todo lo que quieras del oro, del fiat, del ladrillo o de conchas mar1 si te apetece. Pero Bitcoin sigue siendo lo que es: unos y ceros en una cadena de bloques, vendidos como la panacea del comercio mundial por gente que no ha comprado ni un café con él en su vida.

Tiene volatilidad extrema, nula utilidad práctica en el día a día, consumo energético descomunal y su adopción como medio de pago sigue siendo anecdótica tras casi dos décadas. Eso sí, para especular con la fe de otros, es perfecto.

Pero no me vendas ciencia ficción envuelta en mística digital como si fuera economía seria.

Y mientras dices toda esa sarta de paridas, el Bitcoin cotiza a 105 mil dólares.

 

[El Buho]

Y mientras dices toda esa sarta de paridas, el Bitcoin cotiza a 105 mil dólares.

Jajajaja, pareces una alicuecan enfadada tirándole al mar1 cualquier cosa que pilla.

Ya te he explicado la razón del precio del bitcoin. Sólo tiene un valor que lo soporta: especulativo, destinado a desvanecerse.

 

[Honkytonk Man]

Jajajaja, pareces una alicuecan enfadada tirándole al mar1 cualquier cosa que pilla.

Ya te he explicado la razón del precio del bitcoin. Sólo tiene un valor que lo soporta: especulativo, destinado a desvanecerse.

Pues ya dura 13 años la supueata burbuja (desde 2012).

 

[El Buho]

Pues ya dura 13 años la supueata burbuja (desde 2012).

Y qué? Puede durar mucho más, hasta que se termine la fe o hasta que moleste demasiado a los que mandan y decidan ponerle fin.

 

[Honkytonk Man]

Y qué? Puede durar mucho más, hasta que se termine la fe o hasta que moleste demasiado a los que mandan y decidan ponerle fin.

¿Y cómo la van a poner fin? ¿Requisando las cien mil copias de la blockchain que hay en el mundo?

Eres muy simple.

 

[Doc. Trollakkis]

Estre la sarta de insultos y tonterías que profiere hay alguna cosa cierta:

1. El hecho de que con todo se especula. Todo bien tiene en su precio un componente especulativo. En el caso del Bitcoin todo el componente es especulativo, y por tanto destinado a desvancerse.

2. También es verdad que desde 2012 tiene valor, eso sí valor especulativo, porque no tiene valor utilitatio, ni percibido ni lo tiene ni jamás lo tendrá impuesto.

Sus insultos me importan una guano. Y no dude que seguiré explicando a la gente que el Bitcoin no es más que una burbuja financiera, peor que la del ladrillo, porque al menos la del ladrillo tenía suelo, el Bitcoin no lo tiene.

El tema es que, a priori, su valor "nunca" será 0 porque cuando corrige lo suficientemente, entra pasta "massivament", y comienza un nuevo ciclo que, además, siempre lleva a nuevos máximos.

¿Es perfecto no? ¿Dónde está el truco? ¡Todos podemos ser ricos!

Pero luego resulta que la deuda tecnológica de BTC es descomunal. Y esa deuda, no lo dudéis, se va pagar.

Y entonces sí, será el llanto y rechinar de dientes.

Porque no os engañéis, aquí hay dos escenarios posibles.

Btc es hackeado (o se simula que lo ha sido antes de que pase de verdad) con fruta cuántica, y esto se va la guano en segundos para luego hardforkearlo y crear algo completamente diferente.

O lo dejarán caer sin más y para siempre después de forrarse con los cortos.

Yo creo que los insiders primero lo fudearan hasta casi 0 para luego levantarlo de nuevo hasta la estratosfera, pero ya domado para la era de la fruta cuántica.

Por favor, daros cuenta que los limpiabotas están hablando en serio de meter sus ahorros a 10 años vista esperando que BTC valga 300k o 1 millón.
Mirad, si no tenéis ni fruta idea de los que estáis haciendo, invertid poco, y hacedlo en base al factor tecnología.

Yo aposté fuerte por Pi Network porque es gratis, y tiene un potencial disruptivo descomunal.

BTC ya no es disruptivo, más bien es un honeypot para limpiabotas. Un cadáver virtual al que todos los peces acuden pensando que es comida gratis (cuando en realidad es una almadraba).

Por eso yo apuesto por Pi, porque ya nace libre de deuda tecnológica, y con una misión cuasi sagrada, dotar a la humanidad de una infraestructura descentralizada, cuántica, infinitamente escalable, y que garantice tú, y solo tú, has ordenado X transacción ya no de Pi, sino de cualquier cosa.

 

[Doc. Trollakkis]

Totalmente de acuerdo.

Vamos a dejar al margen los aspectos técnicos, aunque yo estoy convencido de que BTC ya es una tecnología obsoleta. Que se consuma más electricidad en minar BTC que lo que consume Argentina es la excusa de la que se servirán los que mandan para mandar BTC al guano.

Que no lo van a destruir ni lo van a acceso no autorizado ni nada de eso, simplemente no lo van aceptar como medio fehaciente de pago y les van a poner mil trabas a los exchanges. BTC es maravilloso. Tanto, que sin el fiat al que lo puedas convertir no te sirve, a la hora de la verdad, de nada.

Puedes comprar una casa y pagarle al anterior dueño 4 BTC por ella, si los acepta. cuando vayas al notario a formalizar la venta, el notario te dará una opinión diferente. no te va a gustar.

Hay un aspecto de los fans de BTC que me resulta curioso, y es que para ellos, normalmente, BTC es una alternativa disruptiva, un dinero fuera del circuito de los Gobiernos, los estados, los bancos centrales. Pero, al mismo tiempo, quieren que los gobiernos, las grandes empresas, los grandes bancos entren en el juego del BTC. Vamos a ver, son dos conceptos absolutamente antitéticos. O es ajeno o no lo es.

Creo que ningún estado debería aceptar BTC como medio de pago, como no acepta los corttycoles o los vales del Alcampo, porque es dinero privado para transacciones privadas. No hablemos ya, nada menos, de que lo incluyan en las reservas nacionales. Un activo que no emite nadie, que no controla nadie.

¿A nadie más le chirría esto?

Antonio, que BTC va a ser hackeado NI COTIZA.

Va a pasar sí o sí (ceteris paribus).

Están engordando al gorrino y cuando toque, la matanza de cortos va a ser épica (y todos los criptosucnors que crean que es una corrección normal, y se pogan cortos con futuros USDT, van a pringar igualmente porque de esta, cae USDT).

Al final se van a forrar un puñado de hombres que saben lo que hay, y se pondrán en corto usando brókers tradicionales, no stablecoins.

 

[Doc. Trollakkis]

Es que te enrocas en que defendemos el fiat, los bancos centrales, etc. Nadie lo está defendiendo. Es solo que el futuro del dinero libre será efímero, porque solo es una ventana de oportunidad para que el rebaño acepte las CBDC.

si te digo esto, ¿me hace defensor de las CBDC? En absoluto, es solo que te estoy diceindo lo que viene, quieras o no. En octubre tenemos Euro digital.

Y en USA ni CBDC habrá, solo USDC, es decir, dólares de BlackRock (corriendo sobre la Red Pi).

 

[Doc. Trollakkis]

¿Qué parte no entiendes de que lo que hace fuerte a Bitcoin es, precisamente, que no está controlado por ningún poder?

Pareces simple, macho.

Eso es así.

Pero como te digo, tiene fecha de caducidad por simple imperativo tecnológico. Y eso la gente sencilla no lo sabe, y al final, cuando llegue el momento oportuno, los van a ARRASAR.

 

[Doc. Trollakkis]

Eso es, efectivamente: cualquiera que compre oro pagará su precio, que está respaldado por tres componentes:

1. Su valor industrial, especialmente en electrónica y tecnología.
2. Su uso suntuario, como joya y símbolo de estatus, con una demanda constante.
3. Y, claro, su componente especulativo, como cualquier activo financiero.

Los dos primeros son sólidos y duraderos: aseguran que el oro siempre tendrá un precio, y no uno cualquiera, sino históricamente alto. Por eso el oro no necesita fe, ni marketing, ni promesas de redención financiera: se vende solo, porque es útil y deseado.

En cambio, Bitcoin no tiene ningún valor industrial, y su valor cultural fuera del mundo cripto es prácticamente nulo. Su precio se basa exclusivamente en la especulación. Por eso, su valor teórico es cero, como cualquier cosa cuyo único sustento es la expectativa de que alguien pague más mañana.

Respecto al fiat, no voy a entrar ahora: ya he hablado de sus defectos y trampas en otros posts. Aquí no se trata de defender el euro o el dólar, sino de entender lo que es, y lo que no es, una reserva de valor real.

Y lo de que Bitcoin es «amonedado» porque se puede dividir hasta en 100 millones de partes... bueno, gracias por el momento cómico. Por esa lógica, un fichero de un video prono también es dinero porque lo puedes cortar en millones de fragmentos. Dividir algo no lo convierte en moneda. Lo que convierte algo en dinero es la confianza sostenida, la aceptación generalizada y la estabilidad relativa. Y eso, precisamente, es lo que Bitcoin no tiene.

A ver si vas entendiendo.

Pero es que aquí también "mienten", porque aunque lo puedas dividir en mil millones de partes... ¿De qué me vale eso a mí si tengo que pagar una comisión de 1000 dólares para pagar "los chuches" de los críos? Ah ya, lightning network...

 

[Honkytonk Man]

Eso es así.

Pero como te digo, tiene fecha de caducidad por simple imperativo tecnológico. Y eso la gente sencilla no lo sabe, y al final, cuando llegue el momento oportuno, los van a ARRASAR.

¿Qué imperativo?

 

[El Buho]

¿Y cómo la van a poner fin? ¿Requisando las cien mil copias de la blockchain que hay en el mundo?

Eres muy simple.

En realidad no tienen que «ponerle fin» al Bitcoin. No necesitan requisar las copias de la blockchain ni desconectar Internet. Basta con dificultar su uso de forma efectiva. Y para eso les sobra capacidad.

Lo pueden hacer a través de regulación, impuestos, vigilancia, presión a intermediarios y sanciones. Si mañana los bancos, las plataformas de pago, los exchanges y las empresas tecnológicas tienen prohibido operar con Bitcoin o aceptar transferencias vinculadas a él, ¿cómo lo usas? ¿Cómo lo conviertes en dinero real para pagar algo?

Podrías seguir moviendo tus claves privadas en papel y soñando con que algún día el precio se recupere. Pero si nadie puede usarlo fácilmente, si los comercios no lo aceptan, si los exchanges no operan, si los mineros se quedan sin financiación ni energía, lo que tienes es un activo ilíquido, marginal y cada vez menos valioso.

Bitcoin no desaparecería técnicamente. Pero sí como fenómeno económico relevante. Y con eso basta para que su precio se desplome. Porque su precio es su único valor. Y eso, como toda fe especulativa, puede evaporarse en cualquier momento.

 

[Honkytonk Man]

Pero es que aquí también "mienten", porque aunque lo puedas dividir en mil millones de partes... ¿De qué me vale eso a mí si tengo que pagar una comisión de 1000 dólares para pagar "los chuches" de los críos? Ah ya, lightning network...

Las comisiones son de unos sats por transacción, no de miles de dólares.

 

[Doc. Trollakkis]

¿Qué imperativo?

Dicho está, no tiene resistencia cuántica, y tiene una alta deuda tecnológica difícil de subsanar.

Creo que al final lo van a salvar, y entonces sí, el límite será el cielo.

Pero antes, me huelo un guanazo que va a dejar al retail temblando como nunca antes se ha visto.

 

[Doc. Trollakkis]

Las comisiones son de unos sats por transacción, no de miles de dólares.

Si, pero usando trucos para escalar que añaden problemas adicionales de seguridad.

Y luego no olvides que la minería prácticamente está centralizada en 7 pools.

Habrá dolor y hard fork, pero al final revivirá (creo) con mucha más fuerza

 

[Honkytonk Man]

En realidad no tienen que «ponerle fin» al Bitcoin. No necesitan requisar las copias de la blockchain ni desconectar Internet. Basta con dificultar su uso de forma efectiva. Y para eso les sobra capacidad.

Lo pueden hacer a través de regulación, impuestos, vigilancia, presión a intermediarios y sanciones. Si mañana los bancos, las plataformas de pago, los exchanges y las empresas tecnológicas tienen prohibido operar con Bitcoin o aceptar transferencias vinculadas a él, ¿cómo lo usas? ¿Cómo lo conviertes en dinero real para pagar algo?

Podrías seguir moviendo tus claves privadas en papel y soñando con que algún día el precio se recupere. Pero si nadie puede usarlo fácilmente, si los comercios no lo aceptan, si los exchanges no operan, si los mineros se quedan sin financiación ni energía, lo que tienes es un activo ilíquido, marginal y cada vez menos valioso.

Bitcoin no desaparecería técnicamente. Pero sí como fenómeno económico relevante. Y con eso basta para que su precio se desplome. Porque su precio es su único valor. Y eso, como toda fe especulativa, puede evaporarse en cualquier momento.

¿Y por qué todo eso no ha pasado ya?

¿Y por qué se iban a pomer de acuerdo TODOS los países occodentales para prohibir BTC si aún no ha ocurrido?

 

[Honkytonk Man]

Dicho está, no tiene resistencia cuántica, y tiene una alta deuda tecnológica difícil de subsanar.

Creo que al final lo van a salvar, y entonces sí, el límite será el cielo.

Pero antes, me huelo un guanazo que va a dejar al retail temblando como nunca antes se ha visto.

Para la viabilidad de los ataqies cuánticos quedan no menos de 10 años y hasta entonces pueden hacer un hard fork.

 

[El Buho]

¿Y por qué todo eso no ha pasado ya?

¿Y por qué se iban a pomer de acuerdo TODOS los países occodentales para prohibir BTC si aún no ha ocurrido?

Porque, de momento, para ellos Bitcoin es solo una anécdota: un juego de ingenuos, un casino disfrazado de revolución, una burbuja que entretiene a los crédulos y a los especuladores. Mientras no afecte al sistema financiero real, lo toleran como quien deja que unos niños jueguen con fichas de Monopoly creyéndose banqueros.

Pero el día que realmente moleste, por evasión fiscal masiva, financiación opaca o simplemente porque amenaza ciertos equilibrios monetarios, no hará falta que todos los países occidentales se pongan de acuerdo. Basta con que actúe uno con peso real: Estados Unidos o la Unión Europea.

Con eso se corta el acceso legal a los exchanges, se obliga a los bancos a bloquear transferencias relacionadas, se castiga la posesión no declarada, se restringe su uso comercial, se demoniza mediáticamente, y en menos de una semana veremos a miles de criptobros llorando en Twitter

Bitcoin no necesita ser prohibido para morir: basta con que lo dificulten lo justo para que el precio se desplome. Porque al final, su único sostén no es su uso, ni su valor intrínseco, ni su utilidad económica real. Es pura fe.

Y la fe, como sabemos, se pierde mucho más rápido de lo que se gana.

 

[Doc. Trollakkis]

Para la viabilidad de los ataqies cuánticos quedan no menos de 10 años y hasta entonces pueden hacer un hard fork.

Eso no lo sabes porque estamos entrando en terreno de seguridad ya no nacional, sino planetaria. Es un tema MUY serio.

Por eso digo que lo del ataque cuántico lo pueden simular para forzar dicho hard fork, y antes, forrarse con los cortos llevándolo al infierno, y luego, ya con el hard fork sobre la mesa, pulir algunos de los asuntos que plantea @El Buho justo en el mensaje anterior.

Una wallet con KYC + biometria por ejemplo, para que descifrar las claves privadas, no baste para autorizar la transacción o acceder a la cartera.