Raymond Roman Thierry Liebling
Roman Polanski - Wikipedia
Roman Polanski was born on 18 August 1933, in interbellum Paris. He was the son of Bula (aka "Bella") Katz-Przedborska and Mojżesz (or Maurycy) Liebling.
Polanski - la novena puerta - ¿a que les vuela la cabeza? (con película de regalo incluida)
- Autor del tema Nico
- Fecha de inicio
Raymond Roman Thierry Liebling
Roman Polanski was born on 18 August 1933, in interbellum Paris. He was the son of Bula (aka "Bella") Katz-Przedborska and Mojżesz (or Maurycy) Liebling.
Qué mal rollo dan este hilo y todos estos temas, pero es especialmente recomendable para todos los que piensen que el satanismo es una superchería. El malo, o como lo queramos llamar, existe. Y tanto que existe. De hecho me temo que actualmente está campando a sus anchas, disfruntando a lo grande.
Claudia aa
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2015
- Mensajes
- 108
- Fruta
- 159
Su padre, Ryszard Polański, trabajó en una tienda de discos, se cambió el apellido en 1932 y pasó a llamarse Ryszard Liebling, por lo que el nombre legal de Polański fue Rajmund Roman Thierry Liebling, hasta su retorno a Cracovia (Polonia), a principio de julio de 1936, en donde recuperó su apellido original polaco y pasó a llamarse Rajmund Roman Thierry Polański.Raymond Roman Thierry Liebling
Roman Polanski - Wikipedia
en.wikipedia.org
Roman Polanski was born on 18 August 1933, in interbellum Paris. He was the son of Bula (aka "Bella") Katz-Przedborska and Mojżesz (or Maurycy) Liebling.
Fíjate que esto que señalas es muy interesante.
1) El malo existe. Hay gente que ni idea tiene, otros que lo niegan.
2) El malo, a través de sugestiones, contactos, visiones o inspiraciones ha ido volcando su "tecnología" en el mundo (rituales, filosofías, magia, etc.). Hay gente que ni tiene idea de ello.
3) Al existir todo un "corpus" de "tecnología diabólica", aquellos que tienen algún interés, tienen acceso a toda esa "tecnología" para difundir y aumentar su poder en el mundo.
4) Y hay muchos, que incluso IGNORANDO lo que hacen, participan de modo inocente aportando más "combustible" a su trabajo (hablo de los juegan a la ouija, o acuden al Tarot adivinatorio, etc.)
Sin embargo, el hecho de conocer un poco de estas cosas, te permite "ver" con más claridad a tu alrededor, y la darte cuenta de lo DIFUNDIDO que está y lo PODEROSO que representa (gobiernos, políticos, artistas, finanzas), te sirve también de motivación para volver a toda velocidad al redil de Dios.
No es una broma. No es un cuento "conspiranoico". Está allí.
Y lo tuvimos ante los ojos en la apertura de los Juegos Olímpicos de Londres (con su adelanto del futuro Elbichito), o de París (con su "Ultima Cena" paródica, o su múltiples representaciones diabólicas)... pero en general la gente "mira sin ver", porque no tiene las claves o pistas que le permitan identificar estos símbolos.
NOTA:
Tengo que avisar -no lo hice antes- que he utilizado de modo inverso el concepto de las palabras "mirar" y "ver".
En realidad VER es el sólo hecho o acto de percibir con la vista lo que nos rodea. Estamos "viendo" todo el tiempo (en que tengamos los ojos abiertos).
En tanto que MIRAR implica un acto de INTENCION y ATENCION en el hecho de "ver".
Para entendernos: Yo "veo" el reloj en mi muñeca, pero "miro" la hora (cuando quiero saber qué hora marcan las manecillas del reloj).
La culpa de eso es que tuve que hacer un ejercicio (no viene al caso) entre see, look y watch en inglés, y de allí me quedó "dado vuelta" el significado en castellano.
see = ver
look = mirar
watch = ¿observar?
mientras que "look" es el equivalente de "mirar", resulta que no tenemos (salvo que se me esté pasando por alto), una palabra equivalente para "watch" (observar atentamente con la vista).
Y digo que no hay una palabra equivalente, porque si bien "observar" sería el equivalente, por algún misterio no está directamente relacionado con la vista como concepto, aún cuando en generar "observamos" con los ojos.
En castellano "observar" está más vinculado a la mente que a los ojos en si. Es una facultad más del cerebro que de la vista, aunque "observemos" con los ojos.
Pero como digo, este es un problema personal. Debí decir en todo caso "vimos sin mirar" como expresión correcta, o quizás "vimos sin observar", pero no me suena en la cabeza y por eso la utilicé al revés en este hilo.
Tengo que avisar -no lo hice antes- que he utilizado de modo inverso el concepto de las palabras "mirar" y "ver".
En realidad VER es el sólo hecho o acto de percibir con la vista lo que nos rodea. Estamos "viendo" todo el tiempo (en que tengamos los ojos abiertos).
En tanto que MIRAR implica un acto de INTENCION y ATENCION en el hecho de "ver".
Para entendernos: Yo "veo" el reloj en mi muñeca, pero "miro" la hora (cuando quiero saber qué hora marcan las manecillas del reloj).
La culpa de eso es que tuve que hacer un ejercicio (no viene al caso) entre see, look y watch en inglés, y de allí me quedó "dado vuelta" el significado en castellano.
see = ver
look = mirar
watch = ¿observar?
mientras que "look" es el equivalente de "mirar", resulta que no tenemos (salvo que se me esté pasando por alto), una palabra equivalente para "watch" (observar atentamente con la vista).
Y digo que no hay una palabra equivalente, porque si bien "observar" sería el equivalente, por algún misterio no está directamente relacionado con la vista como concepto, aún cuando en generar "observamos" con los ojos.
En castellano "observar" está más vinculado a la mente que a los ojos en si. Es una facultad más del cerebro que de la vista, aunque "observemos" con los ojos.
Pero como digo, este es un problema personal. Debí decir en todo caso "vimos sin mirar" como expresión correcta, o quizás "vimos sin observar", pero no me suena en la cabeza y por eso la utilicé al revés en este hilo.
Yo creo que se te entendió perfectamente. A menudo tenemos los ojos abiertos, vemos, pero en el fondo no nos enteramos de lo que estamos viendo porque no sabemos procesar esa información.
Algo así se podría decir también de la capacidad lectora de la mayoría, que es analfabeta funcional porque aunque sabe leer, es incapaz de comprender un texto de cierta complejidad.
Gracias @Nico por el hilo. Y gracias también a quienes han aportado, en especial @LMLights
Por añadir algo leí hace no tanto que el comportamiento de Polanski durante el funeral no fue, digamos, "normal" Creo que lo saqué de Wikipedia y sus movidas con las mujeres. Una de ellas afirma que durante el funeral le tiró los trastos sin cortarse un pelo.
Fue una desgracia lo de Polanski y su destierro de Hollywood. Su carrera iba como un tiro y desde entonces está llena de altibajos.
Copio sus películas antes de la "abusa" (por cierto, la "novia"-groupie yanqui de Jimmy Page tenía 13 años cuando se liaron):
Dadle una vuelta a "¿Qué?" si no la habéis visto, no os dejéis llevar por la carátula que parece una italianada. Para mi está entre lo mejor de Polanski.
Por añadir algo leí hace no tanto que el comportamiento de Polanski durante el funeral no fue, digamos, "normal" Creo que lo saqué de Wikipedia y sus movidas con las mujeres. Una de ellas afirma que durante el funeral le tiró los trastos sin cortarse un pelo.
Fue una desgracia lo de Polanski y su destierro de Hollywood. Su carrera iba como un tiro y desde entonces está llena de altibajos.
Copio sus películas antes de la "abusa" (por cierto, la "novia"-groupie yanqui de Jimmy Page tenía 13 años cuando se liaron):
- El cuchillo en el agua (1962)
- Les plus belles escroqueries du monde (1964, solo un episodio)
- Repulsión (1965)
- Callejón sin salida (1966)
- El baile de los vampiros (1967)
- Rosemary's Baby (1968)
- Cinema Different 3 (1970)
- Macbeth (1971)
- ¿Qué? (1973)
- Chinatown (1974)
- Le locataire (1976)
Dadle una vuelta a "¿Qué?" si no la habéis visto, no os dejéis llevar por la carátula que parece una italianada. Para mi está entre lo mejor de Polanski.
PABLO.
Tirar del HILO que aún tiene carrete.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Es PABLO CENIZA la clave de la "NOVENA PUERTA" (al Eliseo del éxito mediático).
The "Love House"
(adjunto visible para usuarios registrados)
The House of Love (MIN 33:58)
Cielo Drive that hoped to break free from its predecessor's violent history and truly become a house of love.
Así llamaba Sharon Tate a su casa de Cielo Drive "THE HOUSE OF LOVE".
El siniestro edificio de NYC (donde en 1980 asesinaron a John Lennon).
The Dakota - Wikipedia, la enciclopedia libre
En la calle 72 West Street.
Edificio en el que con posterioridad a 1968. Mia Farrow llegó a irse allí a vivir (ya son ganas).
(adjunto visible para usuarios registrados)
Mia Farrow también tuvo que hacer un sacrificio con esta película (divorcio con Frank Sinatra).
(adjunto visible para usuarios registrados)
Mia Farrow tiene un físico, personalidad e historia que la empareja simbólicamente con NICOLE KIDMAN (Eyes Wide Shut -que le costó el divorcio con Tom Cruising).
(adjunto visible para usuarios registrados)
El que esté libre de POLE y UNA MANOLA que tire la primera piedra. 😀
Típico además esto de camuflarse con apellidos judíos (quizás se justifique para pillar cacho en el mundo del cine).
Hollywood is run by JEWS.
Última edición:
Claudia aa
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2015
- Mensajes
- 108
- Fruta
- 159
(adjunto visible para usuarios registrados)
Tiene una forma parecida a.....
Tiene una forma parecida a.....
Y tanto que el malo está ahí, siempre acechando. Protegeos cuanto podáis y convertios si no lo estáis todavía.
Creo que es el edificio que está al lado, pero he oido que Mia Farrow se pasaba por ahí.
The Dakota - Wikipedia, la enciclopedia libre
Última edición:
Claudia aa
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2015
- Mensajes
- 108
- Fruta
- 159
Si,pero me refería al roseton simbolicamente colocado.
Si observamos este video veremos ciertos enlaces de nuevo autobiográficos donde Roman Polanski de nuevo "se retrata".
De nuevo un libro (como en la Novena Puerta).
(adjunto visible para usuarios registrados)
Libro en el que se juega con los anagramas, y cuyo anagrama final es
ROMAN CASTEVET.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Castevet es en realidad Cassavettes el actor que hace el papel de ROMAN Polanski.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Las Palomas y el "funambulista" (Frenético, 1988 y Eye of the Devil, 1966).
De nuevo un libro (como en la Novena Puerta).
(adjunto visible para usuarios registrados)
Libro en el que se juega con los anagramas, y cuyo anagrama final es
ROMAN CASTEVET.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Castevet es en realidad Cassavettes el actor que hace el papel de ROMAN Polanski.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Las Palomas y el "funambulista" (Frenético, 1988 y Eye of the Devil, 1966).
LÖMOCONPIMIENTOS
Madmaxista
- Desde
- 4 Nov 2011
- Mensajes
- 14.051
- Fruta
- 26.659
La vi por primera vez hace más de 20 años y la volví a ver hace pocos meses. Es una película que siempre me ha gustado. El libro no me lo he leído, aunque si sabía de su existencia. Igual le doy una oportunidad.
carbon
Escritor de novelas novel.
Como paso de leerme todo el hilo os voy a dar mi visión de lo que va la película.
En realidad todo es un plan del Diablo (que es la mujer rubia) para que la preñe en ese sitio concreto.
Y ya está.
En realidad todo es un plan del Diablo (que es la mujer rubia) para que la preñe en ese sitio concreto.
Y ya está.
Claudia aa
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2015
- Mensajes
- 108
- Fruta
- 159
La chica misteriosa lee el libro "Cómo ganar amigos e influir sobre las personas". Charles Manson, quien orquestó el asesinato de Sharon Tate, esposa del director de esta película, Roman Polanski, solía leer y poner en práctica este libro. https://www.elconfidencial.com/alma...-04/libro-exito-manson-trump-buffett_1423808/ «De Umbrarum Regni Novem Portis»: libro y análisis
Última edición:
Como alguien está leyendo el hilo recién ahora y puso un Zanks, pasé para verlo y no pude menos que releerlo.
Al hacerlo me quedó la duda de volver a ver algunas escenas y tras advertir que los dos primeros links no funcionan, llegué al tercer que SI LO HACE y es este:
Resulta que al mismo principio de la película había otro "truquito" de esos que uno VE SIN MIRAR y me percato recién ahora.
Casi a principio, cuando Deep va a la primera entrevista con Balkan, terminada su conferencia suben a su despacho, que por estar en un piso exclusivo, se accede con un código en el ascensor.
De casualidad me fijé y ... ¿Adivinan cuál es el código de Balkan en el ascensor?
Si dijeron 666 acertaron !!
Han metido tantos detalles "sutiles" que no terminas de descubrirlos (está en el minuto 12:30 de la peli para el que quiera verlo).
(adjunto visible para usuarios registrados)
Al hacerlo me quedó la duda de volver a ver algunas escenas y tras advertir que los dos primeros links no funcionan, llegué al tercer que SI LO HACE y es este:
Resulta que al mismo principio de la película había otro "truquito" de esos que uno VE SIN MIRAR y me percato recién ahora.
Casi a principio, cuando Deep va a la primera entrevista con Balkan, terminada su conferencia suben a su despacho, que por estar en un piso exclusivo, se accede con un código en el ascensor.
De casualidad me fijé y ... ¿Adivinan cuál es el código de Balkan en el ascensor?
Si dijeron 666 acertaron !!
Han metido tantos detalles "sutiles" que no terminas de descubrirlos (está en el minuto 12:30 de la peli para el que quiera verlo).
(adjunto visible para usuarios registrados)
Sarx Animati
Madmaxista
- Desde
- 18 Ene 2019
- Mensajes
- 760
- Fruta
- 2.097
Sin negar lo expuesto, a mi entender no hay mayor malo que el que te susurra que dejes "eso" para luego, que te impide dar los buenos días al vecino, que te impulsa a seguir una discusión cuando sabes que no hay más que discutir o que te apresa en el momento en el que observas claramente una injusticia. Ahí empieza y termina todo. En cada uno.
Dicho esto, se agradece el hilo y que lo mencionaras en el hilo del "día de la revelación", es una película que conozco de hace bastantes años, de mis favoritas sin duda, y aunque ya conocía la mayoría de intríngulis, tu análisis es brillante y enriquecedor.
Para mí, sin duda la mejor escena y la que más me ha hecho reflexionar durante tiempo, hasta me encariña con el personaje, es la de Balkan entrando como Pedro por su casa en medio del ritual satánico elitista, riéndose de todos y asesinando a la maestra de ceremonias con toda impunidad, cogiendo su libro y largándose tan contento a su "ritual de verdad" XD. Me parece un mensaje cómico desternillante y bastante esclarecedor de lo que hay detrás de gran parte del "ocultismo" y la conspiranoia. Humo, manías, aburrimiento y ansia de poder.
Polansky es un genio y sabe muchas cositas, no cabe duda. El hilo es magnífico.
Y sin más, me vuelvo al otro hilo y a explicar lo de K-pax. Que hay mucha tela que cortar.
Me suena haberla visto, pero si lo hice fue hace muchos años. Voy a ver si la repaso.
De todos modos te comento que no toda película que use temas "misteriosos" en un argumento, tiene significados o metamensajes.
Películas del "malo" debe haber MILES. Que traten el fenómeno de un modo realista o teológico, con suerte habrá dos o tres.
Por caso NEFARIOUS (esa es de las buenas):
Y había un estupendo hilo en el Foro, pero ahora no lo encuentro (¿borrado? ¿archivo?)
La menorah de 9 brazos la podemos correlacionar con el árbol de la vida (Sephirot) hebreo. Partiendo de una esfera tenemos un recorrido en nueve pasos (nueve esferas o sephiras).
Cábala - Wikipedia, la enciclopedia libre
(imagen visible para usuarios registrados)
El "órden natural" es el de ascensión (partiendo de lo visible -abajo- o MALKHUT hacia lo invisible -arriba-).
El "órden invertido", trata de EL DESCENSO, de arriba a abajo.
Por ello hay un ÁRBOL DE LA VIDA OCULTO.
Qlifot - Wikipedia, la enciclopedia libre
Donde la novena puerta regida por Lillith -la Luna- sería entronar a MALKHUT como KETHER (subversión de lo creado). Siendo la Novena puerta astronómicamente MERCURIO.
Mercury Rising (9/11).
(imagen visible para usuarios registrados)
Círculos del Infierno - Wikipedia, la enciclopedia libre
Noveno círculo:
El noveno y último círculo del Infierno castiga todavía a los culpables de malicia y embeleco, pero esta vez contra quienes se fiaron. El noveno círculo está materialmente separado del precedente por un inmenso pozo, y en la estructura misma del poema está resaltado por la inserción de un "canto de pasaje", pero igualmente muy importante.En este pozo están castigados los gigantes, que están fuera de la estructura ternaria del Infierno de la misma forma que son extraños a la naturaleza humana, más allá de que se parezcan: ellos son al mismo tiempo condenados y custodios del último círculo, que está de esa forma encuadrado por titánicas figuras de rebeldes contra la divinidad, los Titanes justamente que se rebelaron a Urano para ser posteriormente derrocados por sus descendientes y Lucifer que a pesar de ser el más bello y potente de los ángeles se rebeló contra Dios, su creador.
El último círculo está constituido por un inmenso lago de hielo, llamado Cocito, formado así gracias al movimiento de las alas de Lucifer. Están aquí castigados los traidores de quienes se fiaron, simbolizado por la frialdad del hielo, así como fueron fríos sus corazones y sus mentes en pecar, en contraposición a la caridad, tradicionalmente simbolizada por el fuego; siendo este infierno helado más similar al Helheim nórdico.
Angel Heart (película) - Wikipedia, la enciclopedia libre
Última edición:
Más presente que nunca. Publicado hoy.
www.elmundo.es
Al parecer el artículo es sólo para suscriptores. Lo he copiado en este otro hilo.
"El malo amenazó con cancelar en tres meses. Yo dije: 'Pues muy bien'": así son los exorcismos del siglo XXI
En el tórrido mes de agosto de 2021, una misionera advierte a Catalina Davis de que podría estar poseída. ¿Poseída?, dirán los escépticos. ¿Quién puede culparlos? Lo de...
www.elmundo.es
Al parecer el artículo es sólo para suscriptores. Lo he copiado en este otro hilo.
Última edición: