BBVA mejora la OPA

centurix

Langosta Premium
Desde
8 Jun 2019
Mensajes
695
Fruta
1.552
BBVA ha registrado este lunes en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) una mejora de la oferta que presentó sobre las acciones de Banco Sabadell. El banco que preside Carlos Torres ha optado por incrementar el precio por los títulos de la entidad catalana después de que la dirección de la misma recomendara a sus accionistas no acudir a la opa. De los 70 céntimos y una acción nueva de BBVA por cada 5,5483 acciones de Sabadell, el banco ofrece ahora un canje de acciones, sin efectivo. Será una acción nueva por cada 4,8376 títulos de Sabadell. Este martes concluía el plazo para poder modificar las condiciones.

Resumen: Una acción del BBVA (16,41€) por cada 4,8376 (16,15 €) del Sabadell.
 
Última edición:
Pero si es que yo no entiendo que ofreciese la compra de acciones un 10% por debajo de precio de mercado. Decían los del BBVA que las acciones del Sabadell estaban sobrevaloradas debido a la especulación, amos no jorobes , y las vuestras no , y las de Google tampoco , no te joroba.

Claro , to dios ha dicho que no.

Y ahora la permuta de acciones te obliga a pasar por hacienda , ahora que gracias a Podemos el tipo máximo de impuestos sobre plusvalías está en 27% (en Rumanía está al 10%, ). Cuando aceptes el cambio de acciones a pagar al fisco.

La gente volverá a decir que no , los grandes y los pequeños.

O bajan el tipo impositivo o me ofrecen entre el 19 y el 27% mas de lo que valen para pagar a hacienda. O eso o no acepto. Si la Opa es hostil pues nos jorobar pero si tenemos que votarla pa que salga votaremos NO por nuestro propio interés.

Luego se preguntan por que todos huimos de la bolsa Española.
 
Última edición:


El Sabadell y el BBVA esperan en vilo la decisión del consejero díscolo tras la mejora de la opa​

El máximo órgano del banco catalán se reúne este martes para volver a decir no al BBVA
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu y el consejero delegado, César González-Bueno, en rueda de prensa.Quique García (EFE)
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Madrid -

El Sabadell le dirá no una vez más al BBVA. El consejo de administración de la entidad catalana se reunirá este martes para volver a pronunciarse sobre la opa hostil lanzada por el vasco, Según aseguran fuentes próximas a ambas entidades, la incógnita está en la posición que mantendrá el inversor mexicano , quien ya rompió a principios de mes, en la primera toma de posición de la entidad vallesana, la unidad de discurso que esta había exhibido. Ahora podría ir un paso más allá y desmarcarse todavía más, declarando que él sí aceptará la oferta del banco opante, con efectos colaterales difíciles de medir.
Y entonces ya hubo una nota discordante. Martínez Guzmán secundó al consejo en lo importante: afirmó que no iba a aceptar la oferta con el cerca del 4% que atesora. Pero su mensaje tenía varios asteriscos. Decidió abstenerse en la votación del informe que justificaba el rechazo a la oferta, al discrepar de algunos puntos, si bien no aclaró cuales. Y lanzó un ataque a la línea de defensa del banco, al respaldar el racional detrás de la operación y criticar la intervención del Gobierno, que ha obligado al BBVA a mantener la independencia estratégica de los dos bancos durante tres años.
Martínez Guzmán reclamó al BBVA una mejora del precio para decir sí a la oferta. Y así ha ocurrido. El banco que pilota Carlos Torres, pese a haber afirmado en repetidas ocasiones que no lo haría, elevó la puja la semana pasada. La incógnita es si es suficiente pare recibir el apoyo de este inversor, dado que la oferta ya se encuentra ligeramente por encima de la cotización del Sabadell.
El porcentaje del inversor mexicano no es en sí mismo tan relevante; la cuestión es el eco que pudiera tener su posición en los minoristas. Los inversores retail son clave en esta oferta, al atesorar casi la mitad del capital e imprescindibles para que el BBVA no alcanzase el 50% del capital al que, si no renuncia, está condicionada la opa. Más cuando la situación actual sopla a favor de los catalanes. El consejero delegado, César González-Bueno, se afanó hace pocas semanas en afirmar que ninguno de los inversores minoristas que son clientes del banco (el 80%) había aceptado la oferta. Pero habitualmente los últimos días de una opa son los fundamentales y en el tiempo que queda hasta el 10 de octubre aún puede cambiar todo. Fuentes del mercado recuerdan que no puede compararse el interés de un inversor minoritario con el de un profesional, normalmente centrado en maximizar las plusvalías y condicionado por sus ciclos de inversión.
Oliu, ya tras la decisión del consejo sobre la anterior oferta, intentó poner pie en pared sobre la posición del mexicano. Subrayó su papel como inversor institucional y cómo es habitual que este tipo de inversores apoyen operaciones de consolidación bancaria. “Si hablamos de hacer contentos a los accionistas profesionales, lo que les haría más contentos sería la fusión del BBVA con el Santander. Y si pudieran fusionar al BBVA con el Santander y La Caixa, todavía mejor“,
Martínez Guzmán desembarcó en el Sabadell en un momento de máxima debilidad, en 2013, en plena crisis económica, junto al magnate colombiano Jaime Gilinsky. . Desde entonces acumula suculentas plusvalías y la operación propuesta por el BBVA puede suponer una atractiva oportunidad de recoger beneficios más de una década después, en un momento en el que la acción del Sabadell está en máximos de antes de la Gran Recesión. Este inversor, de aceptar la oferta, obtendría un paquete de títulos del BBVA más pequeño y más fácil de colocar en el mercado a un buen precio, frente a un 4% de un valor menos líquido cuya venta en mercado conllevaría un descuento elevado. La situación de cada inversor minorista sería diferente.
Por lo demás, el mercado espera pocas sorpresas de la cumbre de la cúpula del Sabadell. El consejero delegado, César González-Bueno, ya anticipó las líneas maestras de la respuesta del Sabadell a la mejora de la opa del BBVA. El mismo día en que este anunció la nueva propuesta, el CEO del banco catalán ya tildó a la nueva oferta de mala, e incluso peor que la anterior. Los argumentos que señale ahora el consejo sonarán a los de principios de septiembre, cuando apuntó que la puja infravaloraba el banco y destruía valor para los accionistas.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Pero si es que yo no entiendo que ofreciese la compra de acciones un 10% por debajo de precio de mercado. Decían los del BBVA que las acciones del Sabadell estaban sobrevaloradas debido a la especulación,
Cuando se lanzó la OPA se ofrecía un 30% más de la valoración del Sabadell. Pues desde ese mismo momento la acción del Sabadell ha ido subiendo hasta hacer la prima negativa. Ahora mismo la prima es positiva por poco, pero ni el Sabadell ha ido tan bien (la venta del TSB es una defecada, una huida hacia adelante) ni el BBVA ha ido tan mal; el precio objetivo de SAB lo marca el precio de la OPA.
En mi opinión, si fuese accionista de SAB, vendería hoy si quisiera la pasta y dejaría el último euro para otros. Luego vendrán los lloros (y el UniCredit).
 
1. Me pregunto quien articuló (y compró) Sabadell cuando estaba a 0.5 euros (Abril año 2021), en su artículo privado "Las únicas 5 empresas españolas que yo compraría para entrar y salir antes de la hecatombe".

¿Sabeis cuáles fueron las otras cuatro?
- Repsol
- ACS
- BBVA
- Santander

2. Me pregunto quien, en 2021, ya explico los motivos (compra por otra mas grande, o rescate del gobierno, usando los hechos históricos de la compra de cajas quebradas hace 20 años)

3. Me pregunto quien, en 2021, ya marcó un precio por encima de los 3 euros como "adecuado" para salirse "aunque podría subir mas".

4. Me pregunto quien articuló exáctamente el mismo argumento para justificar la compra e incremento de Intel por debajo de 20 euros.

5. Me pregunto quién esta ahora mismo articulando un argumento mas o menos parecido (aunque aplicado a otra industria) para justificar la compra que estamos haciendo a una empresa que, en meses o un par de años, hará algo parecido. El argumento de basa en información pública lógica y basada en hechos repetidos históricamente desconectada de los datos financieros de la empresa.

6. Pero sobre todo me pregunto cuando muchos aprenderan a invertir en vez de hacer trading, aplicando sentido común y paciencia, y comprando empresas que, de por si son buenas, o van a hacer un "Warren Buffet 1.0" con el tema de las colillas, como claramente ha sido el caso del banco Sabadell.

...aaah, tantas preguntas y tan pocas respuestas que dar en el público, ya que muchos siguen prefiriendo un hilo de inversiones sucio y con troles, a uno limpio donde regalamos información que otros venden.
 
1. Me pregunto quien articuló (y compró) Sabadell cuando estaba a 0.5 euros (Abril año 2021), en su artículo privado "Las únicas 5 empresas españolas que yo compraría para entrar y salir antes de la hecatombe".

¿Sabeis cuáles fueron las otras cuatro?
- Repsol
- ACS
- BBVA
- Santander

2. Me pregunto quien, en 2021, ya explico los motivos (compra por otra mas grande, o rescate del gobierno, usando los hechos históricos de la compra de cajas quebradas hace 20 años)

3. Me pregunto quien, en 2021, ya marcó un precio por encima de los 3 euros como "adecuado" para salirse "aunque podría subir mas".

4. Me pregunto quien articuló exáctamente el mismo argumento para justificar la compra e incremento de Intel por debajo de 20 euros.

5. Me pregunto quién esta ahora mismo articulando un argumento mas o menos parecido (aunque aplicado a otra industria) para justificar la compra que estamos haciendo a una empresa que, en meses o un par de años, hará algo parecido. El argumento de basa en información pública lógica y basada en hechos repetidos históricamente desconectada de los datos financieros de la empresa.

6. Pero sobre todo me pregunto cuando muchos aprenderan a invertir en vez de hacer trading, aplicando sentido común y paciencia, y comprando empresas que, de por si son buenas, o van a hacer un "Warren Buffet 1.0" con el tema de las colillas, como claramente ha sido el caso del banco Sabadell.

...aaah, tantas preguntas y tan pocas respuestas que dar en el público, ya que muchos siguen prefiriendo un hilo de inversiones sucio y con troles, a uno limpio donde regalamos información que otros venden.
Sigue abierto el grupo de telegram?
 
Sigue abierto el grupo de telegram?
No existe, ni existió nunca, ni existirá nunca, ningún grupo de Telegram. Ni canal de youtube, ni nada donde nadie pueda hacer un solo euro o promoción de nada.

Lo que si existe son grupos privados en función al nivel de los participantes. Tengo el hilo de dividendos (el mas activo, pero también el que tiene a gente con menor conocimiento), el hilo del club de fumar (actualizado al menos una vez al mes, por cierto toca hoy, pero también con noticias, con gente algo mas avanzada), y el hilo especulativo (actualizado solo cuando hay bowling, como éste o aquel de los 20k euros en puts para Novo Nordisk, o el de Alibaba, que también ha sido un éxito cojinudo).

Todos estos hilos estarían siempre en abierto de haber moderación, o (no hablo por tí) si vosotros mismos tuviérais el mínimo de inteligencia para ayudaros a vosotros mismos y poner en el ignore cada vez que detectais a un cenutrio tratando de ensuciar el trabajo limpio de otros.

Quizás en 10 o 15 años la gente empezará a entenderlo.

PD: Consejo de amigo: Si una persona gana mucho dinero invirtiendo, como es mi caso, no necesita vender nada. Si alguien os dice que gana mucho dinero haciendo trading o invirtiendo pero os quiere cobrar por "cursos", o que vayais a su canal de youtube, o nosequé Telegram, es porque esa persona realmente no tiene ni fruta idea de nada. ¿Habeis visto alguna vez a Warren Buffett vendiendo cursos?

A mi me cuesta CERO esfuerzo regalar un estudio que yo ya he hecho, justo el mismo dia que lo termino. Mis estudios mensuales los regalo porque los hago para mi, por necesidad, así que no me cuesta nada copiar y pegar. Yo ya gano suficiente para querer arañar unos céntimos, es que no lo entiendo.

Pero menos aún entiendo que, tras CINCO AÑOS, aún haya gente que no quiera mantener el subforo de inversiones limpio. Es como si una persona constantemente os estuviera regalando dinero, y prefiriérais recibir guano de otros.

Pero bueno, esto es españa y este foro es fiel representación de los españoles.
 
Última edición:
Pero si es que yo no entiendo que ofreciese la compra de acciones un 10% por debajo de precio de mercado. Decían los del BBVA que las acciones del Sabadell estaban sobrevaloradas debido a la especulación, amos no jorobes , y las vuestras no , y las de Google tampoco , no te joroba.

Claro , to dios ha dicho que no.

Y ahora la permuta de acciones te obliga a pasar por hacienda , ahora que gracias a Podemos el tipo máximo de impuestos sobre plusvalías está en 27% (en Rumanía está al 10%, ). Cuando aceptes el cambio de acciones a pagar al fisco.

La gente volverá a decir que no , los grandes y los pequeños.

O bajan el tipo impositivo o me ofrecen entre el 19 y el 27% mas de lo que valen para pagar a hacienda. O eso o no acepto. Si la Opa es hostil pues nos jorobar pero si tenemos que votarla pa que salga votaremos NO por nuestro propio interés.

Luego se preguntan por que todos huimos de la bolsa Española.
En un intercambio de acciones, también te cobra hacienda?
 
En un intercambio de acciones, también te cobra hacienda?
Pues depende. En teoría, al no haber efectivo de por medio la operación debería ser fiscalmente neutra; pero si BBVA acepta la OPA entre el 30% y el 50% habría que tributar por las plus(minus)valías latentes.
Pero al final es pagar ahora o diferir el pago. Muchos accionistas de SAB están en pérdidas, de cuando la acción estaba por encima de 3 € antes de la crisis de 2008. Pero lo que si es seguro es que si BBVA lanza una segunda OPA, esa pasa seguro por Hacienda.
 
No existe, ni existió nunca, ni existirá nunca, ningún grupo de Telegram. Ni canal de youtube, ni nada donde nadie pueda hacer un solo euro o promoción de nada.

Lo que si existe son grupos privados en función al nivel de los participantes. Tengo el hilo de dividendos (el mas activo, pero también el que tiene a gente con menor conocimiento), el hilo del club de fumar (actualizado al menos una vez al mes, por cierto toca hoy, pero también con noticias, con gente algo mas avanzada), y el hilo especulativo (actualizado solo cuando hay bowling, como éste o aquel de los 20k euros en puts para Novo Nordisk, o el de Alibaba, que también ha sido un éxito cojinudo).

Todos estos hilos estarían siempre en abierto de haber moderación, o (no hablo por tí) si vosotros mismos tuviérais el mínimo de inteligencia para ayudaros a vosotros mismos y poner en el ignore cada vez que detectais a un cenutrio tratando de ensuciar el trabajo limpio de otros.

Quizás en 10 o 15 años la gente empezará a entenderlo.

PD: Consejo de amigo: Si una persona gana mucho dinero invirtiendo, como es mi caso, no necesita vender nada. Si alguien os dice que gana mucho dinero haciendo trading o invirtiendo pero os quiere cobrar por "cursos", o que vayais a su canal de youtube, o nosequé Telegram, es porque esa persona realmente no tiene ni fruta idea de nada. ¿Habeis visto alguna vez a Warren Buffett vendiendo cursos?

A mi me cuesta CERO esfuerzo regalar un estudio que yo ya he hecho, justo el mismo dia que lo termino. Mis estudios mensuales los regalo porque los hago para mi, por necesidad, así que no me cuesta nada copiar y pegar. Yo ya gano suficiente para querer arañar unos céntimos, es que no lo entiendo.

Pero menos aún entiendo que, tras CINCO AÑOS, aún haya gente que no quiera mantener el subforo de inversiones limpio. Es como si una persona constantemente os estuviera regalando dinero, y prefiriérais recibir guano de otros.

Pero bueno, esto es españa y este foro es fiel representación de los españoles.
Bueno yo solo te leo en el de dividendos, no sabia que tenias mas la verdad, y me sonaba que habia algun grupo de telegram seran cosas mias. Y comparto todo demás que has dicho
 
Bueno yo solo te leo en el de dividendos, no sabia que tenias mas la verdad, y me sonaba que habia algun grupo de telegram seran cosas mias. Y comparto todo demás que has dicho
No te preocupes, no pasa nada.

Simplemente intento hacer algo de ruido para animar a que la gente ponga a los troles en ignorados, y así limpiar el subforo.
 
Cuando se lanzó la OPA se ofrecía un 30% más de la valoración del Sabadell. Pues desde ese mismo momento la acción del Sabadell ha ido subiendo hasta hacer la prima negativa. Ahora mismo la prima es positiva por poco, pero ni el Sabadell ha ido tan bien (la venta del TSB es una defecada, una huida hacia adelante) ni el BBVA ha ido tan mal; el precio objetivo de SAB lo marca el precio de la OPA.
En mi opinión, si fuese accionista de SAB, vendería hoy si quisiera la pasta y dejaría el último euro para otros. Luego vendrán los lloros (y el UniCredit).
Pero estamos seguros que la acción del Sabadell ha crecido por la OPA???

Por que cuando se lanzó la primera OPA el 9 de Mayo del 2024 estaban a 1,87
Pero el 9 de Mayo del 2023 estaban a 0,91
Y el 9 de Mayo del 2022 estaban a 0,68
y el el 2022 estaban a 0,61
Desde 0,29 que estuvieron en el 2020.

Parece que ya venían subiendo de antes.

Al Sabadell al igual que a todo Ibex35 le ha pasado que no compra acciones españolas ni Dios , por que las acciones no suben ni a tiros desde el 2008.

Y claro los "directivos ejecutivos" del las empresas del Ibex se han dado cuenta que o das buenos dividendos o el precio de las acciones sube o nos vamos todos al SP500 y al MSCI World.

Que es exactamente lo que ha pasado.

Por eso la bolsa sube , tienen que vender que la bolsa Española sube.

P.D.: El Sabadell estuvo a 8,35 el 16 de Febrero del 2007 !!!!!

P.D.2: El ibex35 estaba a 11.105 puntos el día de la OPA y hoy está a 15.476.

P.D.3: Hace unos años , en una junta general de accionistas la Botín estaba explicando los maravillosos resultados que había conseguido el Banco Santander ese año y un accionista de 90 años levantó la mano y preguntó "Doña Ana , si el banco va tan bien la acción por que no sube ?"


Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Recuerdo al foro lo siguiente, que NADIE está diciendo:

En el 2020 el BBVA ofrecía 2500 millones, y hubiera podido comprar si hubiesen ofrecido 3500 millones.

Y ahora el BBVA está ofreciendo 19.500 millones.

Uno genios, los directivos del BBVA. Y por cierto, no se para qué está Competencia, quedan ya demasiados pocos bancos como para seguir con estas compras y absorciones.
 
No tengo bancos españoles -tengo HSBC- y miraba el SAB y UNI para entrar, pero ambos están ahora caros de agallas, por lo menos para mi. Pero mira entonces:

Abr 2020: cotizaba a 0,50 con un objetivo de 1,25
Primera OPA
Ene 2021: cotizaba a 0,35 con un objetivo de 0,60

Un año después:
Ene 2022: cotizaba a 0,60 con un objetivo de 0,75
Ene 2023: cotizaba a 0,90 con un objetivo de 1,20
Ene 2024: cotizaba a 1,10 con un objetivo de 1,35

Antes de la OPA:
Abr 2024: cotizaba a 1,50 con un objetivo de 1,60
Rumores de OPA
May 2024: cotizaba a 1,80 con un objetivo de 1,80
Y aquí todo se desmadra:
Jun 2024: cotizaba a 2,00 para un precio objetivo de 1,80 (sobrevalorada, empieza el rally alcista. A partir de este momento el precio objetivo es el precio de la OPA. Los de Sabadell dicen qu su banco vale más, para los que lo miramos en su momento vale menos... bueno, vale la OPA.
 
Y por cierto, no se para qué está Competencia, quedan ya demasiados pocos bancos como para seguir con estas compras y absorciones.
Quedan pocos bancos grandes. El problema es que SAB necesita un socio con el que juntarse, por eso digo que si no sale la fusión con el BBVA detrás está UniCredit esperando. Esta OPA me recuerda la de Endesa.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.551
Mensajes
58.151.122
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver