¿Qué es LORA? Soberanía en las comunicaciones.

[djun]

¿Qué es LORA? Soberanía en las comunicaciones.

Antares, nos presenta el sistema LORA: técnica de comunicación física por radio (a través de una onda electromagnética) que utiliza bandas de radiofrecuencia de subgigahercios sin licencia EU868 (863–870/873 MHz) en Europa, AU915/AS923-1 (915–928 MHz) en América del Sur; US915 (902–928 MHz) en América del Norte, y 2,4 GHz en todo el mundo. Con aparatos muy económicos podemos mandar mensajes encriptados entre usuarios con mucha facilidad.Enlace al video sobre el record de distancia con LORA de 1336 kms en linea recta

 

[BHAN83]

ya bueno, un walki talki tb es "Soberania en las comunicaciones"

y que?

 

[sebososabroso]

Yo estuve trabajando con el Lorawan hace ocho años, y era comunicación muy básica pero estable. Era para las ciudades inteligentes.

 

[ConanRey]

Soberanía hasta que te quiera meter mano el Heztado y te quita hasta los calzoncillos soberanos.

 

[Yakuza]

Vamos que como mucho puedes enviar SMS.

 

[Johnny Bravo]

Con Narrow Band IoT LoRa ya no tiene sentido. O a lo sumo muy pocos casos de uso.

 

[djun]

En este vídeo pongo a prueba los nuevos Shelly LoRa Add-on, unos módulos que prometen hasta 5 km de alcance en campo abierto. ¿Será verdad? Hice pruebas reales en entorno rural y en un garaje subterráneo para comprobar si cumplen lo que prometen. Te enseño los resultados, las limitaciones y cómo podrías usarlos en tu domótica con Shelly y Home Assistant.

 

[Javito68]

En este vídeo pongo a prueba los nuevos Shelly LoRa Add-on, unos módulos que prometen hasta 5 km de alcance en campo abierto. ¿Será verdad? Hice pruebas reales en entorno rural y en un garaje subterráneo para comprobar si cumplen lo que prometen. Te enseño los resultados, las limitaciones y cómo podrías usarlos en tu domótica con Shelly y Home Assistant.

Shishi… por fin alguien en burbuja que use H.A.

 

[sociedadponzi]

¿Qué es LORA? Soberanía en las comunicaciones.

Antares, nos presenta el sistema LORA: técnica de comunicación física por radio (a través de una onda electromagnética) que utiliza bandas de radiofrecuencia de subgigahercios sin licencia EU868 (863–870/873 MHz) en Europa, AU915/AS923-1 (915–928 MHz) en América del Sur; US915 (902–928 MHz) en América del Norte, y 2,4 GHz en todo el mundo. Con aparatos muy económicos podemos mandar mensajes encriptados entre usuarios con mucha facilidad.Enlace al video sobre el record de distancia con LORA de 1336 kms en linea recta

yo le habia echado el ojo a esto para hacer wallets de crypto sin falta de cobertura de internet, seria viable, no? hilo a favoritos

 

[nose_nose]

No entiendo este interés por LORA.
Ayer estuve bajando imágenes que emite la ISS en SSTV en PD120.
En tres minutos recibes una imagen de 500.000 bytes en 2 metros ( 145.800 MHz ) en FM
Las he bajado con una antena Diamond X300, un walkie baofeng de 30 euros y un teléfono móvil antiguo. Consumo mínimo.
La ISS orbita a 400 Kmts, eso si que es Long Range.
Supongo que LORA podría tardar unos cuantos años en enviar lo mismo, si es que alguna vez llega.
Como herramienta para sensores y IT me parece bien, aunque ya se están enviando telemetría de sensores hace años en APRS a 1200 baudios, pero de ahí a llamarla "soberanía en la comunicación" va un abismo. Máxime que para tener un alcance importante necesita pasar por internet.

 

[BHAN83]

No entiendo este interés por LORA.
Ayer estuve bajando imágenes que emite la ISS en SSTV en PD120.
En tres minutos recibes una imagen de 500.000 bytes en 2 metros ( 145.800 MHz ) en FM
Las he bajado con una antena Diamond X300, un walkie baofeng de 30 euros y un teléfono móvil antiguo. Consumo mínimo.
La ISS orbita a 400 Kmts, eso si que es Long Range.
Supongo que LORA podría tardar unos cuantos años en enviar lo mismo, si es que alguna vez llega.
Como herramienta para sensores y IT me parece bien, aunque ya se están enviando telemetría de sensores hace años en APRS a 1200 baudios, pero de ahí a llamarla "soberanía en la comunicación" va un abismo. Máxime que para tener un alcance importante necesita pasar por internet.

La ventaja de lora es el consumo energetico minimo que tiene, eso no lo consigues con APRS.

Alimentar repetidores con placas solares usb y powerbanks, eso solo se puede hacer con lora.

Pero si la energia no es un problema, lora es un desperdicio de ancho de banda.

 

[BHAN83]

Con Narrow Band IoT LoRa ya no tiene sentido. O a lo sumo muy pocos casos de uso.

te refieres a 5G? pero ahi tienes que pasar por caja de una operadora. lora es jratis.

 

[BHAN83]

yo le habia echado el ojo a esto para hacer wallets de crypto sin falta de cobertura de internet, seria viable, no? hilo a favoritos

Si falta cobertura de internet y es un lugar fijo con energia, no es mejor un enlace wifi de larga distancia con algun chisme ubiquiti?

Como hacen los WISP (proveedores de internet de zonas rurales, por wifi)

 

[Johnny Bravo]

te refieres a 5G? pero ahi tienes que pasar por caja de una operadora. lora es jratis.

Y en LORA no? En LORA tienes que poner la o las estaciones base para las comunicaciones. En NB-IoT la infra ya está desplegada.

 

[nose_nose]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Montón de nodos, más de 1700. Id clicando. Más del 90 % están desactivados.
La gente se compra esos cacharritos, con un alcance medio de 4Kms, los pone en marcha y luego lo dejan estar porque no hay ningún tráfico.

La "soberanía de la comunicación" hace tiempo que está inventada y pasa por la radio convencional, aunque sea a nivel de walkie.
Las redes no las crean los cacharros sino las personas.

Ahora bien, si lo que quieres es recibir automáticamente datos de sensores de instalaciones tuyas en un radio cercano, el LORA está bien, especialmente debido a su bajísimo consumo. Es cierto que tampoco necesita licencia ( de momento ). Pero los walkies PMR tampoco.

 

[BHAN83]

Y en LORA no? En LORA tienes que poner la o las estaciones base para las comunicaciones. En NB-IoT la infra ya está desplegada.

En Lora se paga el hardware una vez (hasta que se rompa), en 5G IoT pagas el hardware y ademas el servicio por datos gastado toda la eternidad a la operadora.

Que es mejor o peor? depende, para una ciudad y aplicaciones serias/oficiales de pago, seguro que es mejor 5G NB IoT, porque ademas en ciudades seguro que estan saturadas las bandas ISM.

Pero para hobby y cosas rurales, LoRa es mejor de lejos, de ahi el exito de meshtastic.

 

[BHAN83]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Montón de nodos, más de 1700. Id clicando. Más del 90 % están desactivados.
La gente se compra esos cacharritos, con un alcance medio de 4Kms, los pone en marcha y luego lo dejan estar porque no hay ningún tráfico.

La "soberanía de la comunicación" hace tiempo que está inventada y pasa por la radio convencional, aunque sea a nivel de walkie.
Las redes no las crean los cacharros sino las personas.

Ahora bien, si lo que quieres es recibir automáticamente datos de sensores de instalaciones tuyas en un radio cercano, el LORA está bien, especialmente debido a su bajísimo consumo. Es cierto que tampoco necesita licencia ( de momento ). Pero los walkies PMR tampoco.

con meshtastic/lora armarse 6 repetidores alimentados con placa solar barata usb y powerbank es factible, a coste irrisorio.

con walkis ni de conya puedes hacer eso.

la ventaja de lora respecto a radioaficionados es su consumo minimo energetico.

 

[nose_nose]

con meshtastic/lora armarse 6 repetidores alimentados con placa solar barata usb y powerbank es factible, a coste irrisorio.

con walkis ni de conya puedes hacer eso.

la ventaja de lora respecto a radioaficionados es su consumo minimo energetico.

Efectivamente, esa es la única ventaja. A cambio la transmisión queda limitada a mensajes de 200 caracteres, confiando en que los nodos necesarios para llegar a destino estén activos.
Por otro lado, con walkies ( igual de baratos que un artilugio LoRA) y un repetidor alimentado con placa fotovoltáica y batería tienes un alcance directo de igual 100 Kms, dependiendo de la orografía. Y puedes usar fonía o enviar imágenes SSTV o transmitir ficheros. Y los repetidores, por ley deben soportar cortes de corriente de hasta 6 horas.
Si tuvieses que poner en pie los repetidores sería caro, pero es que ya están ahí.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[BHAN83]

Efectivamente, esa es la única ventaja. A cambio la transmisión queda limitada a mensajes de 200 caracteres, confiando en que los nodos necesarios para llegar a destino estén activos.
Por otro lado, con walkies ( igual de baratos que un artilugio LoRA) y un repetidor alimentado con placa fotovoltáica y batería tienes un alcance directo de igual 100 Kms, dependiendo de la orografía. Y puedes usar fonía o enviar imágenes SSTV o transmitir ficheros. Y los repetidores, por ley deben soportar cortes de corriente de hasta 6 horas.
Si tuvieses que poner en pie los repetidores sería caro, pero es que ya están ahí.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Pero un repetidor de radioficionado debe necesitar placas solares y baterias mucho mayores que un repetidor de meshtastic.

Los repetidores meshtastic no gastan nada, son baratos y funcionan con placas solares usb de juguete de 5 euros y powerbanks de 10 euros

En cuanto a la limitacion de caracteres ya bueno, esa limitacion es de meshtastic, no de lora.
Pero siempre puedes pasar cualquier fichero binario a hexadecimal, separarlo en trozos y enviarlo. Ya hay cosas asi para meshtastic.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Para zonas rurales donde no haya nada, ni cobertura movil, no esta mal meshtastic/lora, y ahi no tiene rival.

Ademas que en esos lugares apartados nadie se va a quejar si te extralimitas con el dutycycle.

 

[nose_nose]

Pero un repetidor de radioficionado debe necesitar placas solares y baterias mucho mayores que un repetidor de meshtastic.

Los repetidores meshtastic no gastan nada, son baratos y funcionan con placas solares usb de juguete de 5 euros y powerbanks de 10 euros

En cuanto a la limitacion de caracteres ya bueno, esa limitacion es de meshtastic, no de lora.
Pero siempre puedes pasar cualquier fichero binario a hexadecimal, separarlo en trozos y enviarlo. Ya hay cosas asi para meshtastic.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Para zonas rurales donde no haya nada, ni cobertura movil, no esta mal meshtastic/lora, y ahi no tiene rival.

Ademas que en esos lugares apartados nadie se va a quejar si te extralimitas con el dutycycle.

Teniendo en cuenta las restricciones, enviar un binario pequeño en fragmentos podría tardar días.
Durante el apagón ya se vio que lo que realmente funcionó fueron los repes de VHF.
Pero repito que no tengo nada contra LoRA, y que en determinadas circunstancias y para determinadas personas puede ser interesante. No hay que olvidar que las redes no las forman aparatos sino personas.
Ahora bien, para una infraestructura estable en casos de emergencias es mejor repes en V o en U.