Ese mapa entiendo que estará hecho por un francés.
Ahora existen en internet muchos hacedores de mapas y datos, sobre cualquier cosa; "cual fue el imperio mas grande", "cual fue el mejor general de la historia" (ese salió ya en el foro, basandose en las victorias que aparecían en la wiki, como si tener victorias en batallas fuera necesario para un general), etc., sin duda responden a la idea de "quien la tiene mas grande".
Estoy seguro que son los mismos franceses o británicos, los que ponen mapas del imperio español como prácticamente un imperio costero, igual que son españoles los que contabilizan como parte del imperio español la mitad de los actuales EUA...
En el mapa que pones por ejemplo han tirado por lo bajo respecto de Australia y Canadá, sin incluir el territorio reclamado y reconocido como parte del imperio en esas tierras. Me hace gracia porque a la vez siempre contabilizan todo el raj británico como un imperio continuo, cuando realmente en el raj, GB no tenía control directo sobre buena parte del territorio, sino por medio de protectorados o estados principescos gobernados por un residente.
Lo mismo con otros imperios como el Mongol, la mayor extensión del imperio mongol fue con Kublai Khan y para entonces realmente el imperio se había disuelto en hordas independientes nominalmente unidas. Esa época es cuando se llega a dominar grandes poblaciones (China, Persia, Mesopotamia), pero es que ya no existía ningún imperio.
También me genera muchas dudas que el Califato Abasí y el Omeya tengan exactamente la misma población (indicio de que la tabla no es fiable), y lo mismo se puede decir de estos que del resto. Sobre el papel el abasí fue mas grande, pero el control califal de los abasí fue en muchos casos nominal (la gente olvida que el califato abasí terminó entrado el siglo XIII, nominalmente el califa era el señor de todos los musulmanes, en la práctica estaba confinado en Bagdad y no tenía poder real).
Es que hablar de "control efectivo del territorio" antes del Siglo XIX es una contradicción en términos.
Pongamos el ejemplo del Imperio Romano. Es bien conocido el hecho de que, en Egipto, los romanos, igual que los griegos antes que ellos, se limitaban a Alejandría (y algún enclave mas), y el resto de la provincia la dejaban a su aire. Pero es que esto era así
para todo el Imperio Romano. Los romanos controlaban las ciudades, y mas allá de los límites del Municipio de turno la autoridad romana no existía mas allá de donde pisaban las sandalias de sus legionarios. Por eso en el imperio tardío los magnates huyen a sus villas, a donde no llegaban los recaudadores de impuestos. Y detrás de ellos fueron los plebeyos, y así comienza el Feudalismo.
Cuando ponemos un mapa del Imperio Romano en su máxima extensión, mostramos esto:
(imagen visible para usuarios registrados)
Realmente, imponiendo los mismos criterios estrictos que utilizan para minimizar al Imperio Español (o que se usan en el mapa que ha puesto antes
@Von Riné minimizando el Imperio Británico), el Imperio Romano se limitaba a los puntitos zainos de ese mapa, y gracias. Todo lo rojo era
pagus donde la autoridad romana ni estaba ni se la esperaba (realmente había bastantes "puntitos zainos" mas de los que aparecen en el mapa, pero pilláis la idea).
Lo mismo puede decirse del primer Imperio Francés, en América:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Olvidáos de todo el territorio pintado de azulito, porque Francia solo existía en esos circulitos y esas estrellitas marcadas en el mapa. Y que la mayoría de esos puntos se llamaran "
fort" no es casualidad, porque eran fuertes con una guarnición y poco mas. Si los ingleses no se los tomaron mas rápido durante la Guerra de los Siete Años fue porque los franceses contaron con el apoyo de los indios (no en vano a aquella guerra, en la historiografía estadounidense, se la conoce como "La guerra del Francés y del Indio").
Sin embargo, concluiréis conmigo en que utilizar esos criterios restrictivos para delimitar Imperios es absurdo.
El criterio suficiente para delimitar un Imperio es si un gobernante podía reclamar decir que un territorio le pertenecía, sin que los habitantes de ese territorio se pudieran reir en su cara antes de que aparecieran las tropas de ese gobernante a partirles los dientes. Y ya.
