Calidad brutal casio? si son de cuarzo todos, ya me dirás que importa la calidad en un reloj de cuarzo, que la caja será de acero a prueba de artefacto artefacto peligroso y ya.
Otro submariner para ir con estetica de pijo de yate a costa de llevar un reloj de acero sin clase ninguna, que parece diseñado por un constructor de bunkers.
Por supuesto.
Junto con Citizen tiene el mayor ratio
"precio/calidad/exactitud" de toda la industria.
Otra cosa es si tú me dices:
"No, yo sólo hablo de los relojes MECANICOS porque creo que allí está el arte, la artesanía, la técnica y el detalle" (
cosa en la que coincidiría, te aviso)
Pero tienes que definir primero "
de qué quieres hablar", porque no tiene sentido expresarse de un modo categórico en algún sentido,
sin precisar antes ESE SENTIDO.
- Yo creo que el verdadero arte de la relojería son los movimientos mecánicos !
YO ESTOY DE ACUERDO
Pero cuando tienes que elegir un "
all day watch" las premisas a seguir (al menos en mi caso) son otras:
1)
No tiene que depender su movimiento de carga mecánica, porque si lo dejo de usar 24-36 horas, pierde hora y fecha y hay que volver a configurarlo antes de poder usarlo de nuevo-
2)
Me tiene que gustar. Si no me gusta no me siento cómodo usándolo. Y en este territorio CADA QUIEN TIENE SUS GUSTOS.
3)
Tiene que ser EXACTO. Aborrezco el "margen de error" que suelen tener los movimientos mecánicos. Si el reloj me indica las 12:11, tienen que ser las 12:11 y no 12:10 o 12:12.
4)
Si me lo roban o lo pierdo lo vuelvo a comprar ese mismo día sin llorar. Si bien asumo que algún millonario puede volver a comprarse una de esas fantochadas de 1.5 millones de dólares sin pestañar (o paga 30.000 dólares anuales de seguro sin problemas), no es mi caso.
5)
No tiene que depender su vida útil de "services" o "mantenimientos". Los relojes mecánicos, cada 5 años (poco más o poco menos dependiendo de la marca y calidad), tienen que pasar por el "servicio técnico" para diferentes mantenimientos.
Ahora bien, no tengo problemas con que existan otras categorías de personas, en especial:
a) Los que usan los relojes
para MOSTRAR QUE TIENEN DINERO y por lo tanto, necesitan
relojes CARISIMOS para cumplir su cometido, aunque en sí mismos no valgan mucho (el caso de los
RICHARD MILLE).
b) Los
COLECCIONISTAS o amantes de esta industria, que en vez de comprar pinturas o esculturas, compran relojes exquisitos. Alguna de sus piezas SOLO LAS HAN VISTO ELLOS (ya que jamás se las pondrían o mostrarían), pero son estetas y coleccionistas de alma.
Pero no es mi caso, aunque si puedo decir que dentro de mi categoría (<$500), cuando me gusta un reloj, si puedo lo compro.
PD= Y tengo dos de los "caros" que al final no los uso por las razones arribas indicadas (
son mecánicos, si no los uso están fuera de hora, no son tan exactos como el cuarzo, si me los roban o pierdo.. adeu para siempre, a los dos les haría falta ya un "service", que vale lo mismo que todo el resto de mis relojes juntos).
Regresando a tu pregunta:
Si!, Casio y Citizen son los relojes
con mayor relación "costo/calidad/exactitud" dentro de su categoría.
