Internacional Canales interesantes para seguir la política internacional y temas de geopolítica.

[Franco-C]

Me ha descubierto usted un canal interesante, con caras y puntos de vista nuevos. Muy interesante, escuchar la actitud negativa de los jóvenes chinos frente a Israel, que lo asocian al imperialismo occidental del siglo de la humillación.

Como sé que usted no tiene problemas con el inglés puede escuchar el canal original en inglés.

Suele entrevistar a gente de habla no inglesa y Pascal es suizo aunque vive en Japón, lo hacen igualmente en inglés. Suele a traer a invitados muy buenos, buscaré algunas curiosas que tengo guardadas como reseñables.

El de las posturas de las nuevas generaciones de chinos frente a la cabeza de la hidra es música, en EEUU los groypers con Fuentes y en el PCCh estas nuevas generaciones que les tienen ya la matrícula cogida, pinza curiosa.

 

[Gothaus]

Como sé que usted no tiene problemas con el inglés puede escuchar el canal original en inglés.

Suele entrevistar a gente de habla no inglesa y Pascal es suizo aunque vive en Japón, lo hacen igualmente en inglés. Suele a traer a invitados muy buenos, buscaré algunas curiosas que tengo guardadas como reseñables.

El de las posturas de las nuevas generaciones de chinos frente a la cabeza de la hidra es música, en EEUU los groypers con Fuentes y en el PCCh estas nuevas generaciones que les tienen ya la matrícula cogida, pinza curiosa.

Sí, como los vídeos estaban en español, los busqué en inglés. Siempre la versión original. No pierde uno matices. También me he suscrito.

 

[Gothaus]

Ay, ay, ay... Que los yanquis le siguen buscando las cosquillas a Venezuela, que al final se meterán en el fregao... Vídeo calentito de Daniel Davis.

¿Pero quién es el presidente de una nación extranjera para cerrar el espacio aéreo de una nación soberana que no le ha hecho nada? ¿Pero qué están buscando estos del gobierno y Deep State americanos? Están trastornados y totalmente fuera de sí.

​

Resumen del video (en español)​

El video es una alerta urgente publicada un sábado por la noche por el canal "Daniel Davis Deep Dive" (coronel retirado del Ejército de EE.UU.). El presentador argumenta que el presidente Donald Trump está mostrando claros signos de declive cognitivo grave y que esto es extremadamente peligroso porque, al mismo tiempo, está a punto de involucrar a EE.UU. en un conflicto armado ilegal con Venezuela.

Puntos principales destacados:​

1. Dos publicaciones consecutivas en Truth Social esta misma mañana (sábado):
   • La primera: Trump anuncia que gracias a su política de “favored nation”, los precios de los medicamentos están cayendo “500 %, 600 %, 700 % y más”. Afirma que es “la mayor revolución médica de la historia” y que por eso los republicanos ganarán las elecciones de medio término por récord.→ El presentador subraya que esto es matemáticamente imposible: 100 % de descuento ya significa “gratis”; 500 % significaría que te pagan 5 veces el precio original para llevarte el medicamento. Nadie en su sano juicio (ni en campañas publicitarias de Black Friday) habla de descuentos por encima del 100 %. Trump lleva meses repitiendo cifras absurdas (1.300 %, 600 %, etc.), cuando antes (2016 y noviembre 2025) hablaba de reducciones reales y posibles del 30-80 % o ~75 % en medicamentos concretos.
   • La segunda (minutos después): “A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas: consideren el espacio aéreo sobre y alrededor de Venezuela cerrado en su totalidad. Gracias por su atención a este importante asunto. Presidente Donald J. Trump”.→ Ordena unilateralmente el cierre total del espacio aéreo venezolano y firma con su nombre completo (algo que él hace repetidamente aunque todo el mundo sabe que la cuenta es suya).
2. Contexto militar inmediato:
   • Hay una gran flota naval estadounidense frente a las costas de Venezuela desde hace semanas.
   • Se han realizado al menos dos sobrevuelos de prueba de bombarderos B-52 cerca del país.
   • Trump ya anunció públicamente que autorizó a la CIA a operar dentro de Venezuela para cambio de régimen.
   • Según reportes del Washington Post de ayer y hoy, el secretario de Defensa Pete Hegseth habría dado órdenes de “cancelar a todo el mundo” en ciertas operaciones (aún sin confirmar).
3. Ilegalidad absoluta de la operación:
   • No existe ninguna autorización del Congreso.
   • No ha habido ataque contra EE.UU.
   • Abusa la Constitución y la War Powers Act de 1973.
   • El pretexto de “Maduro narcotraficante” o “elecciones fraudulentas” no otorga autoridad legal para invadir o derrocar gobiernos.
4. Por qué el supuesto declive cognitivo es crítico ahora:
   • Una persona que no comprende que “500 % de descuento” es imposible no está en condiciones de tomar decisiones de vida o gloria ni de iniciar guerras.
   • El presentador lleva meses advirtiendo sobre esto y dice que ya no es opinión suya solamente: congresistas y senadores están pidiendo públicamente los resultados de la resonancia magnética que Trump se hizo y que la Casa Blanca oculta.
   • Algunos senadores (tanto republicanos como demócratas) del Comité de Servicios Armados ya están exigiendo investigación urgente sobre las órdenes dadas en el Caribe.

Conclusión del presentador:​

“Estamos posiblemente a horas de un conflicto armado ilegal en nuestro propio hemisferio, ordenado por un presidente que está dando señales muy graves de pérdida de facultades cognitivas y que no parece tener ningún freno ni respeto por la Constitución. Esto no es Panamá 1989; esto puede convertirse en un desastre de proporciones enormes.”


El video termina pidiendo máxima atención ciudadana y que se exija claridad y rendición de cuentas antes de que sea demasiado tarde.


(Video publicado el sábado por la noche, aparentemente 29 o 30 de noviembre de 2025 según el contexto interno).

 

[Felson]

Estas cosas se solucionan con firmeza, como dicen los que más saben de esto (de dar patadas a un balón)...

 

[Effetá]

Vídeo del juez Napolitano con John Mearsheimer en donde se expone que los actuales conflictos en los que está enfrascado EE.UU. no poseen una base sarracena o estratégica o ambas, lo cual lleva a esta nación por un mal camino, haciendo incidencia en que el objetivo real es Israel First en vez de America First.

Resumen del video (traducción y puntos principales en español)​

Programa: Judging FreedomPresentador: Juez Andrew NapolitanoInvitado: Profesor John MearsheimerFecha: 26 de noviembre de 2025 (víspera de Acción de Gracias en EE.UU.)

Puntos principales de la conversación:​

1. Órdenes ilegales y la carta de 6 congresistas
   • Seis miembros del Congreso (2 senadores y 4 representantes) recordaron a los militares que tienen la obligación legal y sarracena de desobedecer órdenes ilegales.
   • Mearsheimer y Napolitano coinciden en que eso es absolutamente correcto y legal.
   • La administración Trump está furiosa porque esas órdenes ilegales incluyen el asesinato de civiles en lanchas en el Caribe (81 perecid, la mayoría a más de 1.600 km de EE.UU.).
   • El Pentágono amenaza con reactivar al senador Mark Kelly (excapitán de la Armada) para someterlo a corte marcial, aunque la Constitución lo protege mientras sea senador.
2. ¿Existe una base sarracena en la política exterior de EE.UU.?
   • Respuesta de Mearsheimer: Sí se tiene en cuenta la sarracena, pero cuando choca con los intereses estratégicos, casi siempre gana lo estratégico.
   • Ejemplos históricos:– Alianza con Stalin en la II Guerra Mundial (sarracena horrible, estratégicamente necesario).– Guerra del Golfo de 1991: sarracena, legal y estratégicamente correcta.– Guerra de Irak 2003: sarracena injustificable.
3. Apoyo incondicional a Israel (4.000 millones de dólares al año + armas)
   • Mearsheimer: «Absolutamente ninguna justificación sarracena ni estratégica».
   • EE.UU. está apoyando un «Estado apartheid que está ejecutando un exterminio masivo en Gaza».
   • Israel no aporta prácticamente nada a EE.UU. y genera enormes costos estratégicos.
   • «EE.UU. estaría mucho mejor si Israel no existiera» (frase textual de Mearsheimer).
   • Todo se debe al poder del lobby israelí, que controla a Trump y al Congreso.
4. Amenazas de oleada turística a Venezuela
   • Despliegue de 18.000 tropas en Puerto Rico y un portaaviones frente a las costas venezolanas (coste superior a 1.000 millones de dólares).
   • No existe ninguna amenaza real de Venezuela contra EE.UU.
   • No hay base legal ni estratégica. Es puro teatro y amenaza inflada.
5. Guerra de Ucrania
   • Los 260.000 millones de dólares enviados tuvieron una justificación sarracena inicial (ayudar a Ucrania a defenderse), pero fue un error estratégico catastrófico.
   • Hoy quienes se opusieron desde el principio (como Mearsheimer y Napolitano) ocupan la alta sarracena y estratégica.
   • No existe ninguna posibilidad real de acuerdo diplomático entre Rusia y Ucrania: las demandas de ambas partes son irreconciliables.
   • Kushner y Witkoff (enviados por Trump) nunca lograrán un acuerdo; es una misión imposible.
   • El conflicto terminará en el campo de batalla y quedará como un «conflicto congelado» que puede explotar de nuevo.
6. Trump no es “America First”, es “Israel First”
   • Trump está totalmente controlado por el lobby israelí y por donantes ricos judíos.
   • Ejemplos:– El embajador en Israel invitó a Jonathan Banana (el espía que más daño hizo a EE.UU.) a la embajada.– El “alto el fuego” en Gaza y Líbano es falso: Israel sigue matando civiles todos los días y atacando Líbano más de 1.000 veces desde el supuesto cese.
   • El apoyo a Israel entre los jóvenes estadounidenses ha caído hasta los adolescentes (teens) en las encuestas.
   • Esto está provocando una hemorragia de apoyo en la base MAGA y será un problema enorme para futuros líderes republicanos (Vance, Rubio) y demócratas.
7. Conclusión general
   • La política exterior actual de EE.UU. carece casi totalmente de base sarracena.
   • Está dominada por intereses estratégicos mal entendidos, el poder del lobby israelí y pura venganza o teatro político.
   • Mearsheimer: «Los israelíes y sus partidarios en EE.UU. nos tienen desprecio; saben que nos controlan y pueden hacer prácticamente cualquier cosa sin consecuencias».

El tono del programa es muy crítico con la administración Trump, con Israel y con la dirección general de la política exterior estadounidense, presentada como inmoral, ilegal en muchos casos y profundamente dañina para los intereses reales de EE.UU.

Y por qué en el que pusiste el otro día me quedó una impresión peor de Mearsheimer

¿Antes también había reacción y contestación al dominio judío de USA o es algo que ha explotado ahora por alguna razón?

Es como un guion muy clarito y aproximado de lo que ocurre, ¿no?

Me extrañaba que un juez tuviese un canal de análisis político. Y resulta que está retirado, o en excedencia o jubilado, o como se llamen allí estas cosas. Pero se presenta con el título de juez. Es curioso

En la versión traducida al español del vídeo hay un comentario donde reprochan al profesor la posición acerca de Ucrania. Bueno, en general, sobre la consideración de que es globalmente sarracena (salvo excepciones, cuando los criterios sarracena chocan con los intereses) la actuación del país.

 

[Effetá]

Ay, ay, ay... Que los yanquis le siguen buscando las cosquillas a Venezuela, que al final se meterán en el fregao... Vídeo calentito de Daniel Davis.

¿Pero quién es el presidente de una nación extranjera para cerrar el espacio aéreo de una nación soberana que no le ha hecho nada? ¿Pero qué están buscando estos del gobierno y Deep State americanos? Están trastornados y totalmente fuera de sí.

​

Resumen del video (en español)​

El video es una alerta urgente publicada un sábado por la noche por el canal "Daniel Davis Deep Dive" (coronel retirado del Ejército de EE.UU.). El presentador argumenta que el presidente Donald Trump está mostrando claros signos de declive cognitivo grave y que esto es extremadamente peligroso porque, al mismo tiempo, está a punto de involucrar a EE.UU. en un conflicto armado ilegal con Venezuela.

Puntos principales destacados:​

1. Dos publicaciones consecutivas en Truth Social esta misma mañana (sábado):
   • La primera: Trump anuncia que gracias a su política de “favored nation”, los precios de los medicamentos están cayendo “500 %, 600 %, 700 % y más”. Afirma que es “la mayor revolución médica de la historia” y que por eso los republicanos ganarán las elecciones de medio término por récord.→ El presentador subraya que esto es matemáticamente imposible: 100 % de descuento ya significa “gratis”; 500 % significaría que te pagan 5 veces el precio original para llevarte el medicamento. Nadie en su sano juicio (ni en campañas publicitarias de Black Friday) habla de descuentos por encima del 100 %. Trump lleva meses repitiendo cifras absurdas (1.300 %, 600 %, etc.), cuando antes (2016 y noviembre 2025) hablaba de reducciones reales y posibles del 30-80 % o ~75 % en medicamentos concretos.
   • La segunda (minutos después): “A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas: consideren el espacio aéreo sobre y alrededor de Venezuela cerrado en su totalidad. Gracias por su atención a este importante asunto. Presidente Donald J. Trump”.→ Ordena unilateralmente el cierre total del espacio aéreo venezolano y firma con su nombre completo (algo que él hace repetidamente aunque todo el mundo sabe que la cuenta es suya).
2. Contexto militar inmediato:
   • Hay una gran flota naval estadounidense frente a las costas de Venezuela desde hace semanas.
   • Se han realizado al menos dos sobrevuelos de prueba de bombarderos B-52 cerca del país.
   • Trump ya anunció públicamente que autorizó a la CIA a operar dentro de Venezuela para cambio de régimen.
   • Según reportes del Washington Post de ayer y hoy, el secretario de Defensa Pete Hegseth habría dado órdenes de “cancelar a todo el mundo” en ciertas operaciones (aún sin confirmar).
3. Ilegalidad absoluta de la operación:
   • No existe ninguna autorización del Congreso.
   • No ha habido ataque contra EE.UU.
   • Abusa la Constitución y la War Powers Act de 1973.
   • El pretexto de “Maduro narcotraficante” o “elecciones fraudulentas” no otorga autoridad legal para invadir o derrocar gobiernos.
4. Por qué el supuesto declive cognitivo es crítico ahora:
   • Una persona que no comprende que “500 % de descuento” es imposible no está en condiciones de tomar decisiones de vida o gloria ni de iniciar guerras.
   • El presentador lleva meses advirtiendo sobre esto y dice que ya no es opinión suya solamente: congresistas y senadores están pidiendo públicamente los resultados de la resonancia magnética que Trump se hizo y que la Casa Blanca oculta.
   • Algunos senadores (tanto republicanos como demócratas) del Comité de Servicios Armados ya están exigiendo investigación urgente sobre las órdenes dadas en el Caribe.

Conclusión del presentador:​

“Estamos posiblemente a horas de un conflicto armado ilegal en nuestro propio hemisferio, ordenado por un presidente que está dando señales muy graves de pérdida de facultades cognitivas y que no parece tener ningún freno ni respeto por la Constitución. Esto no es Panamá 1989; esto puede convertirse en un desastre de proporciones enormes.”


El video termina pidiendo máxima atención ciudadana y que se exija claridad y rendición de cuentas antes de que sea demasiado tarde.


(Video publicado el sábado por la noche, aparentemente 29 o 30 de noviembre de 2025 según el contexto interno).

Pues hay canales españoles de derechas que lo apoyarán y que lo esperan con ganas. Se creen que nos va a librar del actual presidente

 

[Gothaus]

Y por qué en el que pusiste el otro día me quedó una impresión peor de Mearsheimer

¿Antes también había reacción y contestación al dominio judío de USA o es algo que ha explotado ahora por alguna razón?

Es como un guion muy clarito y aproximado de lo que ocurre, ¿no?

Me extrañaba que un juez tuviese un canal de análisis político. Y resulta que está retirado, o en excedencia o jubilado, o como se llamen allí estas cosas. Pero se presenta con el título de juez. Es curioso

En la versión traducida al español del vídeo hay un comentario donde reprochan al profesor la posición acerca de Ucrania. Bueno, en general, sobre la consideración de que es globalmente sarracena (salvo excepciones, cuando los criterios sarracena chocan con los intereses) la actuación del país.

Porque uno no tiene por qué estar de acuerdo con todo lo que oye. Mearsheimer es un analista excelente pero, como ya he dicho, busca lo mejor para su nación. Si tiene que elegir, elige EE.UU. En este caso, la crítica es interior, no están justificadas esas guerras y esos apoyos desde los puntos de vista sarracena o estratégico o ambos. Que los EE.UU. no sacan nada positivo. Ni el mundo, claro.

 

[Gothaus]

Que si caen los EE.UU. nosotros vamos detrás, ¿eh? Lo malo es que es necesario que el sistema económico y financiero se corrija. Pero cómo haces eso sin dinamitarlo, después de décadas de barrabasadas.

 

[Effetá]

Y si no caen iremos primero. Lo veo todo muy nublado.

 

[Effetá]

Porque uno no tiene por qué estar de acuerdo con todo lo que oye. Mearsheimer es un analista excelente pero, como ya he dicho, busca lo mejor para su nación. Si tiene que elegir, elige EE.UU. En este caso, la crítica es interior, no están justificadas esas guerras y esos apoyos desde los puntos de vista sarracena o estratégico o ambos. Que los EE.UU. no sacan nada positivo. Ni el mundo, claro.

Pues sí. Ojalá España hubiera tenido alguna vez gobernantes que lo hicieran todo, incluso metiendo la pata, sobre el filo del bien y del mal, para defenderla a ella.

 

[Gothaus]

Estamos en la fase final de la caída, Effetá. Así como cayó el imperio romano, estamos cayendo nosotros. Lo que pasa es que, debido a la tecnología, la historia va mucho más rápida. La caída será rápida y brutal. Pero no podemos rendirnos. Tenemos que luchar hasta el final. Por nuestros descendientes.

 

[Gothaus]

Pues sí. Ojalá España hubiera tenido alguna vez gobernantes que lo hicieran todo, incluso metiendo la pata, sobre el filo del bien y del mal, para defenderla a ella.

Si la pata la puedes meter. La cuestión es la lealtad a la nación y la actitud y voluntad de servirla, que ya no existen. La actitud de nuestros políticos es servirse a sí mismos.

 

[Furymundo]

Le estoy empezando a coger el gustillo a esto de los resúmenes. Ahora me explico cómo algunos youtubers adquieren parte de su información. Se cogen un tocho de vídeo de 1 ó 5 horas, lo transcriben con una herramienta en línea, lo resumen en Grok y, en su caso, lo traducen.

Con la información de diarios y foros en línea, lo mismo. Igual me hago youtuber. Esto de la IA para ahorrarte trabajo está absorbedo.

Estas sugiriendo que algun youtuber con algun canal de claves geopoliticas utiliza la IA para crear contenido y posteriormente PRESENTARLO como suyo propio?

Si Espengler levantara la cabeza....

qué desastre los 2(¬_¬ )

 

[Furymundo]

Estamos en la fase final de la caída, Effetá. Así como cayó el imperio romano, estamos cayendo nosotros. Lo que pasa es que, debido a la tecnología, la historia va mucho más rápida. La caída será rápida y brutal. Pero no podemos rendirnos. Tenemos que luchar hasta el final. Por nuestros descendientes.

necesito un arma
joer
aunque sea un arco
me siento inseguro joer.

 

[Effetá]

Estamos en la fase final de la caída, Effetá. Así como cayó el imperio romano, estamos cayendo nosotros. Lo que pasa es que, debido a la tecnología, la historia va mucho más rápida. La caída será rápida y brutal. Pero no podemos rendirnos. Tenemos que luchar hasta el final. Por nuestros descendientes.

Es que es en ellos en quienes pienso. En los descendientes, en los jóvenes, en los niños. Pero no puedo detenerme en las desgracias que sufren en otros continentes. A mí me preocupan los españoles. Los que ya existen y los que existirán, aunque nazcan a cuentagotas.

 

[Effetá]

necesito un arma
joer
aunque sea un arco
me siento inseguro joer.

A ver si nos vas a dar un disgusto un día por culpa de los telemáticos, Fury. Porfa, ten con cuidado, descendiente.

 

[Gothaus]

Es que es en ellos en quienes pienso. En los descendientes, en los jóvenes, en los niños. Pero no puedo detenerme en las desgracias que sufren en otros continentes. A mí me preocupan los españoles. Los que ya existen y los que existirán, aunque nazcan a cuentagotas.

Lo malo es que en un mundo tan globalizado como el nuestro, lo que pasa en otros sitios nos afecta. Imagine un supuesto: EE.UU. la lía en Venezuela, cambia el gobierno y se organiza el caos social. Ahora imagine que muchos venezolanos decidan huir a un lugar más seguro, como España, aprovechándose de la debilidad de su gobierno, que no hace nada en contra de la inmi gración ilegal.

¿Entiende por dónde pretendo ir? Por eso sigo, principalmente, la política de los EE.UU. Porque todo lo que hacen, invariablemente, nos afecta.

 

[xenoforme]

Subo el hilo. Muy necesario.
Para mi, un analista que falta en la lista, aunque no tenga canal. Brian Berletic.

Ahí en un canal que se ha mencionado de GDiesen.

 

[Gothaus]

Subo el hilo. Muy necesario.
Para mi, un analista que falta en la lista, aunque no tenga canal. Brian Berletic.

Ahí en un canal que se ha mencionado de GDiesen.

Muchas gracias por la aportación, no conocía a este analista. Qué curioso que muchos sean ex-militares. Resumen del vídeo:

Resumen del video (entrevista a Brian Berletic)​

Brian Berletic (exmarine estadounidense y analista independiente) explica que la política exterior de Donald Trump NO representa un cambio real ni el fin de las guerras, sino una continuidad absoluta del mismo agenda imperial estadounidense, simplemente reempaquetada bajo el eslogan “America First”.

Puntos principales destacados (traducidos y resumidos al español):​

1. “America First” es solo marketing:Trump y su equipo (JD Vance, Pete Hegseth, Proyecto 2025, Marathon Initiative, America First Policy Institute) nunca tuvieron intención de terminar las guerras. Prometieron “terminarlas” para ganar votos, pero los documentos oficiales siempre hablaron de “secuenciación estratégica” y “división del trabajo”: mantener los conflictos vivos mientras EE.UU. pivota a otros frentes.
2. Ucrania nunca se iba a terminar, solo a “congelar”:El plan siempre fue traspasar la mayor carga a Europa (exigir 5% del PIB en defensa, enviar tropas europeas, comprar armas estadounidenses) para que EE.UU. libere recursos y se enfoque en Irán y China. Continuar enviando armas a Ucrania es coherente con ese plan, no una traición.
3. Es una guerra proxy estadounidense contra Rusia (no ucraniano-rusa):Generales estadounidenses dirigen el ejército ucraniano desde Alemania, la CIA controla los servicios de inteligencia ucranianos desde 2014. Los atentados y asesinatos en Rusia los ejecuta directamente la CIA a través de esas estructuras.
4. Europa está capturada políticamente por Washington:La UE funciona como una burocracia que sirve a EE.UU. en detrimento de los intereses europeos. Los líderes europeos no defienden a Europa, defienden la primacía estadounidense. Por eso aceptan suicidarse económicamente gastando miles de millones en una guerra que no les beneficia.
5. El ataque sorpresa a Irán y la continuidad en Siria confirman la estrategia:Se usó la misma táctica de fingir negociación para bajar la guardia y luego atacar. En Siria se completó el plan iniciado con Bush Jr.: instalar a grupos vinculados a Al-Qaeda (ahora “deslistados” por Trump) como régimen cliente para usarlo contra Irán.
6. Rusia, Irán, China y Corea del Norte coordinan cada vez más:No buscan crear un “NATO del Este”, sino un mundo multipolar. China da soporte económico, Corea del Norte munición y tropas, Rusia e Irán comparten tecnología de misiles. Todos entienden que si uno cae, los demás serán los siguientes.
7. El objetivo final es impedir que ningún competidor iguale o supere a EE.UU.:No tolerarán que Rusia domine Europa, Irán el Medio Oriente ni China el Indo-Pacífico. Por eso corren contra el reloj antes del “punto de no retorno” en que China supere irreversiblemente a Occidente.
8. La retórica inicial de “paz” (neutralidad ucraniana, concesiones territoriales, no tropas estadounidenses) fue 100% engaño:Era una repetición de los Acuerdos de Minsk: ganar tiempo para rearmar y atacar en mejores condiciones. Rusia ya no cae en esa trampa.
9. El imperio no se está retirando, se está haciendo más “rentable”:Trump no quiere desmantelar el imperio, quiere que los vasallos (Europa, Japón, Corea del Sur) paguen más para que sea sostenible y EE.UU. obtenga mayor retorno de inversión.
10. Conclusión más importante de Berletic:La verdadera línea de batalla no es Republicanos vs Demócratas ni “deep state” vs MAGA. Es mundo unipolar (hegemonía estadounidense) vs mundo multipolar. Todo lo demás es teatro para dividir y distraer a la población.

En resumen: Trump no rompió con el consenso bélico de Washington; lo intensificó y lo disfrazó mejor. El “America First” real significa hacer que los aliados paguen la factura mientras EE.UU. sigue intentando dominar el planeta por la fuerza.

Sí tiene canal:

Le doy un voto de confianza y lo añado a la lista del primer mensaje.

 

[xenoforme]

Muchas gracias por la aportación, no conocía a este analista. Qué curioso que muchos sean ex-militares. Resumen del vídeo:

Resumen del video (entrevista a Brian Berletic)​

Brian Berletic (exmarine estadounidense y analista independiente) explica que la política exterior de Donald Trump NO representa un cambio real ni el fin de las guerras, sino una continuidad absoluta del mismo agenda imperial estadounidense, simplemente reempaquetada bajo el eslogan “America First”.

Puntos principales destacados (traducidos y resumidos al español):​

1. “America First” es solo marketing:Trump y su equipo (JD Vance, Pete Hegseth, Proyecto 2025, Marathon Initiative, America First Policy Institute) nunca tuvieron intención de terminar las guerras. Prometieron “terminarlas” para ganar votos, pero los documentos oficiales siempre hablaron de “secuenciación estratégica” y “división del trabajo”: mantener los conflictos vivos mientras EE.UU. pivota a otros frentes.
2. Ucrania nunca se iba a terminar, solo a “congelar”:El plan siempre fue traspasar la mayor carga a Europa (exigir 5% del PIB en defensa, enviar tropas europeas, comprar armas estadounidenses) para que EE.UU. libere recursos y se enfoque en Irán y China. Continuar enviando armas a Ucrania es coherente con ese plan, no una traición.
3. Es una guerra proxy estadounidense contra Rusia (no ucraniano-rusa):Generales estadounidenses dirigen el ejército ucraniano desde Alemania, la CIA controla los servicios de inteligencia ucranianos desde 2014. Los atentados y asesinatos en Rusia los ejecuta directamente la CIA a través de esas estructuras.
4. Europa está capturada políticamente por Washington:La UE funciona como una burocracia que sirve a EE.UU. en detrimento de los intereses europeos. Los líderes europeos no defienden a Europa, defienden la primacía estadounidense. Por eso aceptan suicidarse económicamente gastando miles de millones en una guerra que no les beneficia.
5. El ataque sorpresa a Irán y la continuidad en Siria confirman la estrategia:Se usó la misma táctica de fingir negociación para bajar la guardia y luego atacar. En Siria se completó el plan iniciado con Bush Jr.: instalar a grupos vinculados a Al-Qaeda (ahora “deslistados” por Trump) como régimen cliente para usarlo contra Irán.
6. Rusia, Irán, China y Corea del Norte coordinan cada vez más:No buscan crear un “NATO del Este”, sino un mundo multipolar. China da soporte económico, Corea del Norte munición y tropas, Rusia e Irán comparten tecnología de misiles. Todos entienden que si uno cae, los demás serán los siguientes.
7. El objetivo final es impedir que ningún competidor iguale o supere a EE.UU.:No tolerarán que Rusia domine Europa, Irán el Medio Oriente ni China el Indo-Pacífico. Por eso corren contra el reloj antes del “punto de no retorno” en que China supere irreversiblemente a Occidente.
8. La retórica inicial de “paz” (neutralidad ucraniana, concesiones territoriales, no tropas estadounidenses) fue 100% engaño:Era una repetición de los Acuerdos de Minsk: ganar tiempo para rearmar y atacar en mejores condiciones. Rusia ya no cae en esa trampa.
9. El imperio no se está retirando, se está haciendo más “rentable”:Trump no quiere desmantelar el imperio, quiere que los vasallos (Europa, Japón, Corea del Sur) paguen más para que sea sostenible y EE.UU. obtenga mayor retorno de inversión.
10. Conclusión más importante de Berletic:La verdadera línea de batalla no es Republicanos vs Demócratas ni “deep state” vs MAGA. Es mundo unipolar (hegemonía estadounidense) vs mundo multipolar. Todo lo demás es teatro para dividir y distraer a la población.

En resumen: Trump no rompió con el consenso bélico de Washington; lo intensificó y lo disfrazó mejor. El “America First” real significa hacer que los aliados paguen la factura mientras EE.UU. sigue intentando dominar el planeta por la fuerza.

Sí tiene canal:

Le doy un voto de confianza y lo añado a la lista del primer mensaje.

Oostraas, gracias! no sabía que tuviera canal!

Lo descubrí hace un par de meses y me pareció que el tipo lo clava todo.
Es de los pocos que no andan con el discurso de tratar a Europa como un actor independiente.
Lo dice bien claro.
Europa, Japón, Corea, etc son meros vasallos sin voz propia en geopolítica.
Los títeres de esos vasallatos, lo único que hacen es cumplir órdenes de Washington-Londres y tratar de hacerlas pasar como iniciativas propias.

Es una forma de cribar a "analistas" mediocres.
Cuando hablan de que Europa toma tal o cual decisión geopolítica, como si fueran libres.
Sabes que el analista no es fiable, por ignorancia de la realidad o por estar comprado.

 

[Gothaus]

Oostraas, gracias! no sabía que tuviera canal!

Lo descubrí hace un par de meses y me pareció que el tipo lo clava todo.
Es de los pocos que no andan con el discurso de tratar a Europa como un actor independiente.
Lo dice bien claro.
Europa, Japón, Corea, etc son meros vasallos sin voz propia en geopolítica.
Los títeres de esos vasallatos, lo único que hacen es cumplir órdenes de Washington-Londres y tratar de hacerlas pasar como iniciativas propias.

Es una forma de cribar a "analistas" mediocres.
Cuando hablan de que Europa toma tal o cual decisión geopolítica, como si fueran libres.
Sabes que el analista no es fiable, por ignorancia de la realidad o por estar comprado.

Decir la verdad tal cual es, ¿cierto? Sin importar si tal analista tiene esta u otra ideología o lealtad.

 

[Intelectuales]

Oostraas, gracias! no sabía que tuviera canal!

Lo descubrí hace un par de meses y me pareció que el tipo lo clava todo.
Es de los pocos que no andan con el discurso de tratar a Europa como un actor independiente.
Lo dice bien claro.
Europa, Japón, Corea, etc son meros vasallos sin voz propia en geopolítica.
Los títeres de esos vasallatos, lo único que hacen es cumplir órdenes de Washington-Londres y tratar de hacerlas pasar como iniciativas propias.

Es una forma de cribar a "analistas" mediocres.
Cuando hablan de que Europa toma tal o cual decisión geopolítica, como si fueran libres.
Sabes que el analista no es fiable, por ignorancia de la realidad o por estar comprado.

Pues, no creo que todo lo que este analista declara sea la verdad. Hay algunas partes que traen la iluminación, pero la aserción que los Estados Unidos se han convertido al estado ideal es lógicamente absurda.

Primero, los comentarios sobre Trump son iluminantes pero, inevitablemente con este tema muy controversial, la hostilidad peine en todos las declaraciones. Creo que la historia del imperialismo se ha perpetuado en el mundo del Occidente, pero "America First" solamente consiste de amenazas vacías que no son tan realistas. No tiene que hacer nada con los objetivos serios de atrapar otras naciones independentes, sino amenazarlas con platos irregulares de tarifas que leen como una venganza hacia la Hispanofonía.

La coalición de naciones menos desarolladas es correcta en mi opinión y su influencia crece con los días, demostrando una amenaza ideológica hasta las naciones demócratas. A pesar de esto, el analista comete varios errores emocionales con relación a Trump.

 

[Gothaus]

Pues, no creo que todo lo que este analista declara sea la verdad. Hay algunas partes que traen la iluminación, pero la aserción que los Estados Unidos se han convertido al estado ideal es lógicamente absurda.

Primero, los comentarios sobre Trump son iluminantes pero, inevitablemente con este tema muy controversial, la hostilidad peine en todos las declaraciones. Creo que la historia del imperialismo se ha perpetuado en el mundo del Occidente, pero "America First" solamente consiste de amenazas vacías que no son tan realistas. No tiene que hacer nada con los objetivos serios de atrapar otras naciones independentes, sino amenazarlas con platos irregulares de tarifas que leen como una venganza hacia la Hispanofonía.

La coalición de naciones menos desarolladas es correcta en mi opinión y su influencia crece con los días, demostrando una amenaza ideológica hasta las naciones demócratas. A pesar de esto, el analista comete varios errores emocionales con relación a Trump.

Todo el mundo tiene algún tipo de sesgo. Por eso traigo al hilo analistas de todo tipo y pelaje. Uno escucha a varios y acaba haciéndose una idea más completa.

 

[Intelectuales]

Todo el mundo tiene algún tipo de sesgo. Por eso traigo al hilo analistas de todo tipo y pelaje. Uno escucha a varios y acaba haciéndose una idea más completa.

Claro. Somos humanos, y nuestras visiones ideológicas son variables y condicionales (lo siento por estas palabras filosóficas).

A pesar de que lo que acabas de decir es verdad (que podemos pensar mejor entendiendo los diferentes analistas y sus opiniones en lo que tiene que hacer con temas intrínsicamente polarizadas), sus aserciones sobre el presidente actual tienen muchos errores que destruyen la calidad de su supuesto reporte, y su vocabulario pretencioso contribuye a un sentido de hubris.

Las relaciones internacionales y las percepciones varian entre personas y la magnitud con la que vemos las cosas (y los estereotipos). Tengo una apreciación por este analista y lo que hizo, pero necesitas darte cuenta que los diferentes puntos de vista no se lo vuelve correcto/imparcial.

Mis horizontes se volvieron interesantes hoy con este descubrimiento. Gracias por lo que has compartido conmigo.