España, la líder mundial en DIVORCIOS...

[Chimpu]

Un poco de sentido crítico, aquí la mayoría está soltera, pero la mayoría de casados siguen casados, y cuando ven esos gráficos se ríen de los casados pero la mayoría de matrimonios sobre todo de funcionarios duran toda la vida, les une mucho el dinero.

Lo del foro no es normal. La mayoría de gente que conozco está casada o vive en pareja o bien está divorciado/a y juntado pero rehacen su vida con otro/a. Eso de solteros forever en la vida real son 4. No es algo general en la sociedad.

 

[The Master]

Yo diría que la cifra es según seguimiento en el tiempo, porque me parece muy alta.

Es decir, cuántos matrimonios acabaron en divorcio en x años, siendo x de 15 para arriba, y siendo tomado desde 15 años antes al año de análisis.

 

[The Master]

Lo del foro no es normal. La mayoría de gente que conozco está casada o vive en pareja o bien está divorciado/a y juntado pero rehacen su vida con otro/a. Eso de solteros forever en la vida real son 4. No es algo general en la sociedad.

Según como saques la cifra, los que se juntan con otros cuenta para esta. Si todos los matrimonios tienen una fecha de caducidad de x años, también salen en estadística.

 

[reconvertido]

Supongo, pero los números deben ser calculados anualmente.

Por ejemplo, este año se han casado, pongamos, 100k, y se han divorciado 86k.

Ese índice estadístico así definido

1. NO ES informativo estadísticamente.
2. ES desinformativo estadísticamente

Vamos a calcularlo:

1. Matrimonios TOTALES año anterior:
   1. M(i-1).
2. Matrimonios EFECTUADOS el año en curso;
   1. m(i).
3. Divorcios TOTALES en el año en curso;
   1. D(i).
4. Matrimonios TOTALES año actual:
   1. M(i) = M(i-1) + m(i) - D(i) [Faltaba lo de en zainita]
5. Índice calculado:
   1. 100 * D(i) / m(i)

Sinceramente, no sé de qué informa exactamente

Si fueran:

1. Ratio divorcios/matrimonios anual:
   1. 100 * D(i) / M(i)
2. El incremento NETO de matrimonios:
   1. Matrimonios NETOS el año en curso:
      1. m.neto(i) = m(i) - D(i)
3. Ratio incremento-neto de matrimonios / matrimonios anual:
   1. 100 * m.neto(i) / M(i) = 100 * ( m(i) - D(i) ) / M(i)
4. Algún otro que no se me ocurre.

Pero un índice que calcula un ratio de un total poblacional sobre un incremento anual no lo veo.

Pero vamos, lo esperable en cuanto los millenials han ocupado puestos medio ejecutivos, cosa extraña con estadística (la rama de las matemáticas peor comprendida por el populacho).

 

[Sistémico]

Lo peor no es tanto el matrimonio como tener descendientes. Ahí sí que quedas totalmente atado.

Es lo que muchos no entienden. Da igual tu estado civil: Si tienes descendientes y bienes embargables, ganaste el premio rellenito.

 

[workforfood]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Furymundo]

pero la gente se casa ?

 

[workforfood]

pero la gente se casa ?

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[farero_interino]

Si no estas divorciado o separado, no eres nadie en España !!!

 

[ShellShock]

Ese índice estadístico así definido

1. NO ES informativo estadísticamente.
2. ES desinformativo estadísticamente

Vamos a calcularlo:

1. Matrimonios TOTALES año anterior:
   1. M(i-1).
2. Matrimonios EFECTUADOS el año en curso;
   1. m(i).
3. Divorcios TOTALES en el año en curso;
   1. D(i).
4. Matrimonios TOTALES año actual:
   1. M(i) = M(i-1) + m(i) - D(i) [Faltaba lo de en zainita]
5. Índice calculado:
   1. 100 * D(i) / m(i)

Sinceramente, no sé de qué informa exactamente

Si fueran:

1. Ratio divorcios/matrimonios anual:
   1. 100 * D(i) / M(i)
2. El incremento NETO de matrimonios:
   1. Matrimonios NETOS el año en curso:
      1. m.neto(i) = m(i) - D(i)
3. Ratio incremento-neto de matrimonios / matrimonios anual:
   1. 100 * m.neto(i) / M(i) = 100 * ( m(i) - D(i) ) / M(i)
4. Algún otro que no se me ocurre.

Pero un índice que calcula un ratio de un total poblacional sobre un incremento anual no lo veo.

Pero vamos, lo esperable en cuanto los millenials han ocupado puestos medio ejecutivos, cosa extraña con estadística (la rama de las matemáticas peor comprendida por el populacho).

A ver, que se podría hacer mejor, desde luego. Pero algo de información sobre la situación da, y no es precisamente buena...

La estadística es mal comprendida porque realmente está asentada sobre unas cuantas de las ramas "fundamentales" de las mates: cálculo, probabilidad, etc. y es una disciplina relativamente reciente. Fisher y compañía apenas son de hace 120 años. Es normal que en un pueblo tan cazurro como el español, un conocimiento así sea considerado magia zaina.

 

[ShellShock]

Cada vez hay más gente que se hace pareja de hecho. Quizás por eso los números estén distorsionados. Que de 10 matrimonios acaben casi 9 divorciados son números que no se ajustan a la realidad. Entre mis vecinos, amigos, familiares, compañeros de trabajo puedo conocer más de 100 parejas seguro y ni la mitad están divorciados cuanto menos casi el 90%.
Si ese resultado es el cociente entre divorcios y matrimonios de un mismo año si ahora hay menos bodas porque hay menos gente joven y muchos se hacen parejas de hecho además puede dar un resultado alejado de la realidad.

Está claro que eso también se refleja en el dato. La gente cada vez se casa menos y simplemente convive sin más. No está la cosa para mucho compromiso, visto lo visto.

 

[ShellShock]

no creo que ni sea eso, es ratio de divorcios/matrimonios acaecidos en el año. No predice el porcentaje de matrimonios que deriven en divorcio

Lo que indican ahí es que la gente se casa poco, o cada vez menos, y se divorcia mucho todavía

Justo eso pienso yo, aunque el comentario del que lo ha publicado en Twitter dice exactamente "porcentaje de matrimonios que acaba en divorcio".

 

[ShellShock]

(mensaje citado en revisión)

Sí, Bernoulli y Pascal hacían PROBABILIDAD, como has dicho. La ESTADÍSTICA moderna es posterior. La mayor parte de los matemáticos coinciden en que quedó más o menos establecida por Fisher, Pearson y aquella gente de principios del siglo XX.

 

[reconvertido]

Justo eso pienso yo, aunque el comentario del que lo ha publicado en Twitter dice exactamente "porcentaje de matrimonios que acaba en divorcio".

A eso iba.
Esa frase del tuitero es errónea.
Ese índice, ese ratio no indica eso.

 

[Chimpu]

Pero eso mide el número divorcios x 1000 habitantes, es decir que de cada 1000 personas casi 2 parejas se divorciaran al año , por ejemplo en un pueblo de 30000 habitantes, 60 parejas se van a divorciar.

Pero esto no es sobre x 1000 matrimonios ya que en 1000 personas hay de todo : bebes, niños , adolescentes ,ancianos viudos, solteros con pareja solteros sin pareja, etc

 

[reconvertido]

no creo que ni sea eso, es ratio de divorcios/matrimonios acaecidos en el año. No predice el porcentaje de matrimonios que deriven en divorcio

Lo que indican ahí es que la gente se casa poco, o cada vez menos, y se divorcia mucho todavía

Mira mi otro post con fórmulas.

No indica nada.
Un ratio de un incremento sobre un total poblacional acumulado no tiene sentido alguno.
Por eso desinforma estadísticamente.