¿Por qué las religiones monoteístas nacieron en el desierto?

¿Por qué las religiones monoteístas nacieron en el desierto?
Aunque Estrabon nunca escribio sobre ardilla alguna, su vision de la frondosidad iberica es a la fuerza sesgada. La peninsula, en aquella época, no debia ser un bosque continuo. Las zonas abiertas, sobretodo en el sureste, estarían pobladas de esparto y palmitos. Luego existirían otras zonas esteparias en la meseta y valle del Ebro. El clima de la reaccionarioda atlantica era humedo y templado sí sería propicio para grandes extensiones forestales como fresnos, serbales, robles, alisos y chopos, justo la parte que es menos probable que Estrabon conociera en detalle.



Por otra parte, comviene evitar generalizaciones y lugares comunes. Iran obviamente es un pais mayormente arido, pero no es dificil encontrar lugares frondosos incluso con la desertizacion rampante de hoy en dia:

El parque natural de Arasbaran:

(adjunto visible para usuarios registrados)

El Bosque de Nazham en Isfahan:

(adjunto visible para usuarios registrados)


Los pantanos de Chabahar:

(adjunto visible para usuarios registrados)
En tiempos de Hispania, era el granero de Roma. Porque era un erial. Y siglos después también, un erial.
 
Un chico humilde que repartía periódicos y acabó siendo el presidente de Estados Unidos.
Tres jóvenes con granos que crean una empresa en un garage y acaban riquísimos.
Un Mesías que nace un establo.

Si alguien va a ser la repera, que el origen sea mísero lo hace todo más épico y grandioso.

Cuando un detalle es efectivo narrativamente, se usa mucho.
 
jajjaja
estaba acordandome del dudeism

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El monoteísmo tiene cero que ver con el desierto. Tiene todo que ver con el poder político.

Nace en Irán como religión de estado y de ahí va contagiando a sociedades que entran en contacto con el imperio cuando los gobernantes de estas descubren su utilidad.

Que pasa cuándo la religión no goza de una organización centralizada que mantenga la ortodoxia? Pues que en pocas décadas tienes un prostíbulo de doctrinas variadas o directamente incompatibles entre sí a medida que espabilados se van apuntando al negocio de la profecía, como pasa en la esfera gringa o en el cristianismo antiguo.

Elimina la palabra escrita y deja pasar siglos y obviamente llegas al politeísmo standard.
No estoy de acuerdo, su síntesis es errónea.
El monoteismo puro tiene una linea muy clara.
Expliquémosla:

En principio Akenaton,en Egipto, instauró la adoración del dios Aton, pero no denigraba o desconocía que había otros dioses dignos de culto.

Ese tipo de religión no es monoteista, se denomina "henoteismo".

De manera similar, los primeros hebreos, tampoco tenían un culto monoteista,ellos reconocían la existencia de otros dioses, pero solo uno de ellos, Yawe, reclamaba adoración exclusiva. Ese tipo de religión se denomina monolátrica.Es una especie de politeismo preferencial.

Tampoco eran monoteistas las religiones persas o las védicas, ya que sugerian a un dios,o pares de ellos, como preferentes, sin ignorar o prohibir la adoracion de otros, es decir su culto también era henoteista.

Por último, el primer culto monoteista puro del mundo, es decir, creer en la existencia de un solo dios supremo, omnipotente y omniciente, a quien se le debe toda la adoración es la surgida en Judá, durante el reinado de Josias, alrededor del 620 AC. cuando se crea un Nuevo Pacto con Israel, dando inicio a una nación alubia.
 
Última edición:
Un chico humilde que repartía periódicos y acabó siendo el presidente de Estados Unidos.
Tres jóvenes con granos que crean una empresa en un garage y acaban riquísimos.
Un Mesías que nace un establo.

Si alguien va a ser la repera, que el origen sea mísero lo hace todo más épico y grandioso.

Cuando un detalle es efectivo narrativamente, se usa mucho.
Claro pero también es cierto que difícilmente un tío que viva bien hará algo revolucionario...
 
A ver...el politeísmo no tenía 'sentido' una vez las civilizaciones se 'reproducian' en urbes...

Ya no había falta de explicar o averiguar el porqué llovía o porque de una semilla nacia el alimento.

Los diferentes dioses intentaban llenar ese 'resquemor' en el ser humano... pero una vez el humano se metió a vivir en ciudades no hacía falta tener un dios para el vino y otro para la guerra...todo esto ocurrió en el imperio romano, que fue el que unió al ser humano en redes comerciales a través de las urbes-cuudades.

Había un forero o hilo en el que lo explicaba muy bien...si alguien sabe cuál era, que lo suba...que yo lo perdí de pista.
 
Estas ideas de peón caminero son muy propias del mundo yanqui y aledaños.

Hay otras mucho mejores, como asociar el desarrollo económico, científico o técnico, al frío... vamos que para esta gente Mesopotamia, Egipto, la India o China, están mucho más al norte de lo que parece.

Con esto igual supongo. Los politeístas griegos, será que vivían en un vergel y no en un entorno árido y pedregoso. Y los seguidores de Atón, no eran rivereños de un río caudaloso en cuyas riberas se podían cultivar varias cosechas al año. Con un excedente de trigo y alimento sobradamente conocido en todo el mundo antiguo.

En fin, que no falla. Yanqui con pinta de jipi pasado de época, ocurrencia al canto. Y por esta gente hemos cambiado a Platón o Aristóteles.
 
Las religiones monoteistas no han nacido en desiertos.

Puesto que falla la premisa de origen, la tesis que se construye sobre ella es necesariamente falsa y prescindible.

Dentro de 200 años, el 99.9% de todo lo que se publica hoy en día será visto con la misma curiosidad que nosotros vemos los debates sobre el sesso de los ángeles en el Imperio Bizantino.
 
Desierto, lo que se dice desierto, pues como que no.

Zona arida si, pero con muy importantes recursos hidricos y bastante fertil.

¿Has viajado por alli?

Me aventuro a decir que creo que no.
 
Claro pero también es cierto que difícilmente un tío que viva bien hará algo revolucionario...
Todo lo contrario. Sólo alguien que no tiene que dedicar toda su energía a sobrevivir puede pensar y (r)evolucionar.
 
Estas ideas de peón caminero son muy propias del mundo yanqui y aledaños.

Hay otras mucho mejores, como asociar el desarrollo económico, científico o técnico, al frío... vamos que para esta gente Mesopotamia, Egipto, la India o China, están mucho más al norte de lo que parece.

Con esto igual supongo. Los politeístas griegos, será que vivían en un vergel y no en un entorno árido y pedregoso. Y los seguidores de Atón, no eran rivereños de un río caudaloso en cuyas riberas se podían cultivar varias cosechas al año. Con un excedente de trigo y alimento sobradamente conocido en todo el mundo antiguo.

En fin, que no falla. Yanqui con pinta de jipi pasado de época, ocurrencia al canto. Y por esta gente hemos cambiado a Platón o Aristóteles.
Te dejas lo más característico de este tipo de yanqui.
 
Estas ideas de peón caminero son muy propias del mundo yanqui y aledaños.

Hay otras mucho mejores, como asociar el desarrollo económico, científico o técnico, al frío... vamos que para esta gente Mesopotamia, Egipto, la India o China, están mucho más al norte de lo que parece.

Con esto igual supongo. Los politeístas griegos, será que vivían en un vergel y no en un entorno árido y pedregoso. Y los seguidores de Atón, no eran rivereños de un río caudaloso en cuyas riberas se podían cultivar varias cosechas al año. Con un excedente de trigo y alimento sobradamente conocido en todo el mundo antiguo.

En fin, que no falla. Yanqui con pinta de jipi pasado de época, ocurrencia al canto. Y por esta gente hemos cambiado a Platón o Aristóteles.

Es que es eso.

Para Jolibud, Egipto y Mesopotania fueron unos paramos donde las primeras civilizaciones humanas se desarrollaron sacando brillo arena del desierto.
 
Es que es eso.

Para Jolibud, Egipto y Mesopotania fueron unos paramos donde las primeras civilizaciones humanas se desarrollaron sacando brillo arena del desierto.

Urbanitas yanquis sin idea de nada. Planicies fértiles de aluvión bordeadas por grandes ríos que garantizaban el agua y sobre todo EL TRANSPORTE. Sol y agua, eso es lo que garantiza la agricultura. Luego también está la calidad de la tierra claro, pero eso es más llevadero que la falta de agua o de sol, donde el hombre poco puede hacer. Así que precisamente esos territorios eran ideales para una agricultura primitiva. En el norte les faltaba el sol, más al sur, el agua. Y de esa prosperidad agrícola, de esos EXCEDENTES es de donde surge precisamente el lujo y la civilización. Lejos de los bárbaros del norte, del desierto o de la selva.
 
En tiempos de Hispania, era el granero de Roma. Porque era un erial. Y siglos después también, un erial.
Efectivamente, no es un erial, pero el forero al que contesta tiene razón en que siempre han existido zonas desarboladas en la Península Ibérica debido al suelo y al clima. En suelos salinos, con alto contenido en yeso, alta montaña o en el sureste árido, la vegetación estaba dominada por arbustos y matas.

Los romanos exportaban sobre todo aceite desde Hispania, los graneros de Roma eran Sicilia y Egipto principalmente.

En Irán está la Selva Hircana, en la franja norteña del Mar Caspio, llena de árboles gigantes y refugio de muchas especies que se extinguieron en Europa con las glaciaciones. También tienen zonas boscosas en otras partes del país, fundamentalmente en las laderas de las enormes cordilleras que cruzan Irán.
 
Todo lo contrario. Sólo alguien que no tiene que dedicar toda su energía a sobrevivir puede pensar y (r)evolucionar.

No todo lo contrario.

Generalmente muchos cambios políticos son debido a que la nobleza baja quiere tocar el poder que tiene la nobleza alta.

O en estos tiempos la gente de clase media empobrecida pero con un nivel cultural decente.
 
No todo lo contrario.

Generalmente muchos cambios políticos son debido a que la nobleza baja quiere tocar el poder que tiene la nobleza alta.

O en estos tiempos la gente de clase media empobrecida pero con un nivel cultural decente.
Me estás dando la razón.
 
Efectivamente, no es un erial, pero el forero al que contesta tiene razón en que siempre han existido zonas desarboladas en la Península Ibérica debido al suelo y al clima. En suelos salinos, con alto contenido en yeso, alta montaña o en el sureste árido, la vegetación estaba dominada por arbustos y matas.

Los romanos exportaban sobre todo aceite desde Hispania, los graneros de Roma eran Sicilia y Egipto principalmente.

En Irán está la Selva Hircana, en la franja norteña del Mar Caspio, llena de árboles gigantes y refugio de muchas especies que se extinguieron en Europa con las glaciaciones. También tienen zonas boscosas en otras partes del país, fundamentalmente en las laderas de las enormes cordilleras que cruzan Irán.
Hispania también exportaba trigo y en más cantidad que Sicilia, por tamaño, obviamente.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.041
Mensajes
58.492.185
Miembros
191.098
Último miembro
fenrir78

El blog de burbuja.info

-
-
Volver