Le hacemos caso a VOX con la baliza?

[sasuke]

Eres como un disco rayado, pero sin música. Repites la misma mentira mil veces esperando que se convierta en verdad, pero la captura sigue diciendo lo que dice.
Vamos a desmontar tu último refugio, el de 'VOX no pidió que fuera obligatorio'.
1. EL ZASCA DE LA COMPLICIDAD (Política para Dummies):
Dices: 'VOX no pidió que te multen, solo pidió impulsar la conectividad'.
¿Es así de inocente o te lo haces?
La V16 es el dispositivo que SUSTITUYE legalmente al triángulo. El triángulo es OBLIGATORIO bajo pena de multa.
Si VOX va al Congreso y pide 'el IMPULSO de la baliza V16', está pidiendo acelerar la implantación del sustituto del triángulo.
Si impulsas el estándar que sustituye a lo obligatorio, estás impulsando la nueva obligación.
No pidieron 'que sea voluntario'. Pidieron 'IMPULSO a la conectividad e integración en DGT 3.0'. Eso es pedir que la maquinaria del Estado (y sus multas) avance hacia esa tecnología.
2. EL ZASCA DE 'SOLO TRABAJADORES' (La mentira que no se sostiene):
Vuelves con la milonga de los trabajadores. Aburre.
Te lo pregunto por última vez y quiero que lo leas despacito:
Si era solo para proteger a cuatro operarios de grúa...
¿POR QUÉ EL PUNTO 1 PIDE UNA CAMPAÑA PARA 'TODOS LOS CONDUCTORES'?
¿Para qué quiere VOX concienciar a mi progenitora, a tu vecino y a mí, si la baliza es solo para un señor en una autopista?
Respuesta: Porque nos la quieren colar a TODOS. Y tú eres el único ciego que no quiere verlo.
3. EL ZASCA FINAL (Mascota del Sistema):
Dices: 'La baliza es cosa del Gobierno, no de VOX'.
Exacto. Es un invento del Gobierno para controlarnos.
Y tu partido, en lugar de oponerse, fue corriendo a pedir 'que se impulse su conectividad a la DGT 3.0'.
Eso se llama ser COLABORACIONISTA.
El Gobierno pone la soga, y VOX pide que la engrasen bien (conectividad). Y tú, aplaudes.
Quédate en tu mundo de fantasía donde 'Todos los conductores' significa 'solo los de las grúas'. La realidad es que tu partido pidió enchufarnos a la nube del Estado y te duele reconocerlo.

 

[sasuke]

Tu problema es que proyectas tu lealtad partidista en los demás. Crees que porque tú defiendes a tu partido haga lo que haga, yo tengo que ser del 'partido rival'.

1. YO NO TENGO AMO (La diferencia entre tú y yo):
A ver si te entra en la cabeza: Yo no tengo partido.
Me da igual si la V16 la inventó el PSOE, el PP o el Espíritu Santo. Si una medida es mala para mi libertad y mi bolsillo, la critico.
Tú, en cambio, eres incapaz de criticar a los 'tuyos' aunque tengas la prueba delante de los ojos. Esa es la diferencia entre un ciudadano libre y un fanático. Yo miro los hechos; tú miras el logotipo.

2. EL 'INVENT' ESTÁ EN TU CABEZA (Negacionismo puro):
Dices: 'VOX solo dijo una vez... pero no dijo ni cómo ni cuándo'.
MENTIRA.
Lo dijeron el 16 de junio de 2025 en la Comisión de Seguridad Vial.
Y sí dijeron CÓMO:
Pidieron 'el IMPULSO a la conectividad'.
Pidieron que se integrara en la 'Plataforma DGT 3.0'.
Pidieron campañas para 'TODOS LOS CONDUCTORES' (Punto 1).
Decir que esto es un 'invent' cuando está publicado en la web de VOX y en el BOCG es tener un problema grave con la realidad. No es una 'película', es un documento público.

3. LA VELETA VERDE (El Twitter de hoy no borra el Congreso de ayer):
Dices: 'Mi partido se opone a la baliza, mira su Twitter'.
¡Exacto! AHORA se oponen. En noviembre.
Pero en junio pedían su IMPULSO.
Eso es precisamente lo que llevo diciéndote desde el principio: SON UNA VELETA.
Cambian de opinión según sopla el viento electoral.
En junio querían conectividad DGT 3.0; ahora que ven el cabreo de la gente, dicen que no.
Si tú te conformas con un partido que te vende en junio y te baila el agua en noviembre, allá tú. Yo prefiero la coherencia.

Conclusión:
Puedes seguir negando la mayor y llamándome 'rojo' o lo que te dé la gana.
La realidad documental es que Alcaraz pidió medidas para 'todos los conductores' e impulsar la conexión a la nube del Gobierno.
Que ahora reculen demuestra que tengo razón: hasta ellos se han dado cuenta del error que cometieron. El único que sigue defendiendo el error eres tú

 

[BilloGatos]

Inteligente hubiera sido dotar de mayor visibilidad a los triángulos.

 

[Kate the Great]

Tu problema es que proyectas tu lealtad partidista en los demás. Crees que porque tú defiendes a tu partido haga lo que haga, yo tengo que ser del 'partido rival'.

1. YO NO TENGO AMO (La diferencia entre tú y yo):
A ver si te entra en la cabeza: Yo no tengo partido.
Me da igual si la V16 la inventó el PSOE, el PP o el Espíritu Santo. Si una medida es mala para mi libertad y mi bolsillo, la critico.
Tú, en cambio, eres incapaz de criticar a los 'tuyos' aunque tengas la prueba delante de los ojos. Esa es la diferencia entre un ciudadano libre y un fanático. Yo miro los hechos; tú miras el logotipo.

2. EL 'INVENT' ESTÁ EN TU CABEZA (Negacionismo puro):
Dices: 'VOX solo dijo una vez... pero no dijo ni cómo ni cuándo'.
MENTIRA.
Lo dijeron el 16 de junio de 2025 en la Comisión de Seguridad Vial.
Y sí dijeron CÓMO:
Pidieron 'el IMPULSO a la conectividad'.
Pidieron que se integrara en la 'Plataforma DGT 3.0'.
Pidieron campañas para 'TODOS LOS CONDUCTORES' (Punto 1).
Decir que esto es un 'invent' cuando está publicado en la web de VOX y en el BOCG es tener un problema grave con la realidad. No es una 'película', es un documento público.

3. LA VELETA VERDE (El Twitter de hoy no borra el Congreso de ayer):
Dices: 'Mi partido se opone a la baliza, mira su Twitter'.
¡Exacto! AHORA se oponen. En noviembre.
Pero en junio pedían su IMPULSO.
Eso es precisamente lo que llevo diciéndote desde el principio: SON UNA VELETA.
Cambian de opinión según sopla el viento electoral.
En junio querían conectividad DGT 3.0; ahora que ven el cabreo de la gente, dicen que no.
Si tú te conformas con un partido que te vende en junio y te baila el agua en noviembre, allá tú. Yo prefiero la coherencia.

Conclusión:
Puedes seguir negando la mayor y llamándome 'rojo' o lo que te dé la gana.
La realidad documental es que Alcaraz pidió medidas para 'todos los conductores' e impulsar la conexión a la nube del Gobierno.
Que ahora reculen demuestra que tengo razón: hasta ellos se han dado cuenta del error que cometieron. El único que sigue defendiendo el error eres tú

Tu problema es que no aceptas que lo que dices es directamente MENTIRA.

que la CONECTIVIDAD era para gente que tiene GRUAS.

¿Tienes una GRÚA? Si no, lo que te ofende de Vox y su posición con respecto a las balizas está en tu cabeza, no en la REALIDAD, por mucho que te hagas panfletos de 26 folios.

 

[sasuke]

Te repites más que el ajo, pero la mentira no se convierte en verdad por mucho que la escribas.
Aclaremos esto para el resto del foro, porque tú ya […] de fanatismo:

1. LA OBSESIÓN DEL "ROJO" (Tu hombre de una manola):
Me acusas de ser del PSOE porque tu cerebro binario no procesa que alguien pueda tener criterio propio.
NO soy del PSOE. Desprecio el socialismo tanto o más que tú.
Pero la diferencia es que yo no necesito absorberle las medias a Abascal cuando comete el mismo error que los socialistas.
Si el PSOE nos vigila y VOX pide 'impulsar' esa misma vigilancia, ambos son culpables. Tú solo perdonas a uno porque llevas su camiseta.

2. LA MENTIRA DE LAS "BALIZAS VOLUNTARIAS DE GRUISTAS":
Sigues mintiendo a sabiendas.
Dices: 'Salvar vidas de gruistas con balizas voluntarias'.
FALSO.
Mira la captura. Léela. Deja de inventar.
Punto 1: Pide campaña para "TODOS LOS CONDUCTORES". (No solo gruistas).
Punto 3: Pide impulsar la "baliza V16" e integrarla en la "Plataforma DGT 3.0".
Si fuera "voluntaria y enchufable para gruistas", no pedirían una campaña dirigida a TODOS los conductores españoles, ni hablarían de la V16 (que es el dispositivo legal de los turismos).
Estás intentando reducir una propuesta de alcance nacional a "cuatro operarios" para tapar la vergüenza de tu partido.

3. LA "BUENA IDEA" ES LA TRAMPA:
Dices: 'La mala idea es OBLIGAR... y VIGILAR'.
¡Exacto! Y eso es JUSTO LO QUE PIDIÓ ALCARAZ.
Al pedir que las tecnologías se integren en la DGT 3.0, estás pidiendo que los datos pasen al Gobierno.
No existe la "DGT 3.0 privada". Es la nube del Estado.
Si VOX pide conectarnos ahí, VOX pide vigilancia.

CONCLUSIÓN PARA EL FORO:
Señores, aquí tenéis al ejemplar perfecto de votante zombi.
Le pones delante un documento donde su partido pide medidas para "todos los conductores" y conexión a la DGT 3.0, y él sigue repitiendo que es "solo para gruistas" y "voluntario".

Contra la fe ciega no hay remedio.

 

[Kate the Great]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[sasuke]

Tu problema es que no aceptas que lo que dices es directamente MENTIRA.

que la CONECTIVIDAD era para gente que tiene GRUAS.

¿Tienes una GRÚA? Si no, lo que te ofende de Vox y su posición con respecto a las balizas está en tu cabeza, no en la REALIDAD, por mucho que te hagas panfletos de 26 folios.

Ya tardaba en salir el comodín de 'pogre' cuando os quedáis sin argumentos.
Vamos al grano, sin etiquetas y sin insultos:
1. Ni 'pogre', ni de izquierdas:
Tener criterio propio no es ser de Podemos. Al revés, critico a VOX precisamente por comportarse como socialistas: pidiendo más control estatal e impulsar la conexión a la nube del Gobierno (DGT 3.0).
El verdadero [...] es el que aplaude a su partido aunque proponga medidas que van contra su libertad. Yo prefiero la coherencia a los colores.
2. 'Mucho texto' no es un argumento:
Decir 'mucho texto' es la excusa del que no sabe qué contestar. Los datos requieren lectura, los eslóganes no.
3. Seamos concretos: ¿Dónde está la mentira?
Dices que miento. Te reto a que me digas EXACTAMENTE qué es falso de lo que he puesto:
¿Es mentira la captura de la web oficial de VOX?
¿Es mentira que Alcaraz (VOX) pidió 'impulsar la conectividad' y la 'plataforma DGT 3.0'?
¿Es mentira que el Punto 1 pide campañas para 'TODOS LOS CONDUCTORES'?
No es mentira. Es documentación oficial de tu propio partido.
Entiendo que te moleste descubrirlo, pero cancelar al mensajero no cambia lo que vuestro fruta exigió en el Congreso

 

[sasuke]

(mensaje citado en revisión)

(mensaje citado en revisión)

No hace falta 'inteligencia artificial', hace falta saber leer, que se ve que os cuesta.

Seguís sin contestar a lo básico: Si VOX no quería esto, ¿por qué Alcaraz pidió 'impulsar la conectividad' y la 'plataforma DGT 3.0' en el Congreso?.

Podéis llamarme [...] o lo que queráis. Vuestros insultos de patio de colegio no borran lo que vuestro fruta firmó y publicó en su web. La captura no miente, vosotros sí

 

[TopangaPurple]

VOX es un partido político subordinado al orden del poder, de hecho le hacen la bowling a EEUU y aplauden que nos pongan aranceles.

Los aranceles no nos los pone a los demás, se los pone a sus propios ciudadanos.

Son los estadounidenses los que se están comiendo y pagando esos aranceles.

 

[sasuke]

(mensaje citado en revisión)

Sabes leer la mitad de la frase, pero te falta la comprensión global.

Sí, en el Punto 3 menciona a los operarios. ¿Pero me explicas el Punto 1?

Piden una campaña dirigida a 'CONDUCTORES Y USUARIOS'.
Si esto es solo una herramienta interna para grúas, ¿para qué quieren concienciar a todos los conductores?

Y el final del Punto 3: '...alertar a los USUARIOS'.
Está clarísimo: usan a los operarios como 'caballo de Troya' para montar la infraestructura de conectividad y alertas que nos tragaremos todos. No seas ingenuo.

 

[sasuke]

(mensaje citado en revisión)

Exacto. 'Poner anuncios en la tele' para 27 millones de conductores. ¿Me explicas para qué gastar dinero público en anuncios para toda la población si el aparato es exclusivamente para el gruista? Si yo no tengo que usarlo ni conectarme, ¿para qué me 'conciencian'?

Blanco y en botella: Preparan el terreno para que traguemos con la conectividad. Sigue insultando sobre mi sueldo, que mientras tú ladras, la captura sigue diciendo que la campaña y las alertas son para 'todos los usuarios'.

 

[sasuke]

Qué tierna tu distinción entre 'conectividad mágica' y 'PSOE malo', pero no cuela.La Plataforma DGT 3.0 a la que VOX pidió integrarse ES la infraestructura de vigilancia del Estado.

No existe una 'DGT 3.0 buena' y una mala. Es la que es.

Si tu partido pide 'impulsar la integración en DGT 3.0', está pidiendo voluntariamente meternos en la boca del lobo.

Si de verdad quisieran protegerte del 'mal uso del PSOE', habrían pedido bloquear esa geolocalización !! o bien garantizar el anonimato por ley.

Pero hicieron lo contrario: pidieron acelerar el proceso.

Es como regalarle munición a quien te apunta y luego decir 'ah, yo solo apoyo la balística, no el disparo'.

Son cómplices necesarios y tú un ingenuo si crees que pedir conectarse a la nube del Gobierno puede ser algo inocuo.

 

[EthNamuh]

La gente olvida como vox apoyó en todo momento los cubrebocas, los encierros y las banderilla durante la tiranía sanitaria.

Se la vuelven a meter y siguen en lo mismo.

 

[EthNamuh]

La veleta verde no sé de qué os sorprende

1) pasaron de apoyar los encierros ilegales en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, a cuando se vio que la gente estaba en contra , ellos ponerse en contra

2) pasaron de tener un tipo a sueldo de las farmacéuticas como Steegman y apoyar la banderilla a oponerse a ella.

3) hace un año decían que Los que denunciabamos el embeleco electoral éramos unos conspiranoicos,a decir que hay embeleco electoral

4) han pasado de hacerse bailes con los [colectivos vulnerables] y a defenderlos, cuando la gente está harta de ver [problemas de convivencia],a oponerse a [dichos problemas] (tímidamente eso sí que necesitan chachas)

5) y lo de la baliza?? Pues otro caso de lo mismo ,

realmente no lo sabía, pero es lo mismo siempre , hay una medida que apoyan, la gente se rebela, y ellos se suman a lo que ahora opina la gente

Y oye que me parece muy bien que se pasen a lo mismo que yo pienso, pero con Ciudadanos se hacían bromas y chanzas con sus cambios de opinión, "la veleta naranja" , pues Vox hace lo mismo

VOX ha cambiado de postura en varios temas: apoyaron encierros durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y luego se opusieron; defendieron la banderilla obligatoria y luego la cuestionaron; negaron el embeleco electoral y ahora lo denuncian; y han modificado su discurso sobre inmi gración. Parece que ajustan sus mensajes según la opinión pública, algo que también hicieron otros partidos.

Que no, que VOX nunca cambio de idea sobre los encierros, siempre estuvieron a favor proponiendo un "estado de alarma alternativo" donde ellos pillaban más poltrona eso es lo que de verdad sucedió, hasta que hacia el final tras casi dos meses ya hasta el PP votaba en contra de ampliar el estado de alarma.

Y por cierto INCLUYENDO GEOLOCALIZACIÓN DE LOS ENFERMOS -al final del vídeo-

Ahí tenéis, ya estaban por la geolocalización antes de que estuviera de moda, [...] a favor del mayor control... lo nunca visto vamos.

Y de las banderilla tampoco cambio de idea, se aprovecharon de la ignorancia del populacho porque las banderilla: NO SON OBLIGATORIAS a ver si nos enteramos, aunque sí son forzadas, si no se las pones a tu descendiente no te lo aceptaran en el colegio etc.

Con esa falacia de que "nos oponemos a que sean obligatorias gñeeee" legitimaban la idea de que lo son, jamas estuvieron en contra, es que estaban informados y vosotros no, engañando a sus [...] para atribuirse un mérito que no les pertenece.