Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Lo que se haya podido pactar o negociar entre "bambalinas" en Venezuela, NO lo sabemos...
Quitan a Maduro y sus compañeros obedecen a Trump en temas económico-petrolíferos...
En Venezuela hay muchos grupos de presión y los estadounidenses no creo que sean tan mensos como para poner tropas en suelo venezolano.
No hace falta. Está Delcy como nueva presidenta y parece que se entienden con los USA.
Fíjate que ahí hay "algo" más... Ni Corina Machado ni los demás títeres previos cuentan para nada... Es el momento de ser "prácticos" y dejar de lado lo que fue mera propaganda.
Es lógico. Como cualquier guerra u operación especial, se hace por negocio. Si se entienden con Delcy y compañia, simple serían de intentar cambiar a todo el gobierno venezolano.
De momento ya sale petróleo a USA, Chevron ha enviado 11 petroleros a Venezuela y el dinero del petróleo lo gestionará USA en un banco de USA.
El único problema que le veo a Maduro es que "repartía" poco...

Un saludo Fernando.
 
Qué opinais de empresas como Franco-Nevada Corporation o Wheaton precious metals?
Se dedican a prestar a proyectos de mineria y adquieren derechos a precios bajos con lo que en épocas de subidas fuertes ganan mucho y resisten bastante bien las crisis. Por valorar más opciones...
 
Qué opinais de empresas como Franco-Nevada Corporation o Wheaton precious metals?
Se dedican a prestar a proyectos de mineria y adquieren derechos a precios bajos con lo que en épocas de subidas fuertes ganan mucho y resisten bastante bien las crisis. Por valorar más opciones...
creo que todo lo relacionado con MP ha subido ligeramente ya en 2025...
 
creo que todo lo relacionado con MP ha subido ligeramente ya en 2025...
Qué opinais de empresas como Franco-Nevada Corporation o Wheaton precious metals?
Se dedican a prestar a proyectos de mineria y adquieren derechos a precios bajos con lo que en épocas de subidas fuertes ganan mucho y resisten bastante bien las crisis. Por valorar más opciones...
Dos buenísimas empresas, especialmente WPM, pero claro comprar acciones en máximos históricos y, además, con soportes muy lejanos, es para pensárselo. Si gustan, recomendaría esperar a mejores precios, pero eso es cosa de cada cual.

Esas dos empresas las recomendé cuando escribía en mi blog en Rankia. Cualquiera que hubiera seguido aquellas recomendaciones habría multiplicado por mucho su inversión.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes: Os enlazo un interesante artículo de Rufino...


Saludos.
Ahora venden porque les sobran metales preciosos en sus porcentajes. Cuando valgan el doble, todos comprarán porque tendrán que subir al nuevo porcentaje que ahora les "exigirán sus clientes". Los fondos de inversión siempre siendo cochambre...
 
Mal, muy mal se está poniendo el 2026, con una mezcla demasiado explosiva de ambición y fragilidad...

Los Estados Unidos poniendo en práctica una política de HECHOS CONSUMADOS y con total desvergüenza.

Por su parte, Rusia responde con escaladas tecnológicas y psicológicas.

Y Oriente Medio vive bajo un temblor social que vuelve a poner en cuestión la estabilidad de regímenes que llevan décadas comprando tiempo con represión y propaganda.

Nos queda Europa, queriendo hacer de Europa... Busca cerrar acuerdos y mantener reglas... sin querer percibir cuál es la situación geopolítica actual.

Lo RELEVANTE de todo esto es que la política de POTENCIA vuelve a la mesa sin servilleta, y el "Derecho" internacional y doméstico se convierte en terreno de fruta, no de consenso.

Estamos retrocediendo décadas en muy pocos días...

Saludos.
 
En Europa hay muuucha gente con una mano delante y otra detrás, como baje la actividad o las ayudas sociales no ienen ningún colchón y se liaría (se liará)
Hola, FranMen: No solo Europa está mal, sino que buena parte del mundo... Yo lo que intuyo es que vendrá una fuerte crisis económico-financiera y ya veríamos si se pararía ahí...

En cuanto a la política exterior, Europa ahora tiene más motivos para ver como "enemigo" a los Estados Unidos que a la misma Rusia. Europa NO puede responder solo con comunicados, porque de esa forma solo PIERDE. Y Europa debe tener voz y músculo, no solo indignación.

Este PÁJARO (Trump) ha afirmado que su poder estaría limitado por "su propia sarracena" y que no necesita el derecho internacional, rechazando de alguna manera su obligación de cumplirlo. La frase en sí es una provocación y un mensaje estratégico: que hará lo que le salga de los h..... Ni más ni menos.

Ese IM-BÉCIL va a conseguir que los países vean a los Estados Unidos como lo que son: un Imperio decadente que está en sus últimos estertores... Lo peor de todo es que esta M..... de "campeón" de la Paz puede llevarnos a un conflicto bélico de gran calibre.

Saludos.
 
En cuanto a la política exterior, Europa ahora tiene más motivos para ver como "enemigo" a los Estados Unidos que a la misma Rusia. Europa NO puede responder solo con comunicados, porque de esa forma solo PIERDE. Y Europa debe tener voz y músculo, no solo indignación.
Europa solo legisla, reglamenta y recauda contra los intereses europeos.
Ejemplo: industria alemana, sanciones a Rusia y claientología.
Para crear nuevos impuestos, tasas, subirse los salarios es para lo poco que valen.
Lo triste es que sin el euro y con la impresora en España estaríamos aún peor.

Hablar de que Europa cuente para algo es un chiste. No cuenta ni va a contar para nada. En el mundo está USA, China, Rusia y los demás.
 
Dos buenísimas empresas, especialmente WPM, pero claro comprar acciones en máximos históricos y, además, con soportes muy lejanos, es para pensárselo. Si gustan, recomendaría esperar a mejores precios, pero eso es cosa de cada cual.

Esas dos empresas las recomendé cuando escribía en mi blog en Rankia. Cualquiera que hubiera seguido aquellas recomendaciones habría multiplicado por mucho su inversión.

Saludos.
"Se ha perdido más dinero esperando a correcciones que en las correcciones".- Peter Lynch

Esto me pasó a mi a mediados de año. Perdí un pastón esperando a la corrección, hasta que me acordé de esta frase y compré a precios exorbitados y en máximos.

Gracias a ello gané un 60% el año pasado solo en mineras de oro y plata. Podría haber sido un 200%, pero sirvió para consolarme.
 
Ahora venden porque les sobran metales preciosos en sus porcentajes. Cuando valgan el doble, todos comprarán porque tendrán que subir al nuevo porcentaje que ahora les "exigirán sus clientes". Los fondos de inversión siempre siendo cochambre...
El máximo histórico de la plata fue el 29 de diciembre y del oro el 26 de diciembre y ayer han vuelto a acercarse a los máximos.

Mi cartera de mineras ha subido un 7% desde el 2 de enero. Así que poco se nota lo que hagan esos engañadores.
 
Hola, Kovaliov: Dale las "gracias" a Trump... Cómo estaban las cotizaciones del Oro y la Plata cuando el "pavo" este ganó las elecciones? Señal de la DESCONFIANZA que ha despertado en todo el mundo.

Ya no me dedico a la Bolsa desde hace años. Sólo mantengo una posición corta por llevar la contraria al mercado y que, obviamente, me puedo permitir.

Mirando desde "afuera" veo que las mineras han subido mucho... Lo que no quita para que puedan seguir subiendo dado que la política del "pavo" les favorece. No sería extraño ver el Oro en los $5.000 este mismo año y eso favorecería muy mucho a las mineras.

En fin, yo prefiero seguir manteniéndome al margen de todo lo relacionado con la Bolsa con la única excepción que he citado.

En cualquier caso, te deseo mucha Suerte en tus inversiones.

Saludos.
 
7 de Enero - "Financial Times" (Camila Hodgson) : "El mundo se encamina hacia una escasez de cobre que representaría un "riesgo sistémico" para el crecimiento económico global, impulsado por la transición energética y la creciente demanda del metal rojo por parte de la inteligencia artificial, según S&P Global. Se pronostica que el déficit inminente alcanzará los 10 millones de toneladas, equivalente a casi un tercio de la demanda mundial, para 2040, en ausencia de una"expansión significativa de la oferta", dijo el grupo de datos... Esto constituye un "riesgo sistémico para las industrias globales, el avance tecnológico y el crecimiento económico", advirtió.

Saludos.
 
6 de Enero - "Financial Times" (Edward Luce): "Aunque abstemio, Donald Trump tiene una personalidad de ALCOHÓLICO, según Susie Wiles, su jefa de gabinete. Las personalidades adictivas tienden a ser arriesgadas compulsivamente. Hacer lo que te hace sentir bien aplaza el dolor. En el caso de Trump, ese dolor es cada vez más intenso y la cura, extranjera. Cuanto más grave es si situación en casa -sus cifras en las encuestas son malas y no muestran señales de mejorar-, mayor es la tentación de buscar una dosis en el extranjero... Al explicar porqué ordenó el secuestro del venezolano Nicolás Maduro el sábado pasado, Trump citó una orden judicial estadounidense. Envió al sheriff a la selva para rescatar a un fugitivo de la justicia estadounidense. Funcionó a la perfección. Mientras el objetivo esté en inferioridad de armas, el éxito está asegurado. Trump confía cada vez más en su control sin control sobre la maquinaria bélica estadounidense. La ansiedad de Dinamarca, por lo tanto, está justificada. Sin que nadie se lo pidiera, mencionó el tema de Groenlandia en su aparición posterior a Maduro el domingo pasado".

Saludos.
 
Última edición:
La ansiedad de Dinamarca, por lo tanto, está justificada.
No está justificada.
Comprará a los esquimales y su país, no se llevará a la presidenta de Dinamarca ni nada parecido...
100k USD, pasaporte americano y un par de botellas de vodka por convertirse en estado asociado como Puerto Rico.
Focas y osos no es necesario que firmen...
 
Por la misma "regla", habría que preguntarles a los groenlandeses, No?

Bueno, yo no soy partidario de los caprichos arbitrarios, pero entiendo que hayan personas que puedan verlo de forma diferente.

Saludos.
Claro, es lo que digo.
En lugar de preguntar, se les ofrece 100k y un pasaporte americano y que hagan un referendum de anexión a USA. Son solo 50.000 creo, se les puede comprar fácilmente.
 
Por cierto, los pobladores de Groenlandia son los Inuits, aunque hay un grupo más definido que no recuerdo ahora mismo. Inuit significa persona. Esquimal tiene una connotación muy diferente.

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.995
Mensajes
58.135.642
Miembros
190.816
Último miembro
Pedro3000

El blog de burbuja.info

Volver