"Doble paternidad" eso es legal?

[randomizer]

Si está en garantía puede devolver a la niña, pregúntale a esta:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[skinnyemail]

¿Para que shishi reconoce la paternidad de la niña para casarse con la niña?

Luego se divorcia y a pagar como un gilipilas.

Si no tiene tu ADN , no es tu descendiente, punto.

 

[euriborfree]

Discrepo.

No hay embeleco documental ni engaño ni vicio de consentimiento, evidentemente todo niño tiene un padre biológico y eso lo sabía el padre adoptivo, no creo que se pueda discutir este punto.

El hecho de que exista inscripción o no es irrelevante salvo que conste documentalmente que ella afirmó que no existía esa inscripción...y evidentemente no existe documental al respecto (el tipo es un calzonazos premium y no lo habrá exigido) y por tanto no media engaño.

Es el resultado de querer que te hagan casito pagando, al final obviamente te toca pagar.

en este hilo no se discute si habia o no un padre biologico, obviamente lo hay, no fue "la paloma"

lo que se discute es que registralmente habia un padre registrado, no se puede adoptar a un menor que tiene un padre registrado, deberia como minimo haber una renuncia del padre registrado y eso no ha existido.

Hubo por tanto un embeleco previo, la niña tenia un padre registrado y eso debio hacer imposible la adopcion, para hacer posible la adopcion en españa se aportaron documentos falsos indicando que no existia un padre, el camino podria ser atacar el tramite de adopcion por la falsedad documental de los papeles jovenlandeses y por la falta de la renuncia del padre registrado en áfrica.

El engaño es suficiente y necesario para conseguir que el afectado adopte a la niña, pero tambien para conseguir que la administracion apruebe y tramite una adopcion imposible, porque dicha adopcion no puede producirse legalmente sin la renuncia previa del padre registrado y dicha renuncia no ha existido.

Que ataque legalmente el proceso de adopcion

Aclaro, no soy abogado, que pague la consulta y lo estudie un profesional

 

[Hic Sunt Dracones]

en este hilo no se discute si habia o no un padre biologico, obviamente lo hay, no fue "la paloma"

lo que se discute es que registralmente habia un padre registrado, no se puede adoptar a un menor que tiene un padre registrado, deberia como minimo haber una renuncia del padre registrado y eso no ha existido.

Hubo por tanto un embeleco previo, la niña tenia un padre registrado y eso debio hacer imposible la adopcion, para hacer posible la adopcion en españa se aportaron documentos falsos indicando que no existia un padre, el camino podria ser atacar el tramite de adopcion por la falsedad documental de los papeles jovenlandeses y por la falta de la renuncia del padre registrado en áfrica.

El engaño es suficiente y necesario para conseguir que el afectado adopte a la niña, pero tambien para conseguir que la administracion apruebe y tramite una adopcion imposible, porque dicha adopcion no puede producirse legalmente sin la renuncia previa del padre registrado y dicha renuncia no ha existido.

Que ataque legalmente el proceso de adopcion

Aclaro, no soy abogado, que pague la consulta y lo estudie un profesional

Pues no, no se discute eso.

El niño se registra como "matrimonial " o "no.matrimonial".

Eso de que "registralmente había un padre registrado " lo dices tú, demostrando que andas miy escaso de conocimientos.

Que los "documentos son falsos" lo dices tú, hay que demostrarlo y te anticipo que serán verdaderos porque en el Este de África se compran y ya está.

Ha dicho el OP, no yo, que la mujer aporto un certificado en el que constaba que era soltera., supongo que se refiere a que el descendiente no es matrimonial.

Por tanto NO se ha aportado ningún documento en el que se pretenda que "no tiene padre", es más, obviamente lo tiene y ahí no hay engaño, pero veo que necesitas un esquema con dibujos para entenderlo.

El unico engaño posible es que el descendiente fuera matrimonial y no esas tonterías que dices hablando de oídas y confundiendo procedimientos.

Lo de que el "engaño es suficiente y necesario " es otra cuñadez que has oido por ahí y repites dando verguenza ajena.

No se puede "atacar legalmente" (que es "atacar legalmente'?, lo has sacaso de alguna película?, en que consistiria atacar "ilegalmente"? ) el "proceso de adopción " porque no es un "proceso" sino un acto jurídico irrenunciable sólo impugnable.por vicio de consentimiento. Tampoco es una "adopción ' cuñao.

Resumen: eres un cuñao que no tienes ni idea y no sabes tampoco leer.

 

[LadyBug]

El derecho internacional es una utopía. No existe salvo para temas económicos.

¿La gente no entiende que eso de los matrimonios internacionales con países tercer mundistas pueden dar problemas si no se mira antes bien?

Lo mas sensato es asumir la custodia y ser responsable de las defecadas que uno hace.

Pobre criatura con dos padres que no quieren saber nada.... los descendientes, sean propios o no, no merecen ese trato.

Es lo único que puedo decir.

 

[Hic Sunt Dracones]

El derecho internacional es una utopía. No existe salvo para temas económicos.

¿La gente no entiende que eso de los matrimonios internacionales con países tercer mundistas pueden dar problemas si no se mira antes bien?

Lo mas sensato es asumir la custodia y ser responsable de las defecadas que uno hace.

Pobre criatura con dos padres que no quieren saber nada.... los descendientes, sean propios o no, no merecen ese trato.

Es lo único que puedo decir.

Alguien que sabe de qué habla.

 

[Covaleda]

Es viable la impugnación de esa paternidad? Yo creo que sí.

Se merece ese tipo absolutamente todo lo que le pasa y le pase? POR SUPUESTO.

 

[LadyBug]

Alguien que sabe de qué habla.

Pues que es normal que existan estos problemas porque el derecho internacional es un bebe en pañales.

Y que a gente normal o con cierto discernimiento no les pasarían estas movidas eso es lo que he dicho.

 

[bizc8 borracho]

Pues no, no se discute eso.

El niño se registra como "matrimonial " o "no.matrimonial".

Eso de que "registralmente había un padre registrado " lo dices tú, demostrando que andas miy escaso de conocimientos.

Que los "documentos son falsos" lo dices tú, hay que demostrarlo y te anticipo que serán verdaderos porque en el Este de África se compran y ya está.

Ha dicho el OP, no yo, que la mujer aporto un certificado en el que constaba que era soltera., supongo que se refiere a que el descendiente no es matrimonial.

Por tanto NO se ha aportado ningún documento en el que se pretenda que "no tiene padre", es más, obviamente lo tiene y ahí no hay engaño, pero veo que necesitas un esquema con dibujos para entenderlo.

El unico engaño posible es que el descendiente fuera matrimonial y no esas tonterías que dices hablando de oídas y confundiendo procedimientos.

Lo de que el "engaño es suficiente y necesario " es otra cuñadez que has oido por ahí y repites dando verguenza ajena.

No se puede "atacar legalmente" (que es "atacar legalmente'?, lo has sacaso de alguna película?, en que consistiria atacar "ilegalmente"? ) el "proceso de adopción " porque no es un "proceso" sino un acto jurídico irrenunciable sólo impugnable.por vicio de consentimiento. Tampoco es una "adopción ' cuñao.

Resumen: eres un cuñao que no tienes ni idea y no sabes tampoco leer.

Por ahí afuera he encontrado esto.
No sé si será de mucha ayuda:


El padre de un niño puede estar registrado como tal en el Registro Civil sin necesidad de estar casado con la progenitora. El vínculo matrimonial no es un requisito legal para establecer la filiación, pero el proceso varía según el momento y la voluntad de las partes.

Legalmente, el término "progenitora soltera" no es un estado civil, sino una descripción de su situación familiar en relación con el vínculo matrimonial.

 

[Hic Sunt Dracones]

Por ahí afuera he encontrado esto.
No sé si será de mucha ayuda:


El padre de un niño puede estar registrado como tal en el Registro Civil sin necesidad de estar casado con la progenitora. El vínculo matrimonial no es un requisito legal para establecer la filiación, pero el proceso varía según el momento y la voluntad de las partes.

Legalmente, el término "progenitora soltera" no es un estado civil, sino una descripción de su situación familiar en relación con el vínculo matrimonial.

Sí, o en notaría, pero si no hay matrimonio es expreso y no de oficio.

Por otra paste es el Este de África, así que ta sabemos como funcionan allí las cosas.

 

[el ejpertoc]

la realidad supera a la ficcion , me cuesta imaginar ser tan fulastre como el tio ese

Es lo primero que pensé cuando me enteré de la movida.

Le pregunté a mi esposa que si de verdad es primo suyo?

Bueno la pregunta que le hice fue: estás segura que ese primo, es primo tuyo?

 

[el ejpertoc]

en este hilo no se discute si habia o no un padre biologico, obviamente lo hay, no fue "la paloma"

lo que se discute es que registralmente habia un padre registrado, no se puede adoptar a un menor que tiene un padre registrado, deberia como minimo haber una renuncia del padre registrado y eso no ha existido.

Hubo por tanto un embeleco previo, la niña tenia un padre registrado y eso debio hacer imposible la adopcion, para hacer posible la adopcion en españa se aportaron documentos falsos indicando que no existia un padre, el camino podria ser atacar el tramite de adopcion por la falsedad documental de los papeles jovenlandeses y por la falta de la renuncia del padre registrado en áfrica.

El engaño es suficiente y necesario para conseguir que el afectado adopte a la niña, pero tambien para conseguir que la administracion apruebe y tramite una adopcion imposible, porque dicha adopcion no puede producirse legalmente sin la renuncia previa del padre registrado y dicha renuncia no ha existido.

Que ataque legalmente el proceso de adopcion

Aclaro, no soy abogado, que pague la consulta y lo estudie un profesional

Totalmente de acuerdo contigo.

Si la progenitora no presenta un certificado de nacimiento falso, la paternidad en España no se podría haber llevado a cabo.

 

[DonLimpio]

No. Renuncia porque se han divorciado. Y las condiciones que le ponen con relación a la niña las considera excesivas. Al tiempo que se ha enterado de que la niña tenía otro padre en el registro civil de su país de origen. Entonces dadas todas esas circunstancias ha decidido plantearse la posibilidad de nulidad de paternidad.

Yo me imagino q el concepto de EMBELECO DE PATERNIDAD aún aplica y se debería de declarar como absolutamente libre de responsabilidad sobre una niña que no es biológicamente suya.

Además debería ser deportada la progenitora y la niña.

 

[el ejpertoc]

Yo me imagino q el concepto de EMBELECO DE PATERNIDAD aún aplica y se debería de declarar como absolutamente libre de responsabilidad sobre una niña que no es biológicamente suya.

Además debería ser deportada la progenitora y la niña.

El problema es que con relación a los niños existen muchas leyes de protección

 

[AMP]

En "Africa del este" dejé de leer.

 

[Galvani]

La niña y su progenitora entraron a España con visado.

La niña cuando entró a España tenía su nombre que me pusieron en su país.

Cuando el hombre español la reconoció como padre, a la niña le cambiaron el nombre la escribieron en el registro civil y cogió la nacionalidad española.

Intentaron cambiar el nombre en el registro civil de su país, y el país no contempla modificar el nombre de nacimiento de las personas.

Además en el registro civil de su país la niña figura que tiene un padre y una progenitora

Y en el registro civil español figura que la niña tiene un padre diferente al de su país y una progenitora.

La niña tiene dos nombres, en su país tiene un nombre y en España tiene otro nombre diferente.

La niña tiene dos pasaportes y en cada pasaporte pone un nombre diferente.

La niña tiene dos padres administrativamente hablando

Entonces el padre español piensa que hay muchas irregularidades ahí

Hay que tener en cuenta que todos los documentos españoles y el visado y el pasaporte de su país se basa en un certificado de nacimiento de la niña falso.

La progenitora falsificó el certificado de nacimiento para poder salir del país.

El tipo que la reconoció como hija es cenutrio. No hay que pensar mucho.

 

[Galvani]

La administracion española es un coladero. Los funcivagos son los responsables directos y colaboradores imprescindibles de todo este desastre. Existen leyes suficientes, desde hace siglos, para evitar este desastre civilizatorio. Pero hay que tener voluntad de aplicarlas y eso es a lo que no se dedican quienes estan encomendados para hacerlo. Bien al contrario, se dedican activamente a buscar la manera de evitarlas.

Imaginaros la de gente que debe tener 2 y 3 nombres porque el funcionario de turno no hace correctamente su trabajo. La de pagas y ayudas que deben derivar de eso. Si existiesen leyes justas, el funcionario que inscribió esa niña alegremente (y posiblemente a consciencia por un ataque de buenismo) deberia ser condenado a cadena perpetua sin revisión, por traidor a su nación. Pero no. Vamos a verlo en tictoc quejándose de su sueldo y dando lecciones de buenismo y como solucionarle la vida al barbaro, pagando con tú dinero de blanco opresor.

No hay salida. Solo cabe dejar que se sigan equivocando hasta que se encuentren con su realidad. Oponerse solo es colaborar en prolongar el desenlace.

Esa debe ser la táctica. Esa gente espera oposición, pero si no la encuentra, su propia acción los derribará, como en una llave de judo.

Asi qué, si la niña tiene dos nombres, intenta pedir 2 ayudas, no seas simple. Que mas da, si al final el estado es el verdadero padre. Pues que pague, por cabrón.

Ni Dios hace nada en este sitio poco agradable. Por dejadez y por órdenes. Luego a ti te dicen que no hay pasta para pensiones porque no nace gente. mientras están metiendo a miles de subseres que además de no cotizar, cobran.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Poliandria a la española…..

 

[Capitán Walker]

Qué manera de complicarse la ing vida.

 

[sepultada en guano]

Ahi solo puedo decir que pobre niña

Más bien pobre padre.
Y simple del pandero, además.

 

[sepultada en guano]

La administracion española es un coladero. Los funcivagos son los responsables directos y colaboradores imprescindibles de todo este desastre. Existen leyes suficientes, desde hace siglos, para evitar este desastre civilizatorio. Pero hay que tener voluntad de aplicarlas y eso es a lo que no se dedican quienes estan encomendados para hacerlo. Bien al contrario, se dedican activamente a buscar la manera de evitarlas.

Imaginaros la de gente que debe tener 2 y 3 nombres porque el funcionario de turno no hace correctamente su trabajo. La de pagas y ayudas que deben derivar de eso. Si existiesen leyes justas, el funcionario que inscribió esa niña alegremente (y posiblemente a consciencia por un ataque de buenismo) deberia ser condenado a cadena perpetua sin revisión, por traidor a su nación. Pero no. Vamos a verlo en tictoc quejándose de su sueldo y dando lecciones de buenismo y como solucionarle la vida al barbaro, pagando con tú dinero de blanco opresor.

No hay salida. Solo cabe dejar que se sigan equivocando hasta que se encuentren con su realidad. Oponerse solo es colaborar en prolongar el desenlace.

Esa debe ser la táctica. Esa gente espera oposición, pero si no la encuentra, su propia acción los derribará, como en una llave de judo.

Asi qué, si la niña tiene dos nombres, intenta pedir 2 ayudas, no seas simple. Que mas da, si al final el estado es el verdadero padre. Pues que pague, por cabrón.

Que se ama mucho a si mismo mental king size.

 

[kikoseis]

El derecho internacional es una utopía. No existe salvo para temas económicos.

¿La gente no entiende que eso de los matrimonios internacionales con países tercer mundistas pueden dar problemas si no se mira antes bien?

Lo mas sensato es asumir la custodia y ser responsable de las defecadas que uno hace.

Pobre criatura con dos padres que no quieren saber nada.... los descendientes, sean propios o no, no merecen ese trato.

Es lo único que puedo decir.

Bueno, lo de que los padres no quieran saber nada no lo sabemos. Puede que el africano no pudiese hacer nada. Y el de aquí no sabemos si ha repudiado a la niña de verdad, o es una táctica para bajar las pretensiones económicas de la progenitora.
Tampoco sabemos el tiempo que ha estado el padre español con la niña, que igual han sido unos meses, que no es lo mismo que unos años.
Esto debería aclararlo el @el ejpertoc

Me sorprende que la gente sea capaz de casarse con una e inscribirse legalmente como padre de un descendiente que no es suyo. Muy ciego se tiene que poner. Sobre todo porque se puede casar y vivir con el niño igual que su fuese su padre, sin meterse en el trinc de reconocerlo. Y más tal como están las cosas hoy en día.
El personal cada vez anda más atoallado por la vida. Luego pasa lo que pasa.

 

[Bonté]

la realidad supera a la ficcion , me cuesta imaginar ser tan fulastre como el tio ese

Pues si, aunque ser un trinc recién llegadas de un país donde la gente tiene más enfermedades.que una Paloma ya te daba pistas.