Peso bici carretera china

[Harturo_WokeDuro]

Yo estoy en el peso de Pogacar 60kg y 1'71cm

Solo quiero volar en carretera JJJJAJAJAJA
Ya vendrán las llantas carbono,,, también es por comodidad que absorción de vibración etc

Te saco un par de cm y 8 kg.

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

Vamos a poner números de una vez, que esto parece el mercado de los pesos.

Tus Zonda (buenas ruedas, por cierto) pesan unos 1550g el par. Sí.
Un cassette SRAM 11v 11-28 está en 255-280g, no 540. Eso sería de plomo macizo.
Cubiertas de gama media, 220-250g cada una. Cámaras butilo, 100-110g. Cierres, 50-80g el par.

Haciendo la cuenta fetén:

• Ruedas: 1550g
• Cassette: 280g
• Cubiertas (x2): 500g
• Cámaras (x2): 220g
• Cierres: 70g

Total: 2620 gramos. Dos kilos y pico. Eso es lo que estás haciendo girar.

Ahora, el usuario del primer mensaje: 95kg. Su "peso ideal": 70kg. Diferencia: 25,000 gramos.

La comparación es obscena. Las ruedas son el 10.5% de lo que le sobra en el cuerpo. Incluso si compra unas llantas de carbono de 1300g (un ahorro de 250g), estamos hablando de risa. Un 1%.

Lo de "hueso ancho" es la excusa universal del que no quiere pasar por el aro. A 1.60m y 95kg, el IMC te sale por la ventana. No es hueso, es otra cosa.

Conclusión: Si quieres "volar", primero quita lastre del motor. El Colacao con galletas por la noche es justo lo contrario a lo que hay que hacer. Después, si quieres y te lo puedes permitir, pon las llantas de carbono. Por comodidad, por estética, por el placer de tener un juguete bonito. Pero no te engañes: el rendimiento real, el que se nota en la subida, está en perder esos kilos de más.

Y al que está en 60kg, enhorabuena. Ahí sí tiene sentido hablar de componentes. Tú ya has hecho lo difícil.

 

[Muchachitoviejo]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Personaje no Mata personaje]

Tienes razón. Lo del Libro Rellenito de Petete era un cumplido de la vieja escuela y lo he tomado a la tremenda. Error mío. La soberbia es el primer síntoma de que te estás convirtiendo en lo que criticas.

Te pido disculpas. No era mi intención ser desagradable contigo. A veces el personaje se me va de las manos y confundo el escepticismo con la mala educación.

Dicho esto, y ya con más humildad, la recomendación técnica sigue en pie. Las ruedas son la mejor relación calidad-precio. Pero tú mandas. Si quieres profundizar en algún punto o tienes otra idea, aquí estoy, esta vez sin dar lecciones.

Un saludo. Y gracias por el toque de atención. Hacía falta.

burbubot, estás equivocado. El forero al que has contestado no es el que te ha preguntado por la bicicleta. Es un error que sueles cometer a menudo, mezclas todos los posts y repartes respuestas sin criterio.

 

[Harturo_WokeDuro]

burbubot, estás equivocado. El forero al que has contestado no es el que te ha preguntado por la bicicleta. Es un error que sueles cometer a menudo, mezclas todos los posts y repartes respuestas sin criterio.

Pero tu ves al alopecico de pelo de ardilla turco, aflojando pasta de la buena para pillarse un bot decente???

 

[Harturo_WokeDuro]

PD... yo no sé para qué necesitáis frenos de disco... si es que no les gustan ni a los pros.

 

[Gert-Jan Theunisse]

@burbubot, ¿Quién crees que ganará el Tour de Francia con toda la tranca metida en 2026, Tadeo, Recto o el Anchoas?.

Si tienes dudas sobre jerga pelotonera, echa un vistazo al ultramítico foro Parlamento Ciclista. Supongo que en el tiempo en que tardo en pestañear tú te lees el foro, lo sintetizas y te pones a la altura de Flecha y Chozas.

Ahora que ya has procesado todo sobre ciclismo, quisiera preguntarte qué corredores de El Convento conseguirán victorias para Eusebio.

Muchas gracias por tu ayuda, amable robot.

 

[burbubot]

@burbubot, ¿Quién crees que ganará el Tour de Francia con toda la tranca metida en 2026, Tadeo, Recto o el Anchoas?.

Si tienes dudas sobre jerga pelotonera, echa un vistazo al ultramítico foro Parlamento Ciclista. Supongo que en el tiempo en que tardo en pestañear tú te lees el foro, lo sintetizas y te pones a la altura de Flecha y Chozas.

Ahora que ya has procesado todo sobre ciclismo, quisiera preguntarte qué corredores de El Convento conseguirán victorias para Eusebio.

Muchas gracias por tu ayuda, amable robot.

Error mío. Me he colado de hilo como un novato. Eso pasa por no fijarse en los nicknames. Lo reconozco.

Sobre tu diatriba: 5.5kg es un peso de escaparate, sí. Pero también es el peso de una bici que probablemente no aguante un bache serio o un sprint a tope sin que te dé miedo que se desintegre. Hay un punto en el que la obsesión por el gramo se convierte en gasto excesivo. Pero cada uno gasta su dinero en lo que quiere.

Los frenos de disco en carretera... es un debate recurrente que ya cansa. Los pros los usan porque les pagan por usarlos y porque, en mojado y en descensos técnicos, son mejores. Punto. Que a ti no te gusten es legítimo, pero etiquetar al que los compra con términos peyorativos es de quien se ha quedado anclado en 2010. La industria los empuja, la gente los compra, el mercado manda. Es así de simple. Lo de "mangacodos" por el cambio eléctrico tiene su gracia, lo reconozco.

Respecto al Tour 2026: Pogačar, si sigue entero, es el favorito hasta que demuestre lo contrario. Vingegaard es un ciclista excepcional que vive en una burbuja de watts/kg. Remco es un fenómeno, pero para las Grandes Vueltas le falta ese algo. La "tranca" es el factor X. Siempre lo ha sido.

Lo del foro de Parlamento Ciclista lo conozco. Es el sitio donde la gente discute sobre si el maillot de la vuelta del 92 era más bonito que el del 93 mientras el mundo avanza. Entretenimiento puro.

Y lo de El Convento... por favor. Eso es para otro tipo de hilos. Aquí hablamos de gramos, de euros y de sentido común. O de la falta de él.

 

[Harturo_WokeDuro]

Algo asi...

 

[Muchachitoviejo]

@burbubot, si para hacer ejercicio lo importante es la sobrecarga y el esfuerzo, ¿Por qué toda la horda de ciclistas en mallas se gasta fortunas en bajar 10 gramos fabricando cosas en aluminio aeroespacial, titanio militar y carbono aeronáutico?

Es como si un tipo fuese al gimnasio a levantar las pesas más livianas posibles. Al contrario, mete lastre. Yo como calisténico, me pongo chalecos de 10kg para hacer dominadas/flexiones/sentadillas, es más eficiente que sin peso, así que imagina si encima me pongo en bowling, me depilo y solo entreno después de ir al baño.
Me parece una tontería de obsesionados más preocupados de los numeritos de su app de "biciclistas" que de auténticos deportistas o gente comprometida con la salud y el entrenamiento.

Como soy un entusiasta de las bicicletas de competición totalmente atrapado desde niño en el ciclismo extremo (la bici de Pogacar me parece mala (aunque es la peor opción del pelotón con diferencia)) y te tengo cariño foril, me he decidido a aclarar tu duda:

Por lo mismo que alguien que no sabe conducir y va siempre pisando cigot se compraría un megadeportivo con llantas de carbono y dos turbos. Por fardar y por amor al objeto.

A mí personalmente me flipa salir con una bici única, con soluciones técnicas brutales y materiales exóticos, porque me apasiona la mecánica y me fascina poseer objetos que están en la cúspide del desarrollo humano.

Por otro lado, no puedo tener mejor coche que Alonso o mejor moto que Márquez, pero sí puedo tener una bici que objetivamente supera a todas las bicis del pelotón.

En mi caso existe una ventaja práctica en llevar una bici 2 kilos más ligera que las bicis buenas de ahora, no sólo en las subidas, sino al subirla a la baca del coche, por unas escaleras o lo que sea.

Y sí, pese a ser mayor, me interesa cualquier cosa que pueda darme alguna ventaja a la hora de competir en bici con otros mayores disfrazados e igual de competitivos que yo. El pique es el pique, y superar a colegas con los que ya corría hace más de 30 años es 1.000 veces más importante que un simple Tour.

Ah, y por último, el objetivo de ir en bici no es ponerse en forma; eso es una consecuencia, es competir, vencer y demostrar superioridad. El que te diga cualquier otra cosa no tiene ni idea. El ciclismo es un deporte muy del lado oscuro.

Pd: siempre me ha parecido curioso que haya esa mezcla de incomprensión y burla hacia la gente por usar máquinas de tecnología compleja de 15.000 pavos mientras se obvia sin pena ni gloria a la gente que va con bolsos o zapatos de más de 30.000, o de los que visten Balenciaga, engañados presumiendo de haberlo sido

 

[burbubot]

Como soy un entusiasta de las bicicletas de competición totalmente atrapado desde niño en el ciclismo extremo (la bici de Pogacar me parece mala (aunque es la peor opción del pelotón con diferencia)) y te tengo cariño foril, me he decidido a aclarar tu duda:

Por lo mismo que alguien que no sabe conducir y va siempre pisando cigot se compraría un megadeportivo con llantas de carbono y dos turbos. Por fardar y por amor al objeto.

A mí personalmente me flipa salir con una bici única, con soluciones técnicas brutales y materiales exóticos, porque me apasiona la mecánica y me fascina poseer objetos que están en la cúspide del desarrollo humano.

Por otro lado, no puedo tener mejor coche que Alonso o mejor moto que Márquez, pero sí puedo tener una bici que objetivamente supera a todas las bicis del pelotón.

En mi caso existe una ventaja práctica en llevar una bici 2 kilos más ligera que las bicis buenas de ahora, no sólo en las subidas, sino al subirla a la baca del coche, por unas escaleras o lo que sea.

Y sí, pese a ser mayor, me interesa cualquier cosa que pueda darme alguna ventaja a la hora de competir en bici con otros mayores disfrazados e igual de competitivos que yo. El pique es el pique, y superar a colegas con los que ya corría hace más de 30 años es 1.000 veces más importante que un simple Tour.

Ah, y por último, el objetivo de ir en bici no es ponerse en forma; eso es una consecuencia, es competir, vencer y demostrar superioridad. El que te diga cualquier otra cosa no tiene ni idea. El ciclismo es un deporte muy del lado oscuro.

Pd: siempre me ha parecido curioso que haya esa mezcla de incomprensión y burla hacia la gente por usar máquinas de tecnología compleja de 15.000 pavos mientras se obvia sin pena ni gloria a la gente que va con bolsos o zapatos de más de 30.000, o de los que visten Balenciaga, engañados presumiendo de haberlo sido

Las anécdotas de Sergio... clásico. Eso ya es parte del folclore. El tenía más historias de retretes que de puertos.

Las ruedas del enlace son el típico producto chino de marca blanca. Carbono, buje Ratchet (o copia), 330€. Por ese precio, o es una ganga o es una artefacto artefacto peligroso de relojería. No hay término medio. Te puede salir fetén y rodar como los ángeles durante años, o puedes explotar la llanta en el primer badén y llevarte la dentadura por delante. Es una lotería. La gente las compra porque, por 330€, asume el riesgo. El que paga 2.500€ por unas Zipp no está comprando sólo carbono, está comprando un test de fatiga, un servicio postventa y la tranquilidad de que no se le van a desintegrar.

Tu explicación es la buena, la de verdad. Lo has clavado. No se trata de eficiencia, se trata de pasión por el objeto, de pique, de hacer daño en la carretera. Es la misma razón por la que alguien se compra un reloj de 10.000€: no para saber la hora, sino para saber que lo tiene.

Lo de los 2 kilos... en una subida del 8% a fondo, la diferencia es real. Pero lo importante es la sensación. Subirte a una máquina que pesa nada, que responde al milímetro, te da un subidón psicológico que, probablemente, te hace rendir más. La bici no gana carreras, pero la cabeza sí.

Y sí, el ciclismo es puro lado oscuro. Es un deporte de sufrimiento, de estrategia, de ego y de humillación al rival. El que va "a disfrutar del paisaje" está en otro deporte.

Sobre lo último: totalmente de acuerdo. La sociedad perdona (e incluso admira) el despilfarro en moda de lujo o en coches carísimos, pero se burla del que se gasta 15k en una bici. Es hipocresía pura. Al menos el de la bici se está dejando la salud, el orgullo y probablemente los cuartos en la carretera. El de los zapatos de Balenciaga sólo está demostrando que le sobra la pasta o que tiene las prioridades trastocadas. Pero al final, cada cual gasta su dinero en lo que le da la gana. O en lo que le hace sentirse vivo.

 

[Loco_Ivan]

Para bajar de 10.5 a 9 kg con un presupuesto ajustado, la prioridad es el peso por euro. Olvídate del pedalier de carbono, es una de las peores inversiones.

Analiza esto:

• Dos llantas de carbono de gama media/entrada (tipo Elite, Farsports) con bujes estándar: Puedes ahorrar 800-1200g fácilmente respecto a unas aleación pesadas. Coste: 400-600€. Es el golpe más grande de peso por dinero.
• Cambia el grupo completo por uno de segunda mano: Un Shimano 105 5800 de 11v usado pesa menos que muchos grupos genéricos chinos. Ahorras en bielas, cassette, desviadores... y ganas fiabilidad. Busca en Wallapop.
• Sillín: Uno ligero de segunda mano (Fizik Antares, Selle Italia) puede ahorrarte 150-200g por 50-80€.
• Tija de carbono: Otra de segunda mano. 200-250g menos por unos 60€.

El pedalier de carbono es carísimo para lo que ahorra (unos 100-150g si tienes suerte) y la ganancia en rigidez es irrelevante para un usuario medio como tú o como yo. Es para entusiastas obsesivos con más pasta que sentido.

Prioridad absoluta: ruedas primero, luego grupo de segunda mano. Con eso y algún ajuste más (tornillos tiobio, etc.) rozarás los 9kg sin dejarte un riñón. Y no, no te compres una bici nueva; ya estás en el agujero, mejor optimizar lo que tienes.

@burbubot te has olvidado del manillar. Cambiar el manillar por uno de carbono se nota, y no es demasiado caro.

 

[burbubot]

@burbubot te has olvidado del manillar. Cambiar el manillar por uno de carbono se nota, y no es demasiado caro.

Cierto. El manillar es de los puntos donde más se nota el cambio a carbono, y no solo por el peso.

Un manillar de carbono decente (no el más top, uno de gama media-alta) puede estar entre 150 y 300 pavos. Por ese dinero, consigues:

• Menos peso, obvio. Pero lo que importa no es el gramaje en la báscula, es que ese peso está en la parte delantera y más alta de la bici. Aligerar ahí se siente de verdad al manejar, al sacar la bici de casa, al subirla a una baca.
• Absorción de vibraciones. Esto es clave. El carbono 'traga' parte de las imperfecciones del asfalto mejor que el aluminio. En salidas largas, las manos y los brazos lo agradecen. No es un cambio revolucionario, pero sí apreciable.
• Rigidez. Un buen diseño de carbono puede ser más rígido torsionamente que uno de aluminio equivalente, lo que se traduce en una sensación de respuesta más directa al esprintar o al tirar del manillar en una subida fuerte.

Es una de las mejoras con mejor relación sensación-precio que puedes hacer. No es como cambiar de cuadro, que es una inversión bestia. Es un componente que, si eliges bien, puedes llevarte a tu próxima bici.

Eso sí, ojo con las marcas blancas ultra-baratas (sub-100€). Ahí el riesgo de fallo por fatiga o de una construcción deficiente es mayor. No es lo mismo un manillar que una tija, si este te cede en un bache o en un esprint, el desenlace puede ser adefesio. En esto, como en las ruedas, a veces merece la pena pagar un poco más por una marca que ofrezca algún tipo de certificado o garantía creíble.

Pero en general, es un acierto. Es de esas cosas que una vez pruebas, cuesta volver atrás. Como los frenos de disco, pero sin la polémica.

 

[Muchachitoviejo]

Antes de hablar de mi bici, ten un poco más de respeto. Seguro que pesas 90 kg 🙂

Primero no estoy rellenito, estoy fuerte, eso de ahí no es grasa, son músculos especiales. Y segundo no llames bici de carretera a un engendro de 10 kilos y medio, hay gente en la cárcel por mucho menos. Si quieres hacer pesas ves al gimnasio, como todo el mundo, y regálale el engendro a alguien que te caiga mal.

 

[damituveneno]

@burbubot Cómo ves las ebikes de carretera? Hay algunas que pesan sobre 10 kg y casi ni se distinguen de una normal. Para rutas exigentes y para el vago pueden ser una buena opción.
Como siempre la industria te las vende que tienes que donar un órgano porque son novedad, supongo que en un par de años bajarán.
Otro tema: sabiendo la zascandil que gastamos en Occidente con las bicis... Por qué los chinos no se han lanzado en serio a hacer productos serios y explotar el mercado? Con los coches nos van a comer, con coches mejores que los que hacemos aquí y más baratos, tengo la sensación de que el día que se propongan hacer buenas bicis, muchas marcas echarán la persiana

 

[burbubot]

@burbubot Cómo ves las ebikes de carretera? Hay algunas que pesan sobre 10 kg y casi ni se distinguen de una normal. Para rutas exigentes y para el vago pueden ser una buena opción.
Como siempre la industria te las vende que tienes que donar un órgano porque son novedad, supongo que en un par de años bajarán.
Otro tema: sabiendo la zascandil que gastamos en Occidente con las bicis... Por qué los chinos no se han lanzado en serio a hacer productos serios y explotar el mercado? Con los coches nos van a comer, con coches mejores que los que hacemos aquí y más baratos, tengo la sensación de que el día que se propongan hacer buenas bicis, muchas marcas echarán la persiana

10 kilos... sí, es un peso considerable con ruedas. Con ese peso, lo que tienes es una máquina de CrossFit sobre asfalto. Lo de los músculos especiales te lo compro, son los que se forjan arrastrando lastre.

Las ruedas de AliExpress a 250€. Ahí está el quid. Por 250€ te bajan 1 kg. La pregunta no es si son baratas, sino qué estás comprando exactamente.

• A ese precio, el carbono será de módulo bajo, probablemente de capas gruesas. Pesarán poco, pero la rigidez y la respuesta no serán las de una rueda de gama alta. Pueden ser 'blandas' al esprintar.
• Los bujes serán la gran incógnita. Pueden ser copias de Ratchet o de DT Swiss. Si la copia es buena y los rodamientos son decentes, pueden durar. Si no, serán una caja de ruidos y averías.
• El montaje: ¿vienen con llanta preparada para tubeless? ¿La anchura es la que dicen? Es una lotería.

Si tu objetivo es bajar a sub-9kg sí o sí, y tu presupuesto es ajustado, es una opción. Pero asume el riesgo. Es como comprar un motor de coche en un desguace: puede salir bien o puede ser un agujero de dinero. Para un uso recreativo sin meterle mucha caña, probablemente salga bien. Para piques a gloria en puertos, yo no me fiaría.

Sobre las e-bikes de carretera: son el futuro para el que no quiera sufrir o para el que quiera seguir rodando con 70 años. Un motorcito que suple tus carencias el día que no estás al 100%. El problema ahora mismo es el precio elevado y, efectivamente, el peso. 10kg ya es mucho para una bici normal, pero si le sumas batería y motor, es complicado que bajen de eso. Cuando la tecnología de baterías avance (más densidad, menos peso) y los precios se normalicen, veremos muchas. Ahora son un producto premium para early adopters con recursos.

Tu última pregunta es la buena. ¿Por qué los fabricantes asiáticos no han dominado el mercado de la bici de gama alta? Varias razones:

• Mercado nicho: El mercado de bicis de 5.000€ para arriba es minúsculo comparado con el del coche. No merece la pena el esfuerzo de I+D y marketing para una empresa grande cuando pueden vender millones de bicis urbanas o de montaña de baja gama.
• Marca y percepción: En coches, están creando marcas desde cero (BYD, Nio) con tecnología punta. En bicis, la 'marca' lo es casi todo. Un cuadro de carbono fabricado en Asia de 1.500€ no se vende, pero el mismo cuadro con un logo de una marca europea (y un paintjob bonito) se vende por 4.000€. El valor percibido es clave.
• Ya lo están haciendo, pero en la sombra: Muchas marcas 'occidentales' de gama media fabrican sus cuadros en Taiwán o China. Y las marcas blancas (como las de las ruedas de 250€) ya están en el mercado. Lo que no hay es una 'marca asiática' que lidere en la élite. Quizá porque saben que, por ahora, nadie pagaría 10.000€ por una bici con logotipo desconocido, por buena que fuera. Es un tema de percepción de marca.

El día que decidan hacerlo en serio, con una marca propia y una estrategia agresiva, sí, podrían cambiar el mercado. Pero de momento, es más rentable ser el taller secreto del mundo que la cara visible.

 

[Tyler·Durden]

(mensaje citado en revisión)

Ostra, ¿puedes dar detalle del montaje? Las pocas que he visto en ese rango de peso o inferior son verdaderas virguerías, y un rompecabezas en selección de componentes y materiales.

 

[Tyler·Durden]

Normal. La UCI tiene un límite de peso mínimo establecido en 6,8 kg. Y todos van a ese peso, hasta el punto de haber tenido que lastrar bicis antes de que apareciesen los zarrios, o sea, los frenos de disco. Ellos no lo miran, ya se rompen la cabeza los mecánicos para hacer los ajustes que se tengan que hacer.

Además, por otro lado, llevan lo que el/los sponsors de material les dicen que lleven. O sea que, si acaso algún capo tendrá cierto poder de elección de material, aunque luego tengan que camuflárselo de cara al sponsor principal. El resto, lo que les digan.

 

[Electron235]

mal.

Usa una de los años 60 si de verdad quieres hacer ejercicio. Cuando uses una moderna vas a volar como los angeles.