Usar auriculares bluetooth es de besugoes. Te han tomado el pelo.

[Gatoo_]

Y lo digo con conocimiento de causa porque he usado auriculares bluetooth durante años sin criterio. Y no de los baratos precisamente, eran de los de 120€. No fue cosa mía, fue un regalo y acabé usándolos y habituándome a ellos como algo normal.

Vaya negocio han hecho con los auriculares bluetooth, cómo nos han engañado a los despistados como yo. Un trasto que, para tener una calidad mínimamente decente tienes que soltar 80€ o más (sí, he probado los de 30€ de marcas conocidas y son mediocres), cuyas baterías mueren con los años y hay que volver a comprar otros. Que hay que ir siempre con su caja de carga, que si se te caen salen rodando por el suelo o se te pierden y hay que volver a comprar otros de nuevo.

Y todo para no ver un perversos cablecito. Vaya engaño. Es increíble que hayamos caído en algo con un precio tan elevado pero con tan poco valor real al cambio: no ver un ligero cable.

Pues he vuelto a los auriculares de cable de toda la vida, en mi caso unos Panasonic de 13€ con conector USB-C, pero que por ese precio los hay de Sony, JVC y más marcas con la misma calidad o mejor. Pues todo son ventajas que ya tenía olvidadas:

• 10 veces más baratos y con mejor calidad de sonido que los de 120€. Sonido muy cristalino.
• Nunca se pierden.
• Nunca hay que cargarlos.
• Nunca se quedan sin batería.
• Sensación de ligereza total, no vas con una batería y una antena metida en la oreja.
• Llevan micrófono y botones de manos libres para llamadas. No una función táctil poco fiable como los bluetooth sino botones de verdad con su control de volumen, pasar canción, colgar, descolgar, etc. Nunca hay que sacar el móvil del bolsillo.
• Simples: Enchufar y funcionar. También van en el ordenador. Sin sincronizar y sin complicaciones.
• Y si algún día se te rompen, te compras otros de 10-15€ y a seguir.

En serio, tirad a la cochambre vuestros auriculares bluetooth (o vendérselos a algún ingenuo como yo) y volved a los auriculares de toda la vida.

De nada.

EDITO: El tiempo de vida REAL estimado de unos auriculares bluetooh es de 2 a 4 años. Tras ese tiempo tienes que tirarlos a la cochambre. A la cochambre 3 baterías con su circuitería electrónica.

El tiempo de vida REAL de unos auriculares con cable estándares de 15€ es de 5 a 10 años. Hasta 20 años con un uso muy cuidadoso.

Vamos, que cuando tienes que desechar los de cable y tirar un trozo de cobre de 10 gramos a la cochambre, el que usa los bluetooth ha tirado 12 baterías con toda su electrónica, plásticos, etc. Por no hablar del precio.

Será porque quieras. No tiene tanta complicación cambiarle la batería; estas cuestan 3 ó 4 euros en AliExpress


(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Gatoo_]

Justo pones un modelo de diadema reparable, lo cual está muy bien.

Pero los pequeños tipo airpods, que son el 99%, están diseñados para no poder ser reparados. Las mini-baterías que llevan tienen cables ínfimos, de una fracción de milímetro, muy difíciles de soldar sin microscopio y sin el resto de material y los conocimientos adecuados. Además están diseñados para no poder abrirlos con facilidad, pierden la estanqueidad, etc.

Claro que unos Sony de diadema o similar se pueden reparar con un soldador y dos baterías de 3€ de aliexpress. Pero yo los quiero intraurales, no de diadema.

Vale, ahí he pecado de escasez de miras porque yo no puedo usar los intraurales (me destrozan los oídos, no los aguanto). De todas formas, algunos ya comentaban los precios absurdos de los auriculares inalámbricos. A mí me parece una soberana engaña que puedan cobrar 120€ por unos auriculares cuando por ese precio te puedes comprar un teléfono móvil y hasta un televisor. El que lo paga es porque es ingenuo y disfruta siendo engañado, así de claro. Yo me compré hace poco dos unidades de estos auriculares de AliExpress y, oiga... suenan muy bien. Compré dos porque me salía más barato que comprar uno solo, pero estoy encantado. Por 1'44€ cada uno tengo unos cacharros que suenan la mar de bien, y la batería dura una barbaridad (creo que no los he cargado aún desde que me llegaron hace casi 3 meses) (imagen visible para usuarios registrados) ¿Pagar 120 pavos por unos auriculares? Ni de broma.

 

[Gatoo_]

La potencia eléctrica disminuye de manera cuadrática con la distancia.

Haz la prueba: Mete una mosca en un bote de cristal y mira a ver si se fríe poniéndole unos auriculares pegados al bote.

Si no se fríe (que ya te digo yo que no), entonces puedes vivir tranquilo.

 

[qbit]

Haz la prueba: Mete una mosca en un bote de cristal y mira a ver si se fríe poniéndole unos auriculares pegados al bote.

Si no se fríe (que ya te digo yo que no), entonces puedes vivir tranquilo.

Eso respóndeselo al que cito, no a mí. ¿A qué asunto me lo dices a mí?

 

[Gatoo_]

Eso respóndeselo al que cito, no a mí. ¿A qué asunto me lo dices a mí?

Quizá no he pillado tu mensaje, pero si dices que con la distancia al emisor-receptor disminuye la potencia, se entiende que unos auriculares bluetooth pegados a la cabeza te deberían estar friendo los sesos.

No sé, ya me dices tú si te he entendido mal.

 

[qbit]

Quizá no he pillado tu mensaje, pero si dices que con la distancia al emisor-receptor disminuye la potencia, se entiende que unos auriculares bluetooth pegados a la cabeza te deberían estar friendo los sesos.

No sé, ya me dices tú si te he entendido mal.

Para que fría algo tendrá que transmitir suficiente energía, ¿o es que según tú cualquier cosa es capaz de freír cerebros, incluso un emisor de baja potencia como es el caso? Antes de freír nada notarías al menos algo de calor, que no es el caso, y si encima la energía disminuye de manera cuadrática, menos todavía. Además está la piel, la carne y sobre todo el cráneo para proteger todo lo que hay dentro, que el cerebro no está en contacto directo con el emisor.

Luego está el ejemplo poco acertado de la mosca, como si la mosca fuera un bicho debilucho. Yo con mi raqueta eléctrica electrocuto avispas en verano con mucha más facilidad que moscas.

Por último está creer que los perjuicios de la radiación se deben sólo al calor, como si no pudiera haber sutiles pero también graves y acumulativos perjuicios ocasionados por la radiación no ionizante.

 

[Akela 14]

Por casualidad no serían estos Sony a los que te refieres?

(adjunto visible para usuarios registrados)


Tenían una calidad cojinuda, aunque lamentablemente ya están descatalogados y sólo se encuentran en ciertos FNAC hasta fin de existencias.

Ya me contarás si finalmente te pillas los Sennheiser, una apuesta segura.

Hola, no me acuerdo si eran esos sony, fue hace muchos años.

Sí, he comprado los sennheiser, me han llegado ayer, a ver para ser unos auriculares de 20 euros están bien, pero suenan mejor los jbl inalámbricos que tengo que me costaron creo recordar 55 euros, lo que pasa que no se cargan bien, no sé si es fallo mío que no les pongo bien en su estuche-cargador.

 

[lo gaiter del besòs]

Muy bueno no debe de ser.

Ya no nos vendrá de aqui

 

[Gatoo_]

Para que fría algo tendrá que transmitir suficiente energía, ¿o es que según tú cualquier cosa es capaz de freír cerebros, incluso un emisor de baja potencia como es el caso? Antes de freír nada notarías al menos algo de calor, que no es el caso, y si encima la energía disminuye de manera cuadrática, menos todavía. Además está la piel, la carne y sobre todo el cráneo para proteger todo lo que hay dentro, que el cerebro no está en contacto directo con el emisor.

Luego está el ejemplo poco acertado de la mosca, como si la mosca fuera un bicho debilucho. Yo con mi raqueta eléctrica electrocuto avispas en verano con mucha más facilidad que moscas.

Por último está creer que los perjuicios de la radiación se deben sólo al calor, como si no pudiera haber sutiles pero también graves y acumulativos perjuicios ocasionados por la radiación no ionizante.

Esperaba una respuesta constructiva, pero veo que es demasiado pedir en este foro.

¿Por qué te lo tomas como un ataque?

Para que fría algo tendrá que transmitir suficiente energía, ¿o es que según tú cualquier cosa es capaz de freír cerebros, incluso un emisor de baja potencia como es el caso? Antes de freír nada notarías al menos algo de calor, que no es el caso, y si encima la energía disminuye de manera cuadrática, menos todavía. Además está la piel, la carne y sobre todo el cráneo para proteger todo lo que hay dentro, que el cerebro no está en contacto directo con el emisor.

Luego está el ejemplo poco acertado de la mosca, como si la mosca fuera un bicho debilucho. Yo con mi raqueta eléctrica electrocuto avispas en verano con mucha más facilidad que moscas.

Por último está creer que los perjuicios de la radiación se deben sólo al calor, como si no pudiera haber sutiles pero también graves y acumulativos perjuicios ocasionados por la radiación no ionizante.

Pues cómprate otra raqueta. La mía funciona muy bien.