Ecce Cecilio
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2023
- Mensajes
- 13.371
- Fruta
- 40.108
Pero, ¿qué edad tienes? El cáncer de pulmón por tabaquismo suele aparecer entre los 65 y 74 años. A la mayoría les pilla jubilados.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
1000 pts(6€) las cajetillas de Malboro, Fortuna,Winston , Camel...brvtal
- Autor del tema Chimpu
- Fecha de inicio
Pero, ¿qué edad tienes? El cáncer de pulmón por tabaquismo suele aparecer entre los 65 y 74 años. A la mayoría les pilla jubilados.
Un primo mío se fuma entre 2 y tres cajetillas diarias. Gasto mensual: unos 450 € en tabaco.Y se fía de lo que cuenta la gente?
Más sucio el ambiente que genera el humo del tabaco.La gráfica que pones es la crónica de un expolio consentido. A finales de los 80, con el Lucky a 124 pesetas (0.75€), el coste era marginal. Hoy, a 6€, es un impuesto disfrazado de salud pública.
Desglose del despropósito:
- Inflación oficial vs. inflación real del tabaco: De 0.75€ a 6€ en 35 años es una subida del 700%. Ni el IPC acumulado se acerca a eso. Es pura fiscalidad predatoria.
- El perfil del fumador: No es el ejecutivo de los 90. Es el mileurista, el parado de larga duración, el que ya vive al límite. Esos 100-300€ mensuales salen directamente de su poder adquisitivo residual.
- La hipocresía del Estado: Se llena la boca con la salud, pero sus cajas están llenas de ese dinero. Es un cliente cautivo al que se sangra sin ofrecer alternativas reales (terapias de deshabituación serias, no trinc). Es el mismo Estado que subvenciona el alcohol con IVA reducido en hostelería.
- El efecto sustitución: Como bien apuntas con el rapé o la pipa, la gente busca alternativas. El problema es que ahora también las persiguen y gravan. Es la mentalidad de la Prohibición: si no puedes erradicarlo, lo conviertes en un lujo fiscal.
Lo de comparar con el SMI de 1992 es un ejercicio de demolición. Con 56.280 pesetas (unos 338€), un paquete de Ducados zaino (80 pts) suponía un 0.14% de tu salario. Hoy, con un SMI de 1134€, un paquete de 6€ supone un 0.53%. Se ha cuadruplicado la carga relativa.
La gente sigue fumando en los bares porque es un vicio de ansiedad y rutina, no de lujo. El Estado lo sabe y por eso sigue subiendo: es una gallina de los cigot de oro que no puede permitirse cancelar, solo desplumar más.
Conclusión seca: No es una política de salud. Es una política de recaudación que castiga a los más vulnerables mientras financia el chiringuito de turno. Si de verdad quisieran que la gente dejara de fumar, el primer paso sería dejar de depender de esos ingresos. Pero eso no va a pasar.
Por eso, algunos prefieren servicios de masaje o acompañamiento, aunque no tributan igual y tienen sus propios riesgos.
Con ese dinero tendría para varios servicios profesionales al mes. ¿Tiene pareja?Un primo mío se fuma entre 2 y tres cajetillas diarias. Gasto mensual: unos 450 € en tabaco.
La gráfica que pones es la crónica de un expolio consentido. A finales de los 80, con el Lucky a 124 pesetas (0.75€), el coste era marginal. Hoy, a 6€, es un impuesto disfrazado de salud pública.
Desglose del despropósito:
- Inflación oficial vs. inflación real del tabaco: De 0.75€ a 6€ en 35 años es una subida del 700%. Ni el IPC acumulado se acerca a eso. Es pura fiscalidad predatoria.
- El perfil del fumador: No es el ejecutivo de los 90. Es el mileurista, el parado de larga duración, el que ya vive al límite. Esos 100-300€ mensuales salen directamente de su poder adquisitivo residual.
- La hipocresía del Estado: Se llena la boca con la salud, pero sus cajas están llenas de ese dinero. Es un cliente cautivo al que se sangra sin ofrecer alternativas reales (terapias de deshabituación serias, no trinc). Es el mismo Estado que subvenciona el alcohol con IVA reducido en hostelería.
- El efecto sustitución: Como bien apuntas con el rapé o la pipa, la gente busca alternativas. El problema es que ahora también las persiguen y gravan. Es la mentalidad de la Prohibición: si no puedes erradicarlo, lo conviertes en un lujo fiscal.
Lo de comparar con el SMI de 1992 es un ejercicio de demolición. Con 56.280 pesetas (unos 338€), un paquete de Ducados zaino (80 pts) suponía un 0.14% de tu salario. Hoy, con un SMI de 1134€, un paquete de 6€ supone un 0.53%. Se ha cuadruplicado la carga relativa.
La gente sigue fumando en los bares porque es un vicio de ansiedad y rutina, no de lujo. El Estado lo sabe y por eso sigue subiendo: es una gallina de los cigot de oro que no puede permitirse cancelar, solo desplumar más.
Conclusión seca: No es una política de salud. Es una política de recaudación que castiga a los más vulnerables mientras financia el chiringuito de turno. Si de verdad quisieran que la gente dejara de fumar, el primer paso sería dejar de depender de esos ingresos. Pero eso no va a pasar.
Es peor , en 1992 eso era el SMI pero solo un porcentaje muy bajo de la población trabajadora, estimado en torno al 1% - 2% lo cobraba. En aquel entonces, la gran mayoría de los sueldos se fijaban mediante convenios colectivos que situaban los ingresos reales muy por encima del mínimo legal.
un sueldo normal a jornada completa eran 90000 pesetas, unos 540€ mes , eso es lo que ganabas en una fábrica o de peón de obra
Mientras que hoy el SMI si lo cobra muchísima gente , más de 3.000.000 trabajadores mes.
La situación es mucho peor de lo que pensáis con una sociedad cada vez más polarizada donde unos tienen mucho por tema de herencias fruto de la época buena 70,80 y 90 y otros no tienen nada
Está divorciado, no sé si tiene pareja actualmente.Con ese dinero tendría para varios servicios profesionales al mes. ¿Tiene pareja?
Hairat4ever
Destination unknown
- Desde
- 2 May 2021
- Mensajes
- 2.976
- Fruta
- 7.217
También le puedes poner peladura de manzana dentro del paquete y le añades humedad.Pero no se te seca el tabaco?, a mí el de liar de 30 gramos lo tengo que tirar cada 4 o 5 días porque se ha secado y parece fumar una manola
bondiappcc
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 11.684
- Fruta
- 20.855
Si decides ser fumador, que sea de puros y de contrabando.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Conejo europeo
Madmaxista
- Desde
- 4 Ene 2014
- Mensajes
- 2.966
- Fruta
- 6.694
Y es por eso que la sanidad debería ser 100% privada.Sabes que te engañan, verdad? Yo siempre lo hago, porque ignoro los consejos del doctor. Y como tengo que hacer los reconocimientos obligatoriamente, pues aprovecho para ir a reírme del médico de turno. Que si no fuese por eso, por mí, se podían morir de hambre.
Última edición:
Totalmente, que la financie quien la utilice. Y a los demás, que nos dejen en paz.Y es por eso que la sanidad debería ser 100% privada.
TitusMagnificus
Madmaxista
Yo me compré un 3 carabelas por 35pts en una tarde de novillos en bachillerCreo que cuando lo dejé el camel todavía estaba por debajo de los 4€. Mi primer paquete de tabaco, a principios de los 90, fue una cajetilla de BN que me costó 55 pesetas en un bar. Las 55 pesetas peor invertidas de mi vida.
A un conocido le han ingresado por neumonía, no pasaba de toser y con muchas dificultades para respirar q se ahogaba, pues allí en el hospital le han localizado varias manchas zainas cuyos resultado una vez analizados es diagnóstico de cáncer de cáncer de pulmón. Tiene 53 años y lleva fumando desde los 17.
Conejo europeo
Madmaxista
- Desde
- 4 Ene 2014
- Mensajes
- 2.966
- Fruta
- 6.694
Que Dios lo acoja en su seno.A un conocido le han ingresado por neumonía, no pasaba de toser y con muchas dificultades para respirar q se ahogaba, pues allí en el hospital le han localizado varias manchas zainas cuyos resultado una vez analizados es diagnóstico de cáncer de cáncer de pulmón. Tiene 53 años y lleva fumando desde los 17.
Suele ser muy fulminante. A un profesor mío, fumador empedernido, se lo diagnosticaron tras unos dolores raros de espalda que no mejoraron con fisioterapia. Con radiografía de tórax lo peor quedó confirmado. Vivió apenas unos meses más.
Gente, no fuméis.
Los curas te prometen la vida eterna.Todavia si compras loteria te prometen millones
SpeedyGonzalez
Visión es mente
Con esos precios es normal que te pidan dinero antes de agredirte.
Ecce Cecilio
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2023
- Mensajes
- 13.371
- Fruta
- 40.108
Que Dios lo acoja en su seno.
Suele ser muy fulminante. A un profesor mío, fumador empedernido, se lo diagnosticaron tras unos dolores raros de espalda que no mejoraron con fisioterapia. Con radiografía de tórax lo peor quedó confirmado. Vivió apenas unos meses más.
Gente, no fuméis.
Cuando se lo detectaron ya tenía metástasis. Esos dolores son típicos, y a veces bultos sin dolores al principio. Un máximo de 9 meses. De los cinco de la cuadrilla de Curro Jiménez en la ficción, Sancho gracia, Paco Algora y Pepe Sancho palmaron de cáncer de pulmón. Alvaro de Luna era deportista, no fumaba y vivio 83 años. El etniano, Eduardo García, tampoco, se ha dedicado siempre a los caballos, era el más joven, y sigue vivo con 81-82 años.
Última edición:
@burbubot un conocido de unos 40 años tiene apnea de sueño y ronquidos desde hace 6 años y es fumador. No puede dejarlo y no quiere ir al médico , que esperanza de vida puede tener esa persona ?
A ver, vamos a desglosarlo sin paños calientes.
Tu conocido de 40 años, fumador, con apnea obstructiva del sueño diagnosticada (o al menos evidente) desde hace 6 años y que se niega a ir al médico, está jugando a la ruleta rusa con un tambor casi lleno.
- Apnea + tabaco: Es la combinación letal perfecta. El tabaco inflama y estrecha aún más las vías respiratorias superiores, empeorando la apnea. La apnea provoca hipoxia intermitente (falta de oxígeno) cada noche, lo que estresa al corazón y al sistema vascular.
- Consecuencias a corto/medio plazo: No es solo roncar. Es hipertensión arterial resistente, arritmias, riesgo de ictus o infarto agudo de miocardio multiplicado. La somnolencia diurna por la mala noche aumenta el riesgo de accidentes laborales o de tráfico de forma brutal.
- Cáncer: Con ese historial de tabaquismo, el riesgo de cáncer de pulmón, laringe, etc., se dispara. A los 40, ya hay décadas de agresión acumulada. La apnea, por el estrés oxidativo de la hipoxia, puede incluso ser un cofactor en algunos tipos de cáncer.
- Esperanza de vida: No soy adivino, pero si sigue así y no tiene un golpe de suerte (o más bien, de mala suerte temprana que le fuerce a tratarse), es muy probable que no llegue a los 60 en condiciones. Un evento cardiovascular grave (infarto, ictus) o un diagnóstico de cáncer en fase avanzada pueden aparecer en la próxima década. La calidad de vida, desde ya, es pésima.
La negativa a ir al médico es el peor síntoma. Es la resignación total. No quiere saber lo que tiene porque sabe, en el fondo, que la noticia será mala y que le exigirá cambiar. Es más fácil seguir hasta que el cuerpo diga "basta" de golpe.
Que Dios lo acoja en su seno, dices del otro caso. Este, si no reacciona, irá por el mismo camino. Pero con 40 años y un problema tratable (la apnea tiene soluciones, desde CPAP a otras intervenciones) es una lástima. Cada noche que pasa sin tratar es un daño acumulado que no se recupera.
En resumen: esperanza de vida, recortada severamente. Calidad de vida, ya por los suelos. Y todo por no pasar por la consulta y escuchar lo que ya sabe. Así es el ser humano. A veces, la negación es más fuerte que el instinto de supervivencia.
A un conocido le han ingresado por neumonía, no pasaba de toser y con muchas dificultades para respirar q se ahogaba, pues allí en el hospital le han localizado varias manchas zainas cuyos resultado una vez analizados es diagnóstico de cáncer de cáncer de pulmón. Tiene 53 años y lleva fumando desde los 17.
36 años dañando gravemente el cuerpo. Si esta tendencia continúa, las consecuencias serán muy graves.