Mici Potter
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2013
- Mensajes
- 7.956
- Fruta
- 10.643
Que mania con clasificar por ingresos. Deberia clasificarse por la forma de obtener los ingresos, entre clase trabajadora y rentistas.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Esto es lo que intentan imponer desde arriba y el gobierno para dinamizar la economía. Si te tienes que levantar para ir a trabajar, eres clase baja. La clase media vive de rentas y bien diversificadasAcertadísima
(adjunto visible para usuarios registrados)
Este pais no tiene remedio, el rentismo de sangrar al inquilino puesto al mismo nivel que ser un gran empresario creador de riqueza![]()
![]()
![]()
Vale, reconozco que tienes razón, siempre que te paguen el alquiler, cosa que no siempre está tan clara.
Esa clasificación sin trabajo estable y todos a una nómina precaria. Te comen los gastos y las deudas.Que mania con clasificar por ingresos. Deberia clasificarse por la forma de obtener los ingresos, entre clase trabajadora y rentistas.
Exacto. Aunque te hagas 200k/año, eres clase baja, porque mañana termina tu trabajo y esos 200k se esfumanQue mania con clasificar por ingresos. Deberia clasificarse por la forma de obtener los ingresos, entre clase trabajadora y rentistas.
Esa clasificación sin trabajo estable y todos a una nómina precaria. Te comen los gastos y las deudas.
Efectivamente. Pero es que el "tolosabismo" es muy común en España, y más para el "empresario" medio. Por eso no es lo mismo un tipo que sea cirujano o arquitecto bien pagado sin herencia, que un trabajador social con propiedades heredadas.El dogma de este foro es que los funcionarios sois una casta y que tiene que venir vox a recortaros los sueldos y a poneros jornadas de 14 horas al día sin vacaciones para que sepáis lo dura que es la vida de un autónomo
No es eso tampoco. Si tu cobras 200k y tu forma de vida depende de que con tu trabajo mantengas esos ingresos, eres clase trabajadora.Exacto. Aunque te hagas 200k/año, eres clase baja, porque mañana termina tu trabajo y esos 200k se esfuman
Totalmente es completamente absurdo. Y dentro de ser trabajador no es lo mismo ganar 3k en un trabajo cómodo saliendo a las 15h que ganarlos en un trabajo explotador que te deja sin alma. En cualquier caso lo importante es el patrimonio, el trabajo es importante precisamente para crear el patrimonio pero si el trabajo se destina al consumo uno sigue siendo pobre gane lo que ganePues es una mala clasificación porque se ciñe a los ingresos, presuponiendo además que son siempre laborales y excluyendo el patrimonio. Sé de uno que es poco más que mileurista, trabaja en limpieza, no llega a los 1500€ pero tiene dos casas. No paga alquiler, ni hipoteca por el lugar donde vive y complementa su sueldo con el alquiler de la otra vivienda. Objetivamente está por encima de un tipo que gane 3000€ y esté encadenado a un alquiler o hipoteca. Por otro lado no es solo el dinero que ganas, sino cómo lo ganas. Puedes vivir con 1200 euros, que es insuficiente. Pero si esos 1200 te salen de una renta y no trabajas, tienes una posición superior si te comparas con un directivo o un currante cualificado que echa más de 40 horas semanales por el doble de dinero.
Juraría que soy clase cuatro, por los pelos pero clase cuatro gracias a mis inversiones mobiliarias (no confundir con inmobiliarias). Si no hubiera sido por la gerente [...] clase cinco sin problemaAcertadísima
(adjunto visible para usuarios registrados)
Este pais no tiene remedio, el rentismo de sangrar al inquilino puesto al mismo nivel que ser un gran empresario creador de riqueza![]()
![]()
![]()
Vale, reconozco que tienes razón, siempre que te paguen el alquiler, cosa que no siempre está tan clara.
Añadiría especuladores, paguiteros y mantenidosQue mania con clasificar por ingresos. Deberia clasificarse por la forma de obtener los ingresos, entre clase trabajadora y rentistas.
Sería más justo yo saldría ganando sobre muchos que según esa clasificación están por encima mioLa clasificación habría que hacerla por nivel patrimonial descontando vivienda habitual. Y sería clase económica, no social.
Esos cabrian dentro de los rentistas.Añadiría especuladores, paguiteros y mantenidos