El Coronel Baños está delirando, que alguien lo encierre en un psiquiátrico

Coronel Baños: siete directos en dos días y 400.000 espectadores​

Un programa de YouTube con unas 700 visualizaciones. Y, en paralelo, siete emisiones en dos jornadas que suman más de 400.000 espectadores. Las dos cifras son del mismo hombre, el Coronel Baños, y resumen el fenómeno mejor que cualquier biografía: un militar retirado que ha hecho de la tensión internacional su medio de vida. Cada vez que Oriente Próximo se calienta, su nombre vuelve a los buscadores. Su predicción estrella —la Tercera Guerra Mundial— se queda sin fecha, pero el negocio no.

Quién es el Coronel Baños y por qué se le llama el Mozart de la geopolítica​

Baños es un militar retirado reconvertido en divulgador. A él —o a su círculo de adeptos— se le atribuye el apelativo de «Mozart de la geopolítica», una etiqueta que sus críticos consideran puro autobombo y que solo se sostiene si uno ya venía convencido. Su puesta de largo mediática llegó con la llamada guerra irrestricta: la idea de que los conflictos ya no se libran solo con soldados y tanques, sino con ciberataques, desinformación, presión económica y flujos migratorios.

Nada de eso es nuevo. Cualquier manual militar occidental o ruso de las últimas dos décadas habla de «operaciones en la zona gris» o de «guerra de espectro completo». Él lo empaquetó con un nombre más comercial y lo vendió como revelación. Ahí está la clave de todo: no aporta doctrina, aporta relato.

La guerra irrestricta y el pronóstico que se cumplió a medias​

Sus defensores tienen un argumento que no se puede despachar con una broma. Hace unos cinco años sostuvo que las guerras ya no serían como antes, que serían irrestrictas. Poco después empezó Ucrania. Y, sin embargo, lo que llegó fue una guerra convencional de manual: trincheras, tanques, artillería, bajas contadas por miles. El escenario que él dibujaba y el que se materializó no encajan del todo.

De ese desajuste vive buena parte de la polémica. Para unos, anticipó el marco general del nuevo siglo. Para otros, acertó por vagueza: una predicción lo bastante amplia como para que cada cual la rellene a su gusto. Cuando la profecía es elástica, siempre hay forma de presentarla como cumplida.

El puesto de ministro de Defensa que nunca llegó a ocupar​

Entre sus credenciales de peso, la más repetida es la de haber estado a un paso de ser nombrado ministro de Defensa durante el actual Gobierno. Se sostiene que el nombramiento se frenó por un telefonazo directo desde Londres, una versión que circula sin confirmación documental. Como toda su trayectoria pública, se mueve entre el dato y la leyenda.

Conviene distinguir. Que un militar mediático sea señalado para una cartera es política, no estrategia. Que finalmente no llegue también. Lo que queda para el análisis es lo demás: su producción intelectual. Ahí, el balance es más discutido, y en ciertos círculos se le sitúa en la órbita de la divulgación conspirativa antes que en la de la ciencia militar.

Audiencia, contratos y el negocio del catastrofismo​

Los números son tozudos. Siete directos en dos días. Más de 400.000 espectadores acumulados. Un contrato con Movistar para un programa que, en su versión de YouTube, ve alrededor de 700 personas. La brecha entre ambas cifras —auditorio televisivo frente a nicho digital— explica por qué algunos hablan de un «negocio redondo»: vender catástrofe a una audiencia envejecida y desencantada que quiere sentirse informada.

La crítica más repetida apunta a la monetización. Cada vídeo termina con el reclamo de ver la pieza completa en un enlace externo. El apocalipsis, convenientemente dosificado, se convierte en embudo de conversión. Varios comentaristas lo resumen con sorna: le ha tocado la lotería con esta guerra.

De profeta a vendedor de humo: el desgaste del personaje​

El personaje se ha ido comiendo al analista. Entre las críticas más duras figuran sus colaboraciones: coescribir con Estulin —autor de best sellers de aeropuerto— o sentar a Mario Conde para una charla entre genios. Para sus detractores, es la marca de la casa: mezclar datos reales con ficción y presentarlo como análisis prohibido que los medios ocultan.

También pesa lo que se percibe como oportunismo ideológico. Se le coloca indistintamente en el bando prorruso o en el contrario según convenga al titular, y él se defiende diciendo que no es ni prorruso ni proucraniano, que solo le interesan España y los españoles. La mezcla —militar, cristiano devoto y crítico del establishment— desconcierta a propios y extraños. No se sabe muy bien de qué lado cojea.

Alrededor de este asunto ha ido tomando forma otra discusión: si ciertos cargos públicos —militares, jueces, altos funcionarios— no deberían ser anónimos para la población. El argumento es que saber que alguien así estuvo cerca de dirigir la defensa nacional no tranquiliza a nadie.

Queda la pregunta de fondo, la que nadie responde con un dato: cuando la próxima crisis amaine y el teléfono deje de sonar, ¿seguirá habiendo alguien dispuesto a comprarle el relato del fin del mundo?