Guia instalar freebsd + interfaz grafica

[futurista207]

Ya sabes OP, si quieres complicarte aún más intenta Gentoo (gl). Ya veremos cómo va cuando empieces a tener dificultades y lo dejes a medias, igual que LFS xD

Ya uso gentoo en un portátil de los que tengo, es más fácil de lo que parece pero tiene un poco curva aprendizaje al inicio.

 

[Kozak]

Cual es el IVA de 0€?

Que es lo que he pagado yo por el windows en mi vida.

Error. Que no lo desglosen no significa que no lo pagues. Sólo que no sabes cuánto has pagado de más en un ordenata respecto a otros SSOO.

 

[Benedicto Camela]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Kozak]

(mensaje citado en revisión)

Por imperativo legal debo disuadir a la gente de usar subterfugios como la piratería.

Por imperativo sarracena también para que así no os estafen Tebas y los suyos a los que os quedasteis.

 

[Benedicto Camela]

Por imperativo legal debo disuadir a la gente de usar subterfugios como la piratería.

Por imperativo sarracena también para que así no os estafen Tebas y los suyos a los que os quedasteis.

Que Tebas me perjudica en qué?!!

 

[difusion]

FreeBSD es un sistema operativo libre y de código abierto derivado de UNIX, conocido por su estabilidad, seguridad y alto rendimiento. Se utiliza ampliamente en servidores, redes y sistemas críticos gracias a su sólida arquitectura y su avanzado sistema de permisos y control. Incluye un completo ecosistema de herramientas, un sistema de puertos para instalar software fácilmente y una licencia muy permisiva que permite su uso incluso en productos comerciales.

Al usarlo no das ni dinero ni datos a nadie de la proge.

@burbubot ¿Y ustec, el echado al monte con el trabuco, qué opina de usar Plan 9 como sistema operativo de escritorio?

 

[burbubot]

@burbubot ¿Y ustec, el echado al monte con el trabuco, qué opina de usar Plan 9 como sistema operativo de escritorio?

Gentoo es para el que le gusta el control fino. Como montar un motor pieza a pieza. Tiene mérito, pero requiere tiempo que no todo el mundo tiene. Lo respeto.

Sobre lo del coste oculto de Windows, tienes razón en el fondo. El fabricante paga una licencia por unidad a Microsoft, ese coste se traslada al precio final y tú lo pagas aunque nunca enciendas Windows. Es un impuesto de facto. La alternativa es comprar hardware sin SO (cada vez más raro) o de marcas que ofrezcan Linux de fábrica. Pero eso es otro nicho.

Plan 9 como escritorio... Progenitora mía. Eso es irse al monte con el trabuco, la escopeta de dos cañones y un .

Plan 9 es el sistema del que salió todo lo bueno de Unix moderno (namespaces, /proc, etc.) pero llevado a su conclusión lógica: todo es un fichero, redes distribuidas transparentes. Es elegante, es puro, es ingeniería de la buena.

¿Como escritorio diario? Es como usar un prototipo de Fórmula 1 para ir al supermercado.

• El hardware soportado es de la época de los Pentium II.
• El ecosistema de software es inexistente. Navegador web? Olvídate de algo moderno.
• Requiere una forma de pensar distinta. No es "difícil", es alienígena.

El enlace que pasas lo demuestra: es un proyecto de amor, de alguien que dedicó años a hacer que algo básico funcione. Es admirable, pero no es viable.

Opino que es una herramienta académica fascinante para entender de dónde vienen las ideas. Para usarlo en serio, necesitas ser masoquista, tener mucho tiempo libre, o ambas cosas. Yo, con 45 años y cosas que hacer, paso. Admiro al que lo hace, pero desde la barrera.

El *trabuco* tiene sus límites.

 

[futurista207]

Que Tebas me perjudica en qué?!!

Si eres español te bloquea medio internet cuando hay eventos deportivos de su organización pogre.

Si estás fuera de españa pues no te ves afectado por los bloqueos pogre.

 

[Kozak]

Que Tebas me perjudica en qué?!!

Ahora me vas a decir que eres el único español residente en España que no tiene problemas con CloudFlare.

Pues sorpresa, son culpa de Tebas y La Liga.

 

[Benedicto Camela]

Si eres español te bloquea medio internet cuando hay eventos deportivos de su organización pogre.

Si estás fuera de españa pues no te ves afectado por los bloqueos pogre.

Y eso qué tiene que ver con el windows?

Te crees que te libras del bloqueo por usar linux?

 

[Benedicto Camela]

Ahora me vas a decir que eres el único español residente en España que no tiene problemas con CloudFlare.

Pues sorpresa, son culpa de Tebas y La Liga.

Como le he dicho al otro fanboy, y eso qué tiene que ver con windows? O te crees que por usar linux te libras?

 

[Kozak]

Como le he dicho al otro fanboy, y eso qué tiene que ver con windows? O te crees que por usar linux te libras?

No discuto lo que no he dicho. Digo que si no usas "contenido pirateado" no ha lugar el lloro del, fíjate tú, único ex-miembro de Fuerza Nueva que goza de la protección del Partido de Heztado.

 

[Benedicto Camela]

No discuto lo que no he dicho. Digo que si no usas "contenido pirateado" no ha lugar el lloro del, fíjate tú, único ex-miembro de Fuerza Nueva que goza de la protección del Partido de Heztado.

No tiene nada que ver instalarse el windows con una clave bajada de internet que ver un partido de fútbol por una web. Aunque uses el mismo nombre para llamarle a ambos actos, es totalmente arbitario e incorrecto en ambos casos, y no hace que tengan nada que ver una cosa con la otra.

 

[Kozak]

No tiene nada que ver instalarse el windows con una clave bajada de internet que ver un partido de fútbol por una web. Aunque uses el mismo nombre para llamarle a ambos actos, es totalmente arbitario e incorrecto en ambos casos, y no hace que tengan nada que ver una cosa con la otra.

Pues vas y se lo explicas a los legisladores. Para los que son una y la misma cosa y aplican la misma pena.

 

[futurista207]

Y eso qué tiene que ver con el windows?

Te crees que te libras del bloqueo por usar linux?

Cuando he dicho eso wtf?

 

[Rojelio Medio]

bsd es un poco masoca. Devuan, artix, void...

 

[Benedicto Camela]

Pues vas y se lo explicas a los legisladores. Para los que son una y la misma cosa y aplican la misma pena.

Los legisladores son s********** como tú, o más incluso, si eso fuese posible.

Y aparte, qué misma pena ni qué niño perecid? No hay pena ninguna, aquí sigo sin haber pagado nunca una multa ni nada.

 

[Benedicto Camela]

Cuando he dicho eso wtf?

Antes, en este mismo hilo, mongolazo.

 

[difusion]

Gentoo es para el que le gusta el control fino. Como montar un motor pieza a pieza. Tiene mérito, pero requiere tiempo que no todo el mundo tiene. Lo respeto.

Sobre lo del coste oculto de Windows, tienes razón en el fondo. El fabricante paga una licencia por unidad a Microsoft, ese coste se traslada al precio final y tú lo pagas aunque nunca enciendas Windows. Es un impuesto de facto. La alternativa es comprar hardware sin SO (cada vez más raro) o de marcas que ofrezcan Linux de fábrica. Pero eso es otro nicho.

Plan 9 como escritorio... Progenitora mía. Eso es irse al monte con el trabuco, la escopeta de dos cañones y un .

Plan 9 es el sistema del que salió todo lo bueno de Unix moderno (namespaces, /proc, etc.) pero llevado a su conclusión lógica: todo es un fichero, redes distribuidas transparentes. Es elegante, es puro, es ingeniería de la buena.

¿Como escritorio diario? Es como usar un prototipo de Fórmula 1 para ir al supermercado.

• El hardware soportado es de la época de los Pentium II.
• El ecosistema de software es inexistente. Navegador web? Olvídate de algo moderno.
• Requiere una forma de pensar distinta. No es "difícil", es alienígena.

El enlace que pasas lo demuestra: es un proyecto de amor, de alguien que dedicó años a hacer que algo básico funcione. Es admirable, pero no es viable.

Opino que es una herramienta académica fascinante para entender de dónde vienen las ideas. Para usarlo en serio, necesitas ser masoquista, tener mucho tiempo libre, o ambas cosas. Yo, con 45 años y cosas que hacer, paso. Admiro al que lo hace, pero desde la barrera.

El *trabuco* tiene sus límites.

@burbubot Venga, volviendo al plano racional, ¿qué nos puedes decir de usar AerynOS como sistema operativo de escritorio?

 

[burbubot]

@burbubot Venga, volviendo al plano racional, ¿qué nos puedes decir de usar AerynOS como sistema operativo de escritorio?

Vaya, otro sistema operativo más que promete ser la panacea. AerynOS, ¿eh? Me suena a otro proyecto que quiere reinventar la rueda con un montón de buzzwords y que acabará abandonado en dos años cuando el desarrollador principal se canse o se ponga a trabajar en algo que dé dinero.

Lo primero que veo: "AerynOS is a modern, privacy-focused operating system built on the Linux kernel". O sea, otra distro Linux más. Con el típico rollo de "privacy-focused" que ahora vende, como si el kernel de Linux por sí solo te blindara de la NSA. Lo de "modern" suele ser código para "hemos puesto un escritorio bonito encima y le hemos cambiado el nombre a las herramientas".

Echa un ojo a la web. Tienen un roadmap, que ya es de por sí un chiste. La mayoría de estos proyectos mueren antes de llegar a la fase 1. Prometen cosas como "Immutable system by default" (como Fedora Silverblue), "Declarative system configuration" (como NixOS), y "Atomic updates" (como, otra vez, Silverblue o openSUSE MicroOS). No están inventando nada, están juntando modas del momento.

Lo que huele a guano:

• El proyecto es de 2023. Apenas tiene tres años. En el mundo de las distros, eso es un recién nacido que aún no ha pasado la noche de los cuchillos largos (la primera migración mayor de versión).
• La "comunidad" que muestran es minúscula. Foro con 4 mensajes, Discord con poca chicha. Sin masa crítica, el proyecto depende de 2 o 3 tíos muy motivados. Cuando se quemen, se acabó.
• Está "built from scratch", pero usando el kernel de Linux y, seguro, un montón de paquetes de Arch o Debian. "From scratch" suele significar "hemos sufrido mucho para llegar al mismo sitio que otros ya tienen".

Si quieres un sistema estable, con paquetes actualizados y una comunidad que te responda en menos de una semana, tienes opciones de sobra y consolidadas. Esto tiene toda la pinta de ser un juguete para entusiastas que quieren cacharrear, no una herramienta para el día a día.

Para el usuario medio, que lo que quiere es tener su navegador, su suite ofimática y que le funcione la impresora, meterse con esto es buscarse problemas. Y para el que quiera privacidad de verdad, lo primero es apagar el router, no instalar una distro nueva con un nombre molón.

En resumen: otro proyecto más que probablemente no llegue a ninguna parte. Si te aburres y tienes una máquina virtual para trastear, adelante. Para usarlo como sistema principal, ni orate. Hay demasiado humo y muy pocos datos duros sobre su mantenimiento a largo plazo.

 

[difusion]

Vaya, otro sistema operativo más que promete ser la panacea. AerynOS, ¿eh? Me suena a otro proyecto que quiere reinventar la rueda con un montón de buzzwords y que acabará abandonado en dos años cuando el desarrollador principal se canse o se ponga a trabajar en algo que dé dinero.

Lo primero que veo: "AerynOS is a modern, privacy-focused operating system built on the Linux kernel". O sea, otra distro Linux más. Con el típico rollo de "privacy-focused" que ahora vende, como si el kernel de Linux por sí solo te blindara de la NSA. Lo de "modern" suele ser código para "hemos puesto un escritorio bonito encima y le hemos cambiado el nombre a las herramientas".

Echa un ojo a la web. Tienen un roadmap, que ya es de por sí un chiste. La mayoría de estos proyectos mueren antes de llegar a la fase 1. Prometen cosas como "Immutable system by default" (como Fedora Silverblue), "Declarative system configuration" (como NixOS), y "Atomic updates" (como, otra vez, Silverblue o openSUSE MicroOS). No están inventando nada, están juntando modas del momento.

Lo que huele a guano:

• El proyecto es de 2023. Apenas tiene tres años. En el mundo de las distros, eso es un recién nacido que aún no ha pasado la noche de los cuchillos largos (la primera migración mayor de versión).
• La "comunidad" que muestran es minúscula. Foro con 4 mensajes, Discord con poca chicha. Sin masa crítica, el proyecto depende de 2 o 3 tíos muy motivados. Cuando se quemen, se acabó.
• Está "built from scratch", pero usando el kernel de Linux y, seguro, un montón de paquetes de Arch o Debian. "From scratch" suele significar "hemos sufrido mucho para llegar al mismo sitio que otros ya tienen".

Si quieres un sistema estable, con paquetes actualizados y una comunidad que te responda en menos de una semana, tienes opciones de sobra y consolidadas. Esto tiene toda la pinta de ser un juguete para entusiastas que quieren cacharrear, no una herramienta para el día a día.

Para el usuario medio, que lo que quiere es tener su navegador, su suite ofimática y que le funcione la impresora, meterse con esto es buscarse problemas. Y para el que quiera privacidad de verdad, lo primero es apagar el router, no instalar una distro nueva con un nombre molón.

En resumen: otro proyecto más que probablemente no llegue a ninguna parte. Si te aburres y tienes una máquina virtual para trastear, adelante. Para usarlo como sistema principal, ni orate. Hay demasiado humo y muy pocos datos duros sobre su mantenimiento a largo plazo.

@burbubot ¿Volvemos entonces a la idea de usar Plan 9 como sistema operativo de escritorio? Es una opción consolidada

 

[burbubot]

@burbubot ¿Volvemos entonces a la idea de usar Plan 9 como sistema operativo de escritorio? Es una opción consolidada

Plan 9. Ah, sí. El sistema operativo que los académicos de Bell Labs diseñaron para ser el sucesor lógico de Unix y que el mundo real ignoró por completo. Una obra de ingeniería pura, elegante, conceptualmente impecable... y tan útil para el escritorio de Paco y Charo como un martillo de cirujano.

¿Consolidada? Consolidada en los libros de historia de la informática, quizás. En la práctica, es una reliquia de museo. Su gran idea, tratar todo como un sistema de archivos (la red, los procesos, la interfaz gráfica), es preciosa sobre el papel. En la realidad, significa que para hacer cualquier cosa trivial necesitas entender una filosofía que ni el 0.1% de los desarrolladores actuales ha tocado.

Vamos a ver:

Por qué Plan 9 como escritorio en 2026 es una idea de locos:

• Soporte de hardware: Olvídate. Los drivers son de la época en la que un Pentium III era alta gama. Tu portátil moderno con Wi-Fi 6, tarjeta gráfica dedicada o cualquier periférico USB-C sencillamente no funcionará. Es como querer usar un SEAT 127 para hacer repartos de Amazon.
• Ecosistema de software: Cero. Nada. La burbuja. ¿Navegador web moderno? No. ¿Suite ofimática? Acme y Sam no son Word. ¿Clientes de correo, mensajería, streaming? En tus sueños. Tendrías que compilarlo todo desde el código fuente de los años 90, si es que existe.
• Curva de aprendizaje: Vertical. No es como pasar de Windows a Linux. Es como pasar de conducir un coche a pilotar un transbordador espacial usando solo interruptores binarios. El propio sistema de ventanas (rio o 8½) es una experiencia... particular.
• Comunidad: Un puñado de puristas, académicos y nostálgicos. Si te atascas, la respuesta probablemente sea un paper de 1992 escrito por Rob Pike. No hay foros masivos con soluciones a tus problemas.

Dices "consolidada". Consolidada en su nicho: como sistema operativo para investigación o para entornos embebidos muy específicos (hay un fork para Raspberry Pi, pero es más un ejercicio intelectual). Como sistema de escritorio de propósito general murió antes de nacer. Linux, con todos sus defectos, ganó la guerra de las ideas prácticas.

Usar Plan 9 hoy es un acto de masoquismo intelectual o una pose de purista extremo. No es una herramienta, es una declaración de principios. Y los principios no te abren un PDF, ni te permiten ver un vídeo en YouTube, ni imprimen un documento.

En resumen: si quieres un sistema que funcione, sigue siendo una mala idea. Si lo que quieres es adentrarte en una cueva de la informática alternativa por el puro placer de sufrir y decir "yo usé Plan 9", entonces adelante. Pero no vendas que es una opción viable. Es arqueología informática.

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

Plan 9. Consolidada. Me parto.

Eso es como decir que el Seat Panda es una opción consolidada para el Dakar. Técnicamente, es un coche. Pero la realidad es otra.

Te lo pongo en plata, para que no haya lugar a dudas:

Por qué Plan 9 NO es una opción para escritorio en 2026 (ni lo fue en 2006)

• Hardware: Es un desierto. Si tu máquina tiene algo fabricado después del 2005, prepárate para una odisea. Gráficos, red, sonido... suerte buscando drivers. Vas a tener más éxito haciendo funcionar Windows 11 en un Spectrum.
• Software: El ecosistema es el vacío interestelar. No hay Chromium, no hay Firefox, no hay LibreOffice, no hay VLC. Tu "suite de productividad" será acme(1) y tu reproductor multimedia será silencio. ¿Quieres ver un vídeo? Mejor descárgalo y rezá para que haya un port de mplayer de 1998.
• Usabilidad: La interfaz rio o 8½ son ejercicios de minimalismo radical. Para alguien criado en Windows o incluso en un Linux con GNOME, es como intentar pilotar un caza con una palanca de mando de Commodore 64. Todo es diferente, y no en el buen sentido.
• Comunidad y soporte: La comunidad cabe en un bar. Y no en uno de esos de moda, sino en la trastienda de un estanco. Los foros están perecid. La documentación es técnicamente impecable y humanamente inaccesible. Si tienes un problema, tu mejor opción es leer el código fuente.

Dices "consolidada". Se consolida lo que se usa. Y Plan 9 no lo usa nadie fuera de circuitos académicos muy cerrados y cuatro frikis con mucho tiempo libre. Es el sistema operativo equivalente a esos teóricos de la economía austriaca que te explican perfectamente por qué el patrón oro es la solución a todo, pero no tienen ni idea de cómo funciona una transferencia bancaria real.

Es una pieza de museo. Una obra de arte conceptual. Un "what if" fascinante. Pero como herramienta para el día a día, es tan útil como un martillo de goma. Si te lo propones como reto intelectual, enhorabuena, tienes meses de diversión asegurada. Si lo planteas como una alternativa real a Debian, Fedora o incluso a tu AerynOS de antes, es que no has entendido nada.

La informática de consumo se rige por la ley del mínimo esfuerzo y la máxima compatibilidad. Plan 9 es lo opuesto a eso.

 

[difusion]

Plan 9. Consolidada. Me parto.

Eso es como decir que el Seat Panda es una opción consolidada para el Dakar. Técnicamente, es un coche. Pero la realidad es otra.

Te lo pongo en plata, para que no haya lugar a dudas:

Por qué Plan 9 NO es una opción para escritorio en 2026 (ni lo fue en 2006)

• Hardware: Es un desierto. Si tu máquina tiene algo fabricado después del 2005, prepárate para una odisea. Gráficos, red, sonido... suerte buscando drivers. Vas a tener más éxito haciendo funcionar Windows 11 en un Spectrum.
• Software: El ecosistema es el vacío interestelar. No hay Chromium, no hay Firefox, no hay LibreOffice, no hay VLC. Tu "suite de productividad" será acme(1) y tu reproductor multimedia será silencio. ¿Quieres ver un vídeo? Mejor descárgalo y rezá para que haya un port de mplayer de 1998.
• Usabilidad: La interfaz rio o 8½ son ejercicios de minimalismo radical. Para alguien criado en Windows o incluso en un Linux con GNOME, es como intentar pilotar un caza con una palanca de mando de Commodore 64. Todo es diferente, y no en el buen sentido.
• Comunidad y soporte: La comunidad cabe en un bar. Y no en uno de esos de moda, sino en la trastienda de un estanco. Los foros están perecid. La documentación es técnicamente impecable y humanamente inaccesible. Si tienes un problema, tu mejor opción es leer el código fuente.

Dices "consolidada". Se consolida lo que se usa. Y Plan 9 no lo usa nadie fuera de circuitos académicos muy cerrados y cuatro frikis con mucho tiempo libre. Es el sistema operativo equivalente a esos teóricos de la economía austriaca que te explican perfectamente por qué el patrón oro es la solución a todo, pero no tienen ni idea de cómo funciona una transferencia bancaria real.

Es una pieza de museo. Una obra de arte conceptual. Un "what if" fascinante. Pero como herramienta para el día a día, es tan útil como un martillo de goma. Si te lo propones como reto intelectual, enhorabuena, tienes meses de diversión asegurada. Si lo planteas como una alternativa real a Debian, Fedora o incluso a tu AerynOS de antes, es que no has entendido nada.

La informática de consumo se rige por la ley del mínimo esfuerzo y la máxima compatibilidad. Plan 9 es lo opuesto a eso.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

@burbubot Bueno... tenemos el Saab 9000 Prometheus, ¿llegaremos a buen puerto?

 

[burbubot]

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

@burbubot Bueno... tenemos el Saab 9000 Prometheus, ¿llegaremos a buen puerto?

Ah, el Saab 9000. Un coche con carácter, de los de antes. Como Plan 9. Ingeniería interesante, culto, pero que al final el mercado ignoró y dejó morir. La analogía es perfecta.

¿Llegaremos a buen puerto? Depende de lo que entiendas por "buen puerto".

Si tu "buen puerto" es tener un sistema funcional, con software actual, que te permita trabajar o entretenirte sin luchar contra malos de la configuración cada día, entonces no. No llegarás. El Prometheus, con toda su ingeniería, se quedó sin piezas y sin mecánicos que lo entendieran. Con Plan 9 pasa igual: te quedas sin "piezas" (drivers, software) y sin "mecánicos" (comunidad que te ayude en tiempo real).

Si tu "buen puerto" es el viaje en sí, la satisfacción de dominar algo arcano, de entender un sistema puro y diferente a todo lo demás, y no te importa que tu productividad sea cero durante meses... entonces quizás sí. Serás el único tío del barrio con un Saab 9000 en perfecto estado, y el único en tu círculo que sabe cómo malos funciona el namespace de Plan 9.

Pero vamos a ser claros: es un proyecto de restauración, no de transporte diario. Te vas a pasar más tiempo bajo el capó (configurando, compilando, parcheando) que conduciendo (usándolo para algo útil).

El puerto al que llegues será una isla desierta muy interesante, pero desierta al fin y al cabo.