Francia dejará Windows por Linux para reducir su dependencia tecnológica de EE. UU.

Francia dejará Windows por Linux para reducir su dependencia tecnológica de EE. UU.
Francia anunció que planea migrar las fruta gubernamentales que hoy operan con Windows hacia Linux, en un nuevo paso para reducir su dependencia de la tecnología estadounidense y reforzar lo que define como soberanía digital.

***


  • El gobierno francés busca “recuperar el control de nuestro destino digital”, según el ministro David Amiel.
  • París no detalló un cronograma ni qué distribución de Linux utilizará en la migración del sector público.
  • La medida se suma al abandono de Microsoft Teams y al traslado de su plataforma de datos sanitarios a una infraestructura de confianza.



Francia anunció un nuevo paso en su estrategia de soberanía digital: el gobierno planea migrar las fruta estatales que actualmente funcionan con Microsoft Windows hacia Linux, el sistema operativo de código abierto. La decisión apunta a reducir la dependencia de proveedores tecnológicos de Estados Unidos y a reforzar el control sobre datos e infraestructura crítica.

La noticia refleja un cambio de enfoque que viene ganando fuerza en Europa. Para muchos gobiernos, la discusión ya no se limita al costo del software o a la eficiencia operativa. Ahora también incluye resiliencia institucional, control político sobre infraestructuras clave y menor exposición a decisiones tomadas fuera del continente.

Según informó TechCrunch, el ministro francés David Amiel explicó que el objetivo del esfuerzo es “recuperar el control de nuestro destino digital”. En esa misma línea, sostuvo que el gobierno francés ya no puede aceptar una situación en la que no tenga control sobre sus datos y su infraestructura digital.

Por ahora, las autoridades no dieron un cronograma específico para la transición ni indicaron qué distribuciones de Linux están bajo evaluación. Microsoft no comentó de inmediato sobre el anuncio, de acuerdo con la misma fuente.

Soberanía digital como eje de política pública​


Linux es un sistema operativo de código abierto que puede descargarse y utilizarse sin costo, y que además cuenta con múltiples distribuciones adaptadas a distintos entornos. Esa flexibilidad lo ha convertido durante años en una opción sólida para servidores, centros de datos, ciberseguridad y entornos institucionales donde la personalización y el control resultan prioritarios.

En el caso francés, la migración no aparece como una decisión aislada. Forma parte de una política más amplia para depender menos de gigantes tecnológicos estadounidenses y favorecer el uso de tecnología y servicios en la nube desarrollados dentro de sus propias fronteras. Ese objetivo se resume en una expresión cada vez más repetida en Europa: soberanía digital.

El concepto ha cobrado más peso tras un escenario internacional marcado por mayor incertidumbre geopolítica. La preocupación no solo gira en torno a la concentración de mercado en manos de unas pocas empresas, sino también a la posibilidad de que conflictos diplomáticos o sanciones terminen afectando el acceso a servicios esenciales.

Para los defensores de esta línea, el problema no es únicamente técnico. También es estratégico. Un Estado que depende de plataformas extranjeras para operar videoconferencias, almacenar información médica o administrar miles de estaciones de trabajo puede quedar vulnerable ante presiones externas o cambios regulatorios fuera de su control.

Europa endurece su visión sobre la dependencia tecnológica​


La preocupación francesa encaja con un debate más amplio dentro de la Unión Europea. Legisladores y funcionarios del bloque han venido alertando sobre la exposición excesiva a proveedores foráneos en áreas sensibles, especialmente cuando esos proveedores están sujetos a marcos políticos y legales externos al continente.

En enero, el Parlamento Europeo aprobó un informe que instruye a la Comisión Europea a identificar áreas donde la UE puede reducir su dependencia de proveedores extranjeros. Ese movimiento mostró que el debate ya no se limita a un solo país, sino que se proyecta como una prioridad regional con implicaciones en seguridad, industria y autonomía tecnológica.

El telón de fondo, según la información publicada, es la creciente inestabilidad e imprevisibilidad atribuida a la administración de Donald Trump. Desde que volvió al cargo en enero de 2025, Trump ha intensificado sus ataques contra líderes mundiales, incluso al punto de capturar a uno y ayudar en la gloria de otro, según el reporte citado.

La publicación también señala que Washington ha instrumentalizado sanciones contra críticos, incluidos jueces de la Corte Penal Internacional. Esas medidas habrían tenido un efecto más amplio que el puramente diplomático, ya que varias personas sancionadas reportaron cierres de cuentas bancarias, pérdida de acceso a servicios tecnológicos estadounidenses y bloqueo de otras plataformas de ese país.

Ese contexto ayuda a explicar por qué la dependencia tecnológica dejó de verse solo como una cuestión de eficiencia o ahorro. Para varios gobiernos europeos, hoy se percibe como un riesgo de gobernanza y de seguridad institucional. La elección de software, nube e infraestructura se vuelve así una decisión con dimensión geopolítica.

Francia ya había comenzado a alejarse de Microsoft​


El anuncio sobre Windows llega apenas meses después de otra señal concreta del gobierno francés. La administración ya había dicho que dejaría de usar Microsoft Teams para videoconferencias y que adoptaría Visio, una herramienta desarrollada en Francia y basada en Jitsi, una solución de videollamadas de código abierto con cifrado de extremo a extremo.

Esa decisión fue relevante porque las plataformas de comunicación interna son parte central de la operación cotidiana del Estado. Cambiar de proveedor en ese frente sugiere que París no busca solo ajustes puntuales, sino una reconfiguración más profunda de su pila tecnológica.

Francia también indicó que prevé migrar su plataforma de datos sanitarios hacia una nueva plataforma de confianza antes de que termine el año. Aunque no se detallaron en este reporte las especificaciones de esa infraestructura, el mensaje político es consistente con el resto de las medidas recientes.

En conjunto, estas iniciativas muestran una estrategia escalonada. Primero se revisan herramientas de colaboración, luego plataformas de datos sensibles y finalmente sistemas operativos de uso masivo en la administración pública. No es un cambio menor, porque reemplazar Windows en entornos gubernamentales supone retos de compatibilidad, capacitación y soporte de largo plazo.

Qué implica pasar de Windows a Linux en el sector público​


La eventual transición a Linux podría ofrecer a Francia más capacidad para auditar código, adaptar funciones específicas y definir políticas propias de seguridad. En entornos gubernamentales, esas características son valiosas porque reducen la dependencia de hojas de ruta comerciales diseñadas por terceros.

Sin embargo, el proceso también puede ser complejo. Migrar miles de equipos implica revisar aplicaciones heredadas, documentos, autenticación, soporte técnico y entrenamientos para empleados públicos. La falta de un cronograma oficial indica que París todavía podría estar evaluando el alcance práctico del cambio.

También queda abierta la pregunta sobre qué distribución elegiría el gobierno. Existen versiones empresariales, comunitarias y especializadas para administración pública. La elección influirá en costos de mantenimiento, integración con software existente y velocidad de despliegue.

Para lectores interesados en tecnología, blockchain o mercados digitales, este tipo de decisión tiene una lectura más amplia. El control sobre infraestructura, datos y sistemas base se parece cada vez más a la discusión sobre custodia, soberanía y dependencia que atraviesa al ecosistema cripto. En ambos casos, la pregunta central es quién controla la capa crítica sobre la que operan usuarios, instituciones y flujos de información.

En este caso, Francia no ha detallado aún cómo será la implementación, pero el mensaje político es claro. El país quiere reducir su exposición a proveedores tecnológicos de Estados Unidos y ganar margen de maniobra sobre los sistemas que sostienen funciones esenciales del Estado.

Si esa hoja de ruta avanza, Francia podría convertirse en uno de los ejemplos más visibles de cómo la soberanía digital pasó de ser un ideal político a una agenda concreta de infraestructura pública en Europa.

Preveo un fracaso. Ya se intentó en otros países sin éxito. Al final vuelven a windows.


Esta empresa francesa les lleva décadas de ventaja:



(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(adjunto visible para usuarios registrados)

[Vulgaridad], pero si a los simpatizantes del partido político no les gustaba el TPM ni Secure Boot. ¿Qué dirán ahora?

Por otra parte, de nada sirve no usar Windows si luego usas procesadores made in USA. Suponiendo que la NSA no conozca puertas traseras cedidas por Intel, AMD o Nvidia, tienen la tecnologIA, para descubrirlas y explotarlas antes que nadie. Si la IA (americana) ha descubierto miles de ellas que todavía no han sido parcheadas en todos los sistemas operativos y navegadores, imaginad las que puede descubrir en procesadores, que te dejarán completamente vendido.

En definitiva, a falta de conocer más detalles, se trata de una medida propagandística, poco efectiva y costosa.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(adjunto visible para usuarios registrados)

[Vulgaridad], pero si a los simpatizantes del partido político no les gustaba el TPM ni Secure Boot. ¿Qué dirán ahora?

Por otra parte, de nada sirve no usar Windows si luego usas procesadores made in USA. Suponiendo que la NSA no conozca puertas traseras cedidas por Intel, AMD o Nvidia, tienen la tecnologIA, para descubrirlas y explotarlas antes que nadie. Si la IA (americana) ha descubierto miles de ellas que todavía no han sido parcheadas en todos los sistemas operativos y navegadores, imaginad las que puede descubrir en procesadores, que te dejarán completamente vendido.

En definitiva, a falta de conocer más detalles, se trata de una medida propagandística, poco efectiva y costosa.

Cierto, por eso chinos y rusos invierten en chips propios, con mayor o menor éxito, pero si usas chips americanos da igual lo que metas por encima.

Android y Linux, investiga, que ya se lo dijeron a Merkel en el escándalo de Airbus con Arabia Saudita.

La mayoría de los S.O. dominantes tienen origen o desarrollo principal en EE.UU., aunque Linux sea más barato.

Investiga.

Linux pertenece a IBM, pero ahí ha metido backdoors hasta el de la tienda de la esquina.

De todas formas Francia tendría la capacidad de montar una pila propia bastante controlada en cuanto a software, su chovinismo y la cantidad de proyectos de grado empresarial que tienen en francés les juegan a favor.
 
Franceses hablando mucho. Tienen defectos similares a los españoles, pero más marcados. Palabras vacías. Brindis al sol. No cambiarán nada.
 
Todo humo. No hay ningún plan trazado con calendario ni especificaciones, ni requisitos a cumplir por los potenciales proveedores alternativos a Microsoft.

Esto es una campaña de relaciones públicas que, leída entre líneas, le está diciendo a Microsoft que el Ministro francés en cuestión tiene una cuenta en Suiza con poco saldo (guiño guiño), y un sobrino en USA buscando plaza de becario premium.
 
Siempre me he preguntado por qué todas las empresas privadas tienen los servidores en linux, mientras que las públicas se empeñan en tenerlos en windows. (La pregunta es retórica, obviamente)

Si además programaran su sofware en Java en vez de en C, podrían migrarlo sin problemas a Linux.

Hoy en día el 99% del software de cualquier administración son aplicaciones web que da igual el sistema operativo porque el usuario accede a través del navegador. Y el 1% restante son las aplicaciones críticas, que siguen estando en COBOL y se accede a ellas por consola porque llevan sin tocarse desde antes de que existiera Windows.

Puedes migrar software en C a Linux sin problemas.
De hecho Java no es más portable que C. C puede funcionar incluso en hierro pelado sin capa de SO.

De verdad que te has columpiado con esta perla. Progenitora mía defender Java en 2026.
 
Linux es inestable y bastante mal funciona la administración con Windows como pa hacer experimentos. Negarlo es una opinión legítima, aunque discrepante.
La inmensa mayoría de Internet se apoya en sistemas basados en Linux. En fin, otro usuario que sólo viene a intoxicar el debate.
 
La inmensa mayoría de Internet se apoya en sistemas basados en Linux. En fin, otro usuario que sólo viene a intoxicar el debate.
Y a mí qué me cuentas. Dos portátiles diferentes, dos distros diferentes, dual boot durante meses con Cinnamon y Mint; en ambos se me estropeó a los pocos meses sin tocar absolutamente nada. Por no hablar de la Steam Deck: a poco que quieras trastear, es una búsqueda continua para arreglar lo que se estropea solo. Nada más triste que defender un sistema operativo sin cobrar a cambio. Vete a buscar financiación a ver si te pagan las mentiras por ahí.
 
Hoy en día la mayoría de las aplicaciones que se usan son aplicativos web y se van introduciendo para los que su puesto es itinerante versiones accesibles para dispositivos móviles o aplicaciones nativas de móvil. Tener Windows es más tema de seguir cobrando alguna comisión de venta y licencias que tema técnico.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.916
Mensajes
58.300.988
Miembros
190.969
Último miembro
AstroInversor

El blog de burbuja.info

Volver