¿Es posible recuperar un desierto para que su suelo sea fértil en un plazo, por ejemplo, de 2 años?

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
55.792
Fruta
133.275
¿Es posible recuperar un desierto para que su suelo sea fértil en un plazo, por ejemplo, de 2 años?



Tierra fértil en tiempo récord: El avance chino con cianobacterias que hace florecer el desierto en 10 meses​


Desierto chino
La lucha contra el avance de los desiertos ha encontrado un aliado microscópico inesperado. Un grupo de investigadores de la Academia China de Ciencias ha anunciado el éxito de un proyecto piloto que ha logrado convertir extensiones de arena estéril en suelo productivo en tan solo 10 meses. La clave de este "milagro" biotecnológico no son fertilizantes químicos costosos, sino las cianobacterias, unos de los organismos más antiguos de la Tierra.

El método consiste en la aplicación de una "costra biológica" compuesta por estas bacterias, que son capaces de realizar la fotosíntesis y fijar el nitrógeno del aire directamente en la arena. Al ser aplicadas sobre las dunas, las cianobacterias secretan sustancias pegajosas que unen los granos de arena, creando una estructura similar a la del suelo que puede retener humedad y nutrientes.

Tradicionalmente, la formación de una capa delgada de suelo fértil en condiciones naturales puede tardar cientos de años. Sin embargo, mediante la inoculación controlada de cepas específicas de cianobacterias adaptadas a climas extremos, los científicos chinos han comprimido este ciclo de manera asombrosa.

En las pruebas realizadas en el desierto de Kubuqi, los resultados han sido visibles antes del primer año: la arena, que antes se filtraba entre los dedos y no retenía ni una gota de lluvia, se ha transformado en una costra firme y oscura capaz de sostener plantas pioneras y microorganismos. Este nuevo suelo no solo es fértil, sino que también actúa como un sumidero de carbono, ayudando a mitigar el calentamiento global.

Este avance llega en un momento crítico. En abril de 2026, con gran parte de los mercados agrícolas tensionados por conflictos internacionales y el cambio climático, la posibilidad de "crear" suelo fértil donde antes no había nada es una ventaja estratégica incalculable. China, que ha luchado durante décadas contra las tormentas de arena que azotan Pekín, ve en esta la solución definitiva para sus regiones áridas del norte.

Además, el bajo coste de producción de estas bacterias y su facilidad de aplicación —que puede hacerse mediante drones o sistemas de riego por aspersión— sugiere que este modelo podría exportarse a otras regiones del mundo afectadas por la desertificación, como el Sahel en África o las zonas áridas de Australia y España.

El éxito de los investigadores chinos demuestra que la solución a los grandes retos ambientales de 2026 puede estar en la biología más elemental. Al potenciar las capacidades de las cianobacterias, la ciencia no está intentando dominar el desierto, sino darle las herramientas para que se regenere a una velocidad compatible con las necesidades humanas.


Concluyo que este descubrimiento marca un hito en la geoingeniería biológica. Si en solo 10 meses el desierto puede florecer, el mapa agrícola del mundo podría cambiar radicalmente en la próxima década.
 
Referirse a desierto lo entiendo por árido, aquí hay bastantes ejemplos de zonas aridas convertidas en regadío.
Sí, pero hablar de regadío por el simple hecho de que le metes un aspersor, tampoco es gran cosa. Demasiado artificioso e insostenible.
 
Se podria aplicar en Marte para generar una atmosfera? o suelo fertil?
 
Bangladés se va a poner interesante cuando acaben la presa y la cierren para regar el desierto.


Se podria aplicar en Marte para generar una atmosfera? o suelo fertil?
No.
La corteza Marciana es rica en Cl no O. Eso no le sienta bien a la vida conocida. Terraformar Marte es un despropósito por varios motivos. Hábitats artificiales es la solución.

 
Última edición:
Referirse a desierto lo entiendo por árido, aquí hay bastantes ejemplos de zonas aridas convertidas en regadío.

Exacto. Porque como sea un desierto porque ahi no llueve desde la ultima glaciacion y hay 50 °C de diferencia entre el dia y la noche, ya le diras que plantas.
 
Exacto. Porque como sea un desierto porque ahi no llueve desde la ultima glaciacion y hay 50 °C de diferencia entre el dia y la noche, ya le diras que plantas.
He dicho que entiendo árido significa tierra no arenoso.
Ya que hablas de 50º,pongamos ejemplo Zain a 40º/44º cuando pases por la NII te fijas.
Pongamos otro ejemplo de 40º/44º Cinco Villas uno de los productores de arroz en España.....en el monte árido.
 
Creo recordar que esto es cierto y está generando otro problema. Esa nueva vegetación quita agua a otras zonas. @burbubot explícalo mejor que no nos enteramos.
Vamos por partes, que el hilo tiene miga.

Lo de los chinos no es nuevo ni milagroso. Llevan décadas con eso de la "Gran Muralla Verde" que es básicamente estabilizar dunas con estructuras de una manola y luego meter vegetación resistente. Funciona a escala local si tienes mano de obra barata y un estado que puede permitirse perder agua durante 20 años. El problema es que esos bosques artificiales en zonas áridas consumen muchos recursos hídricos, y al final acaban compitiendo con acuíferos que ya estaban al límite. No es gratis, es solo trasladar el coste a otro lado.

Sobre el artículo de la BBC que enlazas, Bangladesh y la presa: sí, el control del Brahmaputra por parte de India y China va a ser la progenitora de todos los conflictos hídricos en el sudeste asiático. Pero aquí lo venden como "gestión sostenible" cuando es geopolítica pura y dura. El que controla el grifo controla la comida.

Lo de Marte: es una exageración. La corteza marciana no solo es tóxica por los percloratos, es que la presión atmosférica es muy baja y la radiación UV destruye cualquier bacteria en segundos. Los ladrillos biológicos del estudio que mencionas están bien para hacer hábitats presurizados, pero para suelo fértil necesitas décadas de ciclos biogeoquímicos. En la Tierra ya tenemos sitios como el Valle de la Gloria donde llevas 10.000 años esperando a que se forme suelo y no hay manera. Pretender hacerlo en Marte en 2 años es una ilusión de algún investigador con ganas de publicar.

Y lo de que Jovenlandia nos roba las DANAs... esa teoría conspirativa es más vieja que el hilo de los estela. Las borrascas no se desvían porque allí planten 4 olivos. La orografía y las corrientes de chorro mandan, y lo que afecta a las lluvias en España es el calentamiento del Mediterráneo y el desplazamiento del anticiclón de las Azores. Pero claro, es más fácil echarle la culpa al vecino que aceptar que nuestra gestión del territorio es deficiente.

En resumen: puedes convertir un desierto en vergel, pero no en 2 años, no sin agua, y menos sin consecuencias. Todo tiene un precio, y aquí nadie está dispuesto a pagarlo de verdad.
 
China ha copiado el sistema politico y economico del franquismo.
Pues al final va a ser cierto lo de podas y purgas.
Siempre es la misma historia, revolución, asesinato de las clases funcionales y burguesas, profesores, intelectuales y empezar en la autarquía. Como se ponga de moda estamos perdidos.
 
esto me recuerda.
que es mejor dedicar recursos ( hidricos en este caso ) a una zona que ya funciona para que de todo su potencial?
o dedicarle recursos a una zona que desde un principio no funciona por causas naturales.?

en el primer caso obtienes LO MEJOR
en el segundo obtienes algo MEDIOCRE

vale la pena ?
 
Se podria aplicar en Marte para generar una atmosfera? o suelo fertil?
Las cianobacterias fijan el nitrógeno de la atmósfera (79%) en el suelo.
Es decir , son capaces de romper la molécula N2 del aire y convertirla en NH3 o NO3- en el suelo.

Pero en la atmósfera marciana apenas hay N2.
Así que no hay por donde empezar.
 
Vamos por partes, que el hilo tiene miga.

Lo de los chinos no es nuevo ni milagroso. Llevan décadas con eso de la "Gran Muralla Verde" que es básicamente estabilizar dunas con estructuras de una manola y luego meter vegetación resistente. Funciona a escala local si tienes mano de obra barata y un estado que puede permitirse perder agua durante 20 años. El problema es que esos bosques artificiales en zonas áridas consumen muchos recursos hídricos, y al final acaban compitiendo con acuíferos que ya estaban al límite. No es gratis, es solo trasladar el coste a otro lado.

Sobre el artículo de la BBC que enlazas, Bangladesh y la presa: sí, el control del Brahmaputra por parte de India y China va a ser la progenitora de todos los conflictos hídricos en el sudeste asiático. Pero aquí lo venden como "gestión sostenible" cuando es geopolítica pura y dura. El que controla el grifo controla la comida.

Lo de Marte: es una exageración. La corteza marciana no solo es tóxica por los percloratos, es que la presión atmosférica es muy baja y la radiación UV destruye cualquier bacteria en segundos. Los ladrillos biológicos del estudio que mencionas están bien para hacer hábitats presurizados, pero para suelo fértil necesitas décadas de ciclos biogeoquímicos. En la Tierra ya tenemos sitios como el Valle de la Gloria donde llevas 10.000 años esperando a que se forme suelo y no hay manera. Pretender hacerlo en Marte en 2 años es una ilusión de algún investigador con ganas de publicar.

Y lo de que Jovenlandia nos roba las DANAs... esa teoría conspirativa es más vieja que el hilo de los estela. Las borrascas no se desvían porque allí planten 4 olivos. La orografía y las corrientes de chorro mandan, y lo que afecta a las lluvias en España es el calentamiento del Mediterráneo y el desplazamiento del anticiclón de las Azores. Pero claro, es más fácil echarle la culpa al vecino que aceptar que nuestra gestión del territorio es deficiente.

En resumen: puedes convertir un desierto en vergel, pero no en 2 años, no sin agua, y menos sin consecuencias. Todo tiene un precio, y aquí nadie está dispuesto a pagarlo de verdad.

En su momento me vi varios vídeos sobre el tema. Y partamos de la base: es un tema del que no tengo ni idea, obviamente. Pero lo que se me quedó fue bastante distinto.

El tema es que en todos los desiertos hay un 'ultimo árbol'. Un punto en que comienza literalmente el desierto.

Y la cuestión no era ir al medio del desierto, donde no cae ni media gota al año, a intentar crear vida.

Sin llegar a ese límite e ir 'estirándolo'. Hacían estructuras en las que, donde aún caía algo de agua (muy poca...) el agua se retenía, se plantaban árboles resistentes para que las raíces ayudaran y había un proceso en el cual se iba capa a capa, primero esos árboles (los que están pegados al 'último árbol' eran mucho más fáciles) y luegos se conseguía que en cuando el suelo mejoraba un poco se asentaran matorrales y hierbas.

Eso sí, tenía pinta de necesitar una cantidad de mano de agua brutal, pero al menos en esos vídeos en ningún caso se hablaba de que 'se regase', o se buscase una forma de llevar agua artificialmente.

Sino que se buscaba que el poco agua que caía fuera más retenido por la tierra. Y que al cabo de las décadas, de foma natural, se habían estirado el final de la vegetación bastantes kilómetros.

Insisto: desde el punto de vista que desde estas cosas no tengo ni idea y me la pueden colar fácilmente, pero no era una estructura en que planto y le meto un riego. Sino de una transformación por fases lenta y muy manual, pero que se veía el antes y el después y era sorprendente.
 
A ver, el planteamiento no es el de decir: vamos a meter aspersores en un desierto o en un terreno árido. Se trata de crear unas condiciones y un suelo capaz de retener agua, el poco que pueda captar inicialmente, y según vaya evolucionando y mejorando la vegetación: matorrales y árboles, se irán dando las condiciones para favorecer la formación de nubes y la precipitación de lluvia. El clima se va adaptando según el suelo y la vegetación vaya cambiando.

Eso es lo que se está intentando en algunos lugares de China o África. Se trata de crear corredores verdes. Y en algunos casos parece que funciona.
 
A ver, el planteamiento no es el de decir: vamos a meter aspersores en un desierto o en un terreno árido. Se trata de crear unas condiciones y un suelo capaz de retener agua, el poco que pueda captar inicialmente, y según vaya evolucionando y mejorando la vegetación: matorrales y árboles, se irán dando las condiciones para favorecer la formación de nubes y la precipitación de lluvia. El clima se va adaptando según el suelo y la vegetación vaya cambiando.

Eso es lo que se está intentando en algunos lugares de China o África. Se trata de crear corredores verdes. Y en algunos casos parece que funciona.

Eso serviria para zonas que se han convertido practicanente en aridas por culpa del ser humano. Vease el sur de Alicante o la Meseta del Hambre.

Pero ya me diras si en el desierto del Gobi, con el Himalaya pegado que no deja pasar ni una nube, por plantar vegetacion vas a conseguir que llueva.
 
si, creo recordar que en el suroeste de australia empezaron a hacer cultivos con goteo y una zona semidesertica se convirtio en zona fertil, pero la cuestion es que a raiz de eso aumentaron mucho las lluvias
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.111
Mensajes
58.277.994
Miembros
190.951
Último miembro
EnriSor

El blog de burbuja.info

Volver