INTEL: dimite el director de contabilidad

Impactrueno

Madmaxista
Desde
19 Dic 2018
Mensajes
7.113
Fruta
31.975
Intel Corporation anunció que Scott Gawel, vicepresidente corporativo y director de contabilidad, renunció a su puesto como principal responsable de contabilidad con efecto desde el 24 de abril de 2026, para perseguir otra oportunidad profesional.

David A. Zinsner, vicepresidente ejecutivo y director financiero, asumió el rol de principal responsable de contabilidad además de su puesto existente como principal responsable financiero, según el comunicado de la compañía.

La renuncia fue efectiva inmediatamente tras el anuncio. Intel no proporcionó detalles adicionales sobre la transición o el calendario para encontrar un reemplazo permanente para el puesto de director de contabilidad.


Tienes que estar registrado para ver este contenido


Recordar que ayer Intel presento resultados. Malos, pero como son menos malos de los esperado, pues la narrativa la ha impulsado hoy un 24%.

¿Os resulta sospechoso o raro?
 
Vamos, que van a hacer trampas al solitario para maquillar resultados. Porque, que la dimisión de un director de contabilidad haga subir el valor de las acciones...

No que vayan a sacar un producto mejor que el de la competencia, innovar o cambiar de estrategia, no. Simplemente cambiar al contable.

Antes o después Intel se irá a la guano.
 
Pancuronio dijo:
Vamos, que van a hacer trampas al solitario para maquillar resultados. Porque, que la dimisión de un director de contabilidad haga subir el valor de las acciones...

No que vayan a sacar un producto mejor que el de la competencia, innovar o cambiar de estrategia, no. Simplemente cambiar al contable.

Antes o después Intel se irá a la guano.
Hacer clic para expandir...

No. Se ha entendido o explicado mal.

Todo lo relacionado con software esta echando el higado para ganar la carrera en la IA (inversiones masivas porque tienen que elegir entre susto y gloria). En el caso de Intel es hardware, pero esta intrinsicamente relacionado con el asunto y las fuertes inversiones que ha hecho para adaptarse (data center, procesadores, tarjetas graficas, etc), sumado a que sus productos llevan años de capa caida y AMD se los ha petado, el año pasado entran en perdidas.

Ayer presentan resultados, te hablan de mejores datos de lo esperado, colocan un par de points hablando de aumento de ingresos en una parte del negocio, de disminucion de gastos y sesgan con el BPA. De hecho, el BPA fue mejor hace seis meses; y la realidad es que este trimestre acumulan mas perdidas que el anterior. El negocio no termina de dar numeros.

Sin embargo, como dije antes, el dato esperado y la expectativa eran peores aun, se monta una narrativa superpositiva y eso hace que el mercado se vuelva orate (creo que movido por institucional, que son los pueden entrar fuerte en post y premarket) y hoy en preapertura de bolsa abren (valga la redundancia) con un +28% (creo recordar) que al final de mercado termina en un +24%.

Justo al cierre, se comunica la dimision de este señor de contabilidad. Y yo no puedo evitar ponerme en plan conspiranoico y pensar que algo se esconde aqui. Que realmente las expectativas eran demasiado positivas y que han maquillado algo para montar el relato. Me huele mal la salida de este señor, y creo que ha habido pacto para hacerlo despues de presentar los resultados.
 
Quien entre ahora es un pardillo XDDD... Pase lo que pase, es injustificable que alguien no entrase hace meses y ahora sí encuentre razones para entrar, no las hay, hay menos y únicamente queda el fomo...
 
Impactrueno dijo:
Y yo no puedo evitar ponerme en plan conspiranoico y pensar que algo se esconde aqui. Que realmente las expectativas eran demasiado positivas y que han maquillado algo para montar el relato. Me huele mal la salida de este señor, y creo que ha habido pacto para hacerlo despues de presentar los resultados.
Hacer clic para expandir...

Pues eso, el guano de Intel. Porque como no se pongan las pilas...

Los datcenters y la IA los dominan nvidia y AMD. Google y Amazon van a tirar por el diseño de ASICs propios. Intel va a ir perdiendo cuota de mercado.
 
Intel sube, porque los modelos de IA ya no requieren tanto de CUDA (Nvidia), ahora con tanto open source y otras tecnologías, como la de Google. Con cualquier chip con potencia “GPU”, se puede correr la IA, sin que tenga que ser NVDIA por obligación.
Por ejemplo DeepSeek, puede correr sin Cuda (Nvidia).
Intel es pionero en IA, aunque los haters lleven años echando guano, por algún tipo de “fanboy” de amd, cosas de frikis. Algunos hasta lideran webs conocidas de informática, que siempre echan pestes. Pero la realidad es que hace años compraron Habana Labs (Hardware Israelí), porque ya sabían que la IA era el “futuro”. De ahí, ya empezaron a tener las tecnologías más potentes del mundo para correr la IA, pero Nvidia tenía el monopolio, porque los nerds programadores ya se habían acostumbrado/estudiado con librerías que usaban dependencias/drivers de Nvidia. Ahora ya eso está cambiando.
Por ejemplo Google hizo el código de su IA desde 0 y pueden usar chips de Intel o fabricados por intel. Es uno de los mayores clientes de Intel.
@Pancuronio
@Impactrueno
 
Última edición:
alguien ha pensado alguna vez por que intel se llama intel?

Es curiosa la polisemia en ingles.

Parece que dejaron claro desde sus inicios las intenciones de crear tecnologia para espionaje masivo.
 
LAS ARDILLA ABANDONAN EL BARCO ?
 
A mi Intel no me gusta, pero hay que estar muy ciego para no ver que está posicionada muy bien, en el centro de todo el pifostio de la IA: CPUs, Fab, GPUs, cuenta con el mismísimo apoyo de Trompas y Nvidia.
 
Habrá hecho alguna cosita creativa últimamente
 
testigogator dijo:
A mi Intel no me gusta, pero hay que estar muy ciego para no ver que está posicionada muy bien, en el centro de todo el pifostio de la IA: CPUs, Fab, GPUs, cuenta con el mismísimo apoyo de Trompas y Nvidia.
Hacer clic para expandir...

Eso es especular, no invertir. Objetivamente, numeros en mano y segun datos contables; hoy Intel vale menos que hace tres meses. Con o sin apoyo.

El subidon del 25% con el mercado cerrado al retail y toda la narrativa montada alrededor de unos resultados peores a los del ultimo trimestre, para que al dia siguiente llegue esta dimision, ¿no te genera suspicacias?
 
testigogator dijo:
A mi Intel no me gusta, pero hay que estar muy ciego para no ver que está posicionada muy bien, en el centro de todo el pifostio de la IA: CPUs, Fab, GPUs, cuenta con el mismísimo apoyo de Trompas y Nvidia.
Hacer clic para expandir...
Y si China se queda Taiwan. Sería la única empresa fuerte que pudiera fabricar chips de marca blanca. Sin depender de China. Es decir, es un sector ESTRATÉGICO.
 
Impactrueno dijo:
Eso es especular, no invertir. Objetivamente, numeros en mano y segun datos contables; hoy Intel vale menos que hace tres meses. Con o sin apoyo.

El subidon del 25% con el mercado cerrado al retail y toda la narrativa montada alrededor de unos resultados peores a los del ultimo trimestre, para que al dia siguiente llegue esta dimision, ¿no te genera suspicacias?
Hacer clic para expandir...
Esa subida no es de Retail.
 
La verdad que a mi me sorprendio esa subida inicial del 15% en el after hours, como si fuera una small cap, en el pre subio hasta el 28% y antes de la apertura bajo hasta los 26 que es donde vendi yo, porque chatgpt me dijo que por probabilidades bajaria en la apertura asi que vendi en el pre, aunque aguanto bien la jornada terminando entre el 20-22% al cierre, veremos el lunes.
 
Impactrueno dijo:
Intel Corporation anunció que Scott Gawel, vicepresidente corporativo y director de contabilidad, renunció a su puesto como principal responsable de contabilidad con efecto desde el 24 de abril de 2026, para perseguir otra oportunidad profesional.

David A. Zinsner, vicepresidente ejecutivo y director financiero, asumió el rol de principal responsable de contabilidad además de su puesto existente como principal responsable financiero, según el comunicado de la compañía.

La renuncia fue efectiva inmediatamente tras el anuncio. Intel no proporcionó detalles adicionales sobre la transición o el calendario para encontrar un reemplazo permanente para el puesto de director de contabilidad.


Tienes que estar registrado para ver este contenido


Recordar que ayer Intel presento resultados. Malos, pero como son menos malos de los esperado, pues la narrativa la ha impulsado hoy un 24%.

¿Os resulta sospechoso o raro?
Hacer clic para expandir...
Jorobar... obviamente huele fatal.
 
Impactrueno dijo:
Intel Corporation anunció que Scott Gawel, vicepresidente corporativo y director de contabilidad, renunció a su puesto como principal responsable de contabilidad con efecto desde el 24 de abril de 2026, para perseguir otra oportunidad profesional.

David A. Zinsner, vicepresidente ejecutivo y director financiero, asumió el rol de principal responsable de contabilidad además de su puesto existente como principal responsable financiero, según el comunicado de la compañía.

La renuncia fue efectiva inmediatamente tras el anuncio. Intel no proporcionó detalles adicionales sobre la transición o el calendario para encontrar un reemplazo permanente para el puesto de director de contabilidad.


Tienes que estar registrado para ver este contenido


Recordar que ayer Intel presento resultados. Malos, pero como son menos malos de los esperado, pues la narrativa la ha impulsado hoy un 24%.

¿Os resulta sospechoso o raro?
Hacer clic para expandir...

Intel lo que viene a demostrar es que el análisis fundamental patina completamente para ciertos casos, porque siguiendo el análisis fundamental esta subida no se puede predecir y de hecho sigue sin poder comprarse esta empresa, cuando ya ha subido desde 20 pavos a 100 pavos. Y lo que impera muchas veces es análisis técnico, manipulación y relato. El análisis fundamental para lo que sirve es para poder decir que algún día INTEL se pegará la leche padre pero mientras tanto por técnico la subida puede seguir para quien vaya comprado.

El de Más allá del PER con su método es imposible que compre esta empresa, aunque le suba un 2000%, o quizá cuando lleve un 1000% entonces dé entrada porque ya los números salen.
 
Última edición:
chapo guzman dijo:
Intel lo que viene a demostrar es que el análisis fundamental patina completamente para ciertos casos, porque siguiendo el análisis fundamental esta subida no se puede predecir y de hecho sigue sin poder comprarse esta empresa, cuando ya ha subido desde 20 pavos a 100 pavos. Y lo que impera muchas veces es análisis técnico, manipulación y relato. El análisis fundamental para lo que sirve es para poder decir que algún día INTEL se pegará la leche padre pero mientras tanto por técnico la subida puede seguir para quien vaya comprado.

El de Más allá del PER con su método es imposible que compre esta empresa, aunque le suba un 2000%, o quizá cuando lleve un 1000% entonces dé entrada porque ya los números salen.
Hacer clic para expandir...

Pues bien expuesto.

El analisis fundamental lo uso para saber que lo que compro tiene fundamentos contables y economicos. Y que lo que compro, en conjunto con otros parametros, se justifica con algo tangible: ventas, beneficios, deuda, activos...

Pero como se menciona, hay otros parametros; y algunos son lineas rojas para mi. Por ejemplo: la tendencia. Nunca discuto con ella. Lo aprendi a malas, pero lo aprendi.

Puedes tener un pepino de empresa con unos fundamentales cojinudos, que si el mercado se empecina en vender, vas a perder igualmente. Hay quien te dice que es cuestion de esperar, que el mercado ya se dara cuenta de que hay valor y terminara subiendo; pero ni se cumple siempre (hay empresas que se van al guano arrastradas por el relato y la presion del mercado) y ademas hay un coste de oportunidad (estas perdiendo dinero cuando podrias estar ganandolo).

Ayer, casualmente en otro hilo, hablando Alberto Iturralde en su intervencion hablaba del efecto "resultados Inditex". Lo explico como la situacion donde Inditex presentaba resultados por la mañana y salian todos los "analistos" diciendo que eran bueno, la accion subia, y a medida que pasaba el dia la accion se la pegaba, y al final del dia los mismos "analistos" decian que los resultados no eran tan buenos.

Pues con estas cosas tambien hay que contar. El relato, el analisis tecnico que hace de profecia autocumplida, las agencias de calificacion con sus precios objetivos inventados, los fondos con sus programitas parametrizados para saltar "stop loss"/"take profit" arrastrando mercado, la informacion asimetrica, "el sentimiento del mercado" (no se que guano sera esto), intervenciones politicas...

En fin, que muy bien traido esta idea y muy acertado. El analisis fundamental patina en muchas ocasiones para explicar un precio o tendencia porque luego entran en juego otros factores; pero para mi es una herramienta de aprobacion clave a la hora de seleccionar un valor. Comprar empresas con resultados negativos crecientes porque "no se que en el futuro", lo veo mas apuesta que inversion.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.786
Mensajes
58.127.984
Miembros
190.819
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver