X Lo de Vito huele mal.

EXTOUAREG dijo:
Vito Quiles es un periodista en el ejercicio de su trabajo, el fallo es de la seguridad de Moncloa por permitir que vaya sin escolta la segunda "dama" de este país. Si se acercó él hasta ella podría haberlo hecho cualquiera con peores intenciones que hacerle unas preguntas a una señora imfrutada por cinco delitos.

Nadie de mi entorno esta en juicios por cinco delitos, no sé vosotros en qué entornos os movéis.
Hacer clic para expandir...
Que hizo ese Vito ¿le metio mano?
 
Sitezumbanlosoidos dijo:
A ningún periodista, o persona en sus cabales se le ocurre hacer la salvajada de ir donde esta la muyer del presidente del gobierno y hacer lo que hizo. Te juegas la cárcel y bastante más.

Esta claro que los del PP VOX están conchabados con algunos jueces y policias para dejar a este hacer lo que le de la gana. Una estrategia que no le veo mucho futuro y que les va a restar muchos votos.

Alguien le tuvo que pasar la información de donde ese encontraba la presidenta, y el vito se tiene que creer de alguna forma inmune ante las denuncias y sus indemnizaciones.

Juego sucio para intentar conseguir con violencia y golpe de estado lo que no consigues en las urnas.
Hacer clic para expandir...
Mejor calladitos y escuchando tertulianos de guano en la uno. Eso sí es periodismo. Ponerle cara a una presunta choriza de este palo no es un documento periodístico de primer orden. BORREGO.
 
Sitezumbanlosoidos dijo:
A ningún periodista, o persona en sus cabales se le ocurre hacer la salvajada de ir donde esta la muyer del presidente del gobierno y hacer lo que hizo. Te juegas la cárcel y bastante más.

Esta claro que los del PP VOX están conchabados con algunos jueces y policias para dejar a este hacer lo que le de la gana. Una estrategia que no le veo mucho futuro y que les va a restar muchos votos.

Alguien le tuvo que pasar la información de donde ese encontraba la presidenta, y el vito se tiene que creer de alguna forma inmune ante las denuncias y sus indemnizaciones.

Juego sucio para intentar conseguir con violencia y golpe de estado lo que no consigues en las urnas.
Hacer clic para expandir...


U.M.E. La barredora​
2404502
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Emitido en directo el 30 abr 2026
Gracias!!
 
ciberecovero dijo:

U.M.E. La barredora​
2404502
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Emitido en directo el 30 abr 2026
Gracias!!
Hacer clic para expandir...

pues yo creo que la jugada les salio mal. La actitud de las "amigas" les ha destrozado el relato, con grabacion de Vito empujando con el micro a Begoña, les valdria para una denuncia por acoso, pero las colaboradoras han reaccionado como cualquier jabalina si les tocan los jabatos.

A estas horas ¿la policia ha arestado a Vito quiles?
 
La muyer del presidente siempre lleva escolta policial de alto nivel, no dos charos del partido.

Está claro que lo prepararon así para poder denunciarle si Vito Quiles hubiera caído en la trampa y hubiera golpeado a una de esas charo astuta. Recuerden que un escolta bien formado derriba de una sola maniobra a cualquiera de nosotros y lo inmoviliza sin problema alguno.
 
Sitezumbanlosoidos dijo:
A ningún periodista, o persona en sus cabales se le ocurre hacer la salvajada de ir donde esta la muyer del presidente del gobierno y hacer lo que hizo. Te juegas la cárcel y bastante más.

Esta claro que los del PP VOX están conchabados con algunos jueces y policias para dejar a este hacer lo que le de la gana. Una estrategia que no le veo mucho futuro y que les va a restar muchos votos.

Alguien le tuvo que pasar la información de donde ese encontraba la presidenta, y el vito se tiene que creer de alguna forma inmune ante las denuncias y sus indemnizaciones.

Juego sucio para intentar conseguir con violencia y golpe de estado lo que no consigues en las urnas.
Hacer clic para expandir...
Pues mira, nadie puede ser tan simple, cada vez que tienen causas judiciales ahí esta estr simple para montar espectáculo y desciar5ka atención.

Cada uno que piense lo que quiera
 
regüeltodeajetes dijo:
Vas a comparar a unos con el otro, por favor.
Ayer mismo estuve mirando vídeos de cuando Jodi Évole era conocido como "el trinc" y precisamente de cuando se acercaba a Ana Botella y a Esperanza Aguirre y hasta ellas se partían y se simpaticeaban de él.

Era gente que al menos daba juego al personaje que pillaban por banda.

Conseguían que la gente se riese tanto si estaban de un lado como del otro. Porque lo mismo les daba...ahí está la videoteca para revisarlo.

Vito Quiles no tiene ingenio. Hace lo facilón. Lo chusco.

Realmente lo que han estado haciendo los mercenarios podemitas cuando se les consentía y se sabían "intocables". Lo único que cambia es la estética. Unos de perro flautas y este de "nene" del típico colegio de curas.

Solo le da a la tecla de tocar las narices acosando, más que eso no se le puede pedir.
Hacer clic para expandir...
Vito Quiles es un personaje más de la fauna post-televisiva, no es un héroe ni tan solo un antiheroe, aunque se juegue el tipo demasiado, lo hace por sus intereses espurios (como todo descendiente de vecino), y porque tiene derecho a ello, por cierto. Todavía no vivimos nominalmente en una dictadura.

Compararlos con los del CQC y similares es, en efecto, un despropósito. El vitorino será lo que quieras pero tiene 100 veces más cigot que todos esos masajistas de la izquierda que sabían que los políticos pperos les iban a seguir la gracia mansamente, de lo contrario serian expuestos al publico como violentos e intransigentes (justo lo que son los entrevistados por vitorino).

El gonzo o cualquiera de esos, con una cara distinta y un micrófono identificado con edatv preguntando a cualquiera de esos podemitas o pesoitas corruptos ... se hubiese defecado en los pantalones y hubiese acabado como el periodista aquel que confundieron con vito. Ellos prefieren masajear a etarras y dictadores (Maduro), o a hacer coñas a políticos pperos mansos.

Lo único que cambia en las primeras palabras de gonzo o Vito es la reacción del "entrevistado" que puede ser extremadamente violenta o simplemente huidiza. A partir de ahí no sabemos nada más. El único que le dio un poco de cancha fue Abalos, los demás se limitaron a agredirle insultarle y mandarle matones. Y los medios a tratarle de agitador, como hablaban los zares o los emperadores austrohungaros de los manifestantes. Agitador es una palabra clave que señaliza a esos medios de comunicacion como prensa del régimen y los manda al SXIX y los pone al mismo nivel que la prensa del zar o de Francisco José. Sólo falta que Antonio se deje barba y bigoton pero con la perilla afeitada sin un pelo bajo la boca.

Unos iban a acabar con la casta y a administrar jarabe democrático. Otros iban a hacer el gobierno de la dignidad (saunas ilegales con cortesana forzadas, drojas y cafre menores de edad, coca y fruta de derecho público con Abalos, tito Bernie, caso EREs, etc etc etc).

En fin, veamos la diferencia entre echar a cifu por robar unas cremas y recibir un máster que no le hacía falta, y en la otra mano Embelecoz y sus primarias fraudulentas.

 
Quelonio dijo:
Vito Quiles es un personaje más de la fauna post-televisiva, no es un héroe ni tan solo un antiheroe, aunque se juegue el tipo demasiado, lo hace por sus intereses espurios (como todo descendiente de vecino), y porque tiene derecho a ello, por cierto. Todavía no vivimos nominalmente en una dictadura.

Compararlos con los del CQC y similares es, en efecto, un despropósito. El vitorino será lo que quieras pero tiene 100 veces más cigot que todos esos masajistas de la izquierda que sabían que los políticos pperos les iban a seguir la gracia mansamente, de lo contrario serian expuestos al publico como violentos e intransigentes (justo lo que son los entrevistados por vitorino).

El gonzo o cualquiera de esos, con una cara distinta y un micrófono identificado con edatv preguntando a cualquiera de esos podemitas o pesoitas corruptos ... se hubiese defecado en los pantalones y hubiese acabado como el periodista aquel que confundieron con vito. Ellos prefieren masajear a etarras y dictadores (Maduro), o a hacer coñas a políticos pperos mansos.

Lo único que cambia en las primeras palabras de gonzo o Vito es la reacción del "entrevistado" que puede ser extremadamente violenta o simplemente huidiza. A partir de ahí no sabemos nada más. El único que le dio un poco de cancha fue Abalos, los demás se limitaron a agredirle insultarle y mandarle matones. Y los medios a tratarle de agitador, como hablaban los zares o los emperadores austrohungaros de los manifestantes. Agitador es una palabra clave que señaliza a esos medios de comunicacion como prensa del régimen y los manda al SXIX y los pone al mismo nivel que la prensa del zar o de Francisco José. Sólo falta que Antonio se deje barba y bigoton pero con la perilla afeitada sin un pelo bajo la boca.

Unos iban a acabar con la casta y a administrar jarabe democrático. Otros iban a hacer el gobierno de la dignidad (saunas ilegales con cortesana forzadas, drojas y cafre menores de edad, coca y fruta de derecho público con Abalos, tito Bernie, caso EREs, etc etc etc).

En fin, veamos la diferencia entre echar a cifu por robar unas cremas y recibir un máster que no le hacía falta, y en la otra mano Embelecoz y sus primarias fraudulentas.

Hacer clic para expandir...
Es bastante menso acudir a "Caiga quien caiga" para nombrar precedentes en lo que hace Vito. Es algo que ha pasado siempre y sigue pasando hoy en todas partes.



La única diferencia es la educación de los entrevistados.

Que, en el caso de los socialcomunistas, tanto recuerda a la de este borrachuzo indecente, condenado varias veces por atacar a periodistas:


 
trellat dijo:
ok rojo ...
ibas bien hasta que la defecaste
Hacer clic para expandir...
Tú también la has defecado...con lo de "rojo".
Quizá por eso me fastidia tanto que estemos al mismo jueguecito.
Muy poquita inteligencia hacer lo mismo.
En qué la he defecado?
En hablar de "estética de colegio de curas"?
 
Quelonio dijo:
Vito Quiles es un personaje más de la fauna post-televisiva, no es un héroe ni tan solo un antiheroe, aunque se juegue el tipo demasiado, lo hace por sus intereses espurios (como todo descendiente de vecino), y porque tiene derecho a ello, por cierto. Todavía no vivimos nominalmente en una dictadura.

Compararlos con los del CQC y similares es, en efecto, un despropósito. El vitorino será lo que quieras pero tiene 100 veces más cigot que todos esos masajistas de la izquierda que sabían que los políticos pperos les iban a seguir la gracia mansamente, de lo contrario serian expuestos al publico como violentos e intransigentes (justo lo que son los entrevistados por vitorino).

El gonzo o cualquiera de esos, con una cara distinta y un micrófono identificado con edatv preguntando a cualquiera de esos podemitas o pesoitas corruptos ... se hubiese defecado en los pantalones y hubiese acabado como el periodista aquel que confundieron con vito. Ellos prefieren masajear a etarras y dictadores (Maduro), o a hacer coñas a políticos pperos mansos.

Lo único que cambia en las primeras palabras de gonzo o Vito es la reacción del "entrevistado" que puede ser extremadamente violenta o simplemente huidiza. A partir de ahí no sabemos nada más. El único que le dio un poco de cancha fue Abalos, los demás se limitaron a agredirle insultarle y mandarle matones. Y los medios a tratarle de agitador, como hablaban los zares o los emperadores austrohungaros de los manifestantes. Agitador es una palabra clave que señaliza a esos medios de comunicacion como prensa del régimen y los manda al SXIX y los pone al mismo nivel que la prensa del zar o de Francisco José. Sólo falta que Antonio se deje barba y bigoton pero con la perilla afeitada sin un pelo bajo la boca.

Unos iban a acabar con la casta y a administrar jarabe democrático. Otros iban a hacer el gobierno de la dignidad (saunas ilegales con cortesana forzadas, drojas y cafre menores de edad, coca y fruta de derecho público con Abalos, tito Bernie, caso EREs, etc etc etc).

En fin, veamos la diferencia entre echar a cifu por robar unas cremas y recibir un máster que no le hacía falta, y en la otra mano Embelecoz y sus primarias fraudulentas.

Hacer clic para expandir...
No sé qué edad tienes, deduzco que no vivías aún cuando comenzó CQC, que no tiene nada que ver con lo que ciertos personajes de aquel equipo haya terminado haciendo, ejemplo el Tito Wyoming.

Te lo digo porque tuve la experiencia de estar en una asociación motera peleando por los puro guardarraíles malos contra don Pere Navarro, gobernando el PSOE, con unas cifras de perecid y fruta que eran terroríficos, nos dejamos muchísimas horas pateando sedes de partidos políticos de todos los colores, bombardeando con escritos a todos los parlamentarios y senadores, hicimos pasillos insufribles en todos los medios de comunicación y prensa especializada....y los únicos que nos escucharon y movieron el pandero fueron ellos haciendo un programa entero dedicado al problema.

Y efectivamente hubo un antes y un después gracias al programa. A Pere Navarro se le empezaron a aflojar las canillas, la inseguridad vial de los moteros se convirtió en un escándalo e incluso hubo políticos que demostraron que las cosas se podían cambiar al respecto.

Te hablo de los años 2006-07. De cuando a los ciudadanos se nos hinchaban los agallas, nos uníamos y salíamos a la calle.

No sé si habrá algún motero por aquí que se acuerde de aquello. El programa o al menos fragmentos están todavía por YouTube. Solo hay que verlo para comprobar que CQC en sus primeras temporadas se dedicaba a cosas muy distintas.
 
regüeltodeajetes dijo:
No sé qué edad tienes, deduzco que no vivías aún cuando comenzó CQC, que no tiene nada que ver con lo que ciertos personajes de aquel equipo haya terminado haciendo, ejemplo el Tito Wyoming.

Te lo digo porque tuve la experiencia de estar en una asociación motera peleando por los puro guardarraíles malos contra don Pere Navarro, gobernando el PSOE, con unas cifras de perecid y fruta que eran terroríficos, nos dejamos muchísimas horas pateando sedes de partidos políticos de todos los colores, bombardeando con escritos a todos los parlamentarios y senadores, hicimos pasillos insufribles en todos los medios de comunicación y prensa especializada....y los únicos que nos escucharon y movieron el pandero fueron ellos haciendo un programa entero dedicado al problema.

Y efectivamente hubo un antes y un después gracias al programa. A Pere Navarro se le empezaron a aflojar las canillas, la inseguridad vial de los moteros se convirtió en un escándalo e incluso hubo políticos que demostraron que las cosas se podían cambiar al respecto.

Te hablo de los años 2006-07. De cuando a los ciudadanos se nos hinchaban los agallas, nos uníamos y salíamos a la calle.

No sé si habrá algún motero por aquí que se acuerde de aquello. El programa o al menos fragmentos están todavía por YouTube. Solo hay que verlo para comprobar que CQC en sus primeras temporadas se dedicaba a cosas muy distintas.
Hacer clic para expandir...
Ok, muy bien por ellos. Una buena obra y lógico que los aprecie por ello. ¿Lo hicieron por ganar apoyo popular o por altruismo? Lo mismo me da, ya que no se puede comprobar, lo que si se comprueban son los resultados como usted bien dice en ese caso fueron buenos.

Pero no somos blancos o zain ni tan siquiera de un mismo tono de gris, permanentemente. De hecho somos de colorines. Una buena acción no justifica a una persona ni mucho menos todas sus acciones.

Yo veía CqC cuando estaba Aznar y claro caiga quien caiga, la verdad hay que sacarla, contra el poder establecido cuando este abuse del mismo. Yo vi como mudaron al ganar ZP ... yo vi como dijeron que vera y barrionuevo estaban en la cárcel y los demás socialistas eran unos santos ... Vi como se convirtieron en el mar1 Smith flirteando con el capitán y dejé de verlo. Hace falta crítica al poder cuando se sobreexcede, no masajes justificadores.
Tienes que estar registrado para ver este contenido

En cuanto a la gallardía está clara. Nunca se enfrentaron a tal animosidad y violencia como el tal Vito. Yo no lo halago, mire mi mensaje anterior, cada cual va a lo suyo. Pero este ha resistido como un saco de boxeo toda la guano que echan contra él, parece el vengador tóxico, la animosidad de sus poderosos entrevistados plantea una visión de él positiva (que es lo que busca) entre medio país, solo por incordiar a corruptos y sinvergüenzas.

Pero no nos desviemos del tema. Aquí lo importante no son Vito o cqc. Lo importante es que nos están vendiendo como ilícito lo mismo que antes nos decían que era muy loable. Solo porque se han intercambiado los papeles. Y lo peor es que la gente se lo compra. La sociedad española es mucho más zascandil que hace 30 años, por lo de Juan Guerra que era mucho menos grave que lo de David Sanchez le montaron una tremenda al PSOE y ahora no pasa nada.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
"Nunca se enfrentaron a tal animosidad y violencia como el tal Vito".
Yo he sido toda mi vida una peleona en asuntos muy injustos que afectaban a colectivos de afectados donde apenas unos pocos nos atrevíamos a decir las cosas.

A veces es tan sencillo como eso. No quedarse en el pataleo de la barra de bar. Los españoles seguimos siendo muy propensos a arreglar en mundo con el cubata en la mano y luego nada.

Tengo el trastero pelado de ver cómo se nos va la fuerza por la boca y luego a la mayoría les tiemblan las piernas solo de plantearse hacer una reclamación por escrito con registro por cualquier cosa cotidiana de las que se quejan continuamente.

Somos muy de "bueno, por esta vez pasé, a la próxima sí que sí" pondré una queja/reclamación, etc.

Solo hay que hacer la pregunta al pataleante. Muy pocas veces la respuesta es "sí, lo hice".

Con independencia de si sirve o no sirve y blablabá, no somos nada peleones a título de dar la jeta personal, si bien es cierto que si alguien lo hace antes que nosotros sí nos atrevemos luego a ir detrás.

Nunca en ningún frente donde haya tenido que echarle jeta y pelear, sola o en compañía, he ido a lo facilón, a montar un circo, a lo artefacto peligroso, a lo sanguíneo ni lo hepático.

Eso no sirve de nada, no es consistente. Las hormigas se cargan al elefante "a filetillos". Esa es la vida real.

A mí un Vito no me solucionaría nada.
En su día, con esa lucha que tuvimos, no habríamos resuelto nada persiguiendo a Pere Navarro, haciéndole uno o varios "escraches" por mucho que la gente se riera mucho.

Yo misma tuve a Pere Navarro delante de mis narices, le planté cara y lo dejé blanco como la pared. Con mis cuatro niños huérfanos de su padre motero.

Le invité directamente a decirles a la jeta que su papá fue un incivil de los que iba en moto poniendo en peligro las vidas ajenas, un "grillao" que iba al trabajo y volvía creyendo que las carreteras eran el Jarama.

A fin de cuentas eso era lo que se pasaba el día diciendo en los medios. Incivil a perecid y lisiados de por vida en vez de asumiendo que su perversos afán recaudatorio -sigue siendo el mismo- nunca se invertía en seguridad vial y que en la mayoría de casos lo que estaba desviando de ese capítulo precisamente era la causa.

En nuestro tema había que mostrar a la sociedad muchas más cosas más allá que la cara blanca y las risitas nerviosas de fistro y lo falso que era ese siniestro personaje.

Otra cosa es que, como dije, por inacción de muchos, la falta de valentía general y la comodidad de comentar y dar "likes" desde casita, ahora nos parezcan heroicas que no lo son tanto en realidad pero llegados a este punto nos parezcan la leche.

Respecto a si los del CQC nos apoyaron por interés de audiencia, etc., tenían otras cien mil cosas con las que hacerlo. Cosas bastante más simpáticas, simpaticas, agradables para hacerlo.

También Vito lo hace por algo. Se supone que vive de ello. Si lo que necesita son titulares, lo está haciendo muy bien porque consigue lo que busca. Simple no es. Solo no está.
 
regüeltodeajetes dijo:
"Nunca se enfrentaron a tal animosidad y violencia como el tal Vito".
Hacer clic para expandir...
Hablaba de los de cqc. Obviamente. Yo los veía en la tele hasta que salió zp y dejaron de atacar al gobierno: ya no me hacían gracia

A todo lo demás me quedo ojiplatico y sin palabras nosomosdignos:
Entiendo que es un tema personal y muy delicado. Dice mucho de ustec que no se hundiese y honrase la memoria de su costillo del mejor modo disponible.
regüeltodeajetes dijo:
También Vito lo hace por algo. Se supone que vive de ello. Si lo que necesita son titulares, lo está haciendo muy bien porque consigue lo que busca. Simple no es. Solo no está.
Hacer clic para expandir...
Aquí Vito, cqc, los youtubers, etc, son empleados todos ellos por cuenta propia o ajena, tienen sus benefactores y sus objetivos, fuera de eso tienen margen de maniobra para hacer y deshacer según su personalidad.

No obstante, tengo que reafirmarme en que al tal Vito se le increpa desde muchos frentes por hacer cosas que otros hacían antes y se veía como normal y positivo. Es la doble vara de medir lo que me toca las narices. Y que haya personajillos que se dediquen a cambiar la definición de lo que está bien y mal según les convenga con afán manipulador, son los curas modernos en sus homilías televisivas de wyoming o los capirotes twitteros
 
17 veces nada menos pagó el viaje desde Alicante hasta Madrid con billete hasta Albacete, pagando menos de la mitad. Un quieroynopuedo, un hambriente con ínfulas de ser alguien, colándose en las zonas VIP.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Ha sido citado dos veces por el juzgado, pero no se ha presentado, de acuerdo con el operador ferroviario​


Tienes que estar registrado para ver este contenido
ha abierto un procedimiento judicial contra Vito Quiles por un presunto delito de engaña por haber utilizado sus trenes de forma fraudulenta al sacar billetes para un recorrido y haber realizado después otro más largo. Además, lo ha denunciado por haber utilizado salas a las que no tenía acceso autorizado y por causar un «daño fruta» a la empresa ferroviaria.

El pasado agosto, Quiles sacó un billete para viajar en AVE de Alicante a Albacete, usó una butaca confort que no había contratado y siguió viaje a Madrid tras la parada en la ciudad manchega, de acuerdo con Renfe. Ante la insistencia del interventor, abonó la cantidad correspondiente al exceso de viaje. Además, a través de las publicaciones del propio denunciado en redes sociales, el operador ferroviario comprobó que ese día había hecho uso de una sala denominada 'Executive', a la que no tenía acceso.

En el marco de este procedimiento, siempre según Renfe, Quiles ha sido citado por el juzgado dos veces. La primera se suspendió por la imposibilidad de localizarlo, y en la segunda ocasión no se presentó a pesar de la notificación en los términos previstos en la LECrim (Ley de Enjuiciamiento Incivil) ni alegó justificación alguna para excusarse.
 
pero es que cualquier oportunista de la alt right impacta tanto en vosotros que os lo creéis y os aferrais a él cual clavo ardiendo o qué?? tan pésimo es vuestro nivel??? ahora quien os da buen fario?? el desokupo que alienta a qu3mar las calles por youtuf???
 
Nunca pense que un pringado como este pudiera hacer tanto daño a la izquierda para que lo persiguiera tanto un gobierno.

el fascismo esta en Moncloa
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.957
Mensajes
58.134.251
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver