ZP La izquierda está dejando caer a Zapatero

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La figura de José Luis Rodríguez Zapatero, antaño totem ideológico del progresismo español, atraviesa su momento más crítico ante la revelación de flujos financieros vinculados a la empresa Análisis Relevante. Los datos son tozudos: la mercantil, cuyo único cliente conocido es Plus Ultra, ha transferido 490.000 euros al expresidente y 239.000 euros a sus hijas por informes cuya naturaleza técnica es, cuanto menos…

Leer el resumen completo →

Chapapote1

Madmaxista
Desde
5 Nov 2016
Mensajes
28.090
Fruta
98.391
Llevo todo el día en el coche escuchando todo tipo de reacciones. Hechos que cuanto menos tienen que ser explicados.

1-Zapatero reconoce relación con Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez, su amigo.
2-La empresa ha pagado a Zapatero por informes. Algo que ha reconocido incluso el expresidente.
3-Esa empresa solo tiene como cliente a Plus Ultra y como proveedores a Zapatero y las hijas de Zapatero. 490.000 euros para Zapatero y 239.000 para sus hijas.
4-Plus Ultra logra un rescate de 53 millones de euros del gobierno.
5-Plus Ultra pagaría a Análisis Relevante un 1% de comisión si se consigue el rescate según un contrato encontrado al empresario.
6-La empresa Análisis Relevante se crea justo antes del rescate a Plus Ultra.

¿Medio Zapatero para lograr el rescate y que el cobro de esa comisión a Análisis Relevante también acabara en él y sus hijas? Los hechos conocidos sí creo que merecen explicación independientemente del papel de Zapatero en el rescate. Que es lo que hay que aclarar.

Y aquí diciendo que todo estaba atado para salir impune. Lo que veo es que Zapatero está muy comprometido. Y cuidado con más arriba que son los que firmaron los rescates famosos.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Nachete Escolar desmintiendo bulos... pero esta vez de los CMs de la izquierda!

Es una denuncia de Hazte Oír, lo único que tienen son las palabras de Aldama... etc

Pablo Iglesias hablando en cambio de la corrupción del PSOE como si él no hubiera estado en el Consejo de ministros que aprobó el rescate
 
Llevo todo el día en el coche escuchando todo tipo de reacciones. Hechos que cuanto menos tienen que ser explicados.

1-Zapatero reconoce relación con Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez, su amigo.
2-La empresa ha pagado a Zapatero por informes. Algo que ha reconocido incluso el expresidente.
3-Esa empresa solo tiene como cliente a Plus Ultra y como proveedores a Zapatero y las hijas de Zapatero. 490.000 euros para Zapatero y 239.000 para sus hijas.
4-Plus Ultra logra un rescate de 53 millones de euros del gobierno.
5-Plus Ultra pagaría a Análisis Relevante un 1% de comisión si se consigue el rescate según un contrato encontrado al empresario.
6-La empresa Análisis Relevante se crea justo antes del rescate a Plus Ultra.

¿Medio Zapatero para lograr el rescate y que el cobro de esa comisión a Análisis Relevante también acabara en él y sus hijas? Los hechos conocidos sí creo que merecen explicación independientemente del papel de Zapatero en el rescate. Que es lo que hay que aclarar.

Y aquí diciendo que todo estaba atado para salir impune. Lo que veo es que Zapatero está muy comprometido. Y cuidado con más arriba que son los que firmaron los rescates famosos.

Aquí lo importante no es solo si Zapatero intervino formalmente en el rescate. Lo importante es el circuito completo: empresa creada justo antes, cliente único, pagos al expresidente y a su entorno familiar, posible comisión vinculada al éxito del rescate y dinero público entrando por el otro extremo.

Eso no se despacha con “son bulos” ni con “no hay condena”. Puede no estar judicialmente cerrado, pero políticamente exige una explicación documental muy limpia. Y si la izquierda empieza a soltarlo, no es por purismo sarracena: es porque quizá intentan convertir a ZP en cortafuegos para que el incendio no suba más arriba.
 
Proximo en sus pantallas, GRIÑAN II

En todos este latrocinio R78 solo un socialista honrado: ASUNCION, y solo otro condenado y masajeando carcel, BARRIONUEVO.
 
(mensaje citado en revisión)
Corria el año 1985:

Cuando Guerra mató a Montesquieu… y Sánchez lo plagió​


(adjunto visible para usuarios registrados)El presidente Pedro Sánchez y el ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra.

Alfonso Guerra acuñó en 1985 aquel aforismo que se ha perpetuado hasta nuestros días: “Montesquieu ha perecid”. Guerra siempre negó que hubiera proferido aquella frase premonitoria sobre las veleidades de los socialistas, pero el tiempo y Pedro Sánchez han confirmado el desprecio de los gobiernos del PSOE a la independencia judicial y la división de poderes.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Llevo todo el día en el coche escuchando todo tipo de reacciones. Hechos que cuanto menos tienen que ser explicados.

1-Zapatero reconoce relación con Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez, su amigo.
2-La empresa ha pagado a Zapatero por informes. Algo que ha reconocido incluso el expresidente.
3-Esa empresa solo tiene como cliente a Plus Ultra y como proveedores a Zapatero y las hijas de Zapatero. 490.000 euros para Zapatero y 239.000 para sus hijas.
4-Plus Ultra logra un rescate de 53 millones de euros del gobierno.
5-Plus Ultra pagaría a Análisis Relevante un 1% de comisión si se consigue el rescate según un contrato encontrado al empresario.
6-La empresa Análisis Relevante se crea justo antes del rescate a Plus Ultra.

¿Medio Zapatero para lograr el rescate y que el cobro de esa comisión a Análisis Relevante también acabara en él y sus hijas? Los hechos conocidos sí creo que merecen explicación independientemente del papel de Zapatero en el rescate. Que es lo que hay que aclarar.

Y aquí diciendo que todo estaba atado para salir impune. Lo que veo es que Zapatero está muy comprometido. Y cuidado con más arriba que son los que firmaron los rescates famosos.
El chepas tiene razón , algo raro ha pasado para que salgan todos rectificando.
Suena a conspiración extraña.
Quizás lo que se busca es que le juzguen en España y no le puedan juzgar en EEUU por el mismo hecho, mejor que le caigan aquí diez años que 30 en EEUU .
 
Llevo todo el día en el coche escuchando todo tipo de reacciones. Hechos que cuanto menos tienen que ser explicados.

1-Zapatero reconoce relación con Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez, su amigo.
2-La empresa ha pagado a Zapatero por informes. Algo que ha reconocido incluso el expresidente.
3-Esa empresa solo tiene como cliente a Plus Ultra y como proveedores a Zapatero y las hijas de Zapatero. 490.000 euros para Zapatero y 239.000 para sus hijas.
4-Plus Ultra logra un rescate de 53 millones de euros del gobierno.
5-Plus Ultra pagaría a Análisis Relevante un 1% de comisión si se consigue el rescate según un contrato encontrado al empresario.
6-La empresa Análisis Relevante se crea justo antes del rescate a Plus Ultra.

¿Medio Zapatero para lograr el rescate y que el cobro de esa comisión a Análisis Relevante también acabara en él y sus hijas? Los hechos conocidos sí creo que merecen explicación independientemente del papel de Zapatero en el rescate. Que es lo que hay que aclarar.

Y aquí diciendo que todo estaba atado para salir impune. Lo que veo es que Zapatero está muy comprometido. Y cuidado con más arriba que son los que firmaron los rescates famosos.
Iglesias con venezuela tambien tiene mucho que callar

Bendito trump que espita hizo saltar al llevarse a maduro
 
Corria el año 1985:

Cuando Guerra mató a Montesquieu… y Sánchez lo plagió​


(adjunto visible para usuarios registrados)El presidente Pedro Sánchez y el ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra.

Alfonso Guerra acuñó en 1985 aquel aforismo que se ha perpetuado hasta nuestros días: “Montesquieu ha perecid”. Guerra siempre negó que hubiera proferido aquella frase premonitoria sobre las veleidades de los socialistas, pero el tiempo y Pedro Sánchez han confirmado el desprecio de los gobiernos del PSOE a la independencia judicial y la división de poderes.
Guerra no mató a nadie. Montesquieu nació perecid en el papel mojado del 78.
 
Algo huele raro en que todos los partidos a la izquierda del psoe (salvo Podemos ("vaya usted a saber el motivo") distanciándose de ZP de una manera asombrosa (cuando hasta hace 1.5 meses era una especia de Apolo en Delos).

Ese distanciamiento tiene toda la pinta de querer que el problema que ha aparecido con ZP se lo gestione como pueda el psoe actual y evitar en todo lo posible que el concepto "La Izquierda" pueda recibir la más mínima mancha de todo lo que está saliendo/va a salir.
 
Algo huele raro en que todos los partidos a la izquierda del psoe (salvo Podemos ("vaya usted a saber el motivo") distanciándose de ZP de una manera asombrosa (cuando hasta hace 1.5 meses era una especia de Apolo en Delos).

Ese distanciamiento tiene toda la pinta de querer que el problema que ha aparecido con ZP se lo gestione como pueda el psoe actual y evitar en todo lo posible que el concepto "La Izquierda" pueda recibir la más mínima mancha de todo lo que está saliendo/va a salir.
Un corta fuegos ?
Ya , pero en el consejo de ministros había de otros partidos , y parece ser que esto ya estaba aprobado antes de pasar por el consejo de ministros ...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.415
Mensajes
58.502.772
Miembros
191.114
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver