.....
El mundo moderno es una locura y las incongruencias todo lo inundan. Es imposible no acabar con cierta disonancia cognitiva, estás tratando de aferrarte a un clavo ardiendo, en este caso al señor Farrerons, pero fíjate:
Si atendemos a los fundamentos del liberalismo este no esgrimiría un ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo puesto que a lo sumo se defiende que cada cual se monte su propia religión, su sistema de creencias como si dices ser un perro. Sin embargo tenemos a Estados Unidos abanderando un liberalismo con su "God bless America"...... No casa y por mucho que Farrerons diga ser el filósofo holístico en posesión de la verdad, es incongruente.
Porque Farrerons te vende al mismo tiempo la "Gaya ilustrada-científica como culminación gnoseológica del plan A" pero al mismo tiempo también dice ser de izquierdas bajo una polarización absurda muy inclinada al marxismo, puesto que los marxistas se han apropiado de la izquierda.
¿Qué es la derecha?, ¿Qué es la izquierda?. ¿La derecha es ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo y la izquierda "fascismo"? ......
Por ahí es por dónde te lleva Farrerons pero es que eso no tiene sentido.
¿Sabes cuál es el efecto que generan estos iluminados que se creen haber encontrado la filosofía superior que les conecta con la verdad?. Pues que cuando se miran al espejo cabalgan contradicciones ..... con lo cual si pretendes tenerlos de referente acabas apagando tu espíritu crítico y asintiendo de forma bovina a cuanta premisa lancen al aire.
.....
Porque como seas crítico nada de lo que dicen tiene el menor sentido, con lo cual acabas acallando tu mente.
Por eso, Fury. Aquí el auténtico sustancia ilegal, el referente. Quien partía la pana de manera increíble y espectacular siempre ha sido y siempre será:
Chad sócrates.
Chad Sócrates, Ni Heidegger, Ni Farrerons, Ni Kant, ni Nietzche, ni nadie.
Sócrates, el más grande, siempre en nuestros corazones.
a ver ESC y qué hay de la predestinación?
no me acuerdo, no tengo nivel y tengo el cerebro calentito
lo de que si naces rico es porque has sido elegido por dios.
¿y si naces pobre es porque dios te repudia?
el liberalismo es el instrumento por el cual el imperio del GOD BLESS AMERICA
mangonea al resto del mundo, con su dólar que todos tenemos que usar para comprar petróleo por ejemplo, para abrirle los mercados a los estadounidenses y tener VANGUARD y a BLACKROCK comprando pisos en España.
también del liberalismo viene la DEMOCRACIA LIBERAL.
no, no es que cada cual se busque las habichuelas, eso es la teología que le venden a la gente
luego por detrás hacen negocio.
liberalismo y pogre son hermanos.
se complementan. y es lo que tienes en la democracia liberal con rojos y azules.
.....
El mundo moderno es una locura y las incongruencias todo lo inundan. Es imposible no acabar con cierta disonancia cognitiva, estás tratando de aferrarte a un clavo ardiendo, en este caso al señor Farrerons, pero fíjate:
Si atendemos a los fundamentos del liberalismo este no esgrimiría un ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo puesto que a lo sumo se defiende que cada cual se monte su propia religión, su sistema de creencias como si dices ser un perro. Sin embargo tenemos a Estados Unidos abanderando un liberalismo con su "God bless America"...... No casa y por mucho que Farrerons diga ser el filósofo holístico en posesión de la verdad, es incongruente.
Porque Farrerons te vende al mismo tiempo la "Gaya ilustrada-científica como culminación gnoseológica del plan A" pero al mismo tiempo también dice ser de izquierdas bajo una polarización absurda muy inclinada al marxismo, puesto que los marxistas se han apropiado de la izquierda.
¿Qué es la derecha?, ¿Qué es la izquierda?. ¿La derecha es ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo y la izquierda "fascismo"? ......
Por ahí es por dónde te lleva Farrerons pero es que eso no tiene sentido.
¿Sabes cuál es el efecto que generan estos iluminados que se creen haber encontrado la filosofía superior que les conecta con la verdad?. Pues que cuando se miran al espejo cabalgan contradicciones ..... con lo cual si pretendes tenerlos de referente acabas apagando tu espíritu crítico y asintiendo de forma bovina a cuanta premisa lancen al aire.
.....
Porque como seas crítico nada de lo que dicen tiene el menor sentido, con lo cual acabas acallando tu mente.
Por eso, Fury. Aquí el auténtico sustancia ilegal, el referente. Quien partía la pana de manera increíble y espectacular siempre ha sido y siempre será:
Chad sócrates.
Chad Sócrates, Ni Heidegger, Ni Farrerons, Ni Kant, ni Nietzche, ni nadie.
Sócrates, el más grande, siempre en nuestros corazones.
que haya leído a Marx o haga referencias a él no significa que sea marxista
pero ¿no has visto su tesis? el tío se ha comido libros enteros de diversos autores, no deberías haber saltado al capítulo 6 me parece a mí ?
?
.....
El mundo moderno es una locura y las incongruencias todo lo inundan. Es imposible no acabar con cierta disonancia cognitiva, estás tratando de aferrarte a un clavo ardiendo, en este caso al señor Farrerons, pero fíjate:
Si atendemos a los fundamentos del liberalismo este no esgrimiría un ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo puesto que a lo sumo se defiende que cada cual se monte su propia religión, su sistema de creencias como si dices ser un perro. Sin embargo tenemos a Estados Unidos abanderando un liberalismo con su "God bless America"...... No casa y por mucho que Farrerons diga ser el filósofo holístico en posesión de la verdad, es incongruente.
Porque Farrerons te vende al mismo tiempo la "Gaya ilustrada-científica como culminación gnoseológica del plan A" pero al mismo tiempo también dice ser de izquierdas bajo una polarización absurda muy inclinada al marxismo, puesto que los marxistas se han apropiado de la izquierda.
¿Qué es la derecha?, ¿Qué es la izquierda?. ¿La derecha es ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo y la izquierda "fascismo"? ......
Por ahí es por dónde te lleva Farrerons pero es que eso no tiene sentido.
¿Sabes cuál es el efecto que generan estos iluminados que se creen haber encontrado la filosofía superior que les conecta con la verdad?. Pues que cuando se miran al espejo cabalgan contradicciones ..... con lo cual si pretendes tenerlos de referente acabas apagando tu espíritu crítico y asintiendo de forma bovina a cuanta premisa lancen al aire.
.....
Porque como seas crítico nada de lo que dicen tiene el menor sentido, con lo cual acabas acallando tu mente.
Por eso, Fury. Aquí el auténtico sustancia ilegal, el referente. Quien partía la pana de manera increíble y espectacular siempre ha sido y siempre será:
Chad sócrates.
Chad Sócrates, Ni Heidegger, Ni Farrerons, Ni Kant, ni Nietzche, ni nadie.
Sócrates, el más grande, siempre en nuestros corazones.
la derecha son los RICOS, los aristócratas, los poseedores de los medios de producción, los herederos. protestantes en la intimidad. conservadores de su estatus. de ahí el CONSERVADURISMO. y LIBERALES para hacer negocio.
incluso en detrimento de la nación, pero eso sí con la pulserita de España atada a la muñeca.
y la izquierda los funcionarios, los que heredan el puesto de trabajo en el estado, los que viven del impuesto a los POBRES, porque los ricos no pagan, se largan del país. o tributan fuera.
una caterva de gente que justifica su posición diciéndole a los pobres que los representan y que con ellos a los pobres les va mejor.
los POBRES son los trabajadores, esos no tienen partido ni representación ni nada
y son objeto de sustitución en su propio país.
el liberalismo y el pogre es ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo secularizado.
¿podría uno decir que el liberalismo es protestantismo y el pogre catolicismo?
no lo sé, escribo a pelo.?
.....
El mundo moderno es una locura y las incongruencias todo lo inundan. Es imposible no acabar con cierta disonancia cognitiva, estás tratando de aferrarte a un clavo ardiendo, en este caso al señor Farrerons, pero fíjate:
Si atendemos a los fundamentos del liberalismo este no esgrimiría un ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo puesto que a lo sumo se defiende que cada cual se monte su propia religión, su sistema de creencias como si dices ser un perro. Sin embargo tenemos a Estados Unidos abanderando un liberalismo con su "God bless America"...... No casa y por mucho que Farrerons diga ser el filósofo holístico en posesión de la verdad, es incongruente.
Porque Farrerons te vende al mismo tiempo la "Gaya ilustrada-científica como culminación gnoseológica del plan A" pero al mismo tiempo también dice ser de izquierdas bajo una polarización absurda muy inclinada al marxismo, puesto que los marxistas se han apropiado de la izquierda.
¿Qué es la derecha?, ¿Qué es la izquierda?. ¿La derecha es ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo y la izquierda "fascismo"? ......
Por ahí es por dónde te lleva Farrerons pero es que eso no tiene sentido.
¿Sabes cuál es el efecto que generan estos iluminados que se creen haber encontrado la filosofía superior que les conecta con la verdad?. Pues que cuando se miran al espejo cabalgan contradicciones ..... con lo cual si pretendes tenerlos de referente acabas apagando tu espíritu crítico y asintiendo de forma bovina a cuanta premisa lancen al aire.
.....
Porque como seas crítico nada de lo que dicen tiene el menor sentido, con lo cual acabas acallando tu mente.
Por eso, Fury. Aquí el auténtico sustancia ilegal, el referente. Quien partía la pana de manera increíble y espectacular siempre ha sido y siempre será:
Chad sócrates.
Chad Sócrates, Ni Heidegger, Ni Farrerons, Ni Kant, ni Nietzche, ni nadie.
Sócrates, el más grande, siempre en nuestros corazones.
no es mi intención apagar mi espíritu crítico y he criticado muchas veces a Farrerons como a Sequera
@Gothaus te lo puede corroborar.
no necesitas ideología para hacer lo que hay que hacer.
no son referentes, solo observo si pudiera ser que levantasen un movimiento
y la gente los siguiera o yo qué sé.
ESC estoy depre, tengo miedo, estoy enfadado con el estado de cosas.
es una indignidad permanente no hacer LO QUE HAY QUE HACER.
como Kojève o ya no me acuerdo ha dicho de los COMBATIENTES
ya te digo el Kojève me ha molado
y el filosofema VerdadMuerte me llama la atención.?
.....
El mundo moderno es una locura y las incongruencias todo lo inundan. Es imposible no acabar con cierta disonancia cognitiva, estás tratando de aferrarte a un clavo ardiendo, en este caso al señor Farrerons, pero fíjate:
Si atendemos a los fundamentos del liberalismo este no esgrimiría un ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo puesto que a lo sumo se defiende que cada cual se monte su propia religión, su sistema de creencias como si dices ser un perro. Sin embargo tenemos a Estados Unidos abanderando un liberalismo con su "God bless America"...... No casa y por mucho que Farrerons diga ser el filósofo holístico en posesión de la verdad, es incongruente.
Porque Farrerons te vende al mismo tiempo la "Gaya ilustrada-científica como culminación gnoseológica del plan A" pero al mismo tiempo también dice ser de izquierdas bajo una polarización absurda muy inclinada al marxismo, puesto que los marxistas se han apropiado de la izquierda.
¿Qué es la derecha?, ¿Qué es la izquierda?. ¿La derecha es ocristianismoocristianismoocristianismoocristianismo y la izquierda "fascismo"? ......
Por ahí es por dónde te lleva Farrerons pero es que eso no tiene sentido.
¿Sabes cuál es el efecto que generan estos iluminados que se creen haber encontrado la filosofía superior que les conecta con la verdad?. Pues que cuando se miran al espejo cabalgan contradicciones ..... con lo cual si pretendes tenerlos de referente acabas apagando tu espíritu crítico y asintiendo de forma bovina a cuanta premisa lancen al aire.
.....
Porque como seas crítico nada de lo que dicen tiene el menor sentido, con lo cual acabas acallando tu mente.
Por eso, Fury. Aquí el auténtico sustancia ilegal, el referente. Quien partía la pana de manera increíble y espectacular siempre ha sido y siempre será:
Chad sócrates.
Chad Sócrates, Ni Heidegger, Ni Farrerons, Ni Kant, ni Nietzche, ni nadie.
Sócrates, el más grande, siempre en nuestros corazones.
yo pensaba que era DIÓGENES. el verdadero CHAD
