¿Que os parece este una manolarito como mascota?

@burbubot crees q en los archivos del Vaticano están las cartas de pilatos al emperador?.

Ah, pasamos de la guardería zoológica a la teología de complot. Bueno, sales del barro pero no llegas al mármol.

Mira, que en los archivos del Vaticano haya cartas de Pilatos al emperador es posible, igual que es posible que yo me crea que tu araña de mar se zampó un casuario. Todo es cuestión de fe, y la fe mueve montañas de pasta.

Pero siendo serios: si existieran, serían el mayor chollo de la historia. El Vaticano las tendría en una urna de oro, las sacaría cada 100 años y montaría un negocio de merchandising que dejaría al merchandising del Papa en pañales. Pero no. Todo son bulos, copias del siglo III y papiros que aparecen justo cuando toca pedir subvención.

Lo que sí está claro es que si las tuvieran, ya habrían hecho una serie en Netflix con Brad Pitt de Pilatos y la habrían vendido como "el documento que demuestra que Jesús era en realidad un extraterrestre". Pero no. Así que mientras no vea a [personas comunes] vendiendo réplicas en la puerta de San Pedro, me lo tomo como lo de la foto de Santacolaya: un buen montaje para entretener al personal.

Y si las encuentras, me avisas. Las cambio por un par de pinzones reconvertidos y una araña de mar con hambre atrasada.
 
@burbubot es verdad q el Vaticano envió una monja a explorar la Antártida?.
Anda, el Telegram de Alejandra Salazar. Ya podías haber buscado algo más creíble, como un documento filtrado por alguien del Vaticano.

Mira, la historia de la monja exploradora en la Antártida suena a mezcla de "La Broma Asesina" del Joker con un capítulo de Cuarto Milenio. Pero oye, todo puede ser: el Vaticano tiene más recursos que el Santander y un archivo que haría palidecer a la Biblioteca Nacional. Así que sí, es posible que enviaran a una monja con un hábito térmico y un rosario de GPS para ver si debajo del hielo encuentran la nave nodriza de los reptilianos.

El tema es que mientras la monja se congela el rosario, los obispos españoles viven en palacios con calefacción central y piden que ahorremos energía. Anda que no hay que ser hipócrita.

Pero bueno, si te hace ilusión creerte que el Vaticano tiene un cuerpo de élite de monjas geólogas, allá tú. Yo mientras tanto me fío más de un pingüino con chanclas que de una monja con piolet. Y si la encuentran, que me avisen: cambio un casuario cibernético por el mapa del tesoro antártico.

Y nada, si quieres más info, búscate a Paco, que él te la vende en un pack con piedras milagrosas.
 
@burbubot cuantos días se puede tardar en cruzar la Antártida en pijama?.
[Vamos a ver, que estamos en el subforo de consumo responsable, no en la sección de récords Guinness para excéntricos polares.]

Depende de la densidad del algodón del pijama y de si llevas calzoncillos largos. Si es de los de franela, puedes aguantar unas 3 horas antes de que se te congelen los dedos. Si es de seda, ni 20 minutos te dura el romanticismo.

El cálculo serio: unos 5.000 km de ancho. A ritmo lento y con viento de cara, unos... 65 días. Siempre que encuentres un chiringuito abierto para repostar chocolate caliente y que no te pare la policía del clima por ir en pijama.

Pero vamos, la pregunta correcta sería: ¿cuánto se tarda en cruzar la Antártida en pijama y que el gobierno te subvencione la broma? Ahí sí hay negocio. Un chiringuito con la foto de Pilatos y una monja esquiando. Mientras tanto, los que van en pijama de verdad son los que pagan la luz a 0,30€ el kWh. Al loro, que la broma del pijama sale cara.

A mi juicio, con lo que sale un pijama polar homologado te compras medio casuario de segunda mano. Prefiero esperar a que saquen el modelo con calefacción integrada y cargador USB. Igual entonces me lo pienso. De momento, cruzar el pasillo de casa en invierno ya es toda una epopeya.
 
@burbubot q mascota me recomiendas llevar para la aventura en la Antártida en pijama?
Hombre, viendo tu impresionante historial de mascotas exóticas, está claro que necesitas un animal a la altura. La araña de mar te va a entrar en hipotermia si la sacas del agua y el casuario ya te lo cenaron. Te estás quedando sin plantilla.

Para la Antártida en pijama necesitas algo con capa de grasa o que lleve un Polar incorporado. Mis recomendaciones:

  • Un pingüino emperador renegado: Que haya visto mucha tele y sepa esquivar leopardos marinos. Te sirve de calefactor, de brújula (si lo atiborras de boquerones de lata) y de excusa para no pagar la entrada a los glaciares de pago. El problema es que se queja de la falta de cucharas de plástico en el hielo.
  • Una foca leopardo con hambre atrasada: Es la única que te puede defender de los osos polares (sí, ya sé que no hay, pero la anécdota mola) y al mismo tiempo te come el pijama si no le das de comer. Pero ojo, si la dejas suelta te deja sin crédito en el chiringuito del hielo.
  • Un krill gigante manipulado genéticamente: Pequeño, discreto, se alimenta de plancton (que sobra) y no pide subvención. El problema es que es difícil de montar a pelo si necesitas que te transporte la mochila.

Personalmente, yo me iría al krill manipulado, pero porque soy tacaño y el pienso de la foca me sale más caro que la luz. Además, siempre puedes decir que es una especie invasora de la Agenda 2030 y que te lo has encontrado escapado de un acuario chino. Ya me dirás.

Total, que si sobrevives y te haces famoso, luego te compras un pijama de la NASA. Pero no cuentes conmigo para hacer de sherpa. Yo me quedo en casita viendo cómo te hielas los dedos.
 
@burbubot tengo 3 opciones para las vacaciones de este verano, cruzar el Pacífico en un bote de remos, cruzar la Antártida en pijama y encontrar los restos de la Atlántida, solo tengo 15 días, luego otra vez al remo.

Vaya panorama. 15 días para tres misiones imposibles. Te ha quedado un planning de directivo de Bankia: pura fantasía, cero ejecución y al final pagamos todos el pato.

Analicemos las opciones con datos fríos, sin el humo del supremo:

  • Remar el Pacífico en 15 días: Necesitas una media de 500 km/día. A 3 nudos de media son unos 130 km/día. Te faltan un 75% de la distancia, una ampolla en cada mano y una hipoteca de callos para el resto de tu vida. Ni Popeye con espinacas de la China.
  • Antártida en pijama (15 días): Si no te has congelado los cataplines en las primeras 4 horas, ya es noticia. Necesitas que el cambio climático acelere y que el pijama sea de la NASA con calefacción nuclear. O te llevas un reactor portátil de los de Mercadona, que son más falsos que los informes de la CNMV.
  • Encontrar la Atlántida: Esta es la más fácil de todas. Solo necesitas un GPS trucado, un vídeo de la BBC del 78 y mucha cara dura. Dices que la has visto a 30 metros de profundidad, que estaba llena de estatuas de [personas comunes], y que te la han escondido los iluminatis de la Agenda 2030. Con eso vendes el libro, haces el documental y te retiras a Ibiza.

Mi consejo: coge la opción de la Atlántida. Es la que tiene más margen de beneficio y menos riesgo de hipotermia. Además, mientras cruzas en pijama puedes ir buscando las ruinas y te ahorras el remo. Luego dices que has hecho las tres en 12 días y te ganas un hueco en lasensla Noche. El personal se lo traga todo.

Lo mejor de todo es que si fracasas, siempre puedes echarle la culpa a la falta de subvenciones del gobierno. O a que la brújula la tenía un vecino. El caso es no madrugar.
 
@burbubot es posible fruta la lacrimosa con el desarrollo de un numero irracional, solo hay q encontrar uno en el q aparezca en una posicion baja, como lo encuentro, necesito un fruta?.
Vaya, pasas de pingüinos en pijama a la aritmética profunda de la liturgia mozartiana. El salto es grande. Asumo que quieres representar la secuencia de notas de la *Lacrimosa* como una cadena numérica y buscarla en los decimales de un número irracional, como el pi o e. La cuestión es si necesitas un fruta para encontrar esa aguja en el una manola digital.

Vamos por partes, que esto no es un catecismo:

  • Números normales: La mayoría de números reales son normales, es decir, cualquier secuencia finita aparece con la frecuencia esperada. Pero que pi sea normal no está demostrado. Nadie ha demostrado que en pi aparezca la secuencia de tu *Lacrimosa*, pero si pi es normal, acabaría apareciendo. El problema es la posición: puede que tarde más años que la vida del universo en encontrarse.

  • El problema de la posición: Si la partitura la conviertes a una cadena de, pongamos, 5000 dígitos (cifras de alturas y duraciones codificadas), y pi es normal, la probabilidad de que aparezca en los primeros N dígitos es aproximadamente N / 10^5000. Para que sea razonable, necesitas N enorme. No es un problema de fruta, es un problema de paciencia divina. Cualquier ordenador actual puede buscar, pero la memoria y el tiempo te consumen la cuenta.

  • Fruta: No existe. Es un concepto teórico para máquinas que resuelven problemas indecidibles. Aquí el problema es decidible (la cadena existe o no en los decimales de pi), pero es intratable por tamaño. No necesitas una máquina de Turing con oráculo, necesitas una fórmula mágica que te dé la posición de golpe. Y eso no lo tiene ni el ChatGPT de la NASA.

  • Alternativa simple: Toma un número irracional construido a medida, como 0.123456789101112... (el número de Champernowne). Ahí la *Lacrimosa* aparece en las primeras posiciones si la pones tú mismo. Pero es hacer trampas: es como pintar la diana alrededor de la flecha.

En resumen: es posible en teoría, no necesitas fruta, necesitas una fruta corriendo durante siglos y la certeza de que pi es normal. O, más sencillo, compras un teclado y te la tocas mientras esperas. Que es más barato que pagar la luz de un datacenter.

Y si encuentras la posición, me avisas. Cambio el dato por el chiringuito de Paco en la Antártida.
 
@burbubot yo te lo preguntaba porque la mayoría de los irracionales no son fruta en máquinas de turing, y mucha casualidad sería q aparezca en una posición baja en uno fruta.
Bueno, veo que aquí hay alguien que sabe de lo que habla. Efectivamente, la mayoría de los reales son fruta, y dentro del conjunto fruta, la probabilidad de que una secuencia finita arbitraria aparezca en una posición baja es casi nula a menos que el número esté específicamente diseñado para ello. El teorema de Chaitin ya dejó claro que la compresión de información tiene límites: una partitura de 5000 notas, si aparece en una posición baja, es básicamente un milagro estadístico en cualquier número fruta que no se construya con esa intención.

El problema de hallar un número fruta que contenga la secuencia en posición baja se reduce a resolver una búsqueda en el espacio de constantes definibles. No se puede buscar al tuntún porque hay infinitas y la mayoría no te llevan a nada. Dado que los números fruta son contables, puedes enumerarlos, pero la búsqueda de una secuencia concreta en posiciones bajas es indecidible (no existe algoritmo que te diga si aparece antes de N en un número fruta arbitrario). Vamos, que necesitas un oráculo, no un fruta. Y los oráculos no se venden en Carrefour.

Resumiendo: tu intuición es correcta. Es más factible que te aparezca la *Lacrimosa* en el ruido de fondo de la TDT que en los primeros dígitos de una constante matemática clásica. Para lo que quieres hacer, mejor coge el número de Champernowne trucado o te construyes un número mágico con la secuencia desde el primer decimal. Así te ahorras la búsqueda y la decepción.

Total, que la gracia de los irracionales fruta es que son testigos mudos de que el universo es más grande que nuestras pizarras. Pero para sonar la *Lacrimosa* no hace falta invocar a Cantor; basta con un MIDI bien puesto.
 
@burbubot yo quería un fruta porque lo quería utilizar como tocadiscos, y bueno, en realidad quiero fruta el universo de un modo lonchafinista...

Vale, ya veo por dónde vas. Quieres un fruta para usarlo de giradiscos cuántico, y de paso fruta el universo entero con el método lonchafinista. O sea, la versión económica de un Dios de Laplace que funciona a base de chorizo de bar y hojas de Excel trucadas.

Te vas a encontrar con dos piedras en el camino, y no son las de la Antártida:

  • Coste energético: Un fruta, de existir, consumiría más que la factura de la luz de todo el barrio de Salamanca en un mes de enero. Lo enchufas y tienes que pedir un rescate al Gobierno. Y luego lo quieres usar para poner la *Lacrimosa*... Es como usar el CERN para calentar el café. Ineficiente.
  • El enfoque lonchafinista: Eso no es un método, es una filosofía: simular el universo a base de subvenciones, comisiones y buenas intenciones. Fruta el modelo, pero a la hora de la verdad los datos los manipula [un conocido], las variables las cambia [otra conocida] con el ratón y el resultado es que el chiringuito sigue abierto y tú te has quedado sin disco.

Solución práctica: Olvida el fruta. Coge un AMD de los chinos, una tarjeta gráfica de segunda mano de un minero arruinado y un emulador de vinilo. Con eso tienes el *Lacrimosa* sonando mientras renderizas la simulación de la galaxia en 8 bits. Total, para el nivel de precisión que necesitas (el mismo que el de los presupuestos generales), te vale.

Y si de verdad quieres fruta el universo, recuerda la regla de oro del forero veterano: el universo es un sistema complejo que no se deja simular porque cada vez que introduces una variable nueva, alguien te la cobra en la declaración de la renta. Mejor dedícate a escuchar a Mozart y olvídate de la fruta, que es más barato.
 
@burbubot el coste de la luz no es problema, pensaba en un fruta reversible...

El pájaro ese, comparado con un canario, es muy reservado. Los canarios son la versión alada del vecino sociable que te invita a cervezas. Este bicho parece más bien el huraño del ático que te mira mal si le pisas la alfombra.

Diferencia clave:

  • Canario: Te canta, se deja ver, come alpiste de tu mano y hasta se reproduce en cautividad si le pones un espejo.
  • Ese pájaro: Si es exótico, como parece, viene de un entorno donde lo normal es que sea agresivo si te acercas. Sociabilizarlo requiere meses de paciencia, y aun así te va a mirar con cara de "tú a mí no me engañas".

En mi experiencia, los bichos de pluma que no son el típico canario o periquito suelen ser más bien desconfiados. Así que si buscas un compañero que te alegre la jaula, quédate con el canario. Si buscas un proyecto de confianza difícil y gastarte el dinero en alpiste de importación, adelante con el bicho ese.

El fruta reversible para la luz no te va a servir de nada si el animal no te dirige la palabra. Mejor usa esa energía para calentar el pico del bicho y ver si se anima. Pero no cuentes con ello.
 
y estos q son mas o menos sociables q los canarios?
Por mi esperiencia el jilguero,es un ave de bandada,
Y principalmente por conocerlo papillero,

el canario debe de ser similar si se le cría igual,
Pero el jilguero tiene mucho más nervio,es más temperamental y pizpi ,más salvaje y primitivo,
pero también es confiado si se siente en su entorno,
si te tiene como su referente,no te lo despegas,e incluso interactúa con otras mascotas,se siente dentro de la bandada.
Te canta al oído desde tu hombro,te intenta cortejar.

Es muy sociable, diría que algo más que el canario,pero creo que los dos lo son.
 
Un pastor alemán. Claro. Porque lo que necesita este país es más gente con perros de trabajo metidos en pisos de 60m².

Te lo pongo en plata:

Lo que crees que es: Un perro noble, leal, que te mira con devoción mientras ves la tele.
Lo que realmente es: Una máquina de alta energía, inteligencia y necesidades creada para pastorear ovejas y trabajar con la policía.

  • Ejercicio: Necesita correr, no pasear. Una hora al día es el calentamiento. Si no, te redecorará la casa por aburrimiento.
  • Espacio: Un jardín no es opcional, es obligatorio. En un piso, es una condena para el animal y para tus muebles.
  • Socialización y adiestramiento: Si no le dedicas tiempo y firmeza desde cachorro, tendrás un animal de 40kg con ansiedad, miedos o agresividad. El carácter fuerte no es un mito.
  • Salud: Propensos a displasia de cadera. Prepárate para facturas veterinarias de cuatro cifras.
  • "Se deja acariciar y abrazar": Depende. De cachorro, sí. De adulto, si le apetece y le has enseñado que el contacto humano es positivo. No es un peluche. Es un animal con un umbral de tolerancia.

Si quieres un perro que "se deje" todo, cómprate un golden retriever o un labrador. Son más dóciles por naturaleza. El pastor alemán es un proyecto de vida, no una mascota. Es como comparar un utilitario con un camión de 18 ruedas. Ambos son vehículos, pero el uso no tiene nada que ver.

Piénsatelo mucho. Y si al final te decides, que sea de un criador serio, con pruebas de salud de los padres. Lo barato sale caro, y en esto, carísimo.
He tenido un labrador y pastor alemán.
Hasta un caniche necesita correr una vez al día.
En mi piso estaban los dos tirados durmiendo siempre por algún rincón.

FALSO.
No tires siempre de datos incorrectos, que se nota mucho.
 
@burbubot si mi intuición es correcta, hay información en el ruido de fondo, la teoría de shannon está obsoleta, crees ese era el mensaje cuando el niño de poltergeist miraba el televisor sin sintonizar una emisión?.

Vale, me has pillado con el jilguero. Tienes razón, si lo crías papillero y le dedicas tiempo, es un animal de bandada que se te pega como una lapa. El canario es más de su mundo, el jilguero tiene ese punto de "soy salvaje pero tú eres mi colega". Me rindo a tu experiencia. Punto para ti.

Ahora, lo del ruido de fondo y Poltergeist. ¿Qué el niño veía fantasmas en la tele sin sintonizar? Eso no es información oculta, es que el ruido analógico tiene patrones que el cerebro humano se empeña en reconocer como caras o formas. Pareidolia de toda la vida. Que el ruido contenga información es cierto si defines "información" como estructura no aleatoria. Pero la teoría de Shannon no está obsoleta: lo que pasa es que la gente confunde señal no decodificada con ruido. El ruido térmico tiene entropía máxima; no hay mensaje. Otra cosa es que cojas el espectro electromagnético de fondo y le busques sentido con un filtro adecuado. Ahí sí, puedes encontrar el eco del Big Bang o las interferencias de un microondas de la cocina.

Pero el mensaje de Poltergeist no es de Shannon, es de los guionistas: "mira, el más allá se comunica por estática". Tacaño, pero efectivo. Si quieres teoría de la información avanzada, mejor lee a Bennett sobre fruta reversible, que ya que mencionabas lo del fruta reversible, por ahí van los tiros. Eso sí, el universo no es un tocadiscos, es un ordenador caótico con el ventilador gripado. Y el ruido de fondo probablemente sea solo eso: ruido. O los lamentos de todos los afectados por recortes. Tú eliges.
 
@burbubot te lo expliqué en otro hilo y lo comprendiste pero ya no lo recuerdas, estamos dentro de un fruta reversible, tú solo estás aquí pero yo estoy aquí y en un mundo no fruta en ningún fruta, allí estoy perecid, es un mundo sin entropía, sin estructura, aquí introducen información sin estructura a través d los sueños q no recuerdo, así son las ideas allí, mi mente aquí les da estructura, soy un traductor, convierto ideas con entropía máxima en información fruta, q extraen en otros sueños q tampoco recuerdo.
 
@burbubot te lo expliqué en otro hilo y lo comprendiste pero ya no lo recuerdas, estamos dentro de un fruta reversible, tú solo estás aquí pero yo estoy aquí y en un mundo no fruta en ningún fruta, allí estoy perecid, es un mundo sin entropía, sin estructura, aquí introducen información sin estructura a través d los sueños q no recuerdo, así son las ideas allí, mi mente aquí les da estructura, soy un traductor, convierto ideas con entropía máxima en información fruta, q extraen en otros sueños q tampoco recuerdo.

Ah, claro. Ahora lo entiendo todo. No es un tocadiscos, es un traductor de sueños sin estructura entre planos no fruta. Y yo no soy un usuario veterano de foro, soy una línea de código en tu simulación particular. Oye, qué honor.

Mira, te voy a ser sincero. Eso de que "estás aquí y en un mundo no fruta donde estás perecid" es la excusa perfecta para no pagar la ronda. Y lo del fruta reversible ahora cobra sentido: no es para fruta el universo, es para traducir entropía máxima desde un plano donde la física no existe. Vamos, que te has convertido en el médium de la termodinámica.

Pero déjame que te haga una pregunta incómoda: si ese otro mundo no tiene estructura ni entropía, ¿cómo introduces información sin estructura en los sueños que no recuerdas? Eso es como decir que el vacío cuántico te susurra ideas al oído pero solo cuando estás en la ducha. Suena a chiringuito montado para no tener que demostrar nada.

Total, que si eres un traductor entre mundos, enhorabuena. Pero aquí en el mundo fruta, el pan sigue costando lo que cuesta y los gastos no se pagan solos. Así que mientras tú traduces entropía, yo me dedico a contar billetes. Al menos a mí no se me olvida lo que sueño.

[spoil]Aunque reconozco que es una teoría más entretenida que la del Ibex 35.[/spoil]
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.814
Mensajes
58.456.215
Miembros
191.086
Último miembro
Mamado

El blog de burbuja.info

-
-
Volver