Noticia: Psicóloga en el ABC:"Hay un enorme problema de compromiso, por eso no hay parejas. La culpa es de los hombres"

(mensaje citado en revisión)
Aquí has dado en el clavo.
También me ha pasado con algunas personas: ellas pueden ser celosas pero yo no, o controladoras pero yo no. Eso es abuso.
Al ser más sociales, a veces muestran una cara distinta. Sería mejor que todos fueran de frente y dijeran lo que de verdad piensan.
 

El 70% de los divorcios son iniciados por la mujer.

 
Compromiso se refiere a firmar el contrato que sólo beneficia a las mujeres en caso de divorcio y la probabilidad de divorcio es muy alta. Curiosamente el 70% iniciado por mujeres.

Por no hablar de las leyes y la misandria generalizada. Pero ojo, la culpa siempre es del hombre porque ellas sólo son víctimas siempre, no vaya a ser que tengan que asumir algo de responsabilidad y autocrítica.
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)

A mí me ha pasado algo parecido.

De joven me han llegado a gustar brutalmente mujeres que eran del montón sólo por el trato cercano que teníamos. Se creaba como una confianza que se me hacía muy atractiva.

Después de muchas situaciones injustas por su parte, en las que yo no era culpable, he terminado muy harto de esas situaciones. ¿La causa? Creo que cuando la relación se da todo es maravilloso pero el hecho de estar juntos hace que en su mente empiece a degradarse la situación. El mismo hecho de elegir estar con uno ya las hace sentir en una situación desfavorable, como si ya se le obligase a rechazar el resto de opciones que le tienen el teléfono vibrando.

Valiente esquema Ponzi han resultado ser las mujeres. Son las Llados de las relaciones.
 
examen final de carrera:
- ¿de quién es la culpa?
- de los hombres

- matrícula CUM LAUDE
- ahora a EJERCER
Ahora en serio, hace un tiempo, cuando me divorcié y estuve unos años de trinc de grannies, estuve con varias psicólogas.
Es increíble lo sesgadas que están a la idea de que el hombre es malo/culpable y la mujer nunca.
No solo en temas de pareja sino en todo en la vida.
En una depresión, para ellas: pobrecitas, para ellos: que delicaditos.
En falta de apetito sensual/libido, para ellas: la culpa es de la pareja que no la estimula lo suficiente, para él: seguro que solo se excita con perversiones.

El tema de los incels no lo entienden.
No pueden comprender a chavales que nadie se ha interesado por ellos. Nunca nadie les ha hecho caso, no solo sensual sino afectivo.
Los ven como locos que odian a las mujeres porque sí.

Corolario, si eres hombre, nunca vayas a una psicóloga, busca siempre un psicólogo.
 
En parte tienes razón, pero le faltan "patas" a tu "mesa". Y ya te lo han destacado: ellas son más selectivas. Eso lo sabemos todos, ok. Pero hay que aplicar este condicionante a la realidad actual socio-económica. Y es... pues sencillo: sociedades occidentales/occidentalizadas en caída libre directas a un escenario de pobreza generalizada. Algo que nuestros padres/abuelos vivieron pero justo en sentido contrario.

Tonelero ha tocado una de las claves, pero hay un conjunto de ellas:

A) Información: todos intercomunicados, ergo, ellas tienen más para elegir, y acceso a aquéllo que antes era más complicado de acceder. Pero no olvidemos el punto que a estas alturas ni hace falta explicar: hipergamia (pongase el nombre que mas guste, da igual).

B) Impresora: puestos de trabajo que directamente no son resultado de una economía de mercado como la de nuestros padres/abuelos. O sea, percepción de una "riqueza" (lo entrecomillo por lo expuesto al pp.) sumado al concepto de hipergamia... pues ahi ya empezamos a ver el 100% del pastel actual.
Exacto.

Hoy una mujer tiene muchos posibles contactos con hombres, ergo la posibilidad de que una te acabe siendo leal o fiel es muy reducida.

Instagram, apps de ligue, WhatsApp, más tíos que en su grupo de actividades le tire alguna caña o que un día salga de fiesta y se ponga en modo receptiva y el mejor postor le entre; ésta tira para adelante mientras que su novio o marido con suerte tiene 1 impacto o contacto al año y no más.

Hoy una mujer de 3x 4x años tiene un potencial de ligar muy pero muy superior (diría abrumador) VS un tío de 2x años en su prime.
 
(mensaje citado en revisión)

Es lo que tiene que de un día para otro se pueda romper unilateralmente sin consecuencias el contrato más importante de una sociedad: el matrimonio y la familia.

¿Para qué vas a asumir ese riesgo? ¿No es más sensato plantearlo con prudencia? Digo yo, eh.
 
Exacto.

Hoy una mujer tiene muchos posibles contactos con hombres, ergo la posibilidad de que una te acabe siendo leal o fiel es muy reducida.

Instagram, apps de ligue, WhatsApp, más tíos que en su grupo de actividades le tire alguna caña o que un día salga de fiesta y se ponga en modo receptiva y el mejor postor le entre; ésta tira para adelante mientras que su novio o marido con suerte tiene 1 impacto o contacto al año y no más.

Hoy una mujer de 3x 4x años tiene un potencial de ligar muy pero muy superior (diría abrumador) VS un tío de 2x años en su prime.

Yo siempre he dicho y digo, con independencia de quien haya delante, que una mujer con instagram es como un hombre que se va todos los días a tomarse una copa al local de alterne. De hecho, es peor. Porque el hombre estará un rato en ese local tomándose la copa, y puede que no todos los días le apetezca. Pero ella está en el instagram (su local personal) TODO EL DÍA. Y además no es solo un local para ella. Es que además va a compararse TODO EL RATO con el resto de mujeres y sus postureos (muchas veces falsos) y va a querer arrastrarte a ella posturear (para que así encima puedan hablarle muchos más tíos).

Y en realidad, una mujer con instagram es todavía peor que un hombre en un local de alterne. Pues en un local de alterne puede haber ¿qué? 20-30 mujeres. En instagram está TODO EL PLANETA.

Es demencial. Las redes sociales han sido una termobárica para las relaciones hombre-mujer.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.242
Mensajes
58.497.955
Miembros
191.109
Último miembro
Siestero

El blog de burbuja.info

-
-
Volver