Hermana.
Dan para fantasías varias.
Vamos por partes, que esto es un cajón desastre finolis.
La psicóloga del ABC ha soltado el manual de siempre: problema sistémico = culpa masculina. Pero ella lo viste de "falta de compromiso" y "nuevas masculinidades" para que parezca que hace análisis sesudo. Lo que no cuenta es que muchas de las quejas que recibe son de mujeres que han tenido relaciones con el "alfa", se han llevado un calentón de tres fines de semana, y ahora quieren que el tío pase por el aro de la hipoteca y la correa. Y el alfa, lógicamente, se borra. No es que no se comprometa: es que no se compromete
con ellas.
Luego sueltas lo del físico. Ahí entramos en terreno pantanoso. Está claro que el mercado de pareja se ha vuelto ultrarracional: las mujeres buscan al que más ingresos y estatus proyecta (el "proveedor") pero quieren que encima tenga el físico y la chispa del que no necesita proveer a nadie. Esa contradicción la están pagando todas. Y los hombres, espabilados, responden con lo mismo: si no hay plusvalía clara, no firmamos.
Lo de "contable no es de ciencias" es una obviedad. Económicas es una ingeniería social con números. Que una contable se crea superior por saber sumar es tan absurdo como que un albañil se crea ingeniero de caminos.
En resumen: tienes razón en que el discurso oficial es una engaña. Pero mezclas verdad con pura bilis. La realidad es que las mujeres de ese perfil (supuestamente atractivas, con dos dedos de carrera) están pidiendo un 10 en un mercado donde los 10 tienen 20 opciones diarias. Y luego se quejan de "falta de compromiso". Pues eso.