La tierra plana es verdad. (Parte II)

Por qué? Acaso produce aceleración (fuerza)? Para qué es relevante la velocidad lineal? Explícanoslo.

Cada vez que escribes demuestras mas ignorancia que la vez anterior.
En eso ha derivado todo despues y tambien se ha mencionado la diferencia de materiales en la composicion.
Seguro que no es importante de todas formas
 
Si. Estamos de acuerdo en que una cosa es lo que es observable y otra lo que no lo es.
Nadie ha cuestionado la capacidad de un avion de volar, ni la de un barco de navegar.

Esos que han mentido con el elbichito, mienten en bastantes cosas mas.
Tu decides desde donde les crees, en todo lo que no es comprobable por ti mismo.
Estás mirando el dedo.

La capacidad de volar de los aviones es obvia, pero es consecuencia de qué? con qué fórmulas se calcula un avión? qué modelos de la realidad usan los ingenieros? astronomía caldea?

Aquí los terraplanistas negando toda la Física pero se callan cuando toman el avión.
 
En eso ha derivado todo despues y tambien se ha mencionado la diferencia de materiales en la composicion.
Seguro que no es importante de todas formas
Importante para qué? no se sabe de qué estas hablando. Sueltas tonterías en todas direcciones.

Cual es tu objeción a que la fuerza centrífuga sobre el agua en esa bowling de tenis a la velocidad de giro calculada es la misma que ejerce la tierra a su propia velocidad?

Es la misma y se acaba la discusión, no tienes nada de sustancia que oponer.
 
Tampoco tenéis ni idea de fotografía.

Para que una lente sin deformaciones (no ojo de pez) capte la Tierra entera en su campo de visión, a qué distancia habría que alejarse? qué resolución se puede obtener con una sola imagen a esa distancia?

Para conseguir resolución hay que acercarse, pero entonces se pierde visión general. La solución: componer una imagen total en alta resolución combinando imágenes parciales de satélites de baja órbita.

Lógicamente las imágenes verdaderas de la Tierra tomadas desde una distancia que permita verla entera carecen de resolución, como carecen las de la Luna o Marte.
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)
Este fue tu calculo.
Si quieres ver el calculo de verdad, suponiendo que las medidas que tenemos sean las buenas, busca un mensaje de marcus en la pagina cuatro.
No, mi cálculo fue éste:


Tú me lo respondiste aquí:


A lo que yo dije:


Tú me dijiste:


Yo respondí:


Y tú con descaro:


Vamos, que Luis tiene 100 manzanas por tus cigot.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

A ver si nos informamos antes de poner un vídeo incorrecto.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Si se supone que ese continente que vemos en media esfera es parte de Africa, ¿hemos de suponer que el resto de Africa, las dos Américas, Europa entera, y Asia entera con el océano Indico, y el Pacifico entero están en la otra mitad?

Vuestra postura es insostenible
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Si se supone que ese continente que vemos en media esfera es parte de Africa, ¿hemos de suponer que el resto de Africa, las dos Américas, Europa entera, y Asia entera con el océano Indico, y el Pacifico entero están en la otra mitad?

Vuestra postura es insostenible
Sudamérica está a la derecha. Descansito, a ver si además de confundirte necesitas ir al oculista.
 
¿No te convence el time lapse? Pues no hay más debate.

(imagen visible para usuarios registrados)
No, yo no me rindo nada. Sois vosotros los que estáis realmente equivocados y tenéis motivos, compañero.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El Cigot Cósmico es una alegoría a como se conoció la Tierra a lo largo de los tiempos , culturas y tradiciones:

Cigot Cosmico
(adjunto visible para usuarios registrados)

Mitos del Cigot cósmico
(mensaje citado en revisión)
Cigot Cósmico

(mensaje citado en revisión)
Cosmologías antiguas

En la mitología finlandesa(Kalevala), Polinesia(Io y Bombacha) , el "Cigot del Mundo" de los Dogon..

Todas las culturas dieron su versión al origen de las cosas a lo largo de los tiempos, y la forma de la Tierra no fue un tema importante, el Útero, o la Tierra como una memoria.

La simplificación de estos temas, el redondeo de la Tierra incluida su Heliocentrización se hizo generacionalmente entre tanta gente como

(adjunto visible para usuarios registrados)
Georgés Lemaitre(Sacerdote católico belga, 1894-1966), un tetraplégico que ni él escribió ningún libro(Stephen Hawkin 1942-2018), o Einstein(1879-1955) con su 3,14 para restar importancia al nº Aureo llamándolo "ciencia", sin tener que hablar de los trabajos filosóficos de Newton en Philosophiæ Naturalis Principia

Restando importancia a los Photoshops que hay de la Tierra, este tema no debería de ser (tan)difícil.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Vale Bartolito, no gira por tu insistencia. Pero si estás dando esa foto por válida es que estás de acuerdo con que es esférica. Poco a poco vamos avanzando.
Y quién está dando esa foto por válida. Siempre estás inventándote las cosas, compañero.

No Gira porque no hay BOLA, eso lo sabes tú tan bien como yo.


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Y quién está dando esa foto por válida. Siempre estás inventándote las cosas, compañero.

No Gira porque no hay BOLA, eso lo sabes tú tan bien como yo.


(adjunto visible para usuarios registrados)
Pero da igual que te esfuerces, NO GIRA, ya no nos conformamos con esas chapuzas, entiéndelo bien NO GIRA.
Dices que no gira pero no dices que nada de que no sea esférica. Te veo mal bartolito, ya hasta te traiciona el subconsciente.
 
Si hubiera habido que esperar a observar un avión volando para construir uno, nunca se hubiera construido ninguno. Suerte que los hermanos Wright no fueron terraplanistas.
Sí, fue buena suerte porque su vuelo fue tan verdadero que sólo 11 años después voló el primer avión de pasajeros del mundo.

Mala suerte en cambio que existan los creyentes de la NASA, que llevan ya 65 años creyendo que Yuri Gagarin voló a algún espacio y esperando a que los vuelos turísticos espaciales se hagan realidad algún día... ¿porqué crees en tecnologías que no existen?
 
Última edición:
Traducción del terraplanismo mediante google translator:

" No tengo ni idea, no sé de nada que pruebe que sea plana "

Ok colega, todo en orden
Lo mismo puedo decir yo de los que os creéis ese legendario agujero en capa de ozono. Supongo que como creer en el Yeti. O en el Sasquatch, que está más caliente.

No habéis mostrado ni una sola evidencia de que la Tierra sea un globo. Pero apeláis al oficialismo, cayendo, sin ser conscientes de ellos, en una falacia de autoridad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.768
Mensajes
58.327.057
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver