La tierra plana es verdad. (Parte II)

[dfs]

(mensaje citado en revisión)

(adjunto visible para usuarios registrados)
Discovery 1
Ciencia Ficción, buena, pero Ciencia Ficción, al igual que el resto, Kubrick fue quien dirigió las misiones lunares del Apollo cuando tenía 41, y debo corregir , nació en NY y murió en el Reino Unido.

Y en cuanto a la Tierra Bola una sola foto hubiese sido algo,
o una prueba que hubiese aclarado Curvatura por algún sitio, también
y cuanto a la simplificación científica del origen y naturaleza de las cosas toda la "ciencia" deja mucho que desear.

Y la Tierra Bola no solo que es IMPOSIBLE, jamás se podrá demostrar a no ser con Ciencia Ficción como se sigue y seguirá haciendo, y en cuanto a la PLANICIE es una mucho más grande y extensa y tecnológicamente imposible explorar ni más allá de 1/3.

 

[dfs]

Y por favor no me hagan reir, que haber quien se fuma los canutos más grandes, creo estos de la NASA se lo pasan pipa aunque sigan repitiendo las mismas fantocheces una y otra vez, año tras año

 

[dfs]

Y espero hayáis tenido una buena noche de "San Juan" quien quiera las haya celebrado, era una costumbre, tranquilizaba las almas, y esta gente no hubiese discutido por un tema como este

(adjunto visible para usuarios registrados)

(mensaje citado en revisión)

El origen de las hogueras de San Juan: desde una historia de amor entre el Sol y la Tierra a la llegada del cristianismo

La Vanguardia. Hogueras de San Juan

 

[tarkus07]

(mensaje citado en revisión)

(mensaje citado en revisión)

(mensaje citado en revisión)

Todo lo que balbuceas en términos tan torpes tiene ecuaciones. Se llama lenguaje matemático y se creó para expresar con precisión el tipo de relaciones al que infantilmente apuntas.

Pero nunca veremos un cálculo tuyo o una ecuación, solo BALBUCEOS imprecisos porque vivís de la imprecisión y la duda.

ajá, habla con @Marcus Halberstam y deja ya de molestar guano de cuervo.

 

[tarkus07]

Sí, básicamente es la exposición y la técnica utilizada, que no tiene nada que ver una con otra. La fotografía de Artemis 2 no está hecha para que se vean las tenues luces nocturnas, aun así se ven algunas de mayor intensidad. Que no sabes nada de fotografía ya lo sabemos de sobra.

Sí ya veo, explican en detalle el CGI "Cabe destacar que esta versión incluye algunos elementos artísticos, como la simulación de la luz solar y las sombras, mientras que los datos de las luces nocturnas superpuestos al globo terráqueo se basan en el análisis científico." (imagen visible para usuarios registrados) ¿Alguna foto real sin manipular "artísticamente"? porque aquí ya no se trata de saber o no de fotografía como presumes, sino de al menos un gramo de honestidad intelectual, que tú de eso nada.

 

[tarkus07]

(mensaje citado en revisión)

Vi esa peli cuando se estrenó y varias veces más.
Kubrick llevó al cine las ideas de Arthur Clarke, novelista de ciencia-ficción, ¿te suena de algo eso?

Esas ideas al menos resultaban coherentes con el paradigma oficial y tu insistente ejemplo del cubo de agua. Pero las cosas no funcionan así en el FAKE espacio que te vende el sistema... por esa razón no construyeron una estación espacial-rueda giratoria, que tendría TODO EL SENTIDO dentro de ese paradigma, en su lugar lo que nos muestran es un caos de chatarra donde sólo unos pocos van a flotar, y nada más.

 

[nose_nose]

(adjunto visible para usuarios registrados)
Discovery 1
Ciencia Ficción, buena, pero Ciencia Ficción, al igual que el resto, Kubrick fue quien dirigió las misiones lunares del Apollo cuando tenía 41, y debo corregir , nació en NY y murió en el Reino Unido.

Y en cuanto a la Tierra Bola una sola foto hubiese sido algo,
o una prueba que hubiese aclarado Curvatura por algún sitio, también
y cuanto a la simplificación científica del origen y naturaleza de las cosas toda la "ciencia" deja mucho que desear.

Y la Tierra Bola no solo que es IMPOSIBLE, jamás se podrá demostrar a no ser con Ciencia Ficción como se sigue y seguirá haciendo, y en cuanto a la PLANICIE es una mucho más grande y extensa y tecnológicamente imposible explorar ni más allá de 1/3.

Si la tierra es como un moneda entonces habitamos todos en el canto porque ninguna de las dos caras puede ser habitable.
Intenta comprenderlo con el cubo y la cuerda. Y si no tampoco pasa nada, la física es más contraintuitiva de lo que la gente cree.

 

[nose_nose]

Tu recurso retórico de "traducir" el mensaje del interlocutor es digno de jardín de infancia.

Aprende a razonar, que eres el más oligofrénico de la secta.

Traducción del acuaplanés: " soy un bot programado para simular un personaje que genere tráfico en estos hilos, y cometo el típico error de confundirme de forero. " De acuerdo MiniTONTA, no pasa nada, sigue a lo tuyo.

 

[nose_nose]

Vi esa peli cuando se estrenó y varias veces más.
Kubrick llevó al cine las ideas de Arthur Clarke, novelista de ciencia-ficción, ¿te suena de algo eso?

Esas ideas al menos resultaban coherentes con el paradigma oficial y tu insistente ejemplo del cubo de agua. Pero las cosas no funcionan así en el FAKE espacio que te vende el sistema... por esa razón no construyeron una estación espacial-rueda giratoria, que tendría TODO EL SENTIDO dentro de ese paradigma, en su lugar lo que nos muestran es un caos de chatarra donde sólo unos pocos van a flotar, y nada más.

Y el cubo de agua también es fake ?
Lo digo porque está tan en el espacio como una nave espacial. Tanto te cuesta coger un cubo y una cuerda y verificar que una trayectoria circular genera una aceleración que puede llegar a compensar otra aceleración como la gravedad?
Y entonces trazar la línea de puntos y comprender que la gravedad es lo mismo que l centrífuga pero de signo opuesto ?
eso es demasiado complicado ?

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[nose_nose]

(adjunto visible para usuarios registrados)
Discovery 1
Ciencia Ficción, buena, pero Ciencia Ficción, al igual que el resto, Kubrick fue quien dirigió las misiones lunares del Apollo cuando tenía 41, y debo corregir , nació en NY y murió en el Reino Unido.

Y en cuanto a la Tierra Bola una sola foto hubiese sido algo,
o una prueba que hubiese aclarado Curvatura por algún sitio, también
y cuanto a la simplificación científica del origen y naturaleza de las cosas toda la "ciencia" deja mucho que desear.

Y la Tierra Bola no solo que es IMPOSIBLE, jamás se podrá demostrar a no ser con Ciencia Ficción como se sigue y seguirá haciendo, y en cuanto a la PLANICIE es una mucho más grande y extensa y tecnológicamente imposible explorar ni más allá de 1/3.

Me equivoqué de nave. Me refería a ésta
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Marcus Halberstam]

ajá, habla con @Marcus Halberstam y deja ya de molestar guano de cuervo.

El pasaje:

500000 $ de nada, y ninguna restricción imaginaria te impedirá ver la curvatura de la Tierra con tus propios ojos desde 100 kms de altura.

ajá, habla con @Marcus Halberstam y deja ya de molestar guano de cuervo.

En el link que te he puesto aparece la ecuación explicada en detalle.

¿Qué es exactamente lo que no te cuadra?

 

[Falnesatar]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Descansa Hombre]

El pasaje:

500000 $ de nada, y ninguna restricción imaginaria te impedirá ver la curvatura de la Tierra con tus propios ojos desde 100 kms de altura.

En el link que te he puesto aparece la ecuación explicada en detalle.

¿Qué es exactamente lo que no te cuadra?

Me parece a mi que esos pasajes van a tener que esperar un tiempecito...

El pasaje:

500000 $ de nada, y ninguna restricción imaginaria te impedirá ver la curvatura de la Tierra con tus propios ojos desde 100 kms de altura.

En el link que te he puesto aparece la ecuación explicada en detalle.

¿Qué es exactamente lo que no te cuadra?

A este tramposo como tú le pagaron el viaje, qué suerte verdad? 500.000 del ala!!! es lo que tiene tener amigos influyentes eh.

https://www.tiktok.com/video/7475395084213669142

(adjunto visible para usuarios registrados)

El pasaje:

500000 $ de nada, y ninguna restricción imaginaria te impedirá ver la curvatura de la Tierra con tus propios ojos desde 100 kms de altura.

En el link que te he puesto aparece la ecuación explicada en detalle.

¿Qué es exactamente lo que no te cuadra?

(adjunto visible para usuarios registrados) Tienes que hacer por solucionar estas dudas tuyas por ti mismo, que ya tienes una edad para estar preguntando por ahí siempre las mismas preguntas durante años, mira que eres pesado.

 

[Marcus Halberstam]

Me parece a mi que esos pasajes van a tener que esperar un tiempecito... A este tramposo como tú le pagaron el viaje, qué suerte verdad? 500.000 del ala!!! es lo que tiene tener amigos influyentes eh.

https://www.tiktok.com/video/7475395084213669142

(adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados) Tienes que hacer por solucionar estas dudas tuyas por ti mismo, que ya tienes una edad para estar preguntando por ahí siempre las mismas preguntas durante años, mira que eres pesado.

¿Qué preguntas pregunto?

 

[Perro Viejo]

(adjunto visible para usuarios registrados)
Discovery 1
Ciencia Ficción, buena, pero Ciencia Ficción, al igual que el resto, Kubrick fue quien dirigió las misiones lunares del Apollo cuando tenía 41, y debo corregir , nació en NY y murió en el Reino Unido.

Y en cuanto a la Tierra Bola una sola foto hubiese sido algo,
o una prueba que hubiese aclarado Curvatura por algún sitio, también
y cuanto a la simplificación científica del origen y naturaleza de las cosas toda la "ciencia" deja mucho que desear.

Y la Tierra Bola no solo que es IMPOSIBLE, jamás se podrá demostrar a no ser con Ciencia Ficción como se sigue y seguirá haciendo, y en cuanto a la PLANICIE es una mucho más grande y extensa y tecnológicamente imposible explorar ni más allá de 1/3.

No hay ninguna evidencia de que Kubrick dirigiera el rodaje las misiones Apollo, es más, él mismo ironizaba cuado le preguntaban acerca de ello. La única conexión documentada entre Kubrick y la NASA fue precisamente contratar asesores para que 2001 tuviera el mayor realismo científico posible. La película muestra una Tierra esférica normal, imágenes orbitales, misiones espaciales... Toda la peli supone un modelo heliocéntrico y esférico estándar. No hay ninguna escena, diálogo o símbolo que sugiera una Tierra plana, bordes infinitos o un Atlántico infinito inexplorado.

Y, oye, me encanta Kubrick y en sus películas hay muchísimo mensaje simbólico esotérico y psicológico basado en Jung, gnosticismo, etc... Estaba obsesionado con el subconsciente, la sombra y los arquetipos, pero no con conspiraciones geográficas.

Pero es que, además, en la propia mentalidad de Kubrick no encajaría para nada una conspiración del poder para esconder que la Tierra es plana. No hay más que ver Dr. Strangelove para entender como veía Kubrick a los poderosos: una banda de incompetentes con obsesiones ridículas y comportamientos delirantes. Según esta visión sería imposible que se pudiera mantener tal conspiración. Para Kubrick las estructuras de poder no están formadas por mentes maestras maquiavélicas y ultraeficientes sino por ególatras, burócratas absurdos e incompetentes peligrosos.

 

[Descansa Hombre]

No hay ninguna evidencia de que Kubrick dirigiera el rodaje las misiones Apollo, es más, él mismo ironizaba cuado le preguntaban acerca de ello. La única conexión documentada entre Kubrick y la NASA fue precisamente contratar asesores para que 2001 tuviera el mayor realismo científico posible. La película muestra una Tierra esférica normal, imágenes orbitales, misiones espaciales... Toda la peli supone un modelo heliocéntrico y esférico estándar. No hay ninguna escena, diálogo o símbolo que sugiera una Tierra plana, bordes infinitos o un Atlántico infinito inexplorado.

Y, oye, me encanta Kubrick y en sus películas hay muchísimo mensaje simbólico esotérico y psicológico basado en Jung, gnosticismo, etc... Estaba obsesionado con el subconsciente, la sombra y los arquetipos, pero no con conspiraciones geográficas.

Pero es que, además, en la propia mentalidad de Kubrick no encajaría para nada una conspiración del poder para esconder que la Tierra es plana. No hay más que ver Dr. Strangelove para entender como veía Kubrick a los poderosos: una banda de incompetentes con obsesiones ridículas y comportamientos delirantes. Según esta visión sería imposible que se pudiera mantener tal conspiración. Para Kubrick las estructuras de poder no están formadas por mentes maestras maquiavélicas y ultraeficientes sino por ególatras, burócratas absurdos e incompetentes peligrosos.

¿Qué era amigo tuyo o algo y te contó sus impresiones el maestro Kubrick, o es el detritus mental subyacente en tu pobre y desgastado cerebro de chucho apaleao? ¿Tú crees que todos esos ególatras tan absurdos e incompetentes llegan a esos puestos tan altos y decisivos solos, por sí mismos, por sus méritos, diciendo la verdad? ¿Te das cuenta de que no paráis de hacer el ridículo, de echaros caca encima como impedidos mentales que sois?

 

[tarkus07]

Y el cubo de agua también es fake ?
Lo digo porque está tan en el espacio como una nave espacial. Tanto te cuesta coger un cubo y una cuerda y verificar que una trayectoria circular genera una aceleración que puede llegar a compensar otra aceleración como la gravedad?
Y entonces trazar la línea de puntos y comprender que la gravedad es lo mismo que l centrífuga pero de signo opuesto ?
eso es demasiado complicado ?

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo del cubo se entiende, lo que tú no estás entendiendo es que cuando lo relacionaste con la estación-rueda de Kubrick simplemente no aplica, porque ese concepto no pasó de ser una novela de ficción.

Para entender que tu analogía está errada, hay que explicar porqué una idea tan ingeniosa no se llevó a la práctiva a la hora de diseñar una estación espacial permanente, pensada para tripulaciones que debían pasar largos períodos dentro de ella.

Porque la idea de Clarke proporionaba (en teoría) un confort que emulaba la atracción terrestre, algo imprescindible para un cuerpo humano diseñado para ser funcional por largos períodos pero NO para flotar todo el tiempo sino para estar con los pies en el suelo y así moverse naturalmente, ni siquiera nuestros órganos internos pueden funcionar con normalidad cuando se vive flotando.

(imagen visible para usuarios registrados)

Por todo esto 2001 resultó una autética novela futurista, una película de culto realista dentro del paradigma oficial de la fuerza de gravedad y cómo resolverla en forma tan práctica mediante un diseño basado en el principio del cubo de agua.

Entonces la pregunta del millón es ¿porque no se construyó una gran rueda espacial y en su lugar eligieron hacer un armatoste ridículo que rivaliza en su caótico diseño con el módulo lunar? y no te estoy hablando de estética sino de simple lógica funcional.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Marcus Halberstam]

No hay ninguna evidencia de que Kubrick dirigiera el rodaje las misiones Apollo, es más, él mismo ironizaba cuado le preguntaban acerca de ello. La única conexión documentada entre Kubrick y la NASA fue precisamente contratar asesores para que 2001 tuviera el mayor realismo científico posible. La película muestra una Tierra esférica normal, imágenes orbitales, misiones espaciales... Toda la peli supone un modelo heliocéntrico y esférico estándar. No hay ninguna escena, diálogo o símbolo que sugiera una Tierra plana, bordes infinitos o un Atlántico infinito inexplorado.

Y, oye, me encanta Kubrick y en sus películas hay muchísimo mensaje simbólico esotérico y psicológico basado en Jung, gnosticismo, etc... Estaba obsesionado con el subconsciente, la sombra y los arquetipos, pero no con conspiraciones geográficas.

Pero es que, además, en la propia mentalidad de Kubrick no encajaría para nada una conspiración del poder para esconder que la Tierra es plana. No hay más que ver Dr. Strangelove para entender como veía Kubrick a los poderosos: una banda de incompetentes con obsesiones ridículas y comportamientos delirantes. Según esta visión sería imposible que se pudiera mantener tal conspiración. Para Kubrick las estructuras de poder no están formadas por mentes maestras maquiavélicas y ultraeficientes sino por ególatras, burócratas absurdos e incompetentes peligrosos.

Gran aporte.

Comentar además que, pese al perfeccionismo de Kubrick, en "2001" pueden encontrarse bastantes gazapos, como en toda película:

Pero luego el tipo se puso las pilas y al año siguiente cuando filmó la llegada a la Luna, le salió perfecto...

 

[tarkus07]

El pasaje:

500000 $ de nada, y ninguna restricción imaginaria te impedirá ver la curvatura de la Tierra con tus propios ojos desde 100 kms de altura.

En el link que te he puesto aparece la ecuación explicada en detalle.

¿Qué es exactamente lo que no te cuadra?

¿Y a qué esperas para irte de turismo espacial? ese precio no es ninguna restricción imaginaria.
La seriedad de esa empresa es la misma que te vende terrenos en la luna y los planetas.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Perro Viejo]

Gran aporte.

Comentar además que, pese al perfeccionismo de Kubrick, en "2001" pueden encontrarse bastantes gazapos, como en toda película:

Pero luego el tipo se puso las pilas y al año siguiente cuando filmó la llegada a la Luna, le salió perfecto...

Sí, se comenta que intentaron filmar el alunizaje en la Tierra pero Kubrick era tan perfeccionista que les hizo viajar a la Luna para que saliera bien.

 

[Marcus Halberstam]

¿Y a qué esperas para irte de turismo espacial? ese precio no es ninguna restricción imaginaria.
La seriedad de esa empresa es la misma que te vende terrenos en la luna y los planetas.

(adjunto visible para usuarios registrados)

El espacio es interesante, pero se me ocurren cosas aún más interesantes que hacer aquí abajo con 500000 $...

 

[Perro Viejo]

¿Qué era amigo tuyo o algo y te contó sus impresiones el maestro Kubrick, o es el detritus mental subyacente en tu pobre y desgastado cerebro de chucho apaleao? ¿Tú crees que todos esos ególatras tan absurdos e incompetentes llegan a esos puestos tan altos y decisivos solos, por sí mismos, por sus méritos, diciendo la verdad? ¿Te das cuenta de que no paráis de hacer el ridículo, de echaros caca encima como impedidos mentales que sois?

Sí, el perro de Kubrick fue primo segundo del primo de mi cuñada. (imagen visible para usuarios registrados)

¿Qué era amigo tuyo o algo y te contó sus impresiones el maestro Kubrick, o es el detritus mental subyacente en tu pobre y desgastado cerebro de chucho apaleao? ¿Tú crees que todos esos ególatras tan absurdos e incompetentes llegan a esos puestos tan altos y decisivos solos, por sí mismos, por sus méritos, diciendo la verdad? ¿Te das cuenta de que no paráis de hacer el ridículo, de echaros caca encima como impedidos mentales que sois?

Obviamente para llegar a esos puestos tan altos hay que hacer todo menos decir la verdad, precisamente por ello coincido con la visión de Kubrick sobre el poder, son gente demasiado descendienteputesca y malvada como para coordinar una conspiración que esconda que la Tierra es plana. A la mínima que surgiera una oportunidad se traicionarían entre ellos y se descubriría el pastel. Quizás pudieran engañar a alguien con mentalidad terraplanista y manifiesta oligofrenia como vosotros pero a una infinitud de científicos, ingenieros, etc. es imposible.

 

[Descansa Hombre]

Sí, el perro de Kubrick fue primo segundo del primo de mi cuñada. (imagen visible para usuarios registrados) Obviamente para llegar a esos puestos tan altos hay que hacer todo menos decir la verdad, precisamente por ello coincido con la visión de Kubrick sobre el poder, son gente demasiado descendienteputesca y malvada como para coordinar una conspiración que esconda que la Tierra es plana. A la mínima que surgiera una oportunidad se traicionarían entre ellos y se descubriría el pastel. Quizás pudieran engañar a alguien con mentalidad terraplanista y manifiesta oligofrenia como vosotros pero a una infinitud de científicos, ingenieros, etc. es imposible.

Para completar tu interpretación del trabajo de Kubrick te falta ver entonces 'Eyes Wide Shut', donde se deja claro que no puedes acercarte a algo que se considere 'EL PODER'. Que no puedes tener ni la más remota idea de lo que se cuece nunca.

Sí, el perro de Kubrick fue primo segundo del primo de mi cuñada. (imagen visible para usuarios registrados) Obviamente para llegar a esos puestos tan altos hay que hacer todo menos decir la verdad, precisamente por ello coincido con la visión de Kubrick sobre el poder, son gente demasiado descendienteputesca y malvada como para coordinar una conspiración que esconda que la Tierra es plana. A la mínima que surgiera una oportunidad se traicionarían entre ellos y se descubriría el pastel. Quizás pudieran engañar a alguien con mentalidad terraplanista y manifiesta oligofrenia como vosotros pero a una infinitud de científicos, ingenieros, etc. es imposible.

Todos esos científicos, ingenieros, catedráticos, directores de bancos, colegios, y centros de salud, se pusieron en fila para ser criticados, ¿no te acuerdas? Todos esos 'titulados' creen saber mucho en lo suyo, que suele ser un ámbito bien pequeño, pero en el resto son ignorantes como cualquier otro. Casi con toda probabilidad que un mecánico o un cocinero saben más de la vida que cualquiera de ellos. Así es que dejad ya de venir con el rollo de la autoridad como justificación de nada, porque la autoridad como prueba no nos convence, a ver si lo entendéis de una vez!