La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Descansa Hombre]

¿Qué parte de "pues CGI", en el mensaje donde, como contraposición, puse el Tesla ese que te gusta tanto --no te quejarás-- no entiendes?

¿"pues"?

¿"CGI"?

 

[TerenceHill]

Pues te acaba de tirar un zaska que te ha dejao sentao de […], melindre.

No le quites importancia a lo que te ha dicho, mamotreto, o la curvatura es lo bastante pronunciada y perceptible como para hacer desaparecer el barquito a pocos km de la costa o vivimos en una bola mu grande mu grande que no te deja apreciar la curvatura porque eres una pulguita, pero las dos a la vez no pueden ser, lerdito.
Estáis en negación constante, la curvatura vuelve a actuar según convenga la situación.

No, hombre. El zasca en toda la boca se lo llevó tarkus cuando, al no saber responder por qué se ocultaban las torres preguntó ¿Y por qué no están inclinadas? Y yo le expliqué que en una esfera de 6370 km de radio un objeto a 50 km de distancia, pir simple regla de tres, está inclinado menos de medio grado, lo que es imperceptible. Y es por eso que a simple vista tampoco podemos detectar curvatura (o sea, cambio en el ángulo de inclinación) a simple vista: pirque no vivimos en el planeta del Principito.

Después del zasca respondió, como ahora, que si la diferencia de invlinación era tan pequeña, cómo es que se ocultaba el barco. A lo que le dije yo que él insistía que, de acuerdo con la trigonometría (que desconoce) y la tabla terraplana (de mala calidad) , el barquito debería quedar así de oculto o más. Y es que no se puede sorber y soplar al mismo tiempo.

Por edo, cada vez que repite esas tonterías que ya están más que respondidas, es él quien se da los zascas a sí mismo.

Y tú, Goying, has demostrado otra vez que cuando repites como un loro las tonterías que escuchas en vídeos (de mala calidad) no tienes ni idea de lo que estás contando.

 

[Marcus Halberstam]

No lees, no lees...(habrás leído bien en su momento lo llamado ciencia...)
Te dije ya en el último comentario:

IfaceImust dijo:
jejeje..pero lee todo mi cabo 1º..
qué gracia departir contigo..pero ya con este, te dejo y me vas mostrando imágenes cielo. Yo ya te mostraré el "nodo" y verás que risas nos echamos.
Venga ASTRAluego Lukitas!!!

Debes ser buena persona, pero tragarse los satélites por CGI y hablar de parábolas y grados para conectarte a una antena nodual que replica a una base...
estás muy verde... y vendado. Ni sabes, ni ves, ni quieres ver.
Vale chato, hastaluec... y no molestes más (por lo menos a mí)

* PD.: te aconsejaría que hablaras con algún ingeniero en teleco de los que sabe y puede hablar (no todos hablan, sabiendo lo que saben). Entenderías muchas cosas.

Vamos, que bla bla bla y bli bli bli, pero no hay link al nodo...

Qué sorpresa.

En fin, como supongo que simplemente eres un ignorante y has oído alguna campana, pero no sabes dónde, explicación...

Empezando por una metáfora para niños, que el nivel ya está claro:

1. Hay autobuses, pero eso no implica que no existan los camiones.

2. Hay antenas parabólicas para captar señal terrestre (que sí, usa nodos y tal), pero eso no implica que no haya antenas parabólicas para captar señal de satélites.

¿Me vas siguiendo? Si te cuesta, tómate una pausa y empieza de nuevo. Hay tiempo.

Sigo: la antena parabólica para pillar TV por satélite es altamente direccional, y hay que apuntarla a un punto.

Si quieres pillar Astra TV en Maspalomas, apuntas al sureste (123,8º). Al mar.

Y apuntas 40º hacia arriba.

40º hacia arriba, en el mar, solo hay gaviotas. No hay nodos de tv.

A cientos de kms sí que hay tierra. Se llama África.

Pero claro, si la antena está a 200 kms en áfrica, pues entonces la antena (recuerda los 40º...) tiene más de 100 kms de alto...

Y ahora vas, y le preguntas a esos telecos que mencionas qué opinan de antenas que llegan al espacio...

Bueno, no, verás: esas antenas ni existen, ni hacen falta.

Porque la "tele vía satélite" significa que la señal de la tele viene vía satélite.

Un satélite es un aparato dando vueltas a la Tierra, y algunos de estos aparatos giran a la misma velocidad angular que la Tierra, así que desde la Tierra están en puntos fijos en el cielo.

Esto último evidentemente ya es de demasiado nivel para ti pero tú quédate con lo anterior: flotando en el cielo sobre el mar hay gaviotas, pero no nodos, y no hay antenas de más de 100 kms de alto.

¿Ahora sí?

Si sigues sin pillarlo, lee este link:

Astra TV: qué es esta alternativa por satélite a la TDT, canales, precio y cómo acceder

Vamos a explicarte qué es y cómo funciona la TDT por satélite Astra, que llega para solucionar todos los problemas de ver la TDT en las zonas más rurales....

www.xataka.com

La clave está aquí: "La antena tiene que estar orientada al satélite ASTRA 19,2°Este".

Si hay algo en esa última frase que no entiendes, no sé, tal vez la palabra "orientada", lo que sea, me lo dices y te lo intento explicar otra vez.

 

[Descansa Hombre]

No, hombre. El zasca en toda la boca se lo llevó tarkus cuando, al no saber responder por qué se ocultaban las torres preguntó ¿Y por qué no están inclinadas? Y yo le expliqué que en una esfera de 6370 km de radio un objeto a 50 km de distancia, pir simple regla de tres, está inclinado menos de medio grado, lo que es imperceptible. Y es por eso que a simple vista tampoco podemos detectar curvatura (o sea, cambio en el ángulo de inclinación) a simple vista: pirque no vivimos en el planeta del Principito.

Después del zasca respondió, como ahora, que si la diferencia de invlinación era tan pequeña, cómo es que se ocultaba el barco. A lo que le dije yo que él insistía que, de acuerdo con la trigonometría (que desconoce) y la tabla terraplana (de mala calidad) , el barquito debería quedar así de oculto o más. Y es que no se puede sorber y soplar al mismo tiempo.

Por edo, cada vez que repite esas tonterías que ya están más que respondidas, es él quien se da los zascas a sí mismo.

Y tú, Goying, has demostrado otra vez que cuando repites como un loro las tonterías que escuchas en vídeos (de mala calidad) no tienes ni idea de lo que estás contando.

Resumiendo: ¿qué te pasa en la lengua cada vez que abres la boca, sucio comejudías?

(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Por qué no te subes en un globo de verdad?

Ya verás como te bajas del globo de mentira.



(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Descansa Hombre]

Vamos, que bla bla bla y bli bli bli, pero no hay link al nodo...

Qué sorpresa.

En fin, como supongo que simplemente eres un ignorante y has oído alguna campana, pero no sabes dónde, explicación...

Empezando por una metáfora para niños, que el nivel ya está claro:

1. Hay autobuses, pero eso no implica que no existan los camiones.

2. Hay antenas parabólicas para captar señal terrestre (que sí, usa nodos y tal), pero eso no implica que no haya antenas parabólicas para captar señal de satélites.

¿Me vas siguiendo? Si te cuesta, tómate una pausa y empieza de nuevo. Hay tiempo.

Sigo: la antena parabólica para pillar TV por satélite es altamente direccional, y hay que apuntarla a un punto.

Si quieres pillar Astra TV en Maspalomas, apuntas al sureste (123,8º). Al mar.

Y apuntas 40º hacia arriba.

40º hacia arriba, en el mar, solo hay gaviotas. No hay nodos de tv.

A cientos de kms sí que hay tierra. Se llama África.

Pero claro, si la antena está a 200 kms en áfrica, pues entonces la antena (recuerda los 40º...) tiene más de 100 kms de alto...

Y ahora vas, y le preguntas a esos telecos que mencionas qué opinan de antenas que llegan al espacio...

Bueno, no, verás: esas antenas ni existen, ni hacen falta.

Porque la "tele vía satélite" significa que la señal de la tele viene vía satélite.

Un satélite es un aparato dando vueltas a la Tierra, y algunos de estos aparatos giran a la misma velocidad angular que la Tierra, así que desde la Tierra están en puntos fijos en el cielo.

Esto último evidentemente ya es de demasiado nivel para ti pero tú quédate con lo anterior: flotando en el cielo sobre el mar hay gaviotas, pero no nodos, y no hay antenas de más de 100 kms de alto.

¿Ahora sí?

Si sigues sin pillarlo, lee este link:

Astra TV: qué es esta alternativa por satélite a la TDT, canales, precio y cómo acceder

Vamos a explicarte qué es y cómo funciona la TDT por satélite Astra, que llega para solucionar todos los problemas de ver la TDT en las zonas más rurales....

www.xataka.com

La clave está aquí: "La antena tiene que estar orientada al satélite ASTRA 19,2°Este".

Si hay algo en esa última frase que no entiendes, no sé, tal vez la palabra "orientada", lo que sea, me lo dices y te lo intento explicar otra vez.

Es lastimoso ver tus desesperados intentos de que alguien te tome en serio, agente lechon, todo tu bla bla bla y bli bli bli, no vale una ventosidad.

Entonces ahora tu tema peruyanco es 'porque satélite la Tierra no es PLANA' jajaja lo de siempre, 'confía en los expertos', inténtalo a ver si cuela en la cantina de la uni, allí puede, pero aquí en el hilo no vendes eso ni pagando.

Lo que SÍ está comprando todiós que me lo quitan de las manos jajaja es ....
'porque planitud la Tierra es Plana'.

(adjunto visible para usuarios registrados)

AGENTE ESTÁS PALMANDO CADA DÍA

 

[pelicano33]

Vamos, que bla bla bla y bli bli bli, pero no hay link al nodo...

Qué sorpresa.

En fin, como supongo que simplemente eres un ignorante y has oído alguna campana, pero no sabes dónde, explicación...

Empezando por una metáfora para niños, que el nivel ya está claro:

1. Hay autobuses, pero eso no implica que no existan los camiones.

2. Hay antenas parabólicas para captar señal terrestre (que sí, usa nodos y tal), pero eso no implica que no haya antenas parabólicas para captar señal de satélites.

¿Me vas siguiendo? Si te cuesta, tómate una pausa y empieza de nuevo. Hay tiempo.

Sigo: la antena parabólica para pillar TV por satélite es altamente direccional, y hay que apuntarla a un punto.

Si quieres pillar Astra TV en Maspalomas, apuntas al sureste (123,8º). Al mar.

Y apuntas 40º hacia arriba.

40º hacia arriba, en el mar, solo hay gaviotas. No hay nodos de tv.

A cientos de kms sí que hay tierra. Se llama África.

Pero claro, si la antena está a 200 kms en áfrica, pues entonces la antena (recuerda los 40º...) tiene más de 100 kms de alto...

Y ahora vas, y le preguntas a esos telecos que mencionas qué opinan de antenas que llegan al espacio...

Bueno, no, verás: esas antenas ni existen, ni hacen falta.

Porque la "tele vía satélite" significa que la señal de la tele viene vía satélite.

Un satélite es un aparato dando vueltas a la Tierra, y algunos de estos aparatos giran a la misma velocidad angular que la Tierra, así que desde la Tierra están en puntos fijos en el cielo.

Esto último evidentemente ya es de demasiado nivel para ti pero tú quédate con lo anterior: flotando en el cielo sobre el mar hay gaviotas, pero no nodos, y no hay antenas de más de 100 kms de alto.

¿Ahora sí?

Si sigues sin pillarlo, lee este link:

Astra TV: qué es esta alternativa por satélite a la TDT, canales, precio y cómo acceder

Vamos a explicarte qué es y cómo funciona la TDT por satélite Astra, que llega para solucionar todos los problemas de ver la TDT en las zonas más rurales....

www.xataka.com

La clave está aquí: "La antena tiene que estar orientada al satélite ASTRA 19,2°Este".

Si hay algo en esa última frase que no entiendes, no sé, tal vez la palabra "orientada", lo que sea, me lo dices y te lo intento explicar otra vez.

Y la cosa es peor, el Astra (en realidad son varios satélites en aproximadamente la misma posición) se puede ver desde toda Europa:

y el punto en el que están todos ellos está a 36000 km de altura sobre un punto concreto del Ecuador, que está en 19.2 º E, y TODAS las antenas de Europa que apuntan al citado satélite deben apuntarse a dicho punto, si fueran repetidores, cada uno los colocaría donde más le conviniera, y no todos apuntando a un punto ficticio a 36000 km de altura sobre un punto concreto del ecuador de una esfera de 6371 km de radio.

NOTA: Esos mapas de cobertura son viejos, esos satélites ya están jubilados, actualmente quedan 3, el 1M, el 1N y el 1P

Astra 19.2°E - Wikipedia

en.wikipedia.org

Pues no, parece que ya sólo quedan 2, el 1N y el 1P, el 1M ya se ha desviado ligeramente de su posición, no está en 19.2ºE, está en 19.38º E, y lo que es peor ya no está en el ecuador exactamente, por lo que ya no es geoestacionario:

 

[Marcus Halberstam]

Y la cosa es peor, el Astra (en realidad son varios satélites en aproximadamente la misma posición) se puede ver desde toda Europa:

y el punto en el que están todos ellos está a 36000 km de altura sobre un punto concreto del Ecuador, que está en 19.2 º E, y TODAS las antenas de Europa que apuntan al citado satélite deben apuntarse a dicho punto, si fueran repetidores, cada uno los colocaría donde más le conviniera, y no todos apuntando a un punto ficticio a 36000 km de altura sobre un punto concreto del ecuador de una esfera de 6371 km de radio.

NOTA: Esos mapas de cobertura son viejos, esos satélites ya están jubilados, actualmente quedan 3, el 1M, el 1N y el 1P

Astra 19.2°E - Wikipedia

en.wikipedia.org

Pues no, parece que ya sólo quedan 2, el 1N y el 1P, el 1M ya se ha desviado ligeramente de su posición, no está en 19.2ºE, está en 19.38º E, y lo que es peor ya no está en el ecuador exactamente, por lo que ya no es geoestacionario:

Nada, detalles, en breve el forero regresa con su primo el teleco y nos explica que la televisión por satélite son los padres.

 

[Marcus Halberstam]

Es lastimoso ver tus desesperados intentos de que alguien te tome en serio, agente lechon, todo tu bla bla bla y bli bli bli, no vale una ventosidad.

Entonces ahora tu tema peruyanco es 'porque satélite la Tierra no es PLANA' jajaja lo de siempre, 'confía en los expertos', inténtalo a ver si cuela en la cantina de la uni, allí puede, pero aquí en el hilo no vendes eso ni pagando.

Lo que SÍ está comprando todiós que me lo quitan de las manos jajaja es ....
'porque planitud la Tierra es Plana'.

(adjunto visible para usuarios registrados)

AGENTE ESTÁS PALMANDO CADA DÍA

Espera, que igual lo que pretendes decir con esa imagen es que en Nueva York no hay coches, pues en la foto no se ven coches.

¿Es eso?

 

[Descansa Hombre]

Espera, que igual lo que pretendes decir con esa imagen es que en Nueva York no hay coches, pues en la foto no se ven coches.

¿Es eso?

Tú sabes muy bien lo que quiero decir agente lechon.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Si ese horizonte que tienes ahí delante es la curvatura, y eso demuestra la tierra bola... según tu enfermedad mental.

Entonces este mar de cemento y acero de estas fotos también debería estar curvándose en algún momento, y claramente observamos que eso no sucede.

 

[Marcus Halberstam]

Tú sabes muy bien lo que quiero decir agente lechon.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Si ese horizonte que tienes ahí delante es la curvatura, y eso demuestra la tierra bola... según tu enfermedad mental.

Entonces este mar de cemento y acero de estas fotos también debería estar curvándose en algún momento, y claramente observamos que eso no sucede.

¿Y por qué dices que "claramente eso no sucede"?

Tampoco suceden aglomeraciones de gente en las fotos de Nueva York, ¿en Nueva York no hay aglomeraciones de gente?

 

[Descansa Hombre]

¿Y por qué dices que "claramente eso no sucede"?

Tampoco suceden aglomeraciones de gente en las fotos de Nueva York, ¿en Nueva York no hay aglomeraciones de gente?

Ese troleo se lo puedes hacer a tu progenitora, agente.

Lo que vemos es lo que cuenta, tus milongas son intragables.

 

[Marcus Halberstam]

Ese troleo se lo puedes hacer a tu progenitora, agente.

Lo que vemos es lo que cuenta, tus milongas son intragables.

"Lo que vemos es lo que cuenta": no, tu estás hablando de lo que no ves: curvatura.

Y en esas fotos tampoco ves personas, o vehículos: ¿en Nueva York no hay personas o vehículos?

 

[Descansa Hombre]

"Lo que vemos es lo que cuenta": no, tu estás hablando de lo que no ves: curvatura.

Y en esas fotos tampoco ves personas, o vehículos: ¿en Nueva York no hay personas o vehículos?

No agente lechon, que lo repitas, que lo retuerzas, que trates de imponer por medio del uso rastrero de la palabra tus 'razones' NO cambia nada. No tienes esa curva que necesitas. No sé la de años que llevas largando, pero la curva que nos cierre la boca no la tienes, ni la tendrás nunca.

Lo que tenemos nosotros es PLANITUD Y MÁS PLANITUD...hasta que te aburras.

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

Eso es lo que todos vemos, agente.

 

[Marcus Halberstam]

No agente lechon, que lo repitas, que lo retuerzas, que trates de imponer por medio del uso rastrero de la palabra tus 'razones' NO cambia nada. No tienes esa curva que necesitas. No sé la de años que llevas largando, pero la curva que nos cierre la boca no la tienes, ni la tendrás nunca.

Lo que tenemos nosotros es PLANITUD Y MÁS PLANITUD...hasta que te aburras.

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

Eso es lo que todos vemos, agente.

Planitud = ausencia de curvatura.

Y no es troleo, es tu argumento: si no se ve algo en una foto, no estaba en la realidad.

Que es aplicable a todo: no se ve gente en la foto, pues en realidad no había gente. Lo cual es mentira.

No se ve curvatura en la foto, pues en realidad no había curvatura. Lo cual es mentira.

Si esto fuera un debate (no ya uno serio; un debate a secas), y quisiéramos saber si en NY hay gente, discutiríamos sobre fotos tomadas en condiciones en las que, si hay gente, se vería gente.

Por ejemplo, Times Square en Nochevieja:

(imagen visible para usuarios registrados)

Del mismo modo, si queremos saber si la Tierra es una bola de 6300 kms de radio, discutiríamos sobre fotos tomadas en condiciones en las que, si hay curvatura, se vería la curvatura.

Por ejemplo:

(imagen visible para usuarios registrados)


Pero los terraplanistas huyen del debate como un gato del agua radioactiva.

 

[Descansa Hombre]

"Lo que vemos es lo que cuenta": no, tu estás hablando de lo que no ves: curvatura.

Y en esas fotos tampoco ves personas, o vehículos: ¿en Nueva York no hay personas o vehículos?

(adjunto visible para usuarios registrados)

Es una foto aérea, hecha con gran angular, que no prima precisamente el detalle, y menos a esa altura, probablemente al amanecer a juzgar por el sol del Este incidiendo en los edificios. Yo sí percibo algún vehículo vagamente por alguna carretera, quizás a esas horas no tan concurridas, ver gente desde donde está hecha la foto es absurdo hasta plantearlo. Pero sí podemos observar tráfico marítimo.

Tus troleadas son cada día más […], agente.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

No Curvatura tura tura tura
No vas a salir de ésta, agente.

 

[Marcus Halberstam]

(adjunto visible para usuarios registrados)

Es una foto aérea, hecha con gran angular, que no prima precisamente el detalle, y menos a esa altura, probablemente al amanecer a juzgar por el sol del Este incidiendo en los edificios. Yo sí percibo algún vehículo vagamente por alguna carretera, quizás a esas horas no tan concurridas, ver gente desde donde está hecha la foto es absurdo hasta plantearlo. Pero sí podemos observar tráfico marítimo.

Tus troleadas son cada día más […], agente.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

No Curvatura tura tura tura
No vas a salir de ésta, agente.

Y vuelve la burra al trigo: la verdad, no me convences, yo creo que sí que hay gente en Nueva York, aunque no se vea en la foto.

 

[Descansa Hombre]

Y vuelve la burra al trigo: la verdad, no me convences, yo creo que sí que hay gente en Nueva York, aunque no se vea en la foto.

Espera no puede ser...
¿Será posible que la troleada de este […] es que la curvatura existe aunque nosotros no la veamos? jajajajajaja pero tú en qué aldea naciste, agente.

Lo mismico dice el cura tó los domingos en misa jajaja

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por tus cigot NO, agente ¿cómo hay que decírtelo?
Estáis muy mal pero que muy mal del perolo si pensáis que el 'lavado de cerebro' os va a seguir funcionando. Aquí desde luego que NO, aquí estáis PERECID, sois como espectros.

 

[tarkus07]

No hay ninguna incoherencia ni misterio, todo lo contrario, es simple trigonometría, el […] teorema de Pitágoras, ese arcano misterioso para los terraplanistas. No se puede apreciar la curvatura a simple vista porque una caída de unos 8 cm en 1 km está muy por debajo de lo que el ojo humano puede apreciar directamente. Pero como sois incapaces de cualquier abstracción más allá de lo que vuestros ojos pueden ver, sois incapaces de entenderlo. Esto, lejos de demostrar perspicacia o inteligencia, demuestra […] en el mejor de los casos o deshonestidad y malas intenciones.

Esta es la fórmula, posteada miles de veces que permite calcular la parte que se oculta tras el horizonte: h = R − √(R² − d²).
La altura h que se "esconde" por la curvatura a una distancia d (para distancias pequeñas comparadas con el radio) es: h ≈ d² / (2R), donde R= 6371 km (radio terrestre), d en km → h en km (multiplica por 1000 para metros)
Fórmula exacta:
h = R − √(R² − d²). La aproximación es excelente hasta decenas de km (error <1%).

Spoiler: Infografía con la demostración de la fórmula

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay muchísimas imágenes y videos que demuestran eso y si tuvieráis un mínimo de decencia podríais comprobarlo vosotros mismos. Pero como sois […] mentirosa, vais a decir que todas las imágenes están editadas con photoshop o son CGI o son tomadas con cámaras con ojo de pez o cualquier tontería que se os ocurra.

Ahora te reto a que aportes un solo cálculo, nada de fotos […] ni memes, que expliquen cómo funciona el horizonte en planilandia, pero con cálculos matemáticos, nada de memes ni fotos […].

Pista: Existe un valor teórico del ángulo que forma el nivel de los ojos con el horizonte que haría que la Tierra tuviera un radio infinito, esto es, que fuera plana. Luego, bastaría con comprobar si ese valor del ángulo coincide con las observaciones. ¿Cuál es el valor de ese ángulo?

Cualquiera puede comprobar el plano, lo que no se puede probar es la bola.
"Es la trigonometría, […]" repiten como loros, bueno, ¿dónde un experimento demostrando que tus cálculos no son otra cosa que especulación?

Que el agua NO SE CURVA no es una afirmación gratuita, y a eso hay que desmontarlo experimentalmente, por ejemplo utilizando una línea de boyas de varios km en línea recta y así midiendo la diferencia de nivel que ustedes sólo estan imaginando.

Y tú no puedes retar a nadie porque demostraciones expermentales de aguas NO CURVADAS hay montones.
Y no pidas cálculos sobre distancia al horizonte porque ésta depende de variables como las condiciones atmosféricas... ES UN LÍMITE VISUAL, […].

Por eso un barco se puede ver cortado

(adjunto visible para usuarios registrados)

No cortado

(adjunto visible para usuarios registrados)

o esfumarse en la distancia

(adjunto visible para usuarios registrados)

Cuando alguien consiga refutar que el horizonte sea otra cosa que un límite visual hablamos, hasta entonces hay que explicar estas variaciones con supuestas cuestiones geométricas y te metes el el […] tus fantasías trigonométricas.

 

[Marcus Halberstam]

Espera no puede ser...
¿Será posible que la troleada de este […] es que la curvatura existe aunque nosotros no la veamos? jajajajajaja pero tú en qué aldea naciste, agente.

Lo mismico dice el cura tó los domingos en misa jajaja

(adjunto visible para usuarios registrados)

Por tus cigot NO, agente ¿cómo hay que decírtelo?
Estáis muy mal pero que muy mal del perolo si pensáis que el 'lavado de cerebro' os va a seguir funcionando. Aquí desde luego que NO, aquí estáis PERECID, sois como espectros.

Espera, ¿estás diciendo que solo existe lo que ves?

Mira que nunca he estado en NY, y no he visto con mis propios ojos que haya gente allí, ni se ve gente en tu foto, pero, no sé, ¿estás seguro que tu foto demuestra que allí no hay nadie?

La pega es que tendríamos que ir hasta allí para comprobarlo, no como ocurre con la curvatura terrestre, que es perfectamente medible con un teodolito junto al mar.

 

[Minoton]

(mensaje citado en revisión)

Fijate que cosas pedazo de […], que ninguna de las dos definiciones es:

Reglas por las que se explica la realidad.

Y por cierto, […], cuando tu y el resto de […] como tu hablais de perspectiva y de los puntos de fuga y demas, lo haceis en base a la segunda definicion y es a esa a la que me referia pedazo de […].

Asi que no vayas de listo con lo de las dos definiciones porque:

Ninguna es una explicacion de la realidad.

Y tu hacias referencia a la primera.


Buen intento, pero como siempre pecais de […] y en vuestro retrat admitis lo que ya sabemos todos, que sabeis que la tierra es esferica pero lo vuestro es pura pose.

Eso si no se que ganais haciendoos pasar por […], pero igual es que ya teneis alguna tara de serie.


Pero en fin, ahora que ya esta aclarado lo que es la perspectiva: o el punto de vista o una tecnica de dibujo.

Se puede saber como eso se puede aplicar para explicar la realidad???:.. porque es a eso a lo que me referia, […], y ahora ya sabes los significados de perspectiva y ninguno es " sistema de explicacion de la realidad"... a que no?

O vas a seguir insultando, intentado ir de guay (sin conseguirlo) o cambiar de tema, como cada vez que haceis el ridiculo.

Y disculpas las tendria que pedir tus padres, o por no tomar precauciones o por no haberte abortado...

[…].

 

[Descansa Hombre]

Espera, ¿estás diciendo que solo existe lo que ves?

Mira que nunca he estado en NY, y no he visto con mis propios ojos que haya gente allí, ni se ve gente en tu foto, pero, no sé, ¿estás seguro que tu foto demuestra que allí no hay nadie?

La pega es que tendríamos que ir hasta allí para comprobarlo, no como ocurre con la curvatura terrestre, que es perfectamente medible con un teodolito junto al mar.

Perfectamente ''Medible'', con esas historietas podías engañar hasta el siglo pasado, pero hoy en el s.XXI eso ya no vende, hoy todo lo queremos ''Perfectamente Visible''.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Agente supergañán, vas a tragar TIERRA PLANA hoy, mañana, y pasao mañana...

 

[Falnesatar]

Colección de vídeos con dron de nuestra planicie.

 

[Marcus Halberstam]

Perfectamente ''Medible'', con esas historietas podías engañar hasta el siglo pasado, pero hoy en el s.XXI eso ya no vende, hoy todo lo queremos ''Perfectamente Visible''.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Agente supergañán, vas a tragar TIERRA PLANA hoy, mañana, y pasao mañana...

Esa "historieta" se llama Topografía, y los topógrafos usan teodolitos desde hace cientos de años.

 

[Descansa Hombre]

Esa "historieta" se llama Topografía, y los topógrafos usan teodolitos desde hace cientos de años.

Que te den por […], agente.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[dfs]

No hay ninguna incoherencia ni misterio, todo lo contrario, es simple trigonometría, el […] teorema de Pitágoras, ese arcano misterioso para los terraplanistas. No se puede apreciar la curvatura a simple vista porque una caída de unos 8 cm en 1 km está muy por debajo de lo que el ojo humano puede apreciar directamente. Pero como sois incapaces de cualquier abstracción más allá de lo que vuestros ojos pueden ver, sois incapaces de entenderlo. Esto, lejos de demostrar perspicacia o inteligencia, demuestra […] en el mejor de los casos o deshonestidad y malas intenciones.

Esta es la fórmula, posteada miles de veces que permite calcular la parte que se oculta tras el horizonte: h = R − √(R² − d²).
La altura h que se "esconde" por la curvatura a una distancia d (para distancias pequeñas comparadas con el radio) es: h ≈ d² / (2R), donde R= 6371 km (radio terrestre), d en km → h en km (multiplica por 1000 para metros)
Fórmula exacta:
h = R − √(R² − d²). La aproximación es excelente hasta decenas de km (error <1%).

Spoiler: Infografía con la demostración de la fórmula

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay muchísimas imágenes y videos que demuestran eso y si tuvieráis un mínimo de decencia podríais comprobarlo vosotros mismos. Pero como sois […] mentirosa, vais a decir que todas las imágenes están editadas con photoshop o son CGI o son tomadas con cámaras con ojo de pez o cualquier tontería que se os ocurra.

Ahora te reto a que aportes un solo cálculo, nada de fotos […] ni memes, que expliquen cómo funciona el horizonte en planilandia, pero con cálculos matemáticos, nada de memes ni fotos […].

Pista: Existe un valor teórico del ángulo que forma el nivel de los ojos con el horizonte que haría que la Tierra tuviera un radio infinito, esto es, que fuera plana. Luego, bastaría con comprobar si ese valor del ángulo coincide con las observaciones. ¿Cuál es el valor de ese ángulo?

https://twitter.com/x/status/2077891641076248676

´que la Tierra ni siquiera es tan redonda como para que las teorías que mencionáis puedan encajar por muchos sitios.

Esto debe ser lo más absurdo que jamás pudo haber existido.

Habrá que dar las gracias a Newton, Galileo, los Papas, Gregorio XIII, Eratóstenes, Aristóteles o Hawkings por todo este cúmulo de disparates para llegar a esto, sin olvidar la Royal Society de Londres que le dio el beneplácito.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Un día elaboraremos la lista entera de a quien dar la enhorabuena, será una lista bastante larga y un arduo trabajo hasta llegar al "Geoide"