La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Minoton]

Pero esto tiene mucho sentido, sí:

(imagen visible para usuarios registrados)

Cuidado que igual invocas a tarkus y su teoria de que esto tiene mas sentido que la esfera, porque en el fonod todos tenemos un horizonte propio y entonces todos vemos soles y lunas diferentes y por eso pasa lo del dibujo.

O algo asi, siemrpe pone un video de […], tan meirda que ni el es capaz de explicar lo del dibujo pro si mismo, ueno, no lo explica porque sabe que es una majaderia y lo suyo es postureo, no hay mas que ver su video en el que tuvo que mentir en los datos para que le diera lo que queria.

 

[Marcus Halberstam]

Entonces para qué preguntas agente supergañán...


Oh sí, las risas son ensordecedoras.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y yo que sólo oigo un silencio sepulcral.
La TIERRA PLANA ES VERDAD (II) está dejando a la gente muda, excepto vosotros sucios […].

Pues porque parte de la diversión es precisamente que seáis incapaces de responder, que hay que explicarlo todo...

(cada uno tiene sus vicios)

 

[Goyim desobediente]

La perspectiva en ninguna de sus acepciones es un metodo valido para explicar la realidad, asi que fotitos con lineas te las metes por el […].

El horizonte, es un limite visual que tenenemos, no toda la superficie de la tierra y te recuerdo lo que hace tener una vision limitada de una superficie, aunque sea esferica.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ese horizonte esta a la altura de los ojos (la camara); se ve plano, pero la superficie es una esfera.

Eso es una evidencia.

Que tu te fies de tus limitados sentidos ( e inteligencia) es problema tuyo, pero la foto esa es la prueba de que todo lo que dices, no prueba una […], lo unico que eres […].

No, yo lo que he dicho, y ahí está, es que vivimos en una esfera de 6370 km de radio. Pero necesitas hacer una exageración absurda porque no tienes nada que decir.

Y por supuesto, a partir de unos 5 km (suponiendo un observador a pie de playa) el barco se va hundiendo bajo el horizonte, cosa que no pasaría si estuviésemos sobre un plano. ¿O es que ya tienes una explicación plausible de cómo se podría ocultar el barquito bajo el horizonte si estuviera sobre un plano?

Ambos temas ya aclaradisimos y refutadisimos, pero por enésima vez:

1-en nada que te eleves la bowling se aleja y se aprecia curvatura, la tierra no.

2-El barquito sale entero y perfecto a nada que se le haga zoom.

 

[Descansa Hombre]

Pues porque parte de la diversión es precisamente que seáis incapaces de responder, que hay que explicarlo todo...

(cada uno tiene sus vicios)

Que no respondan a todas tu preguntas de […] es normal, pero aquí todos tratan de explicarse menos tú.

Tu vicio (y oficio) es ser un […], cuanto más mejor.

 

[TerenceHill]

Ambos temas ya aclaradisimos y refutadisimos, pero por enésima vez:

1-en nada que te eleves la bowling se aleja y se aprecia curvatura, la tierra no.

2-El barquito sale entero y perfecto a nada que se le haga zoom.

Es mentira que el terraplanismo haya refutado nunca nada. Los terraplanistas siempre situais vuestras refutaciones en un pasado mitológico y legendario, con dragones y unicornios, pero por cosas de la vida nunca sois capaces de repetir los fantásticos argumentos que se supone que sostenían la refutación.

Vuestras […], por otra parte, sí que han sido refutadas una y otra vez, y no hay ningún problema en volver a repetir los argumentos.

Y esto ya lo he dicho y te lo vuelvo a repetir. En la […] vida se ha visto nunca la fantasía de que el zoom vuelva visible algo que estaba oculto bajo el horizonte. La última vez que discutimos tú y yo este tema me trajiste como ejemplo un vídeo en el que, tras hacer zoom, la parte inferior de las torres de Chicago seguían ocultas bajo el horizonte .

El zoom agranda las imágenes. Si es algo que no puedes ver por ser demasiado pequeño, von el zoom podrás verlo. Pero si es algo que está parcialmente oculto por el horizonte, con el zoom verás más grande lo que ya se veía y seguirá oculta bajo el horizonte exactamente la misma parte que ya lo estaba previamente.

El problema es que los terraplanistas no tenéis ni idea de cómo funciona la perspectiva ni de cómo funciona el zoom. Repetís como loros lo que os han contado en vídeos de […] .

 

[Descansa Hombre]

MÁS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE ESTA […] MIENTE MÁS QUE HABLA.

(adjunto visible para usuarios registrados)

MÁS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.

(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

 

[Falnesatar]

Vista de nuestra gran planicie sobrevolando el monte Everest.

Y aquí, a vista de dron, espectaculares vistas desde el monte Qomolangma, brutal la toma final con un horizonte plano e incontestable, siempre a la altura de los ojos.

 

[Perro Viejo]

Oye, @Descansa Hombre ya que te gustan tanto las fotos, te propongo un experimento que incluso tú podrías hacer:

Experimento completo: "Demostrando la curvatura con 16 folios A4"Objetivo del experimento: Demostrar si se puede cubrir una zona de la Tierra con fotos tomadas desde arriba (ortogonales) sin que aparezcan distorsiones claras al intentar unirlas planas, debido a la curvatura terrestre.

Materiales necesarios

• 16 folios DIN A4
• Impresora (preferiblemente a tonalidad)
• Tijeras o cúter
• Cinta adhesiva o pegamento
• Acceso a Google Earth

Configuración del experimento

• 16 fotos de 12 km × 12 km cada una
• Área total: 48 km × 48 km (una zona cuadrada grande)
• Escala de impresión: 1:100.000 → cada foto ocupa exactamente 1 folio A4 (12 cm × 12 cm)

Zona elegida (España)Centro en Madrid.
Coordenadas de los centros de cada foto (4×4):Fila Norte (más alta):

1. 40.85°N, -4.15°W
2. 40.85°N, -3.55°W
3. 40.85°N, -2.95°W
4. 40.85°N, -2.35°W

Fila 2:5. 40.50°N, -4.15°W
6. 40.50°N, -3.55°W
7. 40.50°N, -2.95°W
8. 40.50°N, -2.35°W Fila 3:9. 40.15°N, -4.15°W
10. 40.15°N, -3.55°W
11. 40.15°N, -2.95°W
12. 40.15°N, -2.35°W Fila Sur:13. 39.80°N, -4.15°W
14. 39.80°N, -3.55°W
15. 39.80°N, -2.95°W
16. 39.80°N, -2.35°W

Cómo realizarlo (paso a paso)

1. En Google Earth, busca cada coordenada, pon la vista perfectamente vertical y ajusta el zoom hasta que mida exactamente 12 km de lado.
2. Captura cada imagen en modo satélite (alta resolución).
3. Imprime las 16 imágenes a escala 1:100.000 (cada una debe medir 12×12 cm).
4. Recorta cada foto formando un cuadrado perfecto.
5. Intenta montar las 16 fotos formando un gran cuadrado de 48×48 cm.

Qué verás al montarlo

• Los bordes no encajarán perfectamente.
• Aparecerán huecos en forma de cuña (más notorios en los lados norte y sur).
• Las líneas rectas (carreteras, ríos) no continuarán lisas al pasar de una foto a otra.
• Tendrás que doblar, estirar o solapar las fotos para que parezcan encajar.

Esto pasa porque la Tierra es curva y los meridianos convergen.

En un plano perfecto no ocurriría.Mensaje provocador para terraplanistas

Es barato, visual y difícil de rebatir sin excusas (“la impresora distorsiona”, “Google es de la NASA”, etc.).¿Quieres que te prepare ajuste algo (por ejemplo, centrarlo en otra ciudad)?

 

[Descansa Hombre]

Oye, @Descansa Hombre ya que te gustan tanto las fotos, te propongo un experimento que incluso tú podrías hacer:

Experimento completo: "Demostrando la curvatura con 16 folios A4"Objetivo del experimento: Demostrar si se puede cubrir una zona de la Tierra con fotos tomadas desde arriba (ortogonales) sin que aparezcan distorsiones claras al intentar unirlas planas, debido a la curvatura terrestre.

Materiales necesarios

• 16 folios DIN A4
• Impresora (preferiblemente a tonalidad)
• Tijeras o cúter
• Cinta adhesiva o pegamento
• Acceso a Google Earth

Configuración del experimento

• 16 fotos de 12 km × 12 km cada una
• Área total: 48 km × 48 km (una zona cuadrada grande)
• Escala de impresión: 1:100.000 → cada foto ocupa exactamente 1 folio A4 (12 cm × 12 cm)

Zona elegida (España)Centro en Madrid.
Coordenadas de los centros de cada foto (4×4):Fila Norte (más alta):

1. 40.85°N, -4.15°W
2. 40.85°N, -3.55°W
3. 40.85°N, -2.95°W
4. 40.85°N, -2.35°W

Fila 2:5. 40.50°N, -4.15°W
6. 40.50°N, -3.55°W
7. 40.50°N, -2.95°W
8. 40.50°N, -2.35°W Fila 3:9. 40.15°N, -4.15°W
10. 40.15°N, -3.55°W
11. 40.15°N, -2.95°W
12. 40.15°N, -2.35°W Fila Sur:13. 39.80°N, -4.15°W
14. 39.80°N, -3.55°W
15. 39.80°N, -2.95°W
16. 39.80°N, -2.35°W

Cómo realizarlo (paso a paso)

1. En Google Earth, busca cada coordenada, pon la vista perfectamente vertical y ajusta el zoom hasta que mida exactamente 12 km de lado.
2. Captura cada imagen en modo satélite (alta resolución).
3. Imprime las 16 imágenes a escala 1:100.000 (cada una debe medir 12×12 cm).
4. Recorta cada foto formando un cuadrado perfecto.
5. Intenta montar las 16 fotos formando un gran cuadrado de 48×48 cm.

Qué verás al montarlo

• Los bordes no encajarán perfectamente.
• Aparecerán huecos en forma de cuña (más notorios en los lados norte y sur).
• Las líneas rectas (carreteras, ríos) no continuarán lisas al pasar de una foto a otra.
• Tendrás que doblar, estirar o solapar las fotos para que parezcan encajar.

Esto pasa porque la Tierra es curva y los meridianos convergen.

En un plano perfecto no ocurriría.Mensaje provocador para terraplanistas

Es barato, visual y difícil de rebatir sin excusas (“la impresora distorsiona”, “Google es de la NASA”, etc.).¿Quieres que te prepare ajuste algo (por ejemplo, centrarlo en otra ciudad)?

Yo también te propongo un experimento que lo puedes hacer tú mismo:

Cuando termines de […] coge un trozo de papel que tendrás a mano, y pásalo por tu pandero, verás una sustancia marrón que se queda adherida al papel, se llama […].

(adjunto visible para usuarios registrados)

MÁS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.

(adjunto visible para usuarios registrados)

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

 

[IfaceImust]

Una cosa:
los que defendéis la teoría 3 inyectada al rebaño (espabilen si no saben cual es)...
¿cobrais por lo menos?
Es que los que pierden tantas horas, narración (revisada) y ortografía; cobran (y en algunos casos, hasta les vale la pena. Les pasan la narrativa, la contra-narrativa...y aú..!!). Estos a los que "referiome", suelen estar en plataformas o medios más "llegaderos", no como nosotros los Burbujis..que llegamos a los que llegamos.
Lo digo por si sois tan […] de perder tanto tiempo y no cobrar aunque sea para unas chuches para la larva.
Dejad de decir […] sumas... y pensad en lo que teorizaban Einstein y Newton... y cuantos años de diferencia les separó...y la borreguería, pensando primero en uno y luego en la refutación del otro.
Venga, que más burros no podéis ser y encima "de gratis".
Ahora sí me despido de este jilo de igno-rebañes; hay mucho […] por aquí i con la kaló que hace....uffffff

 

[tarkus07]

Empezaste diciendo que la Tierra vendría a ser muy grande, y eso es incorrecto, como todo lo que dices. La Tierra es muy grande.

Si estás sobre una esfera de 6370 km de radio, a simple vista lo vas a ver como un plano. Pero no porque me convenga o no me convenga, sino porque te repito otra vez que no vivimos en el planeta del Principito.

Si estás sobre una esfera de 6370 km de radio, las cosas en la lejanía las verás ocultarse por su parte inferior. A 5 km de distancia, según la tabla terraplanera (que está mal, pero que a ti te vale) hay casi 2 metros de ocultación. Y si estás sobre un plano, no eres capaz de explicar por qué se van ocultando las cosas.

Y lo que te he repetido un montón de veces es que el horizonte es una circunferencia. Y tú no tienes el menor problema en que una circunferencia se vea bien recta. Yo explico las cosas que digo yo, no las que te inventas tú.

Siempre vienes con las mismas cosas con las que te han dado en los morros una y otra vez. ¿Qué te esperas que pase cada vez que te empeñas en repetirlas?

Aún no entiendes la diferencia de una figura 2D de una 3D... o pretendes ignorarla, porque lo tuyo siempre será marear la perdiz.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

marear la perdiz revela que no tienes ningún argumento válido con el cual andar discutiendo un horizonte que no se curva jamás... salvo cuando es distorsionado como en estos casos, responde ¿porqué se ve tan pequeña la Tierra?

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[nose_nose]

Yo creo que este hilo, a punto de cumplir 100 páginas ya ha demostrado de manera irrefutable e irrebatible todo lo que tenía que demostrar.
La única cuestión que queda por resolver, y supongo que todos estaréis de acuerdo conmigo es:

Cómo es posible llegar a ser tan rematadamente […] !!!?

 

[tarkus07]

No me interesa tu farfulleo sin sentido, te he pedido cálculos.

¿qué es exactamente lo que no tiene sentido?

Yo te diré lo que no tiene sentido: insistir con la falsa premisa de que el horizonte sea la curvatura de este mundo. El mundo es plano y el horizonte es recto.

Su distancia es variable, lo cual depende de las condiciones atmosféricas, naturalmente variables para una misma altura del observador.

Y esto se demuestra gráficamente con tres ejemplos que ni tú ni nadie pueden explicar.

1) Barco cortado por un horizonte RECTO.

(adjunto visible para usuarios registrados)

2) Barco NO recortado por un horizonte RECTO.

(adjunto visible para usuarios registrados)

3) Barco desvaneciéndose por encima de un horizonte RECTO.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

no hay aquí ninguna curvatura esférica que discutir, porque estas variaciones no tienen nada que ver con ninguna geometría esférica.

 

[tarkus07]

Yo creo que este hilo, a punto de cumplir 100 páginas ya ha demostrado de manera irrefutable e irrebatible todo lo que tenía que demostrar.
La única cuestión que queda por resolver, y supongo que todos estaréis de acuerdo conmigo es:

Cómo es posible llegar a ser tan rematadamente […] !!!?

Que la Tierra es plana.

(mensaje citado en revisión)

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[TerenceHill]

Aún no entiendes la diferencia de una figura 2D de una 3D... o pretendes ignorarla, porque lo tuyo siempre será marear la perdiz.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

marear la perdiz revela que no tienes ningún argumento válido con el cual andar discutiendo un horizonte que no se curva jamás... salvo cuando es distorsionado como en estos casos, responde ¿porqué se ve tan pequeña la Tierra?

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

La circunferencia no es una figura en 2D, es 1D. Lo que es 2D es el circulo. Y no hay ningún problema en que un espacio 3D albergue figuras en 1D o en 2D. Que no sepas estas cosas no es culpa mía, es culpa tuya que no tienes ni […] idea de nada, pero tampoco tienes ganas de ponerle solución.

Y el horizonte resulta que es una circunferencia, y tú no tienes ningún problema en que una circunferencia que rodea al observador se vea como una recta. Con lo que tienes un problema es con el hecho de que no eres capaz de explicar cómo las cosas lejanas se ocultan bajo el horizonte. Y por eso no te queda otra que andar mareando la perdiz.

Y te lo digo una vez más: cada vez que dices cosas como que la curvatura de una esfera empieza en tal o cual sitio, hasta los niños pequeños se ríen de ti.

 

[Goyim desobediente]

Sí, pero no el sol de 24 horas en la antártida y el ártico al mismo tiempo.

Donde se ve el sol en el Ártico en la foto que has puesto, mandril?

 

[Marcus Halberstam]

Aún no entiendes la diferencia de una figura 2D de una 3D... o pretendes ignorarla, porque lo tuyo siempre será marear la perdiz.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

marear la perdiz revela que no tienes ningún argumento válido con el cual andar discutiendo un horizonte que no se curva jamás... salvo cuando es distorsionado como en estos casos, responde ¿porqué se ve tan pequeña la Tierra?

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Ah, los mythbusters, cuánto tiempo sin repetir tus mentiras...

Eneste mensaje te lo expliqué, y ya te lo había explicado antes...

"te voy a explicar de nuevo lo de la captura que yo he puesto: mi captura no implica que el horizonte esté tan curvado: implica que el horizonte está curvado."

Pero finges que no te enteras.O igual no te enteras. Recapitulando:

1. Dices que la Tierra se ve "pequeña" porque pones capturas deshonestas con mucha curvatura debida a la lente.

2. Cuando se te explica que esa curvatura es debida a la lente, entonces niegas que haya ninguna curvatura: mentira fuerte.

Porque cuando se pone una captura honesta, como las que he puesto yo, no como las tuyas, si el horizonte se ve curvado, es que está curvado.

Y en las capturas honestas se ve curvado.

En la realidad puede estar más o menos curvado, porque la lente puede amplificar o atenuar la curvatura en mayor o menor medida, pero está curvado.

tag: tarkus_mentiras, tarkus_mythbusters_curvatura.

 

[Perro Viejo]

¿qué es exactamente lo que no tiene sentido?

Yo te diré lo que no tiene sentido: insistir con la falsa premisa de que el horizonte sea la curvatura de este mundo. El mundo es plano y el horizonte es recto.

Su distancia es variable, lo cual depende de las condiciones atmosféricas, naturalmente variables para una misma altura del observador.

Y esto se demuestra gráficamente con tres ejemplos que ni tú ni nadie pueden explicar.

1) Barco cortado por un horizonte RECTO.

(adjunto visible para usuarios registrados)

2) Barco NO recortado por un horizonte RECTO.

(adjunto visible para usuarios registrados)

3) Barco desvaneciéndose por encima de un horizonte RECTO.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

no hay aquí ninguna curvatura esférica que discutir, porque estas variaciones no tienen nada que ver con ninguna geometría esférica.

Decir que "a mi me parece plana" no verifica nada y aportar fotos de […], tampoco. Por eso pedía simples cálculos y mediciones porque estos no se prestan a interpretaciones ni percepciones subjetivas.

Afirmas cosas pero no las demuestras. El mero de hecho de afirmar tu fe plana no la convierte en verdad. Si esas "variaciones no tienen que ver con ninguna curvatura esférica", aporta cálculos aunque sean teóricos que sí tengan que ver con una geometría plana, con numeritos verificables, no afirmaciones gratuitas.

 

[Perro Viejo]

Donde se ve el sol en el Ártico en la foto que has puesto, mandril?

Se ve sol de 24 horas al norte de Noruega y Suecia y justo al límite con Islandia en el meme, y simultáneamente en toda la antártida. Algo que obviamente no ocurre en el mundo real.

Si quieres ver mejor como malfunciona el modelo plano para explicar el sol de 24 horas en la Antártida, entre otros despropósitos, puedes ver el didáctico video que TÚ MISMO posteaste días atrás creyendo que te daba la razón porque eres incapaz de entender nada. […].

 

[Marcus Halberstam]

Decir que "a mi me parece plana" no verifica nada y aportar fotos de […], tampoco. Por eso pedía simples cálculos y mediciones porque estos no se prestan a interpretaciones ni percepciones subjetivas.

Afirmas cosas pero no las demuestras. El mero de hecho de afirmar tu fe plana no la convierte en verdad. Si esas "variaciones no tienen que ver con ninguna curvatura esférica", aporta cálculos aunque sean teóricos que sí tengan que ver con una geometría plana, con numeritos verificables, no afirmaciones gratuitas.

Pedirle cálculos y razonamientos lógicos a @tarkus07 era como pedirle juego limpio a la selección argentina durante el mundial... Pero por mucho juego sucio y deshonesto que despliegue, la realidad se termina imponiendo.

 

[Descansa Hombre]

Pedirle cálculos y razonamientos lógicos a @tarkus07 era como pedirle juego limpio a la selección argentina durante el mundial... Pero por mucho juego sucio y deshonesto que despliegue, la realidad se termina imponiendo.

Aplícate el cuento. LA PLANITUD DE ESTE MUNDO NO ES QUE SE TERMINE IMPONIENDO, PORQUE LA TIERRA SIEMPRE HA SIDO PLANA. LA REALIDAD QUE SÍ SE TERMINA IMPONIENDO ES TU FRACASO.

 

[Perro Viejo]

Pedirle cálculos y razonamientos lógicos a @tarkus07 era como pedirle juego limpio a la selección argentina durante el mundial... Pero por mucho juego sucio y deshonesto que despliegue, la realidad se termina imponiendo.

Sí, ya sé que no aportará ninguno. Es como esperar que el Descansino aprenda algún día geometría diferencial.

 

[Marcus Halberstam]

Aplícate el cuento. LA PLANITUD DE ESTE MUNDO NO ES QUE SE TERMINE IMPONIENDO, PORQUE LA TIERRA SIEMPRE HA SIDO PLANA. LA REALIDAD QUE SÍ SE TERMINA IMPONIENDO ES TU FRACASO.

¿Pero vas a aportar algún día una sola evidencia o argumento a favor de la idea de que la Tierra es plana?

 

[Descansa Hombre]

¿Pero vas a aportar algún día una sola evidencia o argumento a favor de la idea de que la Tierra es plana?

Para ti me temo que no hay NADA ni hoy ni en un futuro próximo. Evidencias en este hilo de que la TIERRA NO ES UN GLOBO no hay una, hay una en cada página. A pesar de lo escondidito que Burbuja mantiene este tema, los lectores abundan, y tienen su propio criterio....tus caquitas están ahí, no las puedes borrar. La PLANITUD es APLASTANTE, tus mentiras de siempre se vuelven cada día en tu contra. (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados)