El fascismo como religión secular.

[Furymundo]

Lo dicho:

1- El ecologismo actual, con la excusa de defender a los lobos, perjudica a los lobos y a la vida humana rural.

2- El ecologismo del siglo pasado quizá protegía a los lobos, pero perjudicaba a los humanos.

3- Es una nueva muestra de tu escasa capacidad de debate y de tu fanatismo e ideologización.

no sera que eres un fanatico antifascista ?




lástima solo a pie de pagina.


(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Arbol]

Ah, no? Y qué eran?
El que tiene una empanada mental eres tu, colega.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Furymundo]

aqui mi respuesta a la encuesta @ESC .

 

[Furymundo]

Ah, no? Y qué eran?
El que tiene una empanada mental eres tu, colega.

(imagen visible para usuarios registrados)

que locura es esa arbol ?

 

[Furymundo]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Furymundo]

podeis seguir comentando si quereis solo reservo 3 posts contiguos para meter el siguiente capitulo.
🙂

 

[Alex Cosma]

y lo de poner a los humanos por delante de la naturaleza
quienes lo hacen ?
los descendientes de yahve.

es eso alex ?
¿cual es la cultura clasica occidental ?
cual ?
decide.
(adjunto visible para usuarios registrados)

La cultura occidental se basa SOBRE TODO en la REVOLUCIÓN DE LA ALTA EDAD MEDIA; y en ésta se ponía por delante de todo la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD, concepto éste que sólo está al alcance de los humanos, no de los animales. Por tanto, sólo un humano libre y consciente de su responsabilidad puede a su vez defender los ecosistemas y la fauna.

Un humano no libre, e IRRESPONSABLE ONTOLÓGICO, como es aquel que vive bajo el poder de un ESTADO o cualquier otro PODER CONCENTRADO, no puede defender nada, y menos a los ecosistemas y a la fauna, ya que no se defiende ni a sí mismo.

 

[ESC]

Luego te enfadas por lo que te digo, pero lo cierto es que no lo comparto.

Félix dice que EN EL ÁMBITO DE LA ECONOMÍA, la producción es lo esencial.

Y eso es compatible con mi afirmación de que "lo relevante NO es la producción"; porque mi comentario aplica a la totalidad de la existencia, no sólo a la economía; y dentro de la totalidad de la existencia, el PODER es lo determinante (no la economía); en concreto el GRADO DE CONCENTRACIÓN DEL MISMO.

Y dentro del PODER, el principal es el de la FUERZA (la violencia). Por tanto, si usas la economía y la producción sólo para vender y ganar dinero (por ejemplo) y descuidas el PODER DE LA FUERZA... otros usan su economía y su producción para aumentar su PODER DE LA FUERZA, y estarás en desventaja potencial.

Pero todo eso sucede porque:

1- No le dais (la gente no le da, ha sido educada-adoctrinada por el ESTADO para no dársela) importancia al PODER DE LA FUERZA, y pensáis que el poder reside en el dinero (y los conspiracionistas en concreto pensáis que sólo tiene poder el dinero de judíos y guasones; el del dinero del resto ricos y poderosos no vale nada ni tiene poder).

2- Y cuando por casualidad se os enciende una bombilla en el cerebro y sí le dais importancia al poder de la fuerza, vuestro adoctrinamiento estatalista os lleva a pensar que lo correcto es que el poder de la fuerza esté concentrado.

Ah, vale, 24 horas después sí reconoce que señala a la producción como lo esencial, después de escucharlo en boca de Felix, he ahí la libertad ontológica en su máximo esplendor. Había que precisar que estamos hablando del ámbito de la economía según usted y las descalificaciones las mantiene por supuesto, faltaría más.

Le veo más faltón de lo normal Cosma.

 

[ESC]

¿Ves o no ves que tu comentario no se sostiene?

1- Ni tú ni Furymundo estaríais dentro de la asamblea (y por decisión vuestra), por tanto, tu comentario es gratuito (como todo lo dices).

2- Una asamblea se crea precisamente, y entre otras muchas razones, para evitar paseíllos y matones.

Eres un MEME (retiro lo anterior).

......

Este no parece el hilo como para tener que abordar su revolución integral. Sea como fuere, ¿no se supone que llegará un día en el que gracias a sus insultos toda España se despertará y decidirá abandonar las ciudades y disolverlo todo en asambleas?, en cuyo caso Fury y yo perteneceríamos a la asamblea que nos tocase. ...

¿Ves o no ves que tu comentario no se sostiene?

1- Ni tú ni Furymundo estaríais dentro de la asamblea (y por decisión vuestra), por tanto, tu comentario es gratuito (como todo lo dices).

2- Una asamblea se crea precisamente, y entre otras muchas razones, para evitar paseíllos y matones.

Eres un MEME (retiro lo anterior).

Para renegar del estado bien que copia el dogma de la infalibilidad judicial.

El concejo abierto de castilla del siglo XIII eran instituciones de un orden jurídico, pero no era el origen de ese orden jurídico como tal. Los concejos operaban dentro del sistema político de la corona de Castilla.

Furymundo y yo mismo podríamos insultarle, y no lo hacemos.

 

[ESC]

y lo de poner a los humanos por delante de la naturaleza
quienes lo hacen ?
los descendientes de yahve.

es eso alex ?
¿cual es la cultura clasica occidental ?
cual ?
decide.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Fury, si me permites una crítica, estás inmerso de lleno en el discurso doble farreroniano. Eso sí que abona el terreno para darse un empacho de sofismo. A cada día que pasa te veo más imbuido de farreronitis aguda a punto de cronificarse.

Para charlatanería y Gerede cinco estrellas sí tenemos a Farrerons, cuando tienes al comunismo como cientificismo ateo ilustrado materialista de manual oh, resulta que es cristianismo secularizado, y resulta que el cientificismo ilustrado DAsain farreroniano es la auténtica interpretación fetén del marxismo. Este tipo te puede afirmar lo que le venga en gana, cuando le venga en gana, bajo la lógica que le venga en gana mientras te vende que está apuntando a verdades universales. Es de una arbitrariedad que abruma.

Farre lo reduce todo a un cristianismo. Está obsesionado con ello y se vende el como la oposición pagana científica. Interpreta como izquierda ir en contra del cristianismo, ya está, es ese sentido su forma de pensar resulta bastante burda en verdad, incurre en simplismos y dicotomías chorras que solo apuntan a su ombligo, mientras se da unos aires objetivistas.

Pues bien, desde un ateísmo ilustrado cientificista también puede anteponerse al ser humano a la naturaleza, relegando a esta a mero objeto de conocimiento científico sin ir más lejos. Desde un cristianismo tienes a figuras como Tomás de Aquino quien señalaba que la naturaleza ni tan siquiera pertenece al ser humano como tal, teniendo la obligación de cuidarla y preservarla.

.....

 

[ESC]

Todo lo que no le gusta a Farrerons es cristianismo secularizado.

Todo lo que le gusta es un batiburrillo pre-socrático germánico nietzscheriano marxista secularizado que opera a modo de "evolución-supletoria" de una religión.

 

[Alex Cosma]

Ah, vale, 24 horas después sí reconoce que señala a la producción como lo esencial, después de escucharlo en boca de Felix, he ahí la libertad ontológica en su máximo esplendor. Había que precisar que estamos hablando del ámbito de la economía según usted y las descalificaciones las mantiene por supuesto, faltaría más.

Le veo más faltón de lo normal Cosma.

Y una vez más demuestras que entiendes lo que te da la gana y que sólo busca hablar y hablar sin tener nada que decir.

Porque he dicho bien claro que lo que me has citado (de mi conversación con Furymundo, no contigo) estaba en el contexto de mi explicación sobre que lo esencial EN GENERAL, en LA VIDA, no es la economía (y por tanto no la producción, dentro de la economía), sino el PODER DE LA FUERZA.

 

[Alex Cosma]

......

Este no parece el hilo como para tener que abordar su revolución integral. Sea como fuere, ¿no se supone que llegará un día en el que gracias a sus insultos toda España se despertará y decidirá abandonar las ciudades y disolverlo todo en asambleas?, en cuyo caso Fury y yo perteneceríamos a la asamblea que nos tocase. ...




Para renegar del estado bien que copia el dogma de la infalibilidad judicial.

El concejo abierto de castilla del siglo XIII eran instituciones de un orden jurídico, pero no era el origen de ese orden jurídico como tal. Los concejos operaban dentro del sistema político de la corona de Castilla.

Furymundo y yo mismo podríamos insultarle, y no lo hacemos.

1- Ser miembro de una asamblea es voluntario.

2- Quien sólo busca torpedearlas nunca querrá formar parte de asambleas.

3- En una primera etapa de transición todo el mundo podrá elegir si seguir bajo el poder del ESTADO o sumarse al proceso revolucionario y, por tanto, podrá unirse, o fundar, por qué no, una asamblea.

......

Este no parece el hilo como para tener que abordar su revolución integral. Sea como fuere, ¿no se supone que llegará un día en el que gracias a sus insultos toda España se despertará y decidirá abandonar las ciudades y disolverlo todo en asambleas?, en cuyo caso Fury y yo perteneceríamos a la asamblea que nos tocase. ...




Para renegar del estado bien que copia el dogma de la infalibilidad judicial.

El concejo abierto de castilla del siglo XIII eran instituciones de un orden jurídico, pero no era el origen de ese orden jurídico como tal. Los concejos operaban dentro del sistema político de la corona de Castilla.

Furymundo y yo mismo podríamos insultarle, y no lo hacemos.

Más muestra de tu actitud; porque en una asamblea yo sólo tendré un voto, por tanto, no tendré ninguna infalibilidad ni poder, más allá del que me corresponde como miembro de la asamblea, que es el mismo poder que tendrá cada uno del resto de miembros.

......

Este no parece el hilo como para tener que abordar su revolución integral. Sea como fuere, ¿no se supone que llegará un día en el que gracias a sus insultos toda España se despertará y decidirá abandonar las ciudades y disolverlo todo en asambleas?, en cuyo caso Fury y yo perteneceríamos a la asamblea que nos tocase. ...




Para renegar del estado bien que copia el dogma de la infalibilidad judicial.

El concejo abierto de castilla del siglo XIII eran instituciones de un orden jurídico, pero no era el origen de ese orden jurídico como tal. Los concejos operaban dentro del sistema político de la corona de Castilla.

Furymundo y yo mismo podríamos insultarle, y no lo hacemos.

Eso sólo sucedió (por desgracia) a partir de esa fecha, pero el Concejo Abierto funcionaba desde el siglo VII.

......

Este no parece el hilo como para tener que abordar su revolución integral. Sea como fuere, ¿no se supone que llegará un día en el que gracias a sus insultos toda España se despertará y decidirá abandonar las ciudades y disolverlo todo en asambleas?, en cuyo caso Fury y yo perteneceríamos a la asamblea que nos tocase. ...




Para renegar del estado bien que copia el dogma de la infalibilidad judicial.

El concejo abierto de castilla del siglo XIII eran instituciones de un orden jurídico, pero no era el origen de ese orden jurídico como tal. Los concejos operaban dentro del sistema político de la corona de Castilla.

Furymundo y yo mismo podríamos insultarle, y no lo hacemos.

Y ya puestos:

Un saludo a los CMs del foro, y los agentes del CNI, los agentes de la brigada de información de la policía, los agentes del grupo de delitos telemáticos de la Guardia Civil y agentes del equipo REDO (Respuesta a los Delitos de Odio) también de la Guardia Civil que asimismo andan por aquí azuzando... es decir, atrayendo a todo aquel que esté harto de la vida que lleva, harto del sistema y busque respuestas y busque alternativas...

En este foro todos los antecitados ofrecen dichas falsas alternativas a dichos ingenuos e ilusos que llegan aquí; les ofrecen alternativas dentro, muy dentro del sistema.

 

[ESC]

Y una vez más demuestras que entiendes lo que te da la gana y que sólo busca hablar y hablar sin tener nada que decir.

Porque he dicho bien claro que lo que me has citado (de mi conversación con Furymundo, no contigo) estaba en el contexto de mi explicación sobre que lo esencial EN GENERAL, en LA VIDA, no es la economía (y por tanto no la producción, dentro de la economía), sino el PODER DE LA FUERZA.

¿A qué viene esta reacción? ¿Tanto le ha dolido que señalase el discurso de Félix cargando contra un monetarismo mientras afirma que lo único relevante es la producción? ¿Por eso se está comportando así?

En otras ocasiones he lanzado críticas a su revolución o incluso he discrepado de cierto discurso alineado con el marxismo de Félix y no se ha puesto así.

Hoy se ha pasado, tanto con Furymundo como conmigo, con descalificaciones personales.

Se ha pasado cuatro pueblos.

 

[Alex Cosma]

¿A qué viene esta reacción? ¿Tanto le ha dolido que señalase el discurso de Félix cargando contra un monetarismo mientras afirma que lo único relevante es la producción? ¿Por eso se está comportando así?

En otras ocasiones he lanzado críticas a su revolución o incluso he discrepado de cierto discurso alineado con el marxismo de Félix y no se ha puesto así.

Hoy se ha pasado, tanto con Furymundo como conmigo, con descalificaciones personales.

Se ha pasado cuatro pueblos.

Félix y yo cargamos contra el monetarismo dentro del área de la economía, dentro de la cual lo esencial son los medios de producción, tampoco la "producción" per se.

¿A qué viene esta reacción? ¿Tanto le ha dolido que señalase el discurso de Félix cargando contra un monetarismo mientras afirma que lo único relevante es la producción? ¿Por eso se está comportando así?

En otras ocasiones he lanzado críticas a su revolución o incluso he discrepado de cierto discurso alineado con el marxismo de Félix y no se ha puesto así.

Hoy se ha pasado, tanto con Furymundo como conmigo, con descalificaciones personales.

Se ha pasado cuatro pueblos.

No tenéis límite.

¿A qué viene esta reacción? ¿Tanto le ha dolido que señalase el discurso de Félix cargando contra un monetarismo mientras afirma que lo único relevante es la producción? ¿Por eso se está comportando así?

En otras ocasiones he lanzado críticas a su revolución o incluso he discrepado de cierto discurso alineado con el marxismo de Félix y no se ha puesto así.

Hoy se ha pasado, tanto con Furymundo como conmigo, con descalificaciones personales.

Se ha pasado cuatro pueblos.

Corto me quedo.

¿Tú y Furymundo ya no habláis de Farrerons y de Heidegger? ¿Ya os habéis aburrido con el último juguetito?

¿A ti en concreto se te acabó el juguetito del dinero fiat o qué?

 

[ESC]

La antigua Grecia extirpando a Sócrates, Platón y Aristóteles mientras interpretas lo que te da la gana de Heráclito con el logos y el "todo Fluye", Parménides con "el ser es inmóvil" llevándolo a tu terreno de ubicuidades DAsain apertura en el claro y de Anaximandro pillas sus inquietudes sobre el tiempo y barres para casa.

Interpretar a esos tres y plegarlos a tus disertaciones en torno al ser, eso no es "La Grecia Clásica".

De Nietzsche interesa solo su "Dios ha perecid" con lo cual supuestamente la metafísica ha perecid y ello implica que podemos abordar a gusto la cuestión "fundamental del ser". A Marx lo rebaña porque le da gana.

Estamos en la fiesta de las ínfulas revolucionarias. Este hilo ya raro de por sí acaba de enrarecerse aún más si cabe.

 

[ESC]

Félix y yo cargamos contra el monetarismo dentro del área de la economía, dentro de la cual lo esencial son los medios de producción, tampoco la "producción" per se.

No tenéis límite.

Corto me quedo.

¿Tú y Furymundo ya no habláis de Farrerons y de Heidegger? ¿Ya os habéis aburrido con el último juguetito?

¿A ti en concreto se te acabó el juguetito del dinero fiat o qué?

Ahora trata de dar el cambiazo y donde dije "digo", digo "Diego". No me venga ahora con sus discursitos marxistas de poner la lupa en hoces y martillos.

.....

Félix y yo cargamos contra el monetarismo dentro del área de la economía, dentro de la cual lo esencial son los medios de producción, tampoco la "producción" per se.

No tenéis límite.

Corto me quedo.

¿Tú y Furymundo ya no habláis de Farrerons y de Heidegger? ¿Ya os habéis aburrido con el último juguetito?

¿A ti en concreto se te acabó el juguetito del dinero fiat o qué?

..........

No le voy a entrar al trapo, Alex.

 

[ESC]

Podría decirlo por los dos.

Heidegger sigue esa línea de pensamiento y Farrerons se suma al carro y lo multiplica por mil.

 

[Alex Cosma]

Ahora trata de dar el cambiazo y donde dije "digo", digo "Diego". No me venga ahora con sus discursitos marxistas de poner la lupa en hoces y martillos.

.....



..........

No le voy a entrar al trapo, Alex.

Sigues demostrando ser lo que eres.

Ahora trata de dar el cambiazo y donde dije "digo", digo "Diego". No me venga ahora con sus discursitos marxistas de poner la lupa en hoces y martillos.

.....



..........

No le voy a entrar al trapo, Alex.

Sí, si entras, y de la peor manera posible (demostrando que te defino exactamente como eres).