La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Yotao]

el problema es que a la luna también la ilumina el sol... una obviedad que sólo alguien despistado pasaría por alto.

Por cierto no podemos saber cuánto brilla realmente la Tierra por obvias razones, pero la luna llena aquí abajo brilla mucho más que esa cosa gris opaca.



yo hablo del tamaño de la Tierra vista desde algún espacio y el tipo pone dos fotos de la luna hechas aquí abajo, una con zoom (?)


... en un falso espacio, claro.


¿tienen que ser a una misma hora? y nadie está hablando de sombras.


La porción de cara oculta de Apolo 16 no coincide para nada con la "foto" de la sonda, deja de distraer y encuentra alguna coincidencia.


Cierto, la de Apolo es de una bola de cartón piedra mientras que la de la LRO es CGI puro y duro.


Pero no hay ni una coincidencia...


Tienes razón, la buena es la de los rusos...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Mira que es curioso.
En una mision, ni una sola estrella. Los de la artemis, que estaba todo lleno.

Explican que las fotos de cgi que venden como autenticas, tienen a la tierra en primer plano de noche y con estrellas gracias a una foto de larga exposicion.
Sin embargo, las nubes se ven absolutamente nitidas y las estrellas en un punto fijo.

Se les ha olvidado todo eso del movimiento de las nubes, rotacion, etc.

 

[robertdeniro]

para denigrarse lo tenemos a robert denigro haciendo gala ad nauseam de su condición.

Tiene mérito que me acuses de falacia ad nauseam, precisamente tú.

 

[Yotao]

​

Una de las personas que conozco ha estado en el Polo Sur.

Ese sitio donde el sol se mueve a tu alrededor en sentido contrario a como lo hace en el círculo polar artico.

Ahora compara eso con la fantasía terraplanista:

No se ha dado cuenta que, en cualquiera de los dos modelos, situado uno en cada polo, el sol a cada uno le pasa en sentido contrario.

Pidale a su amigo un timelapse donde se vea que el sol le a dado la vuelta entera

 

[Goyim desobediente]

A ver, ¿qué son si ojo de pez, que lo ponen raro?

Además si no tienes ni idea de como funciona la lente de una go pro, siempre igual, para que pedís cosas si luego os inventáis cualquier disparate para decir que no os vale.

Los defensores de la Tierra plana empecinados en demostrar la curva con una cámara GoPro, una lente conocida por deformar y curvar el horizonte.

TRILERO SERÁ POR CÁMARAS. A VER SI VA A SER QUE CUANDO SE USA CUALQUIER OTRA LENTE LA CURVITA NI ESTÁ NI SE LA INTUYE.

 

[Vilux]

"No estoy de acuerdo" no va por la cuestion fisica, si no en como insiste ese señor en como ha sido la discusion.
Imagino que no estas queriendo comparar un avion con una esfera en rotacion.

¿por qué no? tu problema es no entender ninguno de los dos. Ni en 1000 años alcanzarías a entender Física básica, que son las leyes de Newton, lo primero que se aprende. Sin eso, nunca entenderá el movimiento.

 

[Vilux]

​

No se ha dado cuenta que, en cualquiera de los dos modelos, situado uno en cada polo, el sol a cada uno le pasa en sentido contrario.

Pidale a su amigo un timelapse donde se vea que el sol le a dado la vuelta entera

La consecuencia de eso en fantasía tierraplana es que nunca sería nunca sería de noche en ningún sitio. Pero tranqui que ahora le ponemos al sol una mampara y arreglao. Luego pensamos algo fantástico para explicar que siempre se vea entero y se esconda bajo el horizonte.

 

[tarkus07]

aburres terencia... el agua no se curva.

 

[tarkus07]

Decías que las fotos se veían diferentes, como si el problema no fuera solo que muestren diferente curvatura. Y ahí entra el juego la exposición: por eso se ven tan diferentes.

Y la diferencia de curvatura: diferencia en las lentes.

Se usa ojo de pez, como se ha repetido 1000 veces, porque cubre más campo de visión.

Y la distorsión, si molesta, se puede eliminar en un 99%.

Cosa que he hecho en algún mensaje, por cierto, y cuando la curvatura sigue ahí: CGI, fake, blabla.

Como han hecho estos:

Ojo: los bordes de la imagen todavía tienen algo de distorsión. Pero si hubieran recortado la imagen, como si la miraras a través de una ventana que quita el 20% exterior, el resultado es muy bueno.

La distorsión, por cierto, no es solo cosa de lentes "ojo de pez". Prácticamente cualquier lente la tiene, en mayor o menor medida.

???????????? no sé qué dices, fui muy claro en que el tema es la curvatura vs la no-curvatura, así que de nuevo, ¿de qué exposición hablas y a cuento de qué?

(mensaje citado en revisión)

Ya lo sabemos, hay lentes que deforman esféricamente, son lentes especiales, las comunes como las que todos usamos en los móviles no tienen esa deformación.

(mensaje citado en revisión)

yo uso esto

(imagen visible para usuarios registrados)

igual con los bicho pandémicos nunca se sabe.

(mensaje citado en revisión)

Por mucho que insistas, el horizonte siempre se muestra recto y a la altura de los ojos.
Y como bien se te ha dicho mil veces el horizonte es un límite visual, mil veces dicho y demostrado, además.

¿no has encontrado aún alguna transición filmada entre el plano y la bola? vaya cuento lo de ir al espacio... o algún video donde podamos ver el pogre descenso y curavtura del horizonte, debería haber cientos o miles de videos demostrando lo que sólo estas suponiendo.

(mensaje citado en revisión)

repetir esa misma mentira 1000 veces no le convierte en verdad.

 

[tarkus07]

hermoso el sol iluminando el plano y su spot como fenómeno local

 

[TerenceHill]

No son conparables ni los materiales, ni la situacion.
Pero ni te lo planteas.
Por eso te comente, que todo lo que quieras poner alrededor, cosa tuya.
Algun fetiche tienes con las manzanas

Creo que se te ha olvidado que quien trajo la comparación de la Tierra con una bowling de tenis fuiste tú, no yo. Yo me limité a explicarte a qué velocidad tendrías que poner a rotar la bowling de tenis para que las aceleraciones centrífugas fueran comparables..

 

[TerenceHill]

aburres terencia... el agua no se curva.

Pues en esa foto se demuestra lo contrario.

 

[Perro Viejo]

pero es que nunca te pones exigente cuando ves bolas fuera de proporción como esta

(adjunto visible para usuarios registrados)

aquí no te importan tamaños ni distancias, no? todo te vale mientras se vea una bola, y donde lo la hay te la inventas, por ejemplo mirando un horizonte RECTO ocultando cosas por... ¿curvatura? ¿cómo puede una recta ser al mismo tiempo curvatura esférica? no recuerdo que hayas respondido a esto.

Sí, también importan. Da algún dato y cálculo y vemos si es coherente o no.

Pero nuevamente te escaqueas del tema, precisamente propuse ése sencillo cálculo porque está al alcance de cualquiera verificarlo en tierra, sin tener que usar cohetes ni fotos del espacio.

 

[Descansa Hombre]

Según estos usuarios la situación real de Chicago vista desde Michigan es ésta...

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Es decir, todos estos edificios están inclinados en dirección contraria al observador. Atención, qué significa esto? significa que si el observador X se halla 20º ladeado respecto del observador Y, los edificios de Chicago también variarán entonces en 20º su inclinación, porque éstos siempre se inclinan en dirección contraria al observador. O sea, un dislate total.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Quién puede tomar en serio las palabras de semejante grupo?

Efectivamente, NADIE, y así están las cosas, NADIE LES HACE YA CASO.

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

 

[Perro Viejo]

Según estos usuarios la situación real de Chicago vista desde Michigan es ésta...

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Es decir, todos estos edificios están inclinados en dirección contraria al observador. Atención, qué significa esto? significa que si el observador X se halla 20º ladeado respecto del observador Y, los edificios de Chicago también variarán entonces en 20º su inclinación, porque éstos siempre se inclinan en dirección contraria al observador. O sea, un dislate total.

(adjunto visible para usuarios registrados)
MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.
(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Quién puede tomar en serio las palabras de semejante grupo?

Efectivamente, NADIE, y así están las cosas, NADIE LES HACE YA CASO.

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

Me temo que confundes la caída del horizonte con la inclinacion de los edificios. Verás, los edificios no están inclinados hacia atrás, están perfectamente rectos, "apuntan"al centro de la Tierra. No es que los edificios “se inclinen hacia atrás” de forma visible sino que la línea de visión tangente al agua tapa su base. De ahi sale la fórmula para la altura que queda oculta tras el agua: h = d² / (2R), obviando la refracción...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Es cierto que, debido a la forma esférica de la Tierra, las líneas verticales (plomadas) en el punto del observador y en el punto del edificio no son paralelas. El edificio estará físicamente inclinado respecto a la vertical del observador, pero será un ángulo muy pequeño. Se puede calcular la inclinación con otra fórmula sencilla: d es la distancia desde el observador al edificio y R el el radio de la Tierra, entonces: d/R = 60/6371 = 0.0094 radianes = 0.54 grados, no apreciable a simple vista.

Si tu lógica fuera correcta, moviéndote solo unos kilómetros verías los edificios de Chicago en ángulos ridículos (inclinados 10°, 20°, 30°…). Eso no ocurre en la realidad, obviamente.

 

[nose_nose]

Se ha explicado en este hilo y en el anterior cientos de veces, qué sentido tiene volverlo hacer. Pero aún así, por ver cómo cumples tu promesa lo vuelvo a hacer:

El sol que nosotros vemos es un sol local, el que sobrevuela nuestras cabezas cada día es un reflejo local de la fuente original, el verdadero Sol, el cuál podemos ver aquí.


(adjunto visible para usuarios registrados)

En nuestra zona del plano, en verano el Sol gira próximo al trópico de Cáncer, y en invierno próximo al trópico de Capricornio.

El comportamiento de este sol local en nuestro campo de visión varía a lo largo del año conforme a las estaciones, así la fuente de la que es reflejo se halle más o menos cerca de nosotros, es decir, las condiciones atmosféricas y la visibilidad no son las mismas en otoño que en primavera, así mismo la cercanía del Sol, la cuál se traduce en las diferentes inclinaciones que manifiesta su reflejo local, el que nosotros vemos, a lo largo del año.

Este Sol (el verdadero, el de arriba) no se pone nunca, se acerca o se aleja de nosotros (nuestro limitado campo de visión).

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y decías que en el mundo no había magia...

 

[Descansa Hombre]

Me temo que confundes la caída del horizonte con la inclinacion de los edificios. Verás, los edificios no están inclinados hacia atrás, están perfectamente rectos, "apuntan"al centro de la Tierra. No es que los edificios “se inclinen hacia atrás” de forma visible sino que la línea de visión tangente al agua tapa su base. De ahi sale la fórmula para la altura que queda oculta tras el agua: h = d² / (2R), obviando la refracción...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Es cierto que, debido a la forma esférica de la Tierra, las líneas verticales (plomadas) en el punto del observador y en el punto del edificio no son paralelas. El edificio estará físicamente inclinado respecto a la vertical del observador, pero será un ángulo muy pequeño. Se puede calcular la inclinación con otra fórmula sencilla: d es la distancia desde el observador al edificio y R el el radio de la Tierra, entonces: d/R = 60/6371 = 0.0094 radianes = 0.54 grados, no apreciable a simple vista.

Si tu lógica fuera correcta, moviéndote solo unos kilómetros verías los edificios de Chicago en ángulos ridículos (inclinados 10°, 20°, 30°…). Eso no ocurre en la realidad, obviamente.

HASTA LOS TESTÍCULOS DE TANTO AGENTE IGNORANTE CON DIBUJOS Y COCHAMBRES.
A ver, MINOTONTO, tu troleo sigue siendo igual de grosero aunque te cambies de disfraz, si no te decimos nada es porque no haces más que recibir críticas, pero tú estilo de kamikaze es inconfundible.

AGENTES (1, 2, 15, los que seáis, me da igual) ESTÁN USTEDES EN UN PROBLEMA, LLEVÁN AHÍ DESDE ABRIL QUE YA NO HACEN MÁS QUE INTENTAR PARAR LAS CRÍTICAS QUE RECIBEN POR TODAS PARTES.

ESTÁN USTEDES HUNDIDOS POR LOS CONTENIDOS, Y TODAVÍA MÁS POR LAS MANERAS SUCIAS Y RASTRERAS, SEPULTADOS POR EL GUANO QUE USTEDES MISMOS DESTILAN, COMO SE HA INDICADO REPETIDAS VECES.
¿QUERÉIS SEGUIR CON ESTE CIRCO DE VERDULERAS?
¿QUÉ OTRA COSA PODÉIS HACER, VERDAD?

POR MI BIEN, EL CAMINO QUE ESTÁIS LLEVANDO DESDE LUEGO OS CONDUCE A LA RUINA.

MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.

(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

 

[Perro Viejo]

HASTA LOS TESTÍCULOS DE TANTO AGENTE IGNORANTE CON DIBUJOS Y COCHAMBRES.
A ver, MINOTONTO, tu troleo sigue siendo igual de grosero aunque te cambies de disfraz, si no te decimos nada es porque no haces más que recibir críticas, pero tú estilo de kamikaze es inconfundible.

AGENTES (1, 2, 15, los que seáis, me da igual) ESTÁN USTEDES EN UN PROBLEMA, LLEVÁN AHÍ DESDE ABRIL QUE YA NO HACEN MÁS QUE INTENTAR PARAR LAS CRÍTICAS QUE RECIBEN POR TODAS PARTES.

ESTÁN USTEDES HUNDIDOS POR LOS CONTENIDOS, Y TODAVÍA MÁS POR LAS MANERAS SUCIAS Y RASTRERAS, SEPULTADOS POR EL GUANO QUE USTEDES MISMOS DESTILAN, COMO SE HA INDICADO REPETIDAS VECES.
¿QUERÉIS SEGUIR CON ESTE CIRCO DE VERDULERAS?
¿QUÉ OTRA COSA PODÉIS HACER, VERDAD?

POR MI BIEN, EL CAMINO QUE ESTÁIS LLEVANDO DESDE LUEGO OS CONDUCE A LA RUINA.

MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.

(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

Es trigonometría descansino, por mucho que protestes no cambiarás la realidad.

 

[Vilux]

No son conparables ni los materiales, ni la situacion.
Pero ni te lo planteas.
Por eso te comente, que todo lo que quieras poner alrededor, cosa tuya.
Algun fetiche tienes con las manzanas

Plantealo tu porque nadie comprende tus visiones.

Los factores son la fuerza centrífuga y la gravedad, ¿en qué influyen los materiales según tu? Y la situación ¿qué situación?

Nunca tenéis objeciones concretas porque no tenéis idea de nada.

 

[Vilux]

Si no sabes responder mejor te callas que demuestras tu propia ignorancia con esa no-respuesta.

 

[robertdeniro]

HASTA LOS TESTÍCULOS DE TANTO AGENTE IGNORANTE CON DIBUJOS Y COCHAMBRES.
A ver, MINOTONTO, tu troleo sigue siendo igual de grosero aunque te cambies de disfraz, si no te decimos nada es porque no haces más que recibir críticas, pero tú estilo de kamikaze es inconfundible.

AGENTES (1, 2, 15, los que seáis, me da igual) ESTÁN USTEDES EN UN PROBLEMA, LLEVÁN AHÍ DESDE ABRIL QUE YA NO HACEN MÁS QUE INTENTAR PARAR LAS CRÍTICAS QUE RECIBEN POR TODAS PARTES.

ESTÁN USTEDES HUNDIDOS POR LOS CONTENIDOS, Y TODAVÍA MÁS POR LAS MANERAS SUCIAS Y RASTRERAS, SEPULTADOS POR EL GUANO QUE USTEDES MISMOS DESTILAN, COMO SE HA INDICADO REPETIDAS VECES.
¿QUERÉIS SEGUIR CON ESTE CIRCO DE VERDULERAS?
¿QUÉ OTRA COSA PODÉIS HACER, VERDAD?

POR MI BIEN, EL CAMINO QUE ESTÁIS LLEVANDO DESDE LUEGO OS CONDUCE A LA RUINA.

MAS EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE LA CURVATURA NO EXISTE.

(adjunto visible para usuarios registrados)
LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

Te veo cada vez más agitado, descansa. ¿Se te está escapando el rebaño del redil?

 

[Descansa Hombre]

Es trigonometría descansino, por mucho que protestes no cambiarás la realidad.

Te veo cada vez más agitado, descansa. ¿Se te está escapando el rebaño del redil?

Proyectas como nadie agente torpe, cuántas veces te lo he dicho?

ESTÁN USTEDES HUNDIDOS POR LOS CONTENIDOS, Y TODAVÍA MÁS POR LAS MANERAS SUCIAS Y RASTRERAS, SEPULTADOS POR EL GUANO QUE USTEDES MISMOS DESTILAN.

 

[Perro Viejo]

Proyectas como nadie agente torpe, cuántas veces te lo he dicho?

ESTÁN USTEDES HUNDIDOS POR LOS CONTENIDOS, Y TODAVÍA MÁS POR LAS MANERAS SUCIAS Y RASTRERAS, SEPULTADOS POR EL GUANO QUE USTEDES MISMOS DESTILAN.

Pero cálmate, hombre de Dios, que te va a salir una úlcera. Vete a comer algo y te echas una siestecita y después vuelves con más fotos y berrinches.