El fascismo como religión secular.
- Autor del tema ESC
- Fecha de inicio
Intenté contestarte antes pero me dio problemas el teclado y me desesperé pues me fallaban algunas letras y tenia que ir copiando y pegando, así que te contesto ahora, Fury
Pones al mismo nivel al agresor que al agredido. Una ambigüedad muy alineada con la hipocresía de Heidegger, por cierto.
Paddy no ha logrado darle la vuelta a ninguno de mis argumentos y solo ha hecho que soltar frases cortas y despectivas, retratándose a sí mismo. Que lo tengas en un altar porque dice haber coincidido con Farrerons me da igual, pero se coherente, o no me pidas que yo no lo sea
A ver, diría que estas mezclando cosas.
Los iberos aparecen dos mil o dos mil y pico años después de la edad de bronce, en la edad de hierro. Hubo un reemplazo de linajes masculinos (cromosoma Y) por el halplogrupo estepario.
El hecho de que los vascos tengan R1b demuestra que la genética no determina el idioma, pues esos hombres de origen estepario terminaron adoptando la lengua preindoeuropea de las madres nativas. Precisamente por eso el ibero y el vasco son paleohipanicas y preindoeuropeas. Sería así incluso aunque ahora nosotros nos pusiéramos hablar en ibero o en vasco.
Por mucho que te repugne, la arqueología dice que los hombres que habían antes de la llegada de los esteparios, es decir, previo al gen r1b, pertenecían al haplogrupo G2a, que está fuertemente enraizado con los agricultores del creciente fértil. Como ese reemplazo afectó al cromosoma Y pero mantuvo más de la mitad del genoma neolítico de la población local, resulta que el adn materno, es decir el fundacional de los iberos, es el mismo que en oriente próximo.
Tratas de quitarle importancia diciendo que "son eso, influencias", pero no sé si estás pensando realmente en el significado de esas implicaciones. Esas influencias trajeron una transformación radical, que incluía desde la escritura a la moneda, pasando por el torno, el hierro, la arquitectura...
Si fuese lo que tu pretendes, los iberos históricos de la edad de hierro directamente no habrían existido tal y como los conocemos.
Sobre Tarsis y Tartessos, la arqueología moderna ya está dejando claro que no fueron simples cuentos inventados de nuestros antepasados, y aún hay mucho por contar...
Lo que implica que hay todavía un gran margen en el que cabe que los mitos no son solamente mentira, o en cualquier caso, son mentiras que cuentan la verdad.
Y todo eso, ciñéndonos solamente a lo "oficial" por así decirlo.
Veras como nos pongamos a vincular hallazgos que puedan estar relacionados muchos miles de años antes de la edad del broce, donde se evidencia un contacto entre la actual Turquía y el levante español, por ejemplo.
Tiempo al tiempo.
Si, da igual, la certeza de la vida. Creo que no has entendido mi argumento, ya que no estamos hablando de lo mismo. Respecto a lo otro que dices, me alineo con ESC. He leído bastante de lo que has puesto aquí de Farrerons (y también algo por mi cuenta, incluso lo he escuchado en esos videos interminables (e infumables a veces) que has puesto por el foro. Sin embargo, tampoco compro su discurso. En cualquier caso las ideas están para ser discutidas, y en eso estamos.supongo que la gloria es la CERTEZA de la VIDA.
de ahi la verdad.
honestamente creo que solo yo me he comido a farrerons hasta el tema 7
no creo que nadie haya atrevasado tanto tema.
mr ESC se fue directo al tema 6.
es un foro unas veces en un hilo te llevas mal con unos
en otro hilo te llevas bien.
cerrar puertas no es buena idea.
ye, no son indoeuropeos pero se dice se cuentan que son una especie de hibrido entre indoeuropeos y mujeres nativas.
por no se que extincion de los hombres nativos originales
o puede que eso sea anterior.
ahi tienes vascos R1b
cuando no deberian de tener ese haplogrupo hablando idiomas no indoeuropeos.
Esta muy explotador, pero toda la influencia ocristianaocristianaocristianaocristiana en la que han estado inmersos nuestros abuelos hace que todas esas afirmaciones sean cuestionables.
especialmente si tienes en cuenta que los alubios y los cristianos no paran con sus mitos y su religion, su libro que es la verdad para ellos y tal.
esas influencias del levante mediterraneo que dices.
son eso influencias
cuando hablas de IBEROS es de un pueblo ajeno a ese levante mediterraneo.
y no como tambien pretende farrerons de RAZA MEDITERRANEA para juntarnos a todos puagh!!.
me alegro que te diviertas, yo tengo ganas de acabar ya.
Fury, el que se cierra puertas es quien entra insultando, es harto hipócrita que me digas que soy yo el que se cierra puertas (cuando además, dije que le volvía a dar otra oportunidad).supongo que la gloria es la CERTEZA de la VIDA.
de ahi la verdad.
honestamente creo que solo yo me he comido a farrerons hasta el tema 7
no creo que nadie haya atrevasado tanto tema.
mr ESC se fue directo al tema 6.
es un foro unas veces en un hilo te llevas mal con unos
en otro hilo te llevas bien.
cerrar puertas no es buena idea.
ye, no son indoeuropeos pero se dice se cuentan que son una especie de hibrido entre indoeuropeos y mujeres nativas.
por no se que extincion de los hombres nativos originales
o puede que eso sea anterior.
ahi tienes vascos R1b
cuando no deberian de tener ese haplogrupo hablando idiomas no indoeuropeos.
Esta muy explotador, pero toda la influencia ocristianaocristianaocristianaocristiana en la que han estado inmersos nuestros abuelos hace que todas esas afirmaciones sean cuestionables.
especialmente si tienes en cuenta que los alubios y los cristianos no paran con sus mitos y su religion, su libro que es la verdad para ellos y tal.
esas influencias del levante mediterraneo que dices.
son eso influencias
cuando hablas de IBEROS es de un pueblo ajeno a ese levante mediterraneo.
y no como tambien pretende farrerons de RAZA MEDITERRANEA para juntarnos a todos puagh!!.
me alegro que te diviertas, yo tengo ganas de acabar ya.
Pones al mismo nivel al agresor que al agredido. Una ambigüedad muy alineada con la hipocresía de Heidegger, por cierto.
Paddy no ha logrado darle la vuelta a ninguno de mis argumentos y solo ha hecho que soltar frases cortas y despectivas, retratándose a sí mismo. Que lo tengas en un altar porque dice haber coincidido con Farrerons me da igual, pero se coherente, o no me pidas que yo no lo sea
supongo que la gloria es la CERTEZA de la VIDA.
de ahi la verdad.
honestamente creo que solo yo me he comido a farrerons hasta el tema 7
no creo que nadie haya atrevasado tanto tema.
mr ESC se fue directo al tema 6.
es un foro unas veces en un hilo te llevas mal con unos
en otro hilo te llevas bien.
cerrar puertas no es buena idea.
ye, no son indoeuropeos pero se dice se cuentan que son una especie de hibrido entre indoeuropeos y mujeres nativas.
por no se que extincion de los hombres nativos originales
o puede que eso sea anterior.
ahi tienes vascos R1b
cuando no deberian de tener ese haplogrupo hablando idiomas no indoeuropeos.
Esta muy explotador, pero toda la influencia ocristianaocristianaocristianaocristiana en la que han estado inmersos nuestros abuelos hace que todas esas afirmaciones sean cuestionables.
especialmente si tienes en cuenta que los alubios y los cristianos no paran con sus mitos y su religion, su libro que es la verdad para ellos y tal.
esas influencias del levante mediterraneo que dices.
son eso influencias
cuando hablas de IBEROS es de un pueblo ajeno a ese levante mediterraneo.
y no como tambien pretende farrerons de RAZA MEDITERRANEA para juntarnos a todos puagh!!.
me alegro que te diviertas, yo tengo ganas de acabar ya.
A ver, diría que estas mezclando cosas.
Los iberos aparecen dos mil o dos mil y pico años después de la edad de bronce, en la edad de hierro. Hubo un reemplazo de linajes masculinos (cromosoma Y) por el halplogrupo estepario.
El hecho de que los vascos tengan R1b demuestra que la genética no determina el idioma, pues esos hombres de origen estepario terminaron adoptando la lengua preindoeuropea de las madres nativas. Precisamente por eso el ibero y el vasco son paleohipanicas y preindoeuropeas. Sería así incluso aunque ahora nosotros nos pusiéramos hablar en ibero o en vasco.
Por mucho que te repugne, la arqueología dice que los hombres que habían antes de la llegada de los esteparios, es decir, previo al gen r1b, pertenecían al haplogrupo G2a, que está fuertemente enraizado con los agricultores del creciente fértil. Como ese reemplazo afectó al cromosoma Y pero mantuvo más de la mitad del genoma neolítico de la población local, resulta que el adn materno, es decir el fundacional de los iberos, es el mismo que en oriente próximo.
Tratas de quitarle importancia diciendo que "son eso, influencias", pero no sé si estás pensando realmente en el significado de esas implicaciones. Esas influencias trajeron una transformación radical, que incluía desde la escritura a la moneda, pasando por el torno, el hierro, la arquitectura...
Si fuese lo que tu pretendes, los iberos históricos de la edad de hierro directamente no habrían existido tal y como los conocemos.
Sobre Tarsis y Tartessos, la arqueología moderna ya está dejando claro que no fueron simples cuentos inventados de nuestros antepasados, y aún hay mucho por contar...
Lo que implica que hay todavía un gran margen en el que cabe que los mitos no son solamente mentira, o en cualquier caso, son mentiras que cuentan la verdad.
Y todo eso, ciñéndonos solamente a lo "oficial" por así decirlo.
Veras como nos pongamos a vincular hallazgos que puedan estar relacionados muchos miles de años antes de la edad del broce, donde se evidencia un contacto entre la actual Turquía y el levante español, por ejemplo.
Tiempo al tiempo.
Cuando acabes, podemos aceptar la propuesta de @ESC y comenzar por Heidegger.supongo que la gloria es la CERTEZA de la VIDA.
de ahi la verdad.
honestamente creo que solo yo me he comido a farrerons hasta el tema 7
no creo que nadie haya atrevasado tanto tema.
mr ESC se fue directo al tema 6.
es un foro unas veces en un hilo te llevas mal con unos
en otro hilo te llevas bien.
cerrar puertas no es buena idea.
ye, no son indoeuropeos pero se dice se cuentan que son una especie de hibrido entre indoeuropeos y mujeres nativas.
por no se que extincion de los hombres nativos originales
o puede que eso sea anterior.
ahi tienes vascos R1b
cuando no deberian de tener ese haplogrupo hablando idiomas no indoeuropeos.
Esta muy explotador, pero toda la influencia ocristianaocristianaocristianaocristiana en la que han estado inmersos nuestros abuelos hace que todas esas afirmaciones sean cuestionables.
especialmente si tienes en cuenta que los alubios y los cristianos no paran con sus mitos y su religion, su libro que es la verdad para ellos y tal.
esas influencias del levante mediterraneo que dices.
son eso influencias
cuando hablas de IBEROS es de un pueblo ajeno a ese levante mediterraneo.
y no como tambien pretende farrerons de RAZA MEDITERRANEA para juntarnos a todos puagh!!.
me alegro que te diviertas, yo tengo ganas de acabar ya.
te digo que eres tu porque eres quien quiere usar el ignore
🙄
no lo tengo en ningun altar.
Turquia no es creciente fertil🙄
de donde saca la arqueologia los haplogrupos
cuantos individuos tienen sacados los analisis
dices que el adn materno es el mismo que el de oriente proximo
de donde sacas eso ?
los haplogrupos que yo sepa son paternos
¿existe la lengua ibera en el creciente fertil ?
tambien las influencias usacas trajeron una transformacion radical en ESPAÑA ¿somos anglos ahora ?
me espero al cuento final
sin sesgos y sin pretender que el libro de los hebreo sea biblia tora o talmud o lo que sea diga alguna verdad.
ah y hablas de iberos y te vas al sur.
ignorando el este de la peninsula
cuidao.
yep lo oficial. que suele servir a intereses politicos
Turquia es el creciente fertil ?
Turquia son los HITITAS por ejemplo indoeuropeos tambien
ojo.
bufffffffff no se no se..
yo acabo la tesis y dejo ya esta porqueria
que a heidegger lo veo muy pero que muy mal.
Bueno, es muy interesante. Sobre el tema de los estudios genéticos nunca he tenido muy claro cómo se determina un halogrupo, soy un ignorante en la materia. ¿Se busca una secuencia de ADN exclusiva?.
Ese fragmento del ADN se sabe si está relacionado con qué aspecto o función del organismo o ni tan siquiera.
----------------------------------------
En otro orden de cosas, sobre el tema de Heidegger y la interpretación del enunciado "La gloria es la verdad de la existencia" ya lo medio-tratamos en la página 65, solo que Furymundo tampoco dijo gran cosa al respecto, pues está inmerso en una especie de carrera de fondo. Menos mal que el medio escrito invitaba a la reflexión.
Si está muy tratado el tema, toda la obra de Heidegger presenta dosis de improvisación, se pensaba el hombre que camino se hace al andar.
- No hay una lógica por la cual apuntar a una apertura de los claros y tratar de relacionar esto con el factor tiempo.
- No acaba de precisar qué entiende por ente.
- Empieza hablando de nuestra entidad orgánica y luego mediante trilerismo conceptual pretende que nos olvidemos de ella.
En el capítulo en el que Farrerons indica que suelta esa supuesta verdad última universal realmente Heidegger estaba pensando en la relevancia del ser que piensa sobre propio ser, algo más cercano al cogito ergo Sum, que al "muero ergo sum". Demos por válido que hace una mezcla entre ambos, luego no tiene sentido que trate de eliminar al sujeto de la ecuación pretendiendo no resultar antropológico.
Es un disparate, y llega Farrerons, interpreta lo que le da la gana y se cree que todo ese tinglado inconexo es el motivo por el cual los facinerosos eran gente no abierta a dialogar porque ya conocen la verdad de antemano y no hay nada de lo que dialogar al respecto.
Es que la tesis es muy floja, a mi juicio.
Incluso a lo largo del hilo le he recomendado a Fury a Schopenhauer, quien ante la pregunta de qué es la existencia en sí te respondería que es la Voluntad. Pues hombre, eso resulta mucho más evocador y estimulante y perturbadoramente bien tirado.
¿Qué es la voluntad para Farre?, nada, no existe, solo existe la verdad que él conoce de antemano. El sujeto no importa.
Con lo cual, tratando de aterrizar las reflexiones de Farrerons con esa corriente ideológica y política que era el fascismo, viéndolo desde fuera y con un mero afán analítico, cabe preguntarse.
¿En qué lugar queda el nacionalismo para Farrerons?, puesto que el fascismo tenía un componente nacionalista, aunque fuese en Italia inspirándose en la antigua Roma. Pues nada, no tiene nada que ver, puesto que ese universalismo que critica Farrerons en el cristianismo es el mismo que él presenta con su discurso. Todos somos ideología A que es el principio fundamental que nos une. Siendo purista al discurso de Farrerons yo no veo nacionalismo alguno al que agarrarse, la única comunidad del pueblo que pone sobre la mesa es la ideología A como aglutinante.
Luego escuchas a Farrerons en la práctica y resulta que pretende continuar difuminando a España en Europa y más allá, haciendo de puente con Rusia y Asia. .......
Bueno, pues volviendo a Schopenhauer, el nacionalismo tiene pilar base en la voluntad, la mera voluntad en sí, como no tengas eso, apaga y vámonos.
Farre podría haber tratado de recoger esa sensibilidad, pensando que la URSS ante todo era internacionalista y presentaba una VOLUNTAD universal, los anglos también tenían esa pretensión por abanderar un globalismo, pero qué es la voluntad para Farrerons, nada y eso que explica bastantes cosas.
Pero con el iluminado de la verdad hemos topado, y tipo cegado de sí mismo que se ha montado un castillo de naipes cerrado y hermético cuyo mecanismo final de defensa es no venderse como tal, presentándose como ontología fundamental.
Con lo cual no hay nada que hacer, a Furymundo hace tiempo que le di por perdido.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Conste que todas estas reflexiones las hago sobre la barrera porque no es que me ubique en ninguna ideología moderna como tal.
.....
El simpatico de Farre además elige a Habermas y a Apel como sus interlocutores finales. Esto es un despropósito mayúsculo, se junta el hambre con las ganas de comer. ...
PD: Aunque uno tenga una voluntad, solo con esta no resulta suficiente. Eso es lo complicado del tema, siempre hay que pensar en factores y circunstancias las cuales nos superan, es casi un arte encajar dicha voluntad que era uno de los motivos por los cuales Schopi incluso se preocupaba por la estética. No sé por qué estoy pensando tanto en Schopenhauer de repente, en fin.
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 38.169
- Fruta
- 46.892
Un movimiento politico ultranacionalista donde se trataba de fusionar el extremismo de derechas y el de izquierdas, basicamente al igual que con el nancy.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
De qué milicia me estás hablando....
Quien te está chafando el cerebro es Farrerons, quien pretende montar una URSS a la europea la cual se va a quedar en blindar el vigente tinglado que ya tenemos montado. Metiendo CBDC por el medio.
Quien te está chafando el cerebro es Farrerons, convirtiéndote en un revolucionario marxista de izquierdas dispuesto a quemar el Vaticano, reduciendo todo a una dicotomía religión "X" contra religión "Y" donde "Y" es Farrerons.
Son circunstancias altamente excepcionales las que te ha tocado vivir. El siglo XX ya fue una locura, ahora, finales del XX principios del XXI es la LOCURA TOTAL.
Estás en un manicomio gigante. Si hay un momento de la historia en el que ciertamente estamos perdidos y con la impresión de no estarlo es este. Aquí, ahora.
Por lo tanto, debes ser excepcionalmente pragmático, esto resulta poco intuitivo pero es lo que hay.
Sí, claro que lo digo después de radiografiar el laberinto sin salida que pretendía montar con la tesis.eso lo dices despues de leerte su tesis
o como va la cosa ?
Permíteme continuar con "Los diálogos de Farre":
- Disculpe Farre, qué es España.
- Esa no es la pregunta fundamental del ser, pero bueno, España se totaliza con la gloria.
- Pero oiga Farrerons, tanto le cuesta definir España y por qué la está matando.
- España como entidad no es lo importante, lo importante es el claro en el que hay una apertura por la cual puede existir España, Eso es el fenómeno F que lucha contra la oligarquía de aquellos que pretenden disolverlo todo en el diálogo. Pero su entidad como tal no es lo importante, lo importante es el claro y totalizarse con la gloria.
- De acuerdo.
.......................
Luego te indignas con Gisbert, pero Farre puede declarar lo que le venga en gana, incurrir en trilerismos, caer en la demagogia, soltar ópticas marxistas a modo de esquiva que tiene presunción de veracidad, ¿Por qué? porque él lo dice.
Es como Pablo Iglesias cuando declara que es patriota, si él lo dice pues ya está, luego te define qué es la patria según él y a correr. Como si Farrerons no entrase en el juego de andar redefiniendo las palabras.
no tiene sentido eso porque el extremismo de derechas, a ver qué es eso
si te lees la tesis
o te miras los videos de farrerons igual por lo menos, que no digo que resuelva la cuestión, te sitúes.
esa categoría no la veo clara.
a la derecha lo que hay son sectores adinerados y oligarcas nacionales, no hay extremismo ahí.
el extremismo se asocia a otros sectores.
Última edición:
....
Me vas a cancelar, pero al "John opina" ese también me lo pretende meter youtube por el esófago y no pincho.
Referirse a unos burgueses es impreciso, más si pretende asumir una definición marxista de qué se entendería por un burgués.
Para variar, según Marx "Burgués" no es alguien que viva en el burgo, sería el propietario de un martillo.
......
Y estas hablando con Ciudadano cero, un marxista básico oficialista que presenta el típico discurso escueto de que el capitalismo está agotado y a ver si viene ya un comunismo. Le preguntas qué es el comunismo y te responde que la gente coopera y es todo amor, o que un martillo no pertenece a nadie.
Y ya está, ese es el nivel.
------------------------------------------------
¿Te parece bien que cojamos el índice de la tesis y tratemos de resumir en un párrafo en qué consiste cada uno de los capítulos, qué parte del esqueleto de la tesis trataría de componer?, eso te da una vista de pájaro de qué pretende hacer mediante la misma y cómo.
Porque cuando te refieres a la tesis y que hay que leerla para desentrañar sus oscuros misterios me da la impresión de que te refieres a una sopa, a un batiburrillo difícil de digerir al cual no acabamos de visualizar bien desde fuera.
Eso es un sí, entonces, vamos a desglosarla, abrirla en canal, diseccionarla y poner un resumen de cada uno de los apartados. ...
Bueno, caray, no esperaba que te mostrases tan receptivo ante la propuesta, en efecto, eso sería tomársela en serio.
Ah, bueno, como aquí interpretamos lo que nos da la gana, pues ya te estaba interpretando un "Si".
La tesis no es tan complicada, se mueve bajo principios de lo más sencillo lo que pasa es que hace trilerismo.
Conste que resumir cada uno de los capítulos es un ejercicio de lo más sano para cualquier obra que tengas entre manos, te vas al índice y piensas en una primera instancia cómo ha pensado estructurarla el autor. Puede llegar a resultar el mejor esquema de partida.
Le niego la mayor, si hay algo que NO es el fascismo son las chorradas del fenómeno F filosofema VM ideología A "La comunidad no abierta al diálogo" que pone ese señor sobre la mesa.
Tiene más de revolucionario Francés el señor FArrerons que de otra cosa. No lo sé.
Pero bueno, a ti te cae bien el hombre, disfrutas con sus vídeos, te agrada el soniquete. En ese caso da todo igual.
De esto sí va la tesis.
De poner esa maquinaria en marcha.
Entiendo, pero ya ves que al menos en este caso particular, no lo veo así.
Fue una exageración, una forma de hablar.
No, no decía que Turquía fuese creciente fértil, digo que también hay vínculos arqueológicos con Turquía. No obstante, Turquía engloba casi toda Anatolia, y una esquina de Anatolia está englobada dentro del Creciente Fértil. Que no son las antípodas, ni es descabellado, vamos.
La arqueología saca los huesos, y de éstos se sacan los haplogrupos, de muestras de adn antiguas.
No sé cuántos individuos. Pero no son 2 o 3, son unos cuantos. No te sé precisar la muestra ni cómo de representativa es exactamente.
Deducción. Porque el G2a era el linaje paterno previo y según lo que decías que sucedió, que durante 400 años hubo un reemplazo puramente masculino. Al mirar la genética de la población femenina que en este caso ya no es el cromosoma Y sino el adn mitocondrial, pues se mantienen intactas las coincidencias genéticas con los primeros agricultores.
Hay haplogrupos maternos y paternos. El r1b es paterno porque es una mutación dentro del cromosoma Y (solo afecta a hombres y lo transmite el padre al descendiente). Los haplogrupos femeninos provienen del adn mitocondrial, no de cromosomas, y se transmiten de la progenitora a los descendientes, pero solo las hijas lo siguen transmitiendo.
Tampoco dije eso, dije la escritura, no el habla. Los caracteres del ibero son muy similares a otros vecinos que se abren al mediterráneo, pero la forma en la que se desarrolló su escritura se dio aquí. Se habla de que los iberos adaptaron el alfabeto a su propia lengua, si no el ibero ya se habría descifrado.
Aun así, seguro que comparten algunas raíces, y hay topónimos (la toponimia ibérica es antiquísima y muy rica) que parecen prácticamente universales en occidente.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
No hay ni punto de comparación, y en cualquier caso, más que una influencia estadounidense deberíamos hablar de influencia de la tecnología, en concreto la fruta y las telecomunicaciones, y para eso aún es pronto. Además la informática y todo lo que en torno a ella gira no es una invención o descubrimiento puramente estadounidense porque ya había un mundo más o menos globalizado y previo donde se compartía el conocimiento que finalmente la hizo posible.
En mi ejemplo no solo influenciaron con tecnología revolucionaria sino también con su genética.
¿USA está haciendo eso?
No, y si lo hiciese, sería un linaje.
Incluso aunque haya paralelismos con el pasado y el presente, pues parece que ahora también están llegando otros haplogrupos desplazando a los que ya estaban antes, la diferencia fundamental es que en el pasado normalmente el mismo grupo que llegaba era el mismo grupo que llevaba la tecnología y los avances.
En este sentido, lo que sucede en la actualidad parece mucho más artificial si tenemos en cuenta la absoluta falta de conexión que hay entre esos dos puntos: genética y tecnología, pero también es alarmante el ver cómo esa disonancia puede explicarse por el interés de un tercero que puede o no estar participando de forma visible en ello.
Aprovecho esto para decir que para mí no es el problema la mezcla sino el cómo se haga y cómo resulte esa mezcla parte del conjunto...
Como en la pintura y la combinación de colores. Hay ciertas mezclas maravillosas y necesarias para que afloren ciertos colores y otras, sencillamente, pues no son tan maravillosas. Solo se acercan horrosamente a un marrón oscuro adefesio...
Igual que los colores de los partidos políticos españoles, que también puede comprenderse a través de la teoría del tonalidad el embeleco que representa todo el sistema.
Es un gran embeleco y el resultado de la interacción entre ellos sigue sin ser la aparición de nuevos y bonitos colores sino un acercamiento al marrón oscuro y al […]…
Pues espérate... O mejor.
Más que coger y desechar todos los libros sagrados, puedes estudiar las religiones comparadas, incluyendo mitología y simbolismo, además de unos conceptos mínimos sobre astrología y alquimia (por quedarnos en occidente, porque hay mucho más...) porque encierran una gran pista sobre la forma de concebir el mundo de los antiguos, y si usamos cierto sentido común, veremos cosas que no tienen por qué ser simples mentiras. Por ejemplo, en el Génesis se habla del diluvio universal, no sé si será la única verdad que diga, pero los antiguos contaban y repetían determinadas historias no porque fuesen interesantes (que también) sino porque eran importantes.
Este en concreto es un hecho que ha quedado registrado en las culturas de casi todo el mundo, no solamente en la torah o el antiguo testamento.
En fin, parece que en la tierra había algo muy grande montado y que se fue al traste casi de un plumazo, y aún nos estamos recomponiendo en muchos aspectos -y con nula memoria de lo ocurrido-. Y de esa confusión viene que estemos como estamos. Todavía con un modelo económico del neolítico.
No, he mencionado Tarsis y Tartesos pero no los he etiquetado como iberos, y concibo a los iberos en todo el eje levantino de la península (por si acaso), luego me explayo.
Bueno, todo lo que se está debatiendo en este hilo es precisamente oficial, incluidos todos tus ejemplos genéticos, ¿eres consciente no? De hecho, hablamos en torno a una tesis oficial de un doctor en filosofía, por una universidad catalana... es que no se me ocurre otra cosa más oficial ahora mismo, Fury. No sé qué decirte a eso. Toda la tesis se mueve en torno a intereses políticos.
Hasta tu voluntad de finiquitar tu totalidad con el dasein y encontrarte con el pavor de la verdad de la gloria es también interés político tuyo, de luchar una guerra contra...
Y además se alinea muy bien con los intereses políticos de Farre.
Casi diría que el menos oficialista voy a acabar siendo yo, mismamente con lo del diluvio, Turquía... Ya ni te cuento por mencionar la alquimia, astrología y tal y cual.
El sureste de Turquía sí que es creciente fértil. Ya he comentado un poco antes sobre la zona.
Con los hititas pues hay como 4000 años o más entre ellos y esas otras primeras migraciones...
Pero…
Ya hemos llegado al Este de la península.
Nombre Turquía por una razón: Göbekli Tepe y los poblados talayóticos de las Taulas de Menorca.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Sería muy largo entrar en esto ahora, y ni siquiera sé si hay interés, pero para mí es evidente que guardan relación, pese a las diferencias aparentes. Esto para mí vincula ambos territorios, con la excepción de su descubrimiento y preservación hasta nuestros días. Pienso que seguramente sean construcciones prácticamente coetáneas.
Sip. Se busca una secuencia con mutaciones exclusivas. Un haplogrupo vendría a ser un conjunto de variantes de adn que se heredan en bloque de un único progenitor, ya sea el padre o la progenitora. Podríamos concebirlo como un fallo al copiar un libro, teniendo en cuenta que ese fallo no altera la historia, pero sí que se comienza a copiar a partir de ese fallo, y que se seguirá transmitiendo de generación en generación en cada nueva copia a menos que ocurra una nueva mutación. Los haplogrupos masculinos son los del cromosoma Y, que va de padres a descendientes varones, las mujeres no lo portan porque son XX, el haplogrupo de las mujeres es el adn mitocondrial, se heredan solamente a través del óvulo de la progenitora, y solo sus hijas lo seguirán transmitiendo, aunque también lo hereden los varones (XY). Generalmente no cumplen funciones orgánicas ni de aspecto físico (dicen) pero lo cierto es que sigue haciendo falta mucho estudio y comprensión, y sí que pueden jugar papeles de adaptación energética al medio, resistencia a enfermedades y quién sabe qué más.
Sobre lo que dices, ESC; no tengo nada que añadir, no cambiaría ni una coma, bueno, en realidad, mira esto y Pavor... 🙂
Jaume Farrerons (SCF): La veritat de l’pavor i els problemes de l’estètica
Página 294. No sé si está en castellano.
Inquietante lo de las libelulas...