Economía: Alphabet, antes Google tiene problemas.

(mensaje citado en revisión)
Es verdad lo que dices:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y el ejemplo más flagrante de cómo algo puede pasar de monopolio-natural a libre-mercado lo tenemos con lo que usamos, la internet.
  1. ANTES: red de acceso único, debido a los altos costes de instalación, especialmente de las centralitas.
  2. AHORA: red propia de cada operadora.
Es uno de los pocos casos que ha pasado de monopolio-único a mercado-liberalizado con varios actores.
A ver si el que ni sabe ni entiende eres tú...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Es verdad lo que dices:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y el ejemplo más flagrante de cómo algo puede pasar de monopolio-natural a libre-mercado lo tenemos con lo que usamos, la internet.
  1. ANTES: red de acceso único, debido a los altos costes de instalación, especialmente de las centralitas.
  2. AHORA: red propia de cada operadora.
Es uno de los pocos casos que ha pasado de monopolio-único a mercado-liberalizado con varios actores.
A ver si el que ni sabe ni entiende eres tú...
10 zanks a mi mensaje. 0 a los tuyos.

Sigue creyendo que el que entiende el mundo eres tú, prepotente.
 
10 zanks a mi mensaje. 0 a los tuyos.

Sigue creyendo que el que entiende el mundo eres tú, prepotente.
10 zanks a mi mensaje. 0 a los tuyos.
Las votaciones son un concurso de popularidad, no significan nada.
Si no, Pedro Sánchez tendría razón y no la tiene.

Aparte de que tu pseudo-razonamiento tiene otro fallo aún peor, pero ese eres incapaz de verlo.
Ahora vete a buscar likes como en Facebook.

Sigue creyendo que el que entiende el mundo eres tú, prepotente
Lo entiendo yo, así es.
Y comparar distintos sistemas de AI con un monopolio natural es muy erróneo.


Aparte de eso, a la IA le ocurrirá lo mismo que a la tele en 3D, la holografía, la RV y la RA.
Quedará en nada, o como mucho algunas herramientas nicho.
El mundo NO VA A CONVERTIRSE en señores tecno-feudales a los que alquilar el trabajo de sus IA's.
Ah no para, que será una y solo una para regirlos a todos según tú porque la IA es única y además ha de ser un sistema único porque es un monopolio natural.
Ya.

De hecho las grandes corporaciones están empezando a desinvertir ECONÓMICAMENTE ese camino, empezando por las mismas que lo promueven.

Venga, cuando los adultos hablan, los jóvenes calláis.
Sigue jugando con tu iPhone.
 
10 zanks a mi mensaje. 0 a los tuyos.
Las votaciones son un concurso de popularidad, no significan nada.
Si no, Pedro Sánchez tendría razón y no la tiene.

Aparte de que tu pseudo-razonamiento tiene otro fallo aún peor, pero ese eres incapaz de verlo.
Ahora vete a buscar likes como en Facebook.

Sigue creyendo que el que entiende el mundo eres tú, prepotente
Lo entiendo yo, así es.
Y comparar distintos sistemas de AI con un monopolio natural es muy erróneo.


Aparte de eso, a la IA le ocurrirá lo mismo que a la tele en 3D, la holografía, la RV y la RA.
Quedará en nada, o como mucho algunas herramientas nicho.
El mundo NO VA A CONVERTIRSE en señores tecno-feudales a los que alquilar el trabajo de sus IA's.
Ah no para, que será una y solo una para regirlos a todos según tú porque la IA es única y además ha de ser un sistema único porque es un monopolio natural.
Ya.

De hecho las grandes corporaciones están empezando a desinvertir ECONÓMICAMENTE ese camino, empezando por las mismas que lo promueven.

Venga, cuando los adultos hablan, los jóvenes calláis.
Sigue jugando con tu iPhone.
Ignorado por inhumano
 
Pues parece que Oriente y Occidente se van a separar. Nvidia por un lado, Huawei por el otro y allá a nuestro frente la realidad.
NO ES separación (que también).
ES diversificación y es por tanto COMPETENCIA (el único motor del avance)

Es precisamente lo contrario al monopolio y al producto único.
Es lo contrario a la producción estatista-socialista-sovietizada que propugna @desev .

La variedad permite el avance por competencia.

Por cierto, USA tiene capacidad de hacer VLSI.
China tiene capacidad de hacer VLSI.
Japón que estaba atrás tiene una iniciativa para VLSI.
India está ya con capacidad LSI (acción del gobierno de hace 10 años aprox) y con acciones para llegar a VLSI.
Rusia también tiene sus cosas en LSI creo, (pero menos, supongo que se fían de China como proveedor)..
En Europa, gracias a la UE, tenemos las botellas con los tapones con arito, pagamos las bolsas a no-se-cuantos-céntimos, somos feministas eco-resilientes y hemos prohibido el gas y conducir, y promovemos la importación masiva.
 
Última edición:
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
Ver el texto original (inglés)
Pues parece que Oriente y Occidente se van a separar. Nvidia por un lado, Huawei por el otro y allá a nuestro frente la realidad.
Por cierto, del artículo, por parte de los que leemos lento para intentar comprender lo que leemos y sus implicaciones:

He closed her keynote not with a competitive declaration but an invitation. “We believe that openness and collaboration are key to driving ongoing pogre in the semiconductor industry. No single company can independently find all the answers along the path of semiconductor evolution,” she said, per Huawei’s official statement.
Parece que fue una presentación de la técnica.

“With the τ Scaling Law, we look forward to working closely with scientists, engineers, and industry partners around the world.” That framing matters. This wasn’t announced as a weapon in a trade war. It was presented at an IEEE symposium, in the language of academic contribution.
La pregunta es si han publicado o publicarán cómo piensan hacerlo.

Whether the global semiconductor community engages with the Huawei Tau Scaling Law as a genuine scientific proposition, or dismisses it as statecraft dressed in physics, will say as much about the industry’s politics as its pogre.
Depende de lo que publiquen.
En todo caso, lo realmente importante es la idea y la han explicado perfectamente: disminuir R y C-poco trabajadora, para que el rise time sea inferior y la disipación menor.

The question is no longer whether Huawei can innovate under pressure. The real question now is whether the rest of the world is paying close enough attention.
No.
Ni presta atención ni tiene la disposición mental actual de producir nada.
Solo del enfrentamiento ideológico y del y-tú-más.
En occidente nos hemos olvidado de colaborar.
Que haya abogados, economistas y gestores centrados en temas sociales al mando en vez de ingenieros como en China es lo que tiene.
Pues parece que Oriente y Occidente se van a separar. Nvidia por un lado, Huawei por el otro y allá a nuestro frente la realidad.
Por cierto, del artículo, por parte de los que leemos lento para intentar comprender lo que leemos y sus implicaciones:

Cerró su keynote no con una declaración competitiva sino con una invitación. «Creemos que la apertura y la colaboración son clave para impulsar el pogre continuo en la industria de los semiconductores. Ninguna empresa puede encontrar por sí sola todas las respuestas en el camino de la evolución de los semiconductores», dijo, según la declaración oficial de Huawei.
Parece que fue una presentación de la técnica.

«Con la Ley de Escalado τ, esperamos trabajar estrechamente con científicos, ingenieros y socios industriales de todo el mundo». Ese enfoque importa. Esto no se anunció como un arma en una guerra comercial. Se presentó en un simposio del IEEE, en el lenguaje de la contribución académica.
La pregunta es si han publicado o publicarán cómo piensan hacerlo.

Que la comunidad global de semiconductores se involucre con la Ley de Escalado Tau de Huawei como una propuesta científica genuina, o la descarte como política de Estado disfrazada de física, dirá tanto sobre la política de la industria como sobre su pogre.
Depende de lo que publiquen.
En todo caso, lo realmente importante es la idea y la han explicado perfectamente: disminuir R y C-poco trabajadora, para que el rise time sea inferior y la disipación menor.

La pregunta ya no es si Huawei puede innovar bajo presión. La verdadera pregunta ahora es si el resto del mundo está prestando suficiente atención.
No.
Ni presta atención ni tiene la disposición mental actual de producir nada.
Solo del enfrentamiento ideológico y del y-tú-más.
En occidente nos hemos olvidado de colaborar.
Que haya abogados, economistas y gestores centrados en temas sociales al mando en vez de ingenieros como en China es lo que tiene.
 
Se viene el bloqueo a los ESP32, ARM, el hardware abierto y a saber si prohiben el uso de máquinas viejas. No sólo esta cucada, hay racks de Pis, modelos especializados para cosas pequeñas de modo parecido a los sistemas embebidos que llevan los relojes, las teles o las neveras.
Hay precedentes, así que atentos.

 
Anthropic y OpenAI están en problemas porque los chinos saben destilarles los modelos y sacarlos como modelos abiertos para que los use todo el mundo. Por no hablar de que cada vez se notan menos los saltos de un modelo a otro. Al 99.9% de la gente le da igual usar un Opus5, un GPT 5.6 Sol o un Kimi K3 porque los rendimientos son parejos. Pero con los dos primeros estás a expensas de que Anthropic y OpenAI no te capen el modelo, te lo restrinjan o le den menos recursos.

Si tú despliegas un Kimi o un GLM 5.2 usando “tu propio hardware” (comillas porque para correr esos modelos necesitas muchas máquinas) no hay trampa ni cartón, a menos que te pongas a preguntarle por Taiwan o por Tiananmen. Son tuyos y punto.

Por eso los yanquis están tan nerviosos, porque saben que mientras los modelos chinos sigan publicando los pesos de sus modelos no pueden ganar la batalla.
 
Anthropic y OpenAI están en problemas porque los chinos saben destilarles los modelos y sacarlos como modelos abiertos para que los use todo el mundo. Por no hablar de que cada vez se notan menos los saltos de un modelo a otro. Al 99.9% de la gente le da igual usar un Opus5, un GPT 5.6 Sol o un Kimi K3 porque los rendimientos son parejos. Pero con los dos primeros estás a expensas de que Anthropic y OpenAI no te capen el modelo, te lo restrinjan o le den menos recursos.

Si tú despliegas un Kimi o un GLM 5.2 usando “tu propio hardware” (comillas porque para correr esos modelos necesitas muchas máquinas) no hay trampa ni cartón, a menos que te pongas a preguntarle por Taiwan o por Tiananmen. Son tuyos y punto.

Por eso los yanquis están tan nerviosos, porque saben que mientras los modelos chinos sigan publicando los pesos de sus modelos no pueden ganar la batalla.
Y la deuda que están acumulando no para de crecer.

 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.793
Mensajes
58.486.076
Miembros
191.096
Último miembro
Carlm

El blog de burbuja.info

-
-
Volver