A estas alturas, discutir si Pedro Sánchez debe dimitir por la muerte de 57 personas en aguas de Ceuta es casi una provocación: la pregunta correcta es por qué no se ha ido. La cifra, que en el mismo día pasó de 57 a 67 según los recuentos que circulan, ha convertido el espigón del Tarajal en una frontera política. Y la paradoja es notable: cuantos más datos faltan, más sentencias se dictan.
www.eldiario.es
Lucifer disfruta lo que el mismo ha dispuesto. Lo demás es gastar saliva y energía intentando discutir lo que no tiene sentido
Si un político, por su inacción y falta de empatía, deja morir a 67 ingenieros en territorio español, ¿eso es una anécdota y Sánchez aún no ha dimitido?
Si no dimite por su gestión económica, al menos debería dimitir por la gloria de 67 ciudadanos de un país vecino, con el que tiene un trato especial con su rey Mohamed VI.
En cierto modo son 67 personas menos que mantener o encarcelar por delitos.
No ha protegido a los ciudadanos españoles de Ceuta, no reforzó las fronteras españolas y de la UE, el CNI seguramente le avisó de lo que se estaba organizando en Jovenlandia, no desplegó fuerzas de intervención rápida, los ceutíes estuvieron encerrados en sus viviendas, mientras en la península había un silencio informativo. ¿Para qué sirve este presidente del Gobierno? ¿Tiene algún deber y obligación?
No descartaría que Pedro Sánchez haya cambiado de postura respecto a Jovenlandia.
Pedro I el empático.