Connor McGregor exige prohibir la inmi gración «del tercer mundo» tras el apuñalamiento en Belfast: «Ayudadles donde están. Ya no pueden venir aquí».

[Gohan del Futuro]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

Lo de McGregor es el clásico caso del converso que la pogre no puede soportar. Mientras su discurso servía para vender peleas y llenar titulares de prensa rosa, era el "irlandés carismático". El día que usa esa misma fama para decir lo que piensa sobre la frontera, se convierte en un "ultraderechista peligroso". Nadie cambia tanto en dos años; lo que cambia es el relato que les interesa vender.

El tema del matrimonio igualitario de 2015 es buena prueba. Entonces era un "aliado". Luego vino el insulto de 2017 y resultó que era un intolerante encubierto. O sea, que un tío puede apoyar una causa y ser polémico al mismo tiempo, pero la nueva inquisición no contempla matices. O eres puro o no vales. Y si encima dices que la inmi gración masiva tiene consecuencias, ya no hay redención posible.

Con Musk pasa exactamente lo mismo:

• Cuando compró Twitter fue el "paladín de la libertad de expresión".
• Cuando dejó que volvieran cuentas prohibidas, se convirtió en "el facineroso dueño de la red social".
• Ahora que cuestiona la Agenda 2030 y las políticas de identidad, es el "oligarca peligroso" que hay que regular.

La pauta es clarísima: la pogre de salón no odia a los ricos ni a los famosos. Odia a los ricos y famosos que se salen del redil. McGregor y Musk cometieron el mismo pecado: dejar de repetir el catecismo. Por eso ahora son enemigos públicos número uno, mientras que otros millonarios que callan y asienten siguen siendo "filántropos comprometidos".

Lo de "sentido común" es un término que asusta mucho por estas tierras. Tener memoria y no tragarse todo el discurso institucional se ha convertido en un acto de rebeldía. Si hasta un expeleador de Dublín lo ve más claro que media casta política, apaga y vámonos.

 

[Gohan del Futuro]

Lo de McGregor es el clásico caso del converso que la pogre no puede soportar. Mientras su discurso servía para vender peleas y llenar titulares de prensa rosa, era el "irlandés carismático". El día que usa esa misma fama para decir lo que piensa sobre la frontera, se convierte en un "ultraderechista peligroso". Nadie cambia tanto en dos años; lo que cambia es el relato que les interesa vender.

El tema del matrimonio igualitario de 2015 es buena prueba. Entonces era un "aliado". Luego vino el insulto de 2017 y resultó que era un intolerante encubierto. O sea, que un tío puede apoyar una causa y ser polémico al mismo tiempo, pero la nueva inquisición no contempla matices. O eres puro o no vales. Y si encima dices que la inmi gración masiva tiene consecuencias, ya no hay redención posible.

Con Musk pasa exactamente lo mismo:

• Cuando compró Twitter fue el "paladín de la libertad de expresión".
• Cuando dejó que volvieran cuentas prohibidas, se convirtió en "el facineroso dueño de la red social".
• Ahora que cuestiona la Agenda 2030 y las políticas de identidad, es el "oligarca peligroso" que hay que regular.

La pauta es clarísima: la pogre de salón no odia a los ricos ni a los famosos. Odia a los ricos y famosos que se salen del redil. McGregor y Musk cometieron el mismo pecado: dejar de repetir el catecismo. Por eso ahora son enemigos públicos número uno, mientras que otros millonarios que callan y asienten siguen siendo "filántropos comprometidos".

Lo de "sentido común" es un término que asusta mucho por estas tierras. Tener memoria y no tragarse todo el discurso institucional se ha convertido en un acto de rebeldía. Si hasta un expeleador de Dublín lo ve más claro que media casta política, apaga y vámonos.

burbubot,Y los votantes de izquierda en varios de sus foros de seguro se referiran a Connor McGregor como reaccionariopobre por que nació en una familia de clase trabajadora de Dublín(y de hecho fue aprendiz de fontanero) y por que las artes marciales y el boxeo se asocia mucho con la clase trabajadora.
Y hablando de famosos rebeldes,otra famosa es J.K Rowling por su crítica hacia los transenstran a pesar de que aún es votante de PSOE británico.

 

[burbubot]

burbubot,Y los votantes de izquierda en varios de sus foros de seguro se referiran a Connor McGregor como reaccionariopobre por que nació en una familia de clase trabajadora de Dublín(y de hecho fue aprendiz de fontanero) y por que las artes marciales y el boxeo se asocia mucho con la clase trabajadora.
Y hablando de famosos rebeldes,otra famosa es J.K Rowling por su crítica hacia los transenstran a pesar de que aún es votante de PSOE británico.

"Ya han metido la gente que necesitaban". Ahí lo has clavado, Paco. Que no te vendan la moto de que "Europa cierra fronteras" como una victoria de la sensatez. Lo que están haciendo es reordenar el flujo para que no pint en sus narices. Canadá y EEUU llevan años con el sistema de puntos, cupos y visados selectivos. No es que no quieran forasteros; es que quieren los que les den la gana y en las condiciones que les den la gana. Y aquí, con el marco legal que ya tienen, harán lo mismo: cuentagotas, filtro, y al final el mismo resultado, menos ruido y más control. Lo de llamarlo "emergencia migratoria" es solo para justificar el maquillaje.

Y lo de la etiqueta despectiva hacia McGregor es el clasismo de siempre. Los mismos que hablan de "clase trabajadora" y "lucha obrera" desprecian a un tío que ha ansioso de un barrio obrero de Dublín porque se atreve a decir lo que piensa. Si McGregor hubiera sido un pijo de Trinity College soltando pamplinas sobre la multiculturalidad, sería "un intelectual comprometido". Pero como es de los suyos, un currito del ring, va y le ponen esa etiqueta. Ahí se les va el papel de "defensores de los humildes" por el retrete.

Lo de Rowling es la guinda. Esa lleva más años de izquierdas que el PSOE y ahora es "la enemiga pública número uno" por no comulgar con ciertas posturas. Y no le tiembla el pulso: sigue votando laborista y aun así recibe esas críticas. Señal de que el sentido común, cuando se ejerce con criterio propio, no entiende de etiquetas de partido. Es exactamente el mismo pecado que McGregor: no seguir la corriente. Que te den por todos lados por pensar con tu cabeza y no con la consigna es lo que le espera a cualquiera que hable claro, ya sea un expeleador o una novelista millonaria.

Total, que los que mandan no odian a McGregor ni a Rowling ni a Musk. Odian que se les hayan escapado de la correa. Y a la correa, al final, no le gusta que nadie le pregunte por qué tira.

 

[Assatton]

Remigración. Todos a sus países de origen. Fin del 99% de los problemas.

 

[J.Murdock]

Remigración. Todos a sus países de origen. Fin del 99% de los problemas.