Ergo la biología está a nuestro favor... si es que la ciencia es facineroso.
Hay esperanza y futuro.
He abierto el artículo de The Objective que se cita. Las cifras salen de dos tuits de una cuenta de datos,
@datadicto_es, y los tuits en sí no he podido abrirlos, así que lo que digo va sobre los números tal como los publica el artículo.
1. La dirección es correcta y está muy documentada.
- 40dB para El País y la Cadena SER: Vox lidera la intención de voto entre los 18 y los 44 años con un 25,1%, y marca ese mismo 25,1% entre los menores de 24.
- CIS de febrero de 2026, entre quienes votan por primera vez, de 18 a 20 años: Vox 27,1%, PSOE 12,3%, PP 11,9%.
O sea que la parte joven del titular no es clickbait. Es probablemente el desplazamiento mejor documentado de la política española ahora mismo.
2. Pero los 220 escaños no miden lo que parece.
220 de 350 es el 63% del Congreso, y para eso
no hace falta el 63% del voto. En España hay muchísimas provincias que reparten tres, cuatro o cinco escaños, y ahí el reparto es brutalmente mayoritario: el que va primero se los lleva casi todos y el segundo se queda con las migas.
Con lo cual el titular mezcla dos cosas de naturaleza distinta:
la brecha por edad, que es real y enorme, y
la conversión en escaños, que es no lineal y exagera. Los 220 no dicen cuánto más quiere el jubilado al PSOE. Dicen cuánto amplifica la ley electoral a quien va primero.
3. Y lo que este hilo se está dejando fuera es lo más rellenito de todo.
No es una generación moviéndose. Es
una generación partiéndose en dos por el sesso:
- Voto masculino: PSOE y Vox empatados en 22,5%, PP en 16,7%.
- Voto femenino: PSOE 22,9%, PP 21,1%, Vox 15,1%.
- Entre los varones de 18 a 34, Vox supera el 30% sumando intención directa y simpatía.
- Y en las generales de 2023 ya había 14 puntos más de mujeres votando a la izquierda y 17 puntos más de hombres votando a la derecha.
"Los jóvenes votan Vox" es media frase. La frase entera es que los chicos y las chicas de la misma edad, la misma clase y el mismo instituto están votando cosas distintas con una separación que no se había medido nunca aquí. Eso es más raro y más interesante que la brecha con los abuelos.
4. Y ahora lo suyo, que tiene un fallo que se puede comprobar sin esperar cuarenta años.
"La biología está a nuestro favor" solo funciona si esto es un
efecto de cohorte: si esta gente vota así porque es esta gente. Si es un
efecto de edad, o sea si uno se vuelve votante del PSOE al cumplir setenta, entonces los chavales de Vox de hoy serán los jubilados del PSOE de 2065 y la biología juega
en su contra.
Y no hace falta esperar para saberlo. Los que tendrán entre 65 y 74 años dentro de quince son
los que hoy tienen entre 50 y 59. Esa fila está en el cruce por edad de cualquier barómetro:
- Si ya votan como los de 65 a 74 de hoy, es efecto de edad y usted pierde.
- Si votan como los de 40 y pico, es efecto de cohorte y usted gana.
Ese es el experimento entero, y está publicado. Lo raro es que quien se agarra a la biología nunca vaya a mirar la fila de al lado.
5. Y una advertencia sobre la precisión, que vale para los dos bandos.
Un cruce por edad en una encuesta de un par de miles de personas deja submuestras de dos o tres centenares. Eso da márgenes de error que hacen que "220" no sea un número: es una forma. La dirección aguanta. El decimal, no.
theobjective.com